薇菜白粉病生物農藥防治試驗初報

何義發(fā)，王柏泉

(湖北民族學院林學園藝學院，湖北 恩施 445000)

薇菜學名紫萁(OsmndajaponicaThunb)，是一種蕨類植物，處于野生狀態(tài)，因其經濟價值極高使得野生資源日趨枯竭，迫切需要進行人工栽培[1]。在人工栽培實踐中，薇菜白粉病發(fā)病率較高，在鄂西南山區(qū)高溫高濕環(huán)境下發(fā)病尤其嚴重，嚴重影響人工栽培的薇菜生長以及產量和質量，是薇菜人工栽培過程中需要著重解決的技術難題[2，3]。運用生物農藥進行生態(tài)防治是薇菜栽培過程中的客觀要求。本研究旨在篩選出防治效果良好的生物農藥，以便為該病害的防治提供科學的理論依據[4]。

1 試驗材料與方法

1.1試驗地

試驗地設在湖北省恩施市市郊的金子壩村，海撥424m，棕壤土，pH 6.5。

1.2供試藥劑與濃度

速凈[乳油(EC)，山東濰坊奧豐作物病毒防治有限公司]；哈赤木霉[可濕性粉劑(WP)，美國拜沃股份有限公司]；蛇床子素[可濕性粉劑(WP)]、枯草芽孢桿菌[可濕性粉劑(WP)](武漢天惠生物工程有限公司)。使用濃度均為500倍液，分3次給藥，分別是展葉期、生長盛期和停止生長期(3月29日、4月15日、5月27日)，每次每小區(qū)施藥量為1.25kg，使用方法均為小型噴霧器噴施全株及地面。

1.3田間試驗設計

設新蔸(薇菜母蔸6年生)和老蔸(薇菜母蔸15年以上)2個區(qū)域，每個區(qū)選15個小區(qū)，每個小區(qū)寬1m、長5m，每小區(qū)有薇菜45蔸～75蔸，共設5個處理[4種生物農藥和空白對照(CK)]，4次重復按隨機區(qū)組排列。

1.4調查時間與方法

調查時間為2013年6月13日，按表1分級標準調查并記載病株數(shù)量及感病程度。

1.5發(fā)病率及感病指數(shù)的計算方法

發(fā)病率=[有病斑株(蔸)數(shù)/總株數(shù)]×100%(為便于統(tǒng)計分析，該指標以小數(shù)計)

感病指數(shù)=[(各病級株數(shù)×代表值)/(調查總株數(shù)×最重一級代表值)]×100%

病株分級及各級的代表值見表1。

表1薇菜白粉病病蔸分級

Table1DifferentpowderymildewgradesofOsmndajaponica

級別Grade發(fā)病程度Descriptionofpowderymildew代表值Weight1完全無白粉和病斑Allleaveshavenowhitepowdersdandillspots021/5羽片有白粉,無枯死病斑1/5Leaveshavewhitepowdersbutnoillspots132/5羽片有白粉和病斑2/5Leaveshavewhitepowdersandillspots243/5羽片有白粉和病斑3/5Leaveshavewhitepowdersandillspots354/5以上羽片發(fā)病并出現(xiàn)部分葉面萎蔫或枯死4/5Leaveshavewhitepowdersandillspots,withsomewitheringordead4

2 結果與分析

2.1田間試驗結果(表2)

表2薇菜白粉病生物防治田間試驗結果

Table 2 Field biocontrol experiment on powdery mildew of Osmnda japonica

注：A.速凈；B.枯草芽孢桿菌；C.蛇床子素；D.哈茨木霉。Note：A.Sujing;B.Bacillus subtilis;C.Osthole;D Trichoderma harzianum.

2.2不同生物農藥對薇菜白粉病發(fā)病率防治效果(表3)

表3薇菜不同藥劑處理的發(fā)病率差異顯著性

Table3Incidencesfromdifferentpesticidetreatment

處 理Group平均數(shù)Average顯著性Differences哈茨木霉 Trichodermaharzia-num0.60a蛇床子素 Osthole0.67ab枯草芽孢桿菌 Bacillussubtilis0.68ab速凈 Sujing0.69ab對照 Control0.80b

注：相同小寫字母表示F0.05水平差異不顯著；不同小寫字母表示F0.05水平差異顯著。下表同。

Note:The same letters:no significant differences;different letters:significant differences.The same in tables below.

表3中可以看出，與對照相比，4種農藥均對發(fā)病有不同程度的抑制作用；哈赤木霉處理與對照差異顯著；蛇床子素、枯草芽孢桿菌、速凈處理與對照差異不顯著。說明用哈赤木霉在抑制薇菜白粉病發(fā)病率方面效果最好。

2.3不同生物農藥對薇菜白粉病感病指數(shù)防治效果(表4)

表4薇菜不同藥劑處理的感病指數(shù)差異顯著性

Table4Diseaseindexesfromdifferentpesticidetreatment

處 理Group平均數(shù)Average顯著性Differences速凈 Sujing30.03a枯草芽孢桿菌 Bacillussubtilis31.66ab哈茨木霉 Trichodermaharzia-num32.89ab蛇床子素 Osthole33.28ab對照 Control44.96b

從表4中可以看出，與對照相比，4種農藥均對感病有不同程度的抑制作用；速凈與對照差異顯著；其余處理與對照差異不顯著。說明使用速凈對控制薇菜白粉病感病指數(shù)效果最好。

2.4生物農藥對不同種蔸(新蔸和老蔸)的病害防治效果(表5)

表5藥劑對新、老種蔸薇菜病害的防治效果

Table5

New and old plants treated by different pesticides

注：1、2.新蔸和老蔸；A、B、C、D.不同藥劑。Note:1,2.New and old plants;A,B,C,D.Different pesticides.

在對植物病害危害程度評價時，發(fā)病率和感病指數(shù)是兩個極其重要的指標。發(fā)病率評價的是病害發(fā)生的普遍性，而感病指數(shù)評價的是病害發(fā)生的嚴重程度[5]。從表5可以看出，4種藥劑中新蔸的發(fā)病率均低于老蔸，出現(xiàn)這一結果的主要原因是老蔸病原菌有一定的積累，使其群體數(shù)量超過新蔸的病原菌量，從而影響到藥劑對老蔸的病原菌的抑制效果。但各種藥劑的發(fā)病率都遠低于對照，說明4種藥劑對薇菜白粉病都有一定的抑制作用。感病指數(shù)方面，與對照相比，4種藥劑均有一定的抑制作用，速凈和哈赤木霉處理對老蔸病害的防治效果高于新蔸，蛇床子素和枯草芽孢桿菌處理對

新蔸病害的防治高于老蔸。

3 結論與討論

3.1 4種生物農藥對薇菜白粉病均有不同程度的抑制作用，其中，哈赤木霉處理同對照相比效果最為顯著，即哈赤木霉對薇菜白粉病菌的萌發(fā)有很好的抑制作用，可作為保護劑很好地預防病害的發(fā)生。

3.2 當病害發(fā)生以后，4種生物農藥對薇菜白粉病均有一定的除治效果，其中，速凈處理同對照相比效果最為顯著，可以用于發(fā)病初期的防治。

3.3 在新、老種蔸的病害防治時，4種藥劑對其發(fā)病率都有較好的抑制效果，可作為保護藥劑對病害進行預防，但一旦病害發(fā)生，新蔸可采用枯草芽孢桿菌和蛇床子素，老蔸可采用速凈和哈赤木霉防治能收到較好的效果。

3.4 本次研究由于試驗地薇菜新、老種蔸區(qū)域重復數(shù)量不夠，加上薇菜白粉病的危害時期季節(jié)性強，如果試驗不在同一時期，不能保證試驗結果的一致性，同時，尚未作藥劑濃度梯度試驗，僅作了不同農藥的藥效比較分析，其使用濃度主要參考農藥的推薦使用濃度，農藥的推薦濃度通常是經過一系列的藥效試驗確定的，其指導濃度一般均可大面積應用。

[1]何義發(fā),王柏泉.武陵山區(qū)薇菜[M].北京:中國農業(yè)科學出版社,2006:1-10.

[2]張前勇,宋鄂平,王柏泉.薇菜白粉病化學防治藥劑篩選試驗[J].湖北農業(yè)科學,2002,58(6):77-79.

[3]王柏泉,何義發(fā),馮國宣.薇菜白粉病發(fā)病規(guī)律及其防治研究[J].湖北民族學院學報,2001,19(4):4-7.

[4]萬輝,何義發(fā),付正歡.施肥種類對薇菜生長的影響[J].湖北農業(yè)科學,2012,51(3):473-477.

[5]邱德文.生物農藥研究進展與未來展望[J].植物保護,2013,39(5):81-89.