基于SCI的整合替代醫(yī)學(xué)期刊國際影響力提升策略及中國的貢獻(xiàn)研究

■丁佐奇

中國藥科大學(xué)《中國天然藥物》編輯部，南京童家巷24號 210009

20世紀(jì)80年代后期，美國醫(yī)學(xué)界率先提出了“整合替代醫(yī)學(xué)”的概念，希望能在現(xiàn)代主流醫(yī)學(xué)體系中，整合傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的精髓，以突破醫(yī)學(xué)發(fā)展的瓶頸，達(dá)到有效防治各種慢性病的目的。2003年，我國臺灣地區(qū)成立了亞洲最具規(guī)模的整合醫(yī)學(xué)研究中心。時至今日，整合醫(yī)學(xué)的理念已風(fēng)靡西方醫(yī)學(xué)界，哈佛、耶魯、約翰·霍普金斯、劍橋、牛津等世界頂級的醫(yī)學(xué)院校先后成立整合醫(yī)學(xué)中心和相關(guān)臨床研究機(jī)構(gòu)。由此可見，整合替代醫(yī)學(xué)具有蓬勃發(fā)展的強(qiáng)勁勢頭［1］。

我國醫(yī)學(xué)界逐漸認(rèn)識到整合替代醫(yī)學(xué)是醫(yī)學(xué)發(fā)展的新階段，是醫(yī)學(xué)發(fā)展的必然趨勢，因此先后從舉辦整合替代醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會議、成立整合醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)組織、編撰整合醫(yī)學(xué)專業(yè)雜志、叢書、專著，成立整合醫(yī)學(xué)研究所等多方面入手，加大我國醫(yī)學(xué)界對整合替代醫(yī)學(xué)的認(rèn)同，促進(jìn)整合替代醫(yī)學(xué)在我國的發(fā)展。事實上，根據(jù)InCites數(shù)據(jù)庫顯示，我國大陸地區(qū)2010—2014年在該學(xué)科領(lǐng)域發(fā)表SCI論文4564篇，位于全球第一位，學(xué)科影響力0.89，接近全球平均水平，說明我國近年來在該學(xué)科領(lǐng)域取得了較大的發(fā)展。

近年來，有學(xué)者研究了兒科醫(yī)學(xué)、眼科學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域SCI期刊的文獻(xiàn)計量學(xué)指標(biāo)［2-3］，尚未見對整合替代醫(yī)學(xué)領(lǐng)域SCI期刊的相關(guān)報道。鑒于該學(xué)科近兩年在全球范圍內(nèi)尤其是中國發(fā)展迅猛，且我國在該學(xué)科的3種SCI期刊在國際同學(xué)科期刊排名有待提升，本文擬比較整合替代醫(yī)學(xué)領(lǐng)域24種SCI期刊的文獻(xiàn)計量學(xué)指標(biāo)，分析高被引論文的學(xué)術(shù)特征，并研究中國論文對該學(xué)科領(lǐng)域的貢獻(xiàn)，以期進(jìn)一步推動我國該學(xué)科領(lǐng)域期刊的國際化發(fā)展進(jìn)程。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

研究對象為2014年整合替代醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的24種SCI期刊。

（1）影響因子（IF）和特征因子的獲取。利用2015年發(fā)布的2014年版JCR查詢24種期刊的出版國別、2014年IF和特征因子。

（2）文獻(xiàn)計量學(xué)指標(biāo)的獲取。登陸 Web of Science，以各期刊的ISSN號編制高級檢索式（IS= XXXX-XXXX AND PY=2013-2014），通過文獻(xiàn)精煉和創(chuàng)建引文報告，檢索各期刊2013和2014年兩年的總發(fā)文量、總被引頻次、篇均被引頻次、H指數(shù)等指標(biāo)；研究各刊發(fā)文數(shù)量居第一位的國家，通過國家/地區(qū)精煉和創(chuàng)建引文報告研究中國（含臺灣地區(qū)）發(fā)文的篇均被引頻次。用SPSS軟件分析期刊發(fā)文量和H指數(shù)的相關(guān)性。

（3）高被引論文的獲取。研究整合替代醫(yī)學(xué)領(lǐng)域2013—2014年被引頻次最高的Top100篇高被引文章的學(xué)術(shù)特征。

查詢?nèi)掌跒?015年8月中旬。

2 結(jié)果與分析

2.1 整合替代醫(yī)學(xué)SCI期刊出版國家、影響因子和特征因子

2014年整合替代醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的24種SCI期刊中，美國主辦的最多，為9種，其次是英國7種，德國和我國均為3種，愛爾蘭和尼日利亞各主辦1種。我國主辦的3種期刊分別位于24種期刊中的第14、16和22位，均低于該學(xué)科期刊的影響因子中值1.361，但有兩種期刊影響因子超過1，已經(jīng)接近中值。

特征因子分值（Eigenfactor Score）［4-5］的計算基于過去5年中期刊發(fā)表的論文在JCR統(tǒng)計當(dāng)年的被引用情況，期刊越多地被高影響力的期刊所引用則其分值也越高，且扣除了期刊的自引，目前主要被用來對期刊的影響力進(jìn)行評價，主要反映期刊是否較多的被各學(xué)科的權(quán)威期刊所引用。我國3種期刊的特征因子分別位于24種期刊中的第11、12和16位，說明這些期刊的影響力在學(xué)科內(nèi)達(dá)到中等水平，有一定的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

表1 整合替代醫(yī)學(xué)SCI期刊的出版國家、影響因子和特征因子

2.2 整合替代醫(yī)學(xué)SCI期刊2013—2014年發(fā)表論文的文獻(xiàn)計量指標(biāo)

由于Alternative Medicine Review已經(jīng)?？?，故研究其他23種期刊2013—2014年發(fā)表論文的文獻(xiàn)計量指標(biāo)。

23種期刊中有2種期刊載文量較高，尤以Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine最高，該刊2010年之前的年發(fā)文量均保持在100篇之內(nèi)，2011年躍增至549篇，2012年882篇，2013年1335篇，2014年740篇，而H指數(shù)并沒有大幅度提高，且該刊的影響因子從2011年的4.774降到2014年的1.880，說明該刊在大幅擴(kuò)張的同時沒有做到對錄用標(biāo)準(zhǔn)和稿件質(zhì)量的嚴(yán)格要求。23種期刊中有4種期刊載文量較低，兩年發(fā)文量低于100篇。實際上期刊保持一定的載文量是必要的，一定的載文量才能帶來一定的信息量和關(guān)注度，本研究發(fā)現(xiàn)發(fā)文量低的期刊H指數(shù)也相應(yīng)較低。對期刊的發(fā)文量和H指數(shù)進(jìn)行相關(guān)性分析（圖1），發(fā)現(xiàn)兩者呈顯著相關(guān)性（R=0.8501，P＜0.001），可見在一定范圍內(nèi)發(fā)文量的提高能夠提升期刊的H指數(shù)。

23種期刊中有12種期刊發(fā)文第一的國家為中國，包含發(fā)文量居前的兩種期刊；21種有中國論文的期刊中有12種期刊的中國論文篇均被引頻次高于期刊本身的篇均被引頻次，包含影響因子居前的3種期刊。說明中國在整合替代醫(yī)學(xué)領(lǐng)域近年來發(fā)展勢頭良好。

圖1 期刊發(fā)文量和H指數(shù)的相關(guān)性分析

2.3 整合替代醫(yī)學(xué)領(lǐng)域高被引論文的學(xué)術(shù)特征分析

對整合替代醫(yī)學(xué)領(lǐng)域2013—2014年被引頻次最高的Top100篇高被引論文進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)中國的論文占了近一半，高被引發(fā)文機(jī)構(gòu)中，中國的機(jī)構(gòu)占到多數(shù)，說明整合替代醫(yī)學(xué)學(xué)科是我國的優(yōu)勢學(xué)科；高 被 引 發(fā) 文 期 刊 中，Journal of Ethnopharmacology居第一位，這和該刊發(fā)文數(shù)量大相符，Phytomedicine發(fā)文基數(shù)不大，高被引論文比例較高，Evidence Based Complementary and Alternative Medicine高被引論文比例較低。盡管Top100篇高被引論文中，中國論文有43篇，但僅有4篇發(fā)表在中國的兩種期刊上。

對Top100高被引論文關(guān)鍵詞的詞頻進(jìn)行統(tǒng)計分析，發(fā)現(xiàn)體外實驗（in-vitro）（17次）、傳統(tǒng)藥（traditional，Chinese，folk medicine）（14次）、細(xì)胞凋亡（apoptosis）（12次）、藥用植物及植物（medicinal plants）（10次）、抗氧化活性（antioxidant activity）（9次）、細(xì)胞因子nf-kappa-b（9次）、細(xì)胞毒性（毒性）（Cytotoxicity（toxicity））（8 次）、炎 癥（inflammation）（7次）、大鼠（rats）（7次）、提取物（extracts）（7次）、氧化應(yīng)激（oxidative stress）（6次）、代謝（metabolism）（5次）、機(jī)制（mechanisms）（5次）、激活（activation）（5次）、抗微生物活性（antimicrobial activity）（4次）、小鼠（mice）（4次）、損傷（injury）（4次）、抑制（inhibition）（4次）、表達(dá)（expression）（4次）、民族植物學(xué)（ethnobotany）（4次）、疾?。╠isease）（4次）、細(xì)胞（cells）（4次）等詞出現(xiàn)頻率較高。從關(guān)鍵詞分析可看出，一方面整合替代醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的研究水平大多停留在一般活性篩選與評價方面，且藥效評價大多局限于抗氧化、抗炎和細(xì)胞毒，這些藥效活性評價大多缺乏特異性，對于從天然藥物和傳統(tǒng)中藥中發(fā)現(xiàn)新藥的意義不大；另一方面，也說明替代整合替代醫(yī)學(xué)類文章的關(guān)鍵詞選取較為空泛，不能體現(xiàn)學(xué)術(shù)論文的真正關(guān)鍵點。

表2 整合替代醫(yī)學(xué)SCI期刊2013—2014年發(fā)表論文的文獻(xiàn)計量指標(biāo)

表3 整合替代醫(yī)學(xué)領(lǐng)域Top100高被引論文的高發(fā)文國家、機(jī)構(gòu)、期刊分析（TOP10）

3 結(jié)論與討論

本研究發(fā)現(xiàn)，整合替代醫(yī)學(xué)領(lǐng)域大部分SCI期刊的第一發(fā)文國家為中國，且中國論文篇均被引頻次高于期刊本身的篇均被引頻次，可見整合替代醫(yī)學(xué)領(lǐng)域是我國的優(yōu)勢學(xué)科領(lǐng)域。我國該領(lǐng)域內(nèi)3種SCI期刊的特征因子和近兩年的篇均被引頻次較優(yōu)，說明有一定的發(fā)展?jié)摿?。Chinese Journal of Integrative Medicines2012年IF首次超過1，2013年IF達(dá)1.401，2014年由于載文量增加IF略有降低，Chinese Journal of Natural Medicines被SCI收錄后第一個年份IF即2014年IF為1.114，這兩種期刊均位于Q3區(qū)，Journal of Traditional Chinese Medicine的IF從2011年的0.296穩(wěn)步上升至2014年的0.716?？梢哉f，我國整合替代醫(yī)學(xué)領(lǐng)域SCI期刊近年來取得了一定的發(fā)展。但是，我國3種期刊中有2種的中國論文篇均被引頻次低于期刊本身的篇均被引頻次，此外，高被引Top100文章中，有43篇為中國論文，但只有4篇發(fā)表在我國的期刊上。

由于SCI影響因子的導(dǎo)向效應(yīng)，國內(nèi)期刊難以吸引優(yōu)質(zhì)稿源。如何爭取留住我國的優(yōu)質(zhì)稿源應(yīng)是編輯部組稿工作的重中之重。建議國內(nèi)期刊可參照Cell Research的成功經(jīng)驗，在致力于提升論文質(zhì)量的基礎(chǔ)上提高期刊的影響因子。首先，國內(nèi)期刊要使載文量分布在合理的范圍，以提高期刊在學(xué)科中的影響［6］。本研究中發(fā)現(xiàn)個別期刊由于大幅增加載文量，導(dǎo)致影響因子顯著下降；但兩年的載文量在100篇以內(nèi)也是不可取的，信息量太少會影響期刊信息的傳播和擴(kuò)散，期刊H指數(shù)也不易提升，當(dāng)然，H指數(shù)作為表征論文質(zhì)量和論文數(shù)量的雙重指標(biāo)，在提高發(fā)文量的同時必須注重提升論文的質(zhì)量。其次，要重視高被引論文的約稿、組稿工作。有一定比例的高被引論文，是高影響力期刊的特征之一［7］，但中國作者的高被引論文幾乎都發(fā)表在國外知名期刊上［8］，和本研究結(jié)果一致。還有研究顯示，論文作者所在機(jī)構(gòu)是影響論文影響力的重要特征之一［9］，本研究也發(fā)現(xiàn)，高被引發(fā)文機(jī)構(gòu)主要是國內(nèi)外一些知名的高校和科研院所，編輯部要加強(qiáng)對這些機(jī)構(gòu)的組稿工作，像Chinese Journal of Natural Medicines2013年向清華大學(xué)李梢教授約組的“網(wǎng)絡(luò)藥理學(xué)”綜述［10］，入選ESI高被引論文，至2015年8月已經(jīng)被引40余次，該刊編輯部還積極通過國際副主編組約國際高水平綜述和研究論文。再次，期刊還要明確稿件錄用標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)字時代下同行評議和學(xué)術(shù)質(zhì)量還是為王［11］，編輯初審?fù)烁鍢?biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，杜絕人情稿。需要指出的是，國際上高水平期刊一般都有對關(guān)鍵詞的要求，整合替代醫(yī)學(xué)期刊應(yīng)當(dāng)在《投稿須知》中明確關(guān)鍵詞的選取要求，類似于traditional Chinesemedicine，medicinal plants，cells等屬于無意義關(guān)鍵詞應(yīng)剔除在外。

4 小結(jié)

綜上，整合替代醫(yī)學(xué)是我國的優(yōu)勢學(xué)科領(lǐng)域，我國在該學(xué)科國際期刊上發(fā)表的論文水平較高，高被引文章比例大，但國內(nèi)整合醫(yī)學(xué)期刊的水平有待進(jìn)一步提高，以留住優(yōu)秀稿源。

［1］ 郭曉鐘，王興鵬，張永國.我國整合醫(yī)學(xué)發(fā)展之路［J］.中華醫(yī)學(xué)信息導(dǎo)報，2014，29（23）:28.

［2］ 趙金燕.2009～2011年JCR收錄兒科醫(yī)學(xué)類期刊及其文獻(xiàn)計量學(xué)指標(biāo)的變化［J］.中國科技期刊研究，2013，24（5）:898 -902.

［3］ 方紅玲.2010年SCIE收錄眼科學(xué)期刊及其文獻(xiàn)計量學(xué)指標(biāo)統(tǒng)計分析［J］.中國科技期刊研究，2012，23（5）:771-775.

［4］ 任勝利.特征因子（Eigenfactor）:基于引證網(wǎng)絡(luò)分析期刊和論文的重要性［J］.中國科技期刊研究，2009，20（3）:415-418.

［5］ 劉東信，朱崇業(yè).英文版科技期刊審稿和組稿專家的遴選——基于SCI數(shù)據(jù)庫高特征因子（Eigenfactor）期刊的分析［J］.中國科技期刊研究，2012，23（3）:369-372.

［6］ 黃明睿.載文量對科技期刊影響力評價的影響［J］.中國科技期刊研究，2015，26（7）:749-757.

［7］ 馬瑞敏.學(xué)術(shù)期刊影響力評價研究——基于歷時視角的新實踐［J］.中國科技期刊研究，2014，25（11）:1397-1403.

［8］ 羅東，黃春曉，周海燕，等.學(xué)術(shù)期刊國際化發(fā)展的思考與探索——以《材料科學(xué)技術(shù)（英文版）》為例［J］.中國科技期刊研究，2015，26（3）:223-228.

［9］ 李曉紅.2002～2012年我國化學(xué)類高被引論文分析［J］.中國科技期刊研究，2014，25（1）:69-73.

［10］ 丁佐奇，王明華.基于ESI的植物動物學(xué)研究領(lǐng)域熱點論文分析及對編輯組稿的啟示［J］.中國科技期刊研究，2014，25（11）:1384-1390.

［11］ David N，Anthony W，Ham id R J，et al.Peer review:still king in the digital age［J］.Learned Publishing，2015，28（1）: 15-21.