綠色戰(zhàn)略與企業(yè)績效關(guān)系研究評述

王 飛 呂莎莎

(內(nèi)蒙古大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010021)

1 企業(yè)綠色戰(zhàn)略的內(nèi)涵及動因

1.1 綠色戰(zhàn)略的內(nèi)涵

“綠色戰(zhàn)略”的概念是企業(yè)依據(jù)所處的內(nèi)外部環(huán)境，為實現(xiàn)降低破壞環(huán)境程度、資源有效利用和改善環(huán)境的戰(zhàn)略目標(biāo)，采用“綠色技術(shù)”或“清潔技術(shù)”對企業(yè)運營活動進行完善或變革的戰(zhàn)略［1］。企業(yè)應(yīng)將綠色管理思想運用到戰(zhàn)略和決策的整個過程中。Hart 提出自然資源基礎(chǔ)理論，認(rèn)為綠色戰(zhàn)略具有三個層次:污染防治、產(chǎn)品管理與清潔技術(shù)生產(chǎn)。它們是以不同的關(guān)鍵資源為基礎(chǔ)，在環(huán)境驅(qū)動理論和競爭優(yōu)勢來源方面也是不同的［2］。一些學(xué)者對其進行了區(qū)分，Shartna(1998)認(rèn)為企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略包括兩種類型:服從型環(huán)境戰(zhàn)略與自愿型環(huán)境戰(zhàn)略［3］。國內(nèi)學(xué)者胡美琴、駱守儉將其分為反應(yīng)型、討價還價型、合作型、主動型4 類［4］。通常按照企業(yè)實施綠色戰(zhàn)略的主動性分為主動型與非主動型兩種。

1.2 綠色戰(zhàn)略的動因

企業(yè)內(nèi)外部環(huán)境因素對綠色戰(zhàn)略的形成起到了一定作用。Bansal 和Roth 研究認(rèn)為，法律法規(guī)要求、利益相關(guān)者壓力、經(jīng)濟利益誘惑以及管理者有關(guān)環(huán)境的價值觀念會驅(qū)使企業(yè)對環(huán)境問題作出響應(yīng)［5］。波特在競爭理論中認(rèn)為綠色戰(zhàn)略驅(qū)動力來源包括以下六個方面:企業(yè)綠色文化、企業(yè)綠色能力、市場綠色需求、行業(yè)綠色競爭、社會綠色觀念以及綠色政策利益［6］。大部分學(xué)者比較支持是政府管制行為驅(qū)使企業(yè)實施綠色戰(zhàn)略。然而，戰(zhàn)略理論研究的設(shè)計學(xué)派和計劃學(xué)派認(rèn)為企業(yè)高管在戰(zhàn)略制定和實施過程中起到了關(guān)鍵作用［7］。李永波認(rèn)為，當(dāng)企業(yè)面對環(huán)境驅(qū)動力改變時會通過積極應(yīng)對和消極應(yīng)對方式進行反饋作用，并且這兩種方式也是企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略的主要組成部分［8］。由于企業(yè)的規(guī)模、類型、文化和管理環(huán)境等方面的不同，導(dǎo)致企業(yè)對驅(qū)動力的敏感度存在差異。

2 企業(yè)綠色戰(zhàn)略與企業(yè)績效關(guān)系的理論研究綜述

2.1 綠色戰(zhàn)略與企業(yè)經(jīng)濟績效的關(guān)系

關(guān)于綠色戰(zhàn)略能否提高企業(yè)績效存在著兩種相反的觀點。最初研究認(rèn)為，由于企業(yè)受到外部環(huán)境約束而被動采取綠色戰(zhàn)略，前攝性環(huán)境戰(zhàn)略對企業(yè)財務(wù)績效具有負(fù)作用。然而，波特等人認(rèn)為，環(huán)境規(guī)制會激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新行為，并且企業(yè)從中獲得的收益可以彌補為服從環(huán)境規(guī)制而付出的成本，將這種現(xiàn)象稱為“創(chuàng)新補償”［9］。這種補償可以從兩方面來體現(xiàn):一是隨著技術(shù)的不斷發(fā)展能夠充分利用原料，降低投入成本。二是研發(fā)和生產(chǎn)更環(huán)保的商品，使得顧客更愿意購買進而增加企業(yè)收入。波特進一步指出，通過嚴(yán)格的環(huán)境管理可以幫助企業(yè)多渠道獲得競爭優(yōu)勢。自波特開始，后續(xù)大量研究證實，綠色管理對企業(yè)財務(wù)績效具有積極的正向作用。Hart(1995)認(rèn)為，企業(yè)實施綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略可以建立更加先進的環(huán)境管理系統(tǒng)，提高其經(jīng)濟績效和環(huán)境績效［10］。Banerjee(2001)也認(rèn)為企業(yè)實施綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略可以降低企業(yè)成本、完善流程和創(chuàng)新產(chǎn)品，最終導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)濟績效提高［11］。

2.2 綠色戰(zhàn)略與企業(yè)社會績效的關(guān)系

綠色戰(zhàn)略會考慮經(jīng)濟、社會與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展，企業(yè)會在生產(chǎn)經(jīng)營過程中降低企業(yè)對自然的影響，使得全社會福利最大化。實施綠色戰(zhàn)略可以帶來兩種無型資產(chǎn):①開展綠色戰(zhàn)略會獲得顧客對綠色產(chǎn)品的認(rèn)可度和忠誠度，增加綠色產(chǎn)品的銷量。并且，綠色聲譽會獲得較高的市場評價，能夠吸引投資［12］;②在資源基礎(chǔ)理論中，政治敏感性做為組織的一種無形資產(chǎn)曾被很多人忽略，它是指一種影響公共政策的能力，可以幫助企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢［13］。

此外，企業(yè)在實施綠色戰(zhàn)略時，會更加注意環(huán)境問題和社會問題，這樣方便企業(yè)整合各利益相關(guān)群體的利益，改善與利益相關(guān)者之間的關(guān)系，提高消費者對企業(yè)的忠誠度，進而獲得更大的市場份額［14］。Cordano(1993)認(rèn)為，企業(yè)可以通過社會響應(yīng)改善不好的公眾印象并得到利益相關(guān)者支持［15］。Judge 和Douglas(1998)認(rèn)為，實施綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略可以使得企業(yè)不需要管理生產(chǎn)中的浪費與污染，可以幫助企業(yè)獲得良好的社會聲譽［16］。Eiadat 等(2008)認(rèn)為，綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略可以幫助企業(yè)贏得環(huán)保上的聲譽，獲得先發(fā)優(yōu)勢，有助于企業(yè)更好的發(fā)展［17］。

3 企業(yè)綠色戰(zhàn)略與企業(yè)績效關(guān)系的實證研究綜述

綠色戰(zhàn)略的實施可以看做企業(yè)對外部環(huán)境壓力的回復(fù)，也是企業(yè)承擔(dān)社會責(zé)任獲取利益相關(guān)群體信任的戰(zhàn)略措施，如果僅從產(chǎn)出的角度來看，企業(yè)實施綠色戰(zhàn)略獲取收益才是企業(yè)采取綠色戰(zhàn)略的動力。在企業(yè)綠色戰(zhàn)略與其績效關(guān)系的實證研究方面，國外學(xué)者早已進行了研究，Shrivastava(1995)詳細解釋了各種環(huán)境管理技術(shù)是通過什么樣的方式增加企業(yè)財務(wù)績效［18］。有關(guān)制造廠商實施綠色戰(zhàn)略，Q.H.Zhu(2007)在對341 家制造廠商數(shù)據(jù)做了回歸分析后，同樣發(fā)現(xiàn)了制度壓力對企業(yè)綠色管理的實踐及環(huán)境績效的調(diào)節(jié)作用，研究表明市場的規(guī)范性壓力與政府的強制性壓力會促使企業(yè)提高環(huán)境績效，但同時會削弱企業(yè)的經(jīng)濟績效，而組織對競爭對手的綠色模仿實踐則會提高企業(yè)的財務(wù)績效［19］。Darnall(2006)對OECD 各國制造廠商的環(huán)境調(diào)查數(shù)據(jù)做了回歸分析，實證發(fā)現(xiàn)組織以內(nèi)部資源能力驅(qū)動的綠色戰(zhàn)略并非為了響應(yīng)外部的制度壓力，以增加企業(yè)的外部合法性，而在于提高組織的運營效率，其對企業(yè)財務(wù)績效的影響也更顯著［20］。Ambec 和Lanoie(2008)研究認(rèn)為環(huán)境績效可降低企業(yè)四個方面的成本(外部利益相關(guān)者管理成本;能源、原材料、服務(wù)成本;資金成本;勞動力成本)，從更好的市場定位、區(qū)別化產(chǎn)品及出售污染控制技術(shù)三方面的機會提高企業(yè)財務(wù)績效［21］。

而國內(nèi)學(xué)者目前關(guān)于綠色戰(zhàn)略與績效關(guān)系的研究較少，張鋼和張小軍(2013)以我國制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)為研究對象，把員工參與作為中介變量，實證研究了綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略和企業(yè)績效的關(guān)系。研究結(jié)果顯示開展綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略既可以提高企業(yè)社會績效，也可以提高企業(yè)經(jīng)濟績效［22］。針對綠色戰(zhàn)略是否對企業(yè)是有益的，楊靜等(2013)等以我國江蘇省上市公司為研究對象實證研究發(fā)現(xiàn)，在初期，綠色戰(zhàn)略的實施不利于企業(yè)績效的提升以及由于企業(yè)性質(zhì)的不同導(dǎo)致綠色戰(zhàn)略實施的結(jié)果存在差異［23］。

［1］施建軍，張文紅，林健．為更多人創(chuàng)造價值:紫荊花的綠色黃麻普惠創(chuàng)新之路［M］．北京:對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)出版社，2010．

［2］Hart S L．A Natural－Resource－Based View of the Firm［J］．Academy of Management Review，1995，20:986－1014．

［3］嚴(yán)良，李姣宇，謝雄標(biāo)．資源型企業(yè)綠色戰(zhàn)略形成過程研究－－基于湖北興發(fā)集團的案例［J］．科技進步與對策，2014，5(10):95－100．

［4］胡美琴，駱守儉．企業(yè)綠色管理戰(zhàn)略選擇—基于制度壓力與戰(zhàn)略反應(yīng)的視角［J］．工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2008(2):11－14．

［5］Bansanl P．Roth K．Why companies go green:a model of ecological responsiveness［J］．Academy Management Journal，2000，43(4):717－736．

［6］陳安民．加強事業(yè)單位內(nèi)部會計控制 提高財務(wù)管理水平［J］．延安教育學(xué)院學(xué)報，2005(3)．

［7］馬利華．企業(yè)戰(zhàn)略理論發(fā)展述評［J］．現(xiàn)代物業(yè)，2010(9):40－42．

［8］李永波．企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略的形成機制－－基于微觀動力視角的分析框架［J］．管理學(xué)報，2012，9(8):1233－1238．

［9］Porter，Van der Linde．Toward a new conception of the environment－competitiveness Relation ．Journal of Economic Perspectives，1995，9(4):97－118．

［10］Hart，A natural－resource－based view of the firm［J］．Academy Management Review，1995，20(4):986－1014．

［11］Banerjee，Managerial perceptions of corporate environmentalism:Interpretation from industry And strategic implications for organizations［J］．Journal of Management Studies，2001，38(4):489－513．

［12］Holusha J．Companies vow to consider environment in buying paper［N］．New York Times，1995－12－20:D5．

［13］King A，Lenox M．Exploring the locus of profitable pollution reduction［J］．Management Science，2002(48):289－299．

［14］金立印．企業(yè)社會責(zé)任運動測評指標(biāo)體系實證研究－－消費者視角［J］．中國工業(yè)經(jīng)濟，2006(6):114－120．

［15］Cordano，M．Making the natural connection:Justifying investment in environmental innovation．Proceedings of the International Association for Business and Society，1993，530－537．

［16］Judge，W．Q．，＆ Douglas，T．J．Performance Implications of Incorporating Natural Environmental Issues into the Strategic Planning Process:An Empirical Assessment．Journal of Management Studies，1998，35(2):241－262．

［17］Eiadat，Y，Kelly，A．et al．Green and Competitive An Empirical Test of the Mediating Role of Environmental Innovation Strategy．Journal of WorldBusiness，2008，43(2):131－145．

［18］Shrivastava，Greening business:profiting corporations and the environment［M］．Cincinnati:Thompson Executive Press，1995．

［19］Q．H．Zhu，The moderating effects of institutional pressures on emergent green supply chain practices and performance［J］．Production Research，2007，45(18－19):4333－4355．

［20］Darnall，Predicting the Cost of Environment Management System Adoption:the Role of Capabilities，Resources and Ownership［J］．Strategic Management，2006，27(4):301－320．

［21］Ambec，Lanoie．“Does it pay to be green A systematic overview”［J］．Academy of Management Perspectives，2008，22(4):45－62．

［22］張鋼，張小軍．綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略與企業(yè)績效的關(guān)系:以員工參與為中介變量［J］．財貿(mào)研究，2013，4:132－140．

［23］楊靜，施建軍，李曼，劉?。G色戰(zhàn)略如何影響企業(yè)績效－－基于轉(zhuǎn)型經(jīng)濟情境的研究［J］．科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2013(7):141－149．