黃綠綠僵菌KM1104對灰飛虱的毒力

杜廣祖，楊衛(wèi)秋，周躍能，2，和淑琪，陳 斌＊，桂富榮，李正躍

（1.云南農業(yè)大學植物保護學院，云南省微生物發(fā)酵工程研究中心有限公司，農業(yè)生物多樣性應用技術研究國家工程中心，昆明 650201；2.云南省河口縣植檢植保站，河口 661300）

灰飛虱［Laodelphaxstriatellus（Fallén）］屬半翅目飛虱科，是水稻上的一種重要害蟲，主要為害早、中稻秧田和本田分蘗期的稻苗［1］。國外主要分布于從菲律賓至西伯利亞一帶的亞洲稻區(qū)和歐洲的溫帶地區(qū)［2］，國內則幾乎遍及各稻區(qū)。除以成蟲、若蟲刺吸為害水稻、小麥外，還傳播水稻條紋葉枯?。≧ice stripevirus，RSV）、水稻黑條矮縮病（Riceblackstreakeddwarfvirus，RBSDV）、小麥叢矮?。∟orthern cerealmosaicvirus，NCMV）等多種植物病毒?。?-4］，且其傳毒危害造成的損失遠大于刺吸危害［5-6］。

綠僵菌作為重要的昆蟲病原真菌種類，寄主廣泛，對人畜及環(huán)境安全，是國內外害蟲生防真菌研究中備受關注的蟲生真菌種類之一［7］，已廣泛用于蝗蟲的防治實踐［8-10］，也有發(fā)現在田間感染褐飛虱［11］。溫度是影響蟲生真菌生長發(fā)育與孢子萌發(fā)的重要因素之一，溫度過高或過低均會影響其毒力［12］。目前關于黃綠綠僵菌對褐飛虱的毒力測定已有一些研究報道［13-15］，但有關綠僵菌對灰飛虱毒力研究尚未見報道。本研究針對云南省本地灰飛虱發(fā)生為害嚴重的現狀，生物測定黃綠綠僵菌在不同溫度下對灰飛虱成蟲及若蟲的室內毒力，以期篩選灰飛虱生防黃綠綠僵菌菌株及其侵染適宜溫度條件，從而為灰飛虱生物防治提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試黃綠綠僵菌（M.flavoviride）菌株KM1104分離自昆明水稻田的褐飛虱罹病蟲體；采用SDAY 培養(yǎng)基分離純化后4℃保存于云南農業(yè)大學植物保護學院昆蟲病原體實驗室。

1.2 試驗方法

供試昆蟲：室內采用張愛民等［16］的方法在人工氣候室內用‘楚粳29’水稻苗飼養(yǎng)繁殖10代，獲得齡期一致的灰飛虱健康種群。

菌株培養(yǎng)：將供試菌株分別在光照培養(yǎng)箱25 ℃，L∥D＝16h∥8h條件下，SDAY培養(yǎng)基擴大培養(yǎng)采集分離獲得的菌株，4℃保存于昆蟲病原體實驗室備用。

毒力測定：在SDAY 培養(yǎng)基上培養(yǎng)，待孢子粉布滿全皿后，刮取分生孢子粉移入20mL含0.05%Tween-80濕潤劑的無菌水中，置混勻器上充分振蕩，然后按比例依次稀釋配制1.01×108、1.01×107、1.01×106、1.01×105、1.01×104、1.01×103孢子／mL濃度的孢子懸浮液，以含0.05% Tween-80的無菌水為對照。選取齡期一致的灰飛虱3 齡若蟲或成蟲，采用浸漬法［17］接種，每次選取30頭供試灰飛虱蟲體置于200目尼龍紗網袋中再浸入相應濃度的孢子懸浮液2s，然后迅速取出，用滅過菌的干濾紙吸去蟲體表面殘留的懸浮液，分別放置于24、27、30 ℃，光周期L∥D ＝12h∥12h，濕度80%±5%的光照培養(yǎng)箱中飼養(yǎng)，每天定時觀察記載死亡蟲量，并將死亡蟲體在25℃和L∥D＝12h∥12h條件下保濕培養(yǎng)，鑒定死亡原因，每個處理重復3次。

1.3 數據統(tǒng)計

采用TDM 模型（時間-劑量-死亡率模型）處理生物測定數據，采用Duncan檢驗分析各數據的差異顯著性，所有數據分析采用DPS軟件［18］。

2 結果與分析

2.1 接種黃綠綠僵菌KM1104后灰飛虱的累積死亡率

2.1.1 灰飛虱成蟲的累積死亡率

從圖1（左）可以看出，在24～30 ℃下，黃綠綠僵菌KM1104菌株對灰飛虱成蟲具有一定的侵染致病能力，用孢子懸浮液接種灰飛虱成蟲后，累積死亡率隨接種濃度的增加及處理時間的延長而增加，不同濃度及溫度下累積死亡率差異明顯。在24、27和30 ℃下，用1.01×103～1.01×108孢子／mL 綠僵菌孢子懸浮液接種灰飛虱成蟲后，第4天時的累積死亡率分別為11.11%～35.56%、14.44%～28.89%和17.78%～53.33%，表明在30 ℃下灰飛虱成蟲的累積死亡率高于24 ℃（F＝21.32，P＜0.01）和27 ℃（F＝19.45，P＜0.01），但24 ℃和27 ℃下的累積死亡率間無明顯差異（F＝3.47，P＞0.015）。到接種后第12 天時，于24、27 和30 ℃下接種了1.01×103～1.01×108孢子／mL 的灰飛虱成蟲的累積死亡率分別為26.67%～90.00%、34.44%～94.44%和52.22%～100%。24 和27 ℃下用低濃度1.01×103孢子／mL 接種后，灰飛虱成蟲的累積死亡率均低于50%，而在30 ℃下用1.01×103孢子／mL接種后灰飛虱成蟲的累積死亡率達50%以上，明顯高于24 ℃（F＝31.45，P＜0.01）和27 ℃（F＝23.39，P＜0.01）下的死亡率。

2.1.2 灰飛虱若蟲的累積死亡率

從接種處理后灰飛虱若蟲的累積死亡率（圖1：右）可以看出，在24～30 ℃下，黃綠綠僵菌對灰飛虱3齡若蟲均具有致病力，其中27 ℃和30 ℃下致病力較強，用濃度為1.01×103～1.01×108孢子／mL孢子懸浮液接種后第4 天時，累積死亡率分別為8.89%～24.44%和10.00%～30.00%，而到第12天時累積死亡率均達50%以上，分別為51.11%～100%和61.11%～100%。在24 ℃下，用濃度為1.01×103～1.01×108孢子／mL 綠僵菌孢子懸浮液接種3齡若蟲后第4天時累積死亡率僅為5.56%～20.00%，低于27 ℃和30 ℃下的累積死亡率（27 ℃：F＝9.32，P＜0.05；30 ℃：F＝11.15，P＜0.05），用1.01×108孢子／mL 濃度接種后第12天時累積死亡率達72.22%，仍明顯低于30 ℃下的累積死亡率（F＝37.28，P＜0.01）。

圖1 不同溫度下黃綠綠僵菌KM1104對灰飛虱的累積死亡率Fig.1 The cumulative mortality of Laodelphax striatellus after infection by Metarhizium flavoviride at different temperatures

2.2 黃綠綠僵菌KM1104對灰飛虱成蟲和若蟲的致死中濃度LC50

從表1 可以看出，不同溫度下黃綠綠僵菌KM1104對灰飛虱成蟲和3齡若蟲侵染致病的致死中濃度不同，其中30 ℃下對灰飛虱成蟲和3齡若蟲的致死中濃度LC50明顯低于24和27 ℃下的LC50（24 ℃：成蟲F＝21.31，P＜0.05；若蟲F＝25.45，P＜0.05；27 ℃：成蟲F＝15.27，P＜0.05；若蟲F＝19.37，P＜0.05）。24℃時，黃綠綠僵菌KM1104對灰飛虱成蟲和3齡若蟲的LC50分別為7.14×104孢子／mL和3.69×105孢子／mL，與27 ℃下成蟲和若蟲的LC50間無明顯差異（成蟲：F＝2.24，P＞0.05；若蟲：F＝1.19，P＞0.05），但顯著大于30 ℃下對成蟲和3齡若蟲的LC50（成蟲：F＝15.34，P＜0.05；若蟲：F＝16.41，P＜0.05），因而在24 ℃下的致病力低于27 ℃和30 ℃下的致病力。

此外，從表1還可看出，在24～30 ℃下，黃綠綠僵菌KM1104 菌株對灰飛虱成蟲的致死中濃度LC50均小于對3齡若蟲的LC50，表明對成蟲的致病力強于若蟲。如在27 ℃時，對成蟲的LC50為1.33×104孢子／mL，顯著低于對3 齡若蟲的LC50值1.05×105孢子／mL（F＝36.43，P＜0.01）；同樣，在30 ℃時對成蟲的LC50小于對3齡若蟲的LC50（F＝29.27，P＜0.01）。

表1 不同溫度下黃綠綠僵菌KM1104對灰飛虱的毒力1）Table1 Virulence of Metarhizium flavoviride to Laodelphax striatellus at different temperatures

綜合以上結果，黃綠綠僵菌KM1104對灰飛虱成蟲的致病力高于對3齡若蟲的致病力，不同溫度下的致病力大小順序為30 ℃＞27 ℃＞24 ℃，對成蟲和3齡若蟲的LC50分別為1.45×103～7.14×104和7.25×103～3.69×105孢子／mL。

2.3 黃綠綠僵菌KM1104對灰飛虱的致死中時LT50

黃綠綠僵菌菌株KM1104對灰飛虱成蟲和3齡若蟲的侵染致死中時LT50不同（表2）。用較低濃度黃綠綠僵菌菌株1.01×105和1.01×106孢子／mL于24、27和30 ℃下接種處理灰飛虱成蟲和3齡若蟲的LT50分別為5.13～11.53和8.49～11.58d，總體表現為在該濃度下黃綠綠僵菌更易于侵染灰飛虱成蟲（F＝18.35，P＜0.01）。當用較高濃度的1.01×107和1.01×108孢子／mL 接種后對成蟲和3齡若蟲的LT50分別為3.02～7.01d 和6.85～10.05d，即表現對成蟲的致病速度明顯快于若蟲。綜上所述，供試黃綠綠僵菌KM1104菌株對灰飛虱成蟲的侵染致病速度比若蟲快。

不同溫度下黃綠綠僵菌KM1104菌株對灰飛虱成蟲和3齡若蟲的侵染致死中時LT50不同（表2），24和27 ℃下較高接種濃度對成蟲的LT50間無明顯差異，30 ℃下對成蟲的LT50明顯小于對3齡若蟲的LT50值，因此在30 ℃下，該菌株對灰飛虱成蟲的侵染致病力強于3 齡若蟲，接種1.01×105～1.01×108孢子／mL 后對成蟲和3 齡若蟲的LT50分別為3.02～6.86d和6.85～9.35d。

3 討論

黃綠綠僵菌作為一種傳統(tǒng)的蟲生真菌，一直是害蟲生防真菌篩選和開發(fā)研究的重要種類之一［7，19］，不同菌株的生長溫度范圍不同，如黃綠綠僵菌菌株SM076能在20～29 ℃溫度范圍內生長發(fā)育，其最適生長發(fā)育溫度為26 ℃［20］。本研究發(fā)現黃綠綠僵菌KM1104 菌株在24、27 和30 ℃下對灰飛虱成蟲和3齡若蟲均具有一定的致病作用，但在27 ℃和30 ℃下的致病力高于24 ℃，這也與灰飛虱最適生長、繁殖的溫度范圍一致［1-21］，因而該菌株KM1104是一株對灰飛虱具有良好生防潛力的菌株。然而耿博聞研究發(fā)現在25 ℃條件下黃綠綠僵菌對褐飛虱成蟲的侵染致死率較高［22］，造成這種差異的原因可能與菌株來源和昆蟲種類不同有關。

表2 不同溫度下黃綠綠僵菌對灰飛虱成蟲及3齡若蟲的致死中時LT501）Table 2 The median lethal time（LT50）of Metarhizium flavoviride to adults and 3rd instar nymph of Laodelphax striatellus at different temperatures

同時，本研究發(fā)現黃綠綠僵菌菌株KM1104對灰飛虱成蟲及3齡若蟲均有致病力，但對成蟲的致病力高于3齡若蟲，30 ℃時，接種濃度為1.01×108孢子／mL時對灰飛虱成蟲的致死中時LT50（3.02d）顯著低于3齡若蟲（6.85d），表明灰飛虱成蟲對黃綠綠僵菌的敏感性高于3齡若蟲，該結果與李茂業(yè)等報道的黃綠綠僵菌Mf82菌株對褐飛虱成蟲的致病性高于5 齡若蟲的結果一致［14］。由于黃綠綠僵菌主要在體表以芽管或產生附著胞侵染褐飛虱［13］，若蟲蛻皮會影響到分生孢子在體表的附著，這也是造成若蟲死亡率低于成蟲的原因之一。

黃綠綠僵菌對昆蟲具有較強的致病性而對其他節(jié)肢動物無害［23］，已廣泛用于害蟲生防制劑的開發(fā)，本研究中的菌株分離自罹病褐飛虱成蟲，說明該菌株在自然條件下可以感染褐飛虱成蟲；同時研究表明對灰飛虱成蟲及3 齡若蟲均存在一定的致病力。因此，當田間2種稻飛虱共同存在時，施用綠僵菌制劑則可對兩種稻飛虱都起到良好的控制作用，因而黃綠綠僵菌KM1104可用于稻飛虱生防制劑的開發(fā)。

［1］張愛民，劉向東，翟保平，等.溫度對灰飛虱生物學特性的影響［J］.昆蟲學報，2008，51（6）：640-645.

［2］Kisimoto R.Flexible diapause response to photoperiod of a laboratory selected line in the small brown planthopper，LaodelphaxstriatellusFallén［J］.Applied Entomology and Zoology，1989，24（1）：157-159.

［3］Hadidi A，Khetarpal R K，Koganezawa H.Plant virus disease control［M］.US：American Phytopathological Society Press，1998.

［4］Kimura I，Murao K，Isogai M.Tissue culture of vector planthopper，Laodelphaxstriatellus（Fallen）ofRiceblack-streaked dwarfvirus（RBSDV），and inoculation of the virus to their cell monolayers［J］.Annals of the Phytopathological Society of Japan，1996，62（3）：338.

［5］林凌偉，董國堃，汪恩國.水稻黑條矮縮病傳毒昆蟲的防治實踐與研究［J］.昆蟲知識，2001，38（6）：426-428.

［6］朱龍粉，傅華欣，毛華方，等.水稻條紋葉枯病發(fā)生規(guī)律與防治技術研究［J］.植保技術與推廣，2003，23（5）：3-6.

［7］蒲蟄龍，李增智.昆蟲真菌學［M］.合肥：安徽科技出版社，1996：93-111.

［8］雷仲仁，問錦曾.綠僵菌治蝗研究進展［J］.植物保護，2004，30（4）：14-17.

［9］Thomas B，Gbongboui C，Lomer C J.Between season survival of the grasshopper pathogenMetarhiziumflavoviridein the Sahel［J］.Biocontrol Science and Technology，1996，6（4）：569-573.

［10］Lomer C J，Prior C，Kooyman C.Development ofMetarhiziumspp.for the control of grasshoppers and locusts［J］.Memoirs of the Entomological Society of Canada，1997，129（171）：265-286.

［11］Rombach M C，Aguda R M，Shepard B M，et al.Infection of rice brown planthopper，Nilaparvatalugens（Homoptera：Delphacidae），by field application of entomopathogenic Hyphomycetes（Deuteromycotina）［J］.Environmental Entomology，1986，15（5）：1070-1073.

［12］岳梅，雷仲仁，孟濤，等.溫度對綠僵菌LA 菌株孢子萌發(fā)、酶活力及毒力的影響［J］.植物保護，2010，36（2）：56-60.

［13］李茂業(yè)，林華峰，金立，等.黃綠綠僵菌對褐飛虱侵染過程的掃描電鏡觀察［J］.應用昆蟲學報，2011，48（5）：1412-1416.

［14］李茂業(yè)，林華峰，李世廣，等.黃綠綠僵菌Mf82 菌株對不同蟲態(tài)褐飛虱的毒力［J］.昆蟲學報，2012，55（3）：316-323.

［15］林華峰，張松影，李茂業(yè)，等.黃綠綠僵菌Mf82 懸乳劑對褐飛虱作用的時間-劑量-死亡率模型分析［J］.菌物學報，2013，32（2）：239-247.

［16］張愛民，劉向東.室內飼養(yǎng)灰飛虱的一種簡便方法［J］.昆蟲知識，2008，45（2）：314-315.

［17］Feng M G，Johnson J B，Kith L P.Virulence ofVerticilliumlecaniiand an aphid-derived isolate ofBeauveriabassiana（Fungi：Hyphomycetes）for six species of cereal-infesting aphids（Homoptera：Aphididae）［J］.Environmental Entomology，1990，19（3）：815-820.

［18］唐啟義，馮明光.實用統(tǒng)計分析及其DPS 數據處理系統(tǒng)［M］.北京：科學出版社，2002：295-304.

［19］Roberts D W，St Leger R J.Metarhiziumspp.，cosmopolitan insect-pathogenic fungi：mycological aspects［J］.Advances in Applied Microbiology，2004，54：1-70.

［20］李佳穎，徐奇愛，代曉彥，等.黃綠綠僵菌SM0706菌株生物學特性研究［J］.廣西農業(yè)科學，2013，40（9）：71-73.

［21］Hachiya K.Effect of temperature on the developmental velocity of small brown planthopperLaodelphaxstriatellusFallén［J］.Annual Report of the Society of Plant Protection of North Japan，1990（41）：112-113.

［22］耿博聞.黃綠綠僵菌防治稻飛虱的研究［D］.廣州：中山大學，2004.

［23］Peveling R，Demba S A.Virulence of the entomopathogenic fungusMetarhiziumflavovirideGams and Rozsypal and toxicity of diflubenzuron，fenitrothion-esfenvalerate and profenofos-cypermethrin to nontarget arthropods in Mauritania［J］.Archives of Environmental Contamination and Toxicology，1997，32（1）：69-79.