綠肥還田與減施氮肥對(duì)煙葉SPAD值的影響

陳 蕾，鄧小華，李海林

(1 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)生物科學(xué)技術(shù)學(xué)院，長沙 410128；2 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，長沙 410128)

綠肥還田與減施氮肥對(duì)煙葉SPAD值的影響

陳 蕾1，鄧小華2*，李海林2

(1 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)生物科學(xué)技術(shù)學(xué)院，長沙 410128；2 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，長沙 410128)

為明確湘西煙地綠肥還田條件下氮肥的適宜減施量，以箭舌豌豆和黑麥草為材料，研究了不同綠肥還田與減施氮肥對(duì)煙葉SPAD值的影響。結(jié)果表明：翻壓箭舌豌豆的煙葉SPAD值高于黑麥草還田處理，翻壓箭舌豌豆處理煙葉成熟較黑麥草還田處理要遲；翻壓箭舌豌豆條件下可減施氮肥9 kg/hm2，翻壓黑麥草則不可減施氮肥。

烤煙；綠肥；氮肥；SPAD值

氮素影響煙葉葉綠素含量[1]，而葉綠素含量不僅與烤煙的產(chǎn)量及成熟度有關(guān)，而且其相關(guān)降解產(chǎn)物與煙葉的香氣質(zhì)和香氣量密切相關(guān)[2，3]。有關(guān)研究表明，可以用SPAD值表示葉綠素含量的高低[4，5]。冬種綠肥翻壓還土既能活化與富集土壤磷、鉀等養(yǎng)分，還能提高土壤有機(jī)質(zhì)含量[6～8]，進(jìn)而提高烤煙產(chǎn)質(zhì)量[9～11]。前人研究了綠肥翻壓和減氮對(duì)烤煙養(yǎng)分累積、產(chǎn)量及質(zhì)量的影響[12～15]，但對(duì)于綠肥翻壓還田后的減施氮量對(duì)煙葉SPAD值影響的研究還是空白。為此，以箭舌豌豆和黑麥草為綠肥材料，研究了綠肥還田后不同施氮量對(duì)烤煙SPAD值的影響，以為制定湘西煙區(qū)翻壓綠肥后的烤煙減施氮量提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2014年在湖南省湘西自治州鳳凰縣千工坪煙草基地進(jìn)行。該區(qū)域?qū)儆谥衼啛釒Ъ撅L(fēng)濕潤性氣候，年平均氣溫15.9℃，歷年平均降雨量1 308.1 mm，以旱地植煙為主。供試土壤為黃灰土，pH 6.4，有機(jī)質(zhì)13.3 g/kg，堿解氮72 mg/kg，有效磷18 mg/kg，速效鉀186 mg/kg。

試驗(yàn)設(shè)9個(gè)處理：CK，對(duì)照，不翻壓任何綠肥，施氮90 kg/hm2；T1，翻壓箭舌豌豆，施氮90 kg/hm2；T2，翻壓箭舌豌豆，施氮81 kg/hm2；T3，翻壓箭舌豌豆，施氮72 kg/hm2；T4，翻壓箭舌豌豆，施氮63 kg/hm2；T5，翻壓黑麥草，施氮90 kg/hm2；T6，翻壓黑麥草，施氮81 kg/hm2；T7，翻壓黑麥草，施氮72 kg/hm2；T8，翻壓黑麥草，施氮63 kg/hm2。每個(gè)處理3次重復(fù)，共27個(gè)小區(qū)。小區(qū)面積35.2 m2。

2013年10月19日播種綠肥，2014年4月18日翻壓綠肥，綠肥翻壓鮮草量為15 000 kg/hm2。過多的綠肥量刈割移走，不夠的綠肥量由其他綠肥田補(bǔ)充。烤煙品種為云煙87，2014年4月28日移栽煙苗?？緹熎渌耘啻胧﹨⒄障嫖髦菘緹熢耘嗉夹g(shù)規(guī)程。

1.2 SPAD值測定方法

在烤煙打頂5 d后，每小區(qū)選取5株煙，每株煙從頂部第1葉(倒1葉)往下數(shù)15葉，采用SPAD-502 葉綠素儀在每片煙葉1/2處的主脈兩側(cè)1 cm處測定SPAD值，以平均值表示該葉片的SPAD值。

1.3 統(tǒng)計(jì)方法

采用Microsoft Excel 2003和SPSS17.0進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和統(tǒng)計(jì)分析。采用Duncan法進(jìn)行多重比較，英文小寫字母表示5%差異顯著水平。

2 結(jié)果與分析

2.1 箭舌豌豆翻壓還田與減施氮肥對(duì)煙葉SPAD值的影響

由圖1可知，翻壓箭舌豌豆還田后，隨著施氮量降低，煙葉SPAD值大體呈降低趨勢。從倒8葉～倒15葉，T1處理的煙葉SPAD值顯著高于其他處理；從倒1葉～倒7葉，T1、T2和CK處理的煙葉SPAD值差異不大，但T1和CK處理的煙葉SPAD值顯著高于T3、T4處理。從不同葉位的煙葉SPAD值看，T1處理從倒8葉～倒15葉，不同處理的SPAD值呈下降趨勢；T2、T3、T4和CK處理從倒6葉～倒15葉，不同處理的SPAD值呈下降趨勢。以上說明，箭舌豌豆翻壓還田后減施氮肥使煙葉葉綠素降解提前，煙葉有提早落黃成熟趨勢。

圖1 翻壓箭舌豌豆與減施氮肥后煙葉的SPAD值變化Fig.1 Effect of turnover common vetch and reducing nitrogen level on SPAD value of tobacco leaf

2.2 黑麥草翻壓還田與減施氮肥對(duì)煙葉SPAD值的影響

由圖2可知，翻壓黑麥草還田后，隨著施氮量降低，煙葉SPAD值大體呈降低趨勢。從倒1葉～倒15葉，翻壓黑麥草還田處理(T5、T6、T7、T8)的煙葉SPAD值均顯著小于CK。從不同葉位的煙葉SPAD值看，CK、T6和T8處理從倒6葉～倒15葉，不同處理的SPAD值呈下降趨勢；T5和T7處理從倒7葉～倒15葉，不同處理的SPAD值呈下降趨勢。以上說明，黑麥草翻壓還田后，減施氮肥處理與不減施氮肥處理，煙葉葉綠素降解均較對(duì)照提前。

圖2 翻壓黑麥草與減施氮肥后煙葉的SPAD值變化Fig.2 Effect of turnover ryegrass and reducing nitrogen level on SPAD value of tobacco leaf

2.3 不同處理對(duì)煙葉SPAD值的影響比較

由圖3-A可知，從倒1葉～倒15葉，不減氮處理煙葉SPAD值是箭舌豌豆顯著高于黑麥草。T1處理從倒8葉～倒15葉，不同葉位的SPAD值呈下降趨勢；T5處理從倒7葉～倒15葉，不同葉位的SPAD值呈下降趨勢。

圖3 不同施氮量下的煙葉SPAD值變化Fig.3 Effect of turnover green manure and reducing nitrogen level on SPAD value of tobacco leaf

由圖3-B可知，從倒1葉～倒15葉，減氮9 kg/hm2處理煙葉SPAD值是箭舌豌豆顯著高于黑麥草。T2處理從倒5葉～倒15葉，不同葉位的SPAD值呈下降趨勢；T6處理從倒6葉～倒15葉，不同葉位的SPAD值呈下降趨勢。

由圖3-C可知，從倒2葉～倒15葉，減氮18 kg/hm2處理煙葉SPAD值是箭舌豌豆顯著高于黑麥草。T3處理從倒6葉～倒15葉，不同葉位的SPAD值呈下降趨勢；T7處理從倒7葉～倒15葉，不同葉位的SPAD值呈下降趨勢。

由圖3-D可知，從倒1葉～倒15葉，減氮27 kg/hm2處理煙葉SPAD值是箭舌豌豆顯著高于黑麥草。T4和T8處理從倒6葉～倒15葉，不同葉位的SPAD值呈下降趨勢。

3 討論與結(jié)論

氮素是葉綠素的主要組成物質(zhì)，SPAD 值可表示葉綠素的相對(duì)含量，因而可以利用烤煙葉片的SPAD 值進(jìn)行植株氮素營養(yǎng)快速診斷。試驗(yàn)表明，不同葉位的SPAD 值不同，也就是說SPAD 讀數(shù)受測定葉位的影響。為提高烤煙氮營養(yǎng)診斷精確性，測定葉位選擇十分重要。一是要選擇同一葉位進(jìn)行SPAD值測定；二是要選擇具有代表性的中部煙葉進(jìn)行測定。

不同綠肥翻壓還土提供的養(yǎng)分存在差異[8]。試驗(yàn)表明同一葉位的SPAD 值翻壓箭舌豌豆處理顯著高于黑麥草，說明箭舌豌豆所提供的氮素顯著高于黑麥草。

煙葉在成熟過程中葉綠素降解，因而也可以用SPAD 值來反映煙葉的成熟狀況。試驗(yàn)表明，同一葉位SPAD 值翻壓箭舌豌豆處理顯著高于黑麥草，說明翻壓箭舌豌豆的煙葉較黑麥草成熟要遲。

試驗(yàn)表明翻壓箭舌豌豆不減氮處理的SPAD 值高于對(duì)照，這主要是豆科綠肥本身含有較高氮素所致。因此，翻壓箭舌豌豆作綠肥應(yīng)適當(dāng)減施氮肥。從減施氮肥的數(shù)量看，翻壓綠肥箭舌豌豆后減施氮量27 kg/hm2的SPAD 值低于對(duì)照，而減施氮量9 kg/hm2的SPAD 值與對(duì)照差異不大，說明翻壓箭舌豌豆以減施氮量9 kg/hm2為宜。

試驗(yàn)表明翻壓黑麥草處理的SPAD 值低于對(duì)照，這主要是翻壓黑麥草后的部分殘茬仍在生長，與烤煙生長爭奪養(yǎng)分，影響烤煙生長。因此，在旱地翻壓黑麥草做綠肥，一定要加強(qiáng)烤煙前期管理。

[1] 李佛琳，趙春江，王紀(jì)華，等.應(yīng)用葉綠素計(jì)診斷烤煙氮素營養(yǎng)狀況[J].植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2007，13(1)：136-142.

[2] 夏 凱，齊紹武，周冀衡，等.烤煙的成熟度與葉片組織結(jié)構(gòu)及葉綠素含量的關(guān)系[J].作物研究，2005，19(2)：102-105.

[3] 李雪震，張希杰，李念勝，等.烤煙煙葉色素與煙葉品質(zhì)的關(guān)系[J].中國煙草學(xué)報(bào)，1988(2)：23-27.

[4] 曾建敏，姚 恒，李天福，等.烤煙葉片葉綠素含量的測定及其與SPAD值的關(guān)系[J].分子植物育種，2009，7(1):56-62.

[5] 徐照麗，楊彥明，盧秀萍，等.不同烤煙品種葉綠素SPAD值的變化特征[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2010，36(5):499-501.

[6] 鄧小華，石 楠，周米良，等.不同種類綠肥翻壓對(duì)植煙土壤理化性狀的影響[J].煙草科技，2015，48(2):7-10.

[7] 菅攀鋒，鄧小華，田 峰，等.種植模式對(duì)湘西煙地綠肥生物量和養(yǎng)分積累量的影響[J].作物研究，2014，28(6):44-47.

[8] 鄧小華，羅 偉，周米良，等.綠肥在湘西煙田中的腐解和養(yǎng)分釋放動(dòng)態(tài)[J].煙草科技，2015，48(6):14-19.

[9] 張會(huì)芳，劉喜平，崔文藝.綠肥在烤煙中的應(yīng)用及其對(duì)煙葉品質(zhì)的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35(29)：9291-9292.

[10] 王 巖，劉國順.綠肥中養(yǎng)分釋放規(guī)律及對(duì)煙葉品質(zhì)的影響[J].土壤學(xué)報(bào)，2006，43(2):273-279.

[11]覃 勇，楊麗麗，鄧小華，等.綠肥還田量對(duì)烤煙生長發(fā)育和產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，21(2):119-122.

[12]袁家富，徐祥玉，趙 書，等.綠肥翻壓和減氮對(duì)烤煙養(yǎng)分累積、產(chǎn)量及質(zhì)量的影響[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，48(9)：2016-2019.

[13]石 楠，周米良，鄧小華，等.翻壓綠肥后減施氮量對(duì)烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響[J]. 作物研究，2015，29(2):166-169.

[14]劉勝良，趙正雄，陳月舞，等.綠肥全部還田條件下烤煙化肥氮用量調(diào)整研究[J].中國煙草學(xué)報(bào)，2010，16(3)：57-60，63.

[15]郭云周，尹小懷，王勁松，等.翻壓等量綠肥和化肥減量對(duì)紅壤旱地烤煙產(chǎn)量產(chǎn)值的影響[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，25(6)：811-816.

Effect of Returning Green Manure to Field and Reducing Nitrogen Rate on SPAD Value of Flue-cured Tobacco

CHEN Lei1，DENG Xiao-hua2*，LI Hai-lin2

(1 College of Bioscienc and Bitechnology；2 College of Agronomy， Hunan Agricultural University， Changsha， Hunan 410128，China)

In order to get the proper amount of reducing nitrogen after returning green manure in Xiangxi tobacco fields， using common vetch and ryegrass as materials， this paper studied the influence of different green manure and different reducing amount of the nitrogen on SPAD value of flue-cured tobacco. Results show that: the SPAD value of flue-cured tobacco in the field returningcommon vetch was higher than that of ryegrass， and the maturation period of tobacco with common vetch as green manure was later than that of ryegrass. Using common vetch as green manure， the nitrogen quantity can be reduced by 9 kg/hm2， while with ryegrassas green manure， the nitrogen quantity cannot be reduced.

flue-cured tobacco；green manure；nitrogen fertilizer；SPAD value

2015-04-22

陳 蕾(1994-)，女，湖南南縣人。*通信作者：鄧小華，博士，教授，主要從事煙草科學(xué)與工程技術(shù)研究，Email:yzdxh@163.com。

湖南省煙草專賣局重點(diǎn)項(xiàng)目 (13-14ZDAa03)；浙江中煙工業(yè)有限責(zé)任公司項(xiàng)目(ZJZY2013B003)。

S572.062

A

1001-5280(2015)04-0386-04

10.3969/j.issn.1001-5280.2015.04.13