基于F1000數(shù)據(jù)庫的醫(yī)學(xué)高?？蒲懈?jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

，

同行評(píng)議作為與引文分析共生互助的一種科學(xué)評(píng)價(jià)方法備受關(guān)注。傳統(tǒng)的引文分析是對(duì)科研競(jìng)爭(zhēng)力宏觀的科學(xué)評(píng)價(jià)，同行評(píng)議探索的是從微觀層次對(duì)科研成果進(jìn)行科學(xué)分析。同行評(píng)議的功能是多方面的，有社會(huì)的、經(jīng)濟(jì)的、政治的、認(rèn)知的功能，還能建立研究軌跡，即允許在框架內(nèi)自治，又有自我批判的作用，而不止是篩選出有用的文獻(xiàn)。不論文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)有著多少日新月異的變化，同行評(píng)議都是不可替代的[1]。

F1000作為評(píng)價(jià)論文影響力的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)工具之一，打破了以往同行評(píng)議數(shù)據(jù)難以獲得的局面，并在原有的評(píng)價(jià)規(guī)則上進(jìn)行了革新，不僅將定性評(píng)價(jià)內(nèi)容定量化，同時(shí)多種信息模塊的劃分也為科研工作者快速查找高質(zhì)量、熱門的科研論文提供了便捷途徑[2]。F1000數(shù)據(jù)庫作為優(yōu)秀的科研工具，不僅有利于創(chuàng)造良好的學(xué)術(shù)研究氛圍，也將成為合理評(píng)價(jià)高校科研競(jìng)爭(zhēng)力的一大助力。

F1000作為英國BioMed Central公司出版的一種新型網(wǎng)絡(luò)輔助工具，建立了規(guī)范的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和操作程序，主要人員及組織按照金字塔式的層級(jí)結(jié)構(gòu)運(yùn)作，以此來保證評(píng)價(jià)的程序規(guī)范及嚴(yán)謹(jǐn)性。專家評(píng)價(jià)的文獻(xiàn)類型包括: 技術(shù)或方法、實(shí)驗(yàn)研究、系統(tǒng)評(píng)價(jià)或Meta分析、臨床實(shí)踐或政策指南等，從創(chuàng)新性、新理論、新發(fā)現(xiàn)、新技術(shù)、科學(xué)價(jià)值和實(shí)際應(yīng)用前景等6個(gè)方面進(jìn)行評(píng)價(jià)，被推薦的論文必須具備其中一個(gè)或幾個(gè)特色[3]。然后再為論文定級(jí)，F(xiàn)1000將評(píng)論的論文分為Good，Very Good和Exceptional 3個(gè)等級(jí)，對(duì)應(yīng)星級(jí)分別為一、二、三顆星，最后要寫出一個(gè)簡(jiǎn)短的評(píng)價(jià)，說明論文的主要貢獻(xiàn)和入選理由[4]。不論來自何種期刊或是哪個(gè)國家，F(xiàn)1000堅(jiān)持以科學(xué)價(jià)值作為衡量一篇文獻(xiàn)水平的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，因此篩選出的文章本身就具有一定的科學(xué)高度。同時(shí)F1000數(shù)據(jù)庫運(yùn)用行之有效的方式深挖底層數(shù)據(jù)的價(jià)值，通過數(shù)據(jù)提煉過程將底層的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成為更一般化和更易于理解的信息模塊，如標(biāo)簽、專家評(píng)語等形式，打破以往數(shù)據(jù)庫僅僅能夠進(jìn)行文獻(xiàn)檢索、獲取的單一功能，使科研工作者能夠從繁復(fù)的信息環(huán)境中快速捕獲和析取有用的信息。這種從固有知識(shí)中提取新的知識(shí)產(chǎn)品、服務(wù)和管理機(jī)制的方式，不僅創(chuàng)造了市場(chǎng)價(jià)值，更促進(jìn)了學(xué)術(shù)的發(fā)展。

高校科研競(jìng)爭(zhēng)力的主要評(píng)價(jià)形式之一是評(píng)估其發(fā)表的論文。一篇優(yōu)秀論文的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)包括它如何影響別人的研究，以及它如何改變實(shí)踐和對(duì)政府決策是否有益。在傳統(tǒng)的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)中，引文分析作為論文評(píng)價(jià)的黃金標(biāo)準(zhǔn)一直占據(jù)著主導(dǎo)地位，然而它對(duì)一篇論文改變了多少實(shí)踐過程無法做出衡量。F1000數(shù)據(jù)庫通過其特殊的評(píng)價(jià)機(jī)制，對(duì)論文的實(shí)際意義作出評(píng)價(jià)，這是在論文出版后驗(yàn)證其重要性的評(píng)估。

統(tǒng)計(jì)顯示，現(xiàn)有的3 800萬份公開發(fā)表的論文中，被他人引用超過200次的僅有0.5%，而有一半的論文從未被引用[5]。Waltman和Costas[6]通過分析F1000推薦文章與被引頻次間的相關(guān)性，得出一個(gè)低相關(guān)性的結(jié)論，同時(shí)發(fā)現(xiàn)約50%的推薦文章在被引頻次排名前10%的序列。Jacques Wainer等[7]通過統(tǒng)計(jì)研究發(fā)現(xiàn)一篇好的論文比隨機(jī)的一篇論文獲得高的引用。Banzi等[8]回顧了醫(yī)學(xué)領(lǐng)域科學(xué)評(píng)價(jià)文獻(xiàn)方面的研究，將主要影響定義為推進(jìn)知識(shí)、能力建設(shè)、通知決策、健康、廣泛的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益等。F1000檢索系統(tǒng)提供了星級(jí)數(shù)，致力于將定性的同行評(píng)議指標(biāo)定量化來描述論文質(zhì)量。這種對(duì)學(xué)術(shù)成果描述的多樣化趨勢(shì)，讓網(wǎng)絡(luò)上許多指標(biāo)成為可測(cè)量的指標(biāo)。

F1000通過獨(dú)創(chuàng)的篩選機(jī)制選出的文章具有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值，同時(shí)可以客觀反映科研競(jìng)爭(zhēng)力，使同行所做的評(píng)議擁有了更高的實(shí)用價(jià)值。

1 資料與方法

1.1 數(shù)據(jù)的采集與統(tǒng)計(jì)

本文主要收集的是教育部學(xué)位中心2012年公布的臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)排名前10高校的數(shù)據(jù)。這些學(xué)校皆是我國醫(yī)學(xué)院校的排頭兵，對(duì)F1000數(shù)據(jù)庫收錄其文章進(jìn)行深入挖掘，不僅能夠客觀反映它們的科研競(jìng)爭(zhēng)力水平，同時(shí)也能夠在一定程度上反映出我國生物醫(yī)學(xué)的發(fā)展水平。本文選取上述高校2005-2014年近10年的數(shù)據(jù)。對(duì)于檢索記錄采用計(jì)算機(jī)抓取網(wǎng)頁中的篇名、期刊、出版年份等信息，人工收集網(wǎng)頁中被推薦次數(shù)、總星級(jí)數(shù)以及被賦予的標(biāo)簽內(nèi)容等信息，將上述結(jié)果導(dǎo)入EXCEL建立數(shù)據(jù)庫。

1.2 數(shù)據(jù)的處理

采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)軟件分別對(duì)2005-2014年內(nèi)選定的10所高校所擁有的F1000專家數(shù)、各年份收文量、總星級(jí)及標(biāo)簽情況等內(nèi)容進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，對(duì)其科研競(jìng)爭(zhēng)力水平作出客觀評(píng)價(jià)。

2 結(jié)果與分析

2.1 文章收錄情況分析

F1000收錄2005-2014年10所高校文章詳見表1。

表1 F10002005-2014年收錄我國醫(yī)學(xué)前10名高校的文章數(shù)

從表1可看出，10所高校的文章收錄情況上呈逐年上升趨勢(shì)，2012-2013年達(dá)到高峰，其中北京大學(xué)、中山大學(xué)、四川大學(xué)等文章收錄增長(zhǎng)速度明顯。

10所醫(yī)學(xué)高?？偸珍浳墨I(xiàn)在10年間變化的情況見圖1。從圖1可看出，10所院校的發(fā)展情況目前處于穩(wěn)固上升期。我們將這10年間的數(shù)據(jù)量變化分為兩個(gè)階段：第一階段為起始期，所發(fā)表文獻(xiàn)在國際上初露頭角，相應(yīng)文獻(xiàn)量處于不穩(wěn)定階段，被推薦的文章數(shù)量相對(duì)較少；第二階段為發(fā)展期，文獻(xiàn)數(shù)量急劇增加，增長(zhǎng)速率逐年增快，是我國生物醫(yī)藥領(lǐng)域建設(shè)發(fā)展的黃金期。各校年均被收錄文獻(xiàn)均被以及10所院校2005-2014年均被收錄文獻(xiàn)總量見表2和表3?？梢钥闯霰本┐髮W(xué)表現(xiàn)良好，具有明顯優(yōu)勢(shì)，而排名靠后的幾所院校在收錄情況上與前幾名院校相比仍存在一些差距。

圖1 10所高校被推薦文章總數(shù)10年間的變化情況

表2 各高校年均被收錄文獻(xiàn)

表3 2005-2014年前10所醫(yī)學(xué)高校均被收錄文獻(xiàn)

2.2 擁有F1000專家數(shù)量情況分析

不同國家地區(qū)的科學(xué)發(fā)展水平直接體現(xiàn)在人員組成方面并同時(shí)反作用于當(dāng)?shù)氐目茖W(xué)發(fā)展。在良好科學(xué)環(huán)境中容易產(chǎn)生更多高質(zhì)量的人才。這些高質(zhì)量人才將成為新一代科學(xué)家，影響科學(xué)的未來發(fā)展[2]。將各校F1000專家數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)對(duì)比，結(jié)果如圖2所示。

從圖2可以看出，上海交通大學(xué)擁有遠(yuǎn)超于其他院校的專家人數(shù)，說明上海交通大學(xué)在科研學(xué)術(shù)環(huán)境上有著一定的優(yōu)勢(shì)。

圖2 各高校擁有F1000專家數(shù)

2.3 文章星級(jí)情況分析

收集10所醫(yī)學(xué)高校10年被收錄文章的星級(jí)數(shù)據(jù)，不同高校以及不同年份的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果見表4、表5。從表4、表5可以看出，這10所院校被收錄文章評(píng)定的星級(jí)多數(shù)為一星，說明我國科學(xué)研究水平仍需提高，才能獲得更高的國際認(rèn)可程度。但是我們可以看到在年星級(jí)均值上的呈上升的態(tài)勢(shì)，說明我國科研水平一直處在發(fā)展期。同時(shí)對(duì)比10所院校的情況可以看出，上海交通大學(xué)、北京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)表現(xiàn)相對(duì)較好。

表4 10所醫(yī)學(xué)高校被收錄文章星級(jí)

表5 不同年份被收錄文獻(xiàn)星級(jí)

2.4 文章標(biāo)簽情況分析

標(biāo)簽內(nèi)容是同行評(píng)議的縮影。F1000數(shù)據(jù)庫所具有的標(biāo)簽評(píng)價(jià)體系，通過直白的內(nèi)容直接反映專家對(duì)收錄文章的評(píng)價(jià)，反映文章在科研領(lǐng)域的突出貢獻(xiàn)。

10所高校在標(biāo)簽上的數(shù)據(jù)見表6。從表6可以看出，北京大學(xué)的科學(xué)研究在新發(fā)現(xiàn)上較為突出，而華中科技大學(xué)在先進(jìn)技術(shù)的應(yīng)用上擁有優(yōu)勢(shì)，首都醫(yī)科大學(xué)在臨床試驗(yàn)上較為突出，而四川大學(xué)在Meta分析上擁有優(yōu)勢(shì)。

表6 我國10所醫(yī)學(xué)高校被收錄文章篇均獲得各類標(biāo)簽

3 結(jié)語

科研競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的首要目的是為了讓各高校能夠清楚地認(rèn)識(shí)到自身的發(fā)展水平以及需要努力的方向。通過10所院校10年間被F1000數(shù)據(jù)庫收錄的文獻(xiàn)情況，可看出它們?cè)诎l(fā)展上各有特色。雖然排名靠前的院校在發(fā)展起步上比后者更加雄厚，但是后幾所院校最近幾年高增長(zhǎng)速率的發(fā)展態(tài)勢(shì)也從側(cè)面反映出我國在生物醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域的科學(xué)研究整體呈良好的向前發(fā)展趨勢(shì)。

F1000數(shù)據(jù)庫通過將流動(dòng)在底層粗糙而有待加工的數(shù)據(jù)加以挖掘，實(shí)現(xiàn)了在頂層描繪出科研全景畫的局面，使用戶可以很快的于頂層聚焦自己需要的內(nèi)容，及時(shí)和全面地發(fā)現(xiàn)當(dāng)今世界上生物醫(yī)學(xué)最新研究成果和發(fā)展動(dòng)向。同時(shí)其采用的去中心化的組織形式，將整個(gè)團(tuán)體細(xì)分成各個(gè)不同學(xué)科的細(xì)小活動(dòng)，再將它們鏈接到一起，這樣強(qiáng)大的聯(lián)合體從根本上為自己篩選文章的標(biāo)準(zhǔn)提供了有利的說服力。隨著該系統(tǒng)更加廣泛的使用，它其將收獲更多的成功，也將為科學(xué)研究帶來更多的成功。