井岡·蠟芽菌和春雷·稻瘟靈預防水稻穗頸瘟效果初探

彭昌家 ，丁 攀，白體坤 ，馮禮斌， 崔德敏，梁 斌，黃 濤

(1.四川省南充市植保植檢站，四川 南充 637000；2.四川省蓬安縣植保植檢站，四川 蓬安 637800)

井岡·蠟芽菌和春雷·稻瘟靈預防水稻穗頸瘟效果初探

彭昌家1，丁 攀1，白體坤1，馮禮斌1， 崔德敏2，梁 斌2，黃 濤2

(1.四川省南充市植保植檢站，四川 南充 637000；2.四川省蓬安縣植保植檢站，四川 蓬安 637800)

在葉瘟發(fā)生較重稻田，開展用生物農藥2%·8億個/g井岡·蠟芽菌SC 150g和生物農藥與化學農藥復配的41%春雷·稻瘟靈WP預防穗頸瘟田間藥效試驗，結果表明，用2%·8億個/g井岡·蠟芽菌SC 150g/667m2的相對防效為77.26%，實際單產513.5kg/667m2,比清水(CK、下同)增產21.3%，增收223.27元/667m2，在穗頸瘟中等及以下發(fā)生區(qū)域和輕感稻瘟病品種種植田塊，可以大力推廣，以替代化學農藥；41%春雷·稻瘟靈WP 70g/667m2和60g/667m2的相對防效為81.80%和79.81%，與化學農藥75%三環(huán)唑WP 30g接近，實際單產530.6kg/667m2和526.8kg/667m2，增產25.3%和24.4%，可以大面積推廣；化學農藥75%三環(huán)唑WP 30g，相對防效為83.40%，實際單產532.6kg/667m2，增產25.8%，最好用于稻瘟病常發(fā)、重發(fā)和早發(fā)區(qū)域與高感品種種植田塊的穗頸瘟預防；40%稻瘟靈EC 100ml預防穗頸瘟效果較差，最好不單一用于預防穗頸瘟。各種藥劑和3種41%春雷·稻瘟靈WP 處理實際單產，均極顯著高于清水(CK)。

生物農藥；預防；穗頸瘟；藥效試驗

稻瘟病(PyriculariaoryzaeCav.)是水稻上的主要病害之一，一般導致減產10%～20%，嚴重時達40%～50%，甚至顆粒無收[1]。上世紀90年代后期以來，稻瘟病已成為南充市水稻上的常發(fā)病害，發(fā)生面積0.61～6.98萬hm2，自然損失率2.8%～30.8%，已成為水稻豐產的主要障礙，屬四川省的重發(fā)區(qū)之一[2-3]，幾乎每年都有個別高感品種因穗頸瘟嚴重為害而絕收。由于稻瘟病ZB群優(yōu)勢小種毒力頻率范圍快速增加[4-5]，稻瘟病菌群體致病性不斷克服新推廣品種抗性，并繼續(xù)保持對已感病品種的強致病性[6]，致使四川省水稻品種抗性多樣化構成的病菌相互感染的障礙已被病菌群體致病性變異所適應。據四川省植保所和植保站2013年對143個主栽和主推水稻品種稻瘟病抗性監(jiān)測結果表明，51.05%的品種為稻葉瘟高感品種，73.43%的品種為穗頸瘟高感品種。2014年監(jiān)測138個生產品種中，高感葉瘟品種占69.56%，比上年同期高26.6%。大面積生產上水稻品種對稻瘟病的總體抗性不強。要減少稻瘟病為害損失，確保水稻生產安全和高產穩(wěn)產，就必須施用藥劑，而化學農藥將造成農殘和環(huán)境污染，影響稻米質量。因此，及時探討生物農藥防治稻瘟病，以減少化學農藥用量、殘留和降低環(huán)境污染，提高稻米質量，加快綠色防控推廣步伐，發(fā)展現代農業(yè)、綠色食品和有機農產品，就顯得尤為迫切和重要。對此，筆者于2014年在蓬安縣進行了生物農藥2%·8億個/g井岡·蠟芽菌SC和生物農藥與化學農藥復配的41%春雷·稻瘟靈WP防治穗頸瘟田間藥效試驗，現將結果報告如下。

1 材料與方法

1.1 供試水稻品種

岡優(yōu)188。

1.2 供試藥劑和來源

2%·8億個/g井岡·蠟芽菌SC，上海農樂生物制品股份有限公司生產；41%春雷·稻瘟靈WP，哈爾濱市農豐科技化工有限公司生產；75%三環(huán)唑WP，江蘇豐登農藥有限公司生產；40%稻瘟靈EC，吉林邦農生物農藥有限公司生產。

1.3 試驗設計

試驗設(按667m2用量計)如下處理：①2%·8億個/g井岡·蠟芽菌SC 150g；②41%春雷·稻瘟靈WP 50g；③41%春雷·稻瘟靈WP 60g；④41%春雷·稻瘟靈WP 70g；⑤75%三環(huán)唑WP 30g(對照藥劑1)；⑥40%稻瘟靈EC100ml(對照藥劑2)；⑦清水(CK)7個處理，重復3次，隨機排列，小區(qū)面積100m2。

1.4 試驗方法

試驗于2014年7月26日在蓬安縣濟渡鄉(xiāng)1村7社劉麗芳家發(fā)生葉瘟的稻田進行，葉瘟病株率達42.55%，病葉率40.96%，病指16.35，發(fā)病較重。當時系水稻齊穗期，試驗田前茬為冬水田，肥力中等偏上。各處理均用PB-16手動噴霧器用以上藥劑及劑量對水30kg/667m2均勻噴霧，施藥預防穗頸瘟1次。

1.5 調查方法

2014年8月18日，水稻收割前，穗頸瘟已確定發(fā)生，在每小區(qū)隨機取樣100穗，調查發(fā)病穗數和嚴重度，計算病穗率和病情指數，從而計算出整個試驗的平均病情指數和平均防效。

穗頸瘟調查分級標準[7]：0級：無??；1級：每穗損失5%以下；2級：每穗損失5.1%～20%，或1/3枝梗發(fā)?。?級：每穗損失20.1%～50%，或穗頸或主軸發(fā)??；4級：每穗損失50.1%～70%，或穗頸發(fā)病，大部分秕谷；5級：每穗損失70%以上，或穗頸發(fā)病造成白穗。

1.6 氣象情況

抽穗至成熟期(7月下旬至8月中旬)氣象資料見表 1。

表1 蓬安縣2014年7月下旬至8月中旬氣象資料

1.7 計算方法

病穗率(%)= 發(fā)病穗數×100/調查總穗數

病情指數=∑(各級病穗數×相對級數值)×100/調查總穗數×5

相對防效(%)=對照區(qū)病指-處理區(qū)病指×100/對照區(qū)病指

方差分析和多重比較按馬育華編著的《試驗統(tǒng)計》進行。

2 結果與分析

2.1 對水稻的安全性

各供試藥劑和3種劑量的41%春雷·稻瘟靈WP 處理對水稻生長安全，不影響水稻開花和灌漿結實。

2.2 相對防效

試驗結果(表2)表明，葉瘟發(fā)生稻田用75%三環(huán)唑WP 30g/667m2(對照藥劑1)預防頸瘟效果最好，病穗率、病指和防效分別為17.67%、9.00%和83.40%，比41%春雷·稻瘟靈WP 70g/667m2、60g/667m2、50g/667m2、2%·8億個/g井岡·蠟芽菌SC 150g/667m2和40%稻瘟靈EC 100mL/667m2的病穗率、病指分別低1.33%～25.63%和0.4～15.07，防效高1.6%～21.42%，比清水(CK)的病穗率、病指分別低57.33%和

表2 生物農藥對穗頸瘟的預防效果

57.6；其次是41%春雷·稻瘟靈WP 70g/667m2，病穗率、病指和防效分別為19.00%、9.40和81.80%，比41%春雷·稻瘟靈WP 60g/667m2、50g/667m2、2%·8億個/g井岡·蠟芽菌SC 150g/667m2和40%稻瘟靈EC(對照藥劑2)100mL/667m2的病穗率、病指分別低6.00%～24.30%和3.2～14.07，防效高17.65%～19.82%，比清水(CK)的病穗率、病指分別低56.00%和57.2%；第三是41%春雷·稻瘟靈WP 60g/667m2，病穗率、病指和防效分別為25.00%、12.60%和79.81%，比2%·8億個/g井岡·蠟芽菌SC 150g/667m2、41%春雷·稻瘟靈WP 50g/667m2和40%稻瘟靈EC 100mL/667m2的病穗率、病指分別低0.33%～18.30%和0.47%～11.47%，防效高2.55%～17.83%，比清水(CK)的病穗率、病指分別低50.00%和54.00%；第四是2%·8億個/g井岡·蠟芽菌SC 150g/667m2，病穗率、病指和防效分別為25.33%、13.07%和77.26%，比41%春雷·稻瘟靈WP 50g/667m2和40%稻瘟靈EC 100mL/667m2的病穗率、病指分別低10.34與17.97%和5.20與11.00，防效高13.11和15.28%；41%春雷·稻瘟靈WP防效是隨著劑量增加而提高。

2.3 幾種藥劑預防頸瘟對水稻產量結構的影響和效益分析

表3 幾種藥劑預防頸瘟水稻產量構成因素和增產增收效果表

試驗結果(表3)表明，在葉瘟發(fā)生稻田用75%三環(huán)唑WP30g/667m2(對照藥劑1)預防頸瘟產量構成因素最好，其有效穗、穗粒數、千粒重、實際產量分別比清水(CK)高1.36萬穗/667m2，10.1粒、1.16g、109.2kg/667m2，實際產量增產25.8%，減去藥劑和施藥人工費后，增收270.34元/667m2，成效十分顯著；實際單產比41%春雷·稻瘟靈WP 70g/667m2、60g/667m2、2%·8億個/g井岡·蠟芽菌SC 150g/667m2、 41%春雷·稻瘟靈WP 50g/667m2和40%稻瘟靈EC 100mL/667m2分別增產0.4%、1.1%、3.7%、7.2%和9.5%。其次，41%春雷·稻瘟靈WP 70g/667m2有效穗、穗粒數、千粒重、實際產量分別比清水(CK)的高1.27萬穗/667m2，11.8粒、1.0g/667m2、107.2kg/667m2，實際產量增產25.3%，減去藥劑和施藥人工費后，增收269.44元/667m2；實際單產比41%春雷·稻瘟靈WP 60g/667m2、2%·8億個/g井岡·蠟芽菌SC 150g/667m2、41%春雷·稻瘟靈WP 50g/667m2和40%稻瘟靈EC 100mL/667m2的分別增產0.7%、3.3%、6.8%和9.1%。第3，41%春雷·稻瘟靈WP60g/667m2有效穗、穗粒數、千粒重、實際產量分別比清水(CK)的高1.25萬穗/667m2，10.3粒、0.92g/667m2、103.4kg/667m2，實際產量增產24.4%，減去藥劑和施藥人工費后，增收259.18元/667m2。第四，2%·8億個/g井岡·蠟芽菌SC 150g/667m2有效穗、穗粒數、千粒重、實際產量分別比清水(CK)的高1.07萬穗/667m2，9.7粒、0.76g/667m2、90.1kg/667m2，實際產量增產21.3%，減去藥劑和施藥人工費后，增收223.27元/667m2。41%春雷·稻瘟靈WP單產是隨著施藥劑量增加而提高。

3 討論

試驗相對防效和實際單產經方差分析多重比較表明，75%三環(huán)唑WP 30g/667m2和41%春雷·稻瘟靈WP 70g/667m2、60g/667m23個處理差異不顯著，均極顯著高于41%春雷·稻瘟靈WP 50g/667m2和40%稻瘟靈EC 100mL/667m2，75%三環(huán)唑WP 30g/667m2和41%春雷·稻瘟靈WP 70g/667m2極顯著高于2%·8億個/g井岡·蠟芽菌SC 150g/667m2，41%春雷·稻瘟靈WP 60g/667m2與2%·8億個/g井岡·蠟芽菌SC 150g/667m2差異不顯著，41%春雷·稻瘟靈WP 60g/667m2與2%·8億個/g井岡·蠟芽菌SC 150g/667m2極顯著高于41%春雷·稻瘟靈WP 50g/667m2和40%稻瘟靈EC 100mL/667m2，41%春雷·稻瘟靈WP 50g/667m2和40%稻瘟靈EC 100mL/667m2差異不顯著。由此說明，按667m2用生物農藥2%·8億個/g井岡·蠟芽菌SC 150g/667m2對穗頸瘟有較好的預防效果，在穗頸瘟中等及以下發(fā)生區(qū)域和輕感稻瘟病品種種植田塊，可以大力推廣，以替代化學農藥；按667m2用生物農藥與化學農藥復配的41%春雷·稻瘟靈WP 70g/667m2、60g/667m2，可以有效預防穗頸瘟，其預防效果與化學農藥75%三環(huán)唑WP 30g/667m2接近，可以大面積推廣；在稻瘟病常發(fā)、重發(fā)和早發(fā)區(qū)域與高感品種種植田塊，按667m2用化學農藥75%三環(huán)唑WP 30g/667m2預防穗頸瘟最理想，這與彭昌家報道的“南充市水稻稻瘟病重發(fā)原因及綜合防治研究”[8]是一致的，也可與41%春雷·稻瘟靈WP搭配或交替使用，以減少稻瘟病抗藥性；按667m2用化學農藥40%稻瘟靈EC 100mL/667m2預防穗頸瘟效果較差，最好不單一用于預防穗頸瘟。各種藥劑和3種41%春雷·稻瘟靈WP 處理實際單產，均極顯著高于清水(CK)。從產量構成因素看，幾種藥劑和3種41%春雷·稻瘟靈WP 處理，都可使稻穗、谷粒和千粒重少受頸瘟為害影響減少，從而確保水稻高產穩(wěn)產、生產安全和糧食安全。

不過，本次試驗生物農藥2%·8億個/g井岡·蠟芽菌SC和生物農藥與化學農藥復配的41%春雷·稻瘟靈WP預防穗頸瘟能取得較好效果，可能與7月下旬和8月上旬水稻抽穗揚花期，平均氣溫分別為31.9℃和29.6℃，比歷年高2.5℃和0℃，最高溫度分別為39.4℃和39.2℃，高溫日數分別為9d和6d，分別占當旬的90%和60%，7月下旬至8月中旬：各旬日照分別為95.7、76.7和66.0h，比歷年分別多14.2、16和21.1h，各旬降雨分別為50.8、

50.0和0.1mm，比歷年分別少17.5、3.8和49.2mm，即7月下旬至8月中旬伏旱高溫(表1)明顯，對穗頸瘟發(fā)生有一定抑制作用有關，加之僅有今年1年試驗結果，且是在齊穗期只預防了1次，因此，對破口至抽穗初期與齊穗期各預防1次和非高溫伏旱情況下，其最佳用量有待進一步研究。

[1]邱強.作物病蟲害診斷與防治彩色圖譜[M].北京:中國農業(yè)科技出版社,2013:82-86.

[2]盧代華，楊天智.狠抓水稻中后期主要病蟲害防治[J].四川農業(yè)科技，2004(06)：32-33.

[3]杜曉宇,劉建國,丁攀,等.南充市水稻稻瘟病重發(fā)成因及治理對策[J].中國農學通報,2009,25(05):218-222.

[4]盧代華,葉慧麗,羅懷海,等.四川省稻瘟病發(fā)生與主栽(推)品種的抗瘟性分析[J].西南農業(yè)學報,2006.19[增]:5-7.

[5]劉斌,葉慧麗,姚琳,等.不同類型水稻鑒別品種對四川稻瘟病菌生理小種的鑒定與評價研究[J].西南農業(yè)學報,2007,20(03):400-407.

[6]彭云良,陳國華,楊曉蓉,等.雜交稻稻瘟病病菌致菌系的組成及其變化[J].植物保護學報,1995,22(03):247-250.

[7]張躍進.農作物有害生物測報技術手冊[M].北京：中國農業(yè)出 版社，2006.

[8]彭昌家.南充市水稻稻瘟病重發(fā)原因及綜合防治研究[J].中國農學通報,2002,18 (01):78-81.

2015-01-30

彭昌家(1958-)，男，四川武勝人，大學本科，長期從事植保植檢工作。通訊地址：四川省南充市北湖路26號(市農牧業(yè)局)，郵編：637000，E-mail：ncpcj@163.com。