社會(huì)轉(zhuǎn)型期城中村內(nèi)部分化和整合研究
——以山西省臨汾市D村為例

王鵬云

(天津師范大學(xué)政治與行政學(xué)院， 天津 300387)

?

社會(huì)轉(zhuǎn)型期城中村內(nèi)部分化和整合研究
——以山西省臨汾市D村為例

王鵬云

(天津師范大學(xué)政治與行政學(xué)院， 天津 300387)

城中村作為時(shí)代轉(zhuǎn)換和社會(huì)變遷的新生產(chǎn)物，隨著社會(huì)的轉(zhuǎn)型，其內(nèi)部人群結(jié)構(gòu)經(jīng)歷著分化和整合的雙向過程。以山西省臨汾市D村為例，通過對城中村的調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)由于經(jīng)濟(jì)利益和客觀條件等因素，使得城中村內(nèi)部分化情況嚴(yán)重，村莊凝聚力下降，另一方面，城中村發(fā)展過程中出現(xiàn)的新興事件和角色，又促進(jìn)了此類社區(qū)的整合。

社會(huì)轉(zhuǎn)型；城中村；分化；整合

社會(huì)轉(zhuǎn)型是指社會(huì)整體系統(tǒng)從一種結(jié)構(gòu)狀態(tài)向另一種結(jié)構(gòu)狀態(tài)的過渡，它表現(xiàn)為社會(huì)系統(tǒng)全面的、結(jié)構(gòu)性的調(diào)整與轉(zhuǎn)化。我國目前的社會(huì)轉(zhuǎn)型,從廣義的角度而言,就是指由傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)的轉(zhuǎn)化,即從傳統(tǒng)的自給自足的自然經(jīng)濟(jì)社會(huì)、農(nóng)業(yè)社會(huì)、鄉(xiāng)村社會(huì)、封閉半封閉社會(huì)向現(xiàn)代的市場經(jīng)濟(jì)社會(huì)、工業(yè)社會(huì)、城市社會(huì)、開放型社會(huì)轉(zhuǎn)化。狹義的社會(huì)轉(zhuǎn)型,一般是指改革開放以來我國社會(huì)的加速變遷[1]。本文所采用的概念為狹義上的社會(huì)轉(zhuǎn)型，特指21世紀(jì)以來，中國社會(huì)的快速發(fā)展過程。

社會(huì)轉(zhuǎn)型是一個(gè)新舊交替的發(fā)展延續(xù)過程，既然存在變化，就必然有各種利益的博弈和較量，隨之而來的還有社會(huì)摩擦和社會(huì)震動(dòng)，甚至出現(xiàn)社會(huì)失范等混亂的狀態(tài)。伴隨社會(huì)轉(zhuǎn)型的來臨，各個(gè)社會(huì)群體結(jié)構(gòu)都經(jīng)歷著分化、整合的雙向復(fù)雜的變化過程。城中村是不同于傳統(tǒng)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的第三類新型社區(qū)，研究此類社區(qū)的分化和整合具有豐富的理論價(jià)值和實(shí)際意義。筆者通過訪談臨汾市D村村民，觀察該村村民內(nèi)部的人際互動(dòng)，分析了轉(zhuǎn)型時(shí)期城中村的分化和整合現(xiàn)狀。

1 農(nóng)村社會(huì)轉(zhuǎn)型研究文獻(xiàn)回顧

關(guān)于農(nóng)村社會(huì)轉(zhuǎn)型的研究，簡單來講，就是討論在社會(huì)轉(zhuǎn)型的時(shí)代背景之下，廣大的農(nóng)村地區(qū)自身以及村民的變化發(fā)展情況，除此之外，也包括這些變化對周圍生產(chǎn)、生活方面造成的影響。國內(nèi)外有許多著名的學(xué)者都對其有深入研究，比如賀雪峰及其鄉(xiāng)土學(xué)派的學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)對全國廣大農(nóng)村的調(diào)查研究，致力于建立轉(zhuǎn)型社會(huì)學(xué)的孫立平在很多文章中指出轉(zhuǎn)型社會(huì)對農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)生的影響。當(dāng)然，由于這一領(lǐng)域包含范圍極其廣泛，無法對其做出具體的分類和歸納。

筆者僅對有關(guān)農(nóng)村分化、整合的文獻(xiàn)資料進(jìn)行回顧。學(xué)界關(guān)于這類主題的研究作品數(shù)量雜多、側(cè)重點(diǎn)不同，但學(xué)者們幾乎達(dá)成共識(shí)的一點(diǎn)是認(rèn)為社會(huì)轉(zhuǎn)型的大背景毫無疑問地加速了農(nóng)村社會(huì)的分化現(xiàn)象，增加了整合難度，村莊的凝聚力和向心力都有所減弱。盧福營指出20世紀(jì)80年代初，中國農(nóng)村普遍推行家庭承包經(jīng)營制，啟動(dòng)了中國農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)體制改革，導(dǎo)致了農(nóng)村微觀經(jīng)濟(jì)組織的重構(gòu)，農(nóng)村社會(huì)成員由人民公社社員轉(zhuǎn)變?yōu)榧彝コ邪r(nóng)民，并隨著改革的逐步深人和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展,農(nóng)村社會(huì)成員逐漸開始多元分化和多向重組[2]。劉梅芳等的研究表明在農(nóng)村階層分化過程中，出現(xiàn)了貧富差距較大、干群關(guān)系緊張、城鄉(xiāng)矛盾加劇等現(xiàn)象，影響了農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定。為了保持農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定，必須加強(qiáng)專業(yè)化整合、政治制度整合、法律整合及價(jià)值整合[3]。作為社會(huì)轉(zhuǎn)型標(biāo)準(zhǔn)之一的城市化也加速了農(nóng)村社會(huì)分化，大量的農(nóng)村人口向城市流動(dòng),未能實(shí)現(xiàn)流動(dòng)人口的城市化,相反,卻導(dǎo)致了以階層分化為基礎(chǔ)的中國特色的農(nóng)村社會(huì)分化。早在90年代，王曉毅就指出社會(huì)分化為社會(huì)發(fā)展創(chuàng)造了機(jī)會(huì),也帶來了許多問題。原有的社會(huì)秩序被打亂,新秩序的建立和完善又非一朝一夕所能完成。因而,社會(huì)沖突和失調(diào)增多。農(nóng)村的進(jìn)一步發(fā)展需要逐步解決社會(huì)的沖突和矛盾,構(gòu)建新的社會(huì)整體和建立新的社會(huì)秩序。社會(huì)在分化的過程中提出了整合的要求[4]。還有學(xué)者站在基層治理的角度認(rèn)為，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)轉(zhuǎn)型帶來鄉(xiāng)村基層的政治結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)結(jié)構(gòu)等深刻變化，農(nóng)村基層治理變革具有必然性，這些成為實(shí)現(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)科學(xué)發(fā)展與鄉(xiāng)村社會(huì)和諧穩(wěn)定的根本出路與重要途徑[5]。其內(nèi)涵同樣是注重社會(huì)的有機(jī)整合。

相比一般農(nóng)村，城中村則更加特殊。城中村指農(nóng)村村落在城市化進(jìn)程中，由于全部或大部分耕地被征用，農(nóng)民轉(zhuǎn)為居民后仍在原村落居住而演變成的居民區(qū)。作為一種特殊的社區(qū)類型，在產(chǎn)生之初就引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，然而，通過筆者查閱文獻(xiàn)資料發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)界只有零星的作品涉及城中村的分化和整合，缺乏深入的分析。本文試圖將切入點(diǎn)限定于這一目標(biāo)，以實(shí)際的城中村個(gè)體為例，嘗試分析探討。

2 調(diào)查對象概述

此次研究選取的調(diào)查場所為山西省臨汾市D村，坐落于臨汾市堯都區(qū)的東北角，歸屬于北城片區(qū)，北接汾河，南靠市區(qū)，是典型的城鄉(xiāng)接合部，交通便利，地理位置優(yōu)越。全村共有13 000多人，本地村民只有2 000人左右，外來人口幾乎占到85%。村民生活水平較高，95%以上的家庭都擁有兩層庭院房屋，自己居住一少部分，其余均以200～300元的租金租賃給在城市中工作的上班族、子女在當(dāng)?shù)厣蠈W(xué)的家庭等。筆者抽取了10戶家庭進(jìn)行訪談?wù){(diào)查，每戶家庭中以年長者作為具體的訪談對象。調(diào)查內(nèi)容包括自身生活經(jīng)歷、休閑活動(dòng)、鄰里關(guān)系、社會(huì)認(rèn)識(shí)評價(jià)等方面，以了解城中村居民的基本情況和村莊社會(huì)分化和整合現(xiàn)狀。需要指出的是，本研究僅限于城中村社區(qū)類型，而且是城中村內(nèi)部的人際互動(dòng)狀況，不包含本地居民與外來人口的相互關(guān)系。

3 轉(zhuǎn)型時(shí)期城中村分化現(xiàn)狀

3.1 經(jīng)濟(jì)水平差距拉大

市場經(jīng)濟(jì)的自然發(fā)展必然導(dǎo)致優(yōu)勝劣汰的效應(yīng)，我國城中村社區(qū)的表現(xiàn)更為強(qiáng)烈，村莊中外來人口的遷入背后是資本的積累過程，有利益就容易產(chǎn)生摩擦。D村中每間房屋的出租價(jià)格都在200元以上，加上水、電等其他費(fèi)用，房東每年的凈收入平均為3萬～4萬元。村中有的村民家底較好，甚至有多個(gè)庭院，而有的村民截至目前還是居住在只有一層的平房中，并無多余房間對外出租。在租金收入上存在巨大差距，若高收入者將手中的資本搞投資，進(jìn)行資本運(yùn)作，將賺取更多利潤。因此，村民之間的收入差距就越來越大。

3.2 矛盾增多，村民關(guān)系緊張

村社共同體的轉(zhuǎn)變，已經(jīng)有向城市發(fā)展的傾向，隨著土地資本的上升，已經(jīng)到了寸土寸金的地步。利益升級必然會(huì)激化矛盾的產(chǎn)生，最典型的莫過于鄰里關(guān)系的緊張。訪談過程中，涉及鄰里關(guān)系時(shí)，多數(shù)村民反映自己和緊挨自己家的鄰居關(guān)系幾乎都不怎么樣。問及原因，都是因?yàn)榉慨a(chǎn)界限的劃分產(chǎn)生對立，兩家人互不相讓，甚至大打出手。此外，村民委員會(huì)的競選也極易引發(fā)村中的派系矛盾和明爭暗斗。競選時(shí)的激烈程度比一般農(nóng)村更加激烈，難免會(huì)有相互詆毀，加劇矛盾。當(dāng)然，村民內(nèi)部的其他矛盾也有增無減，歸根結(jié)底，矛盾背后的實(shí)質(zhì)都是利益的爭奪和沖突。

3.3 條件限制，村民之間的交流溝通時(shí)間減少

城中村中大量外來人口的遷入不僅加大了村莊的管理難度。平均每戶家庭中有一二十家的租客，作為房東的村民要負(fù)責(zé)管理和服務(wù)于這些租客，比如架設(shè)網(wǎng)線、修理水電、收取房租、協(xié)調(diào)關(guān)系、清理公共空間等。村民內(nèi)部，尤其是老年人之間的互動(dòng)時(shí)間就越來越少，久而久之，關(guān)系必然疏遠(yuǎn)。

4 轉(zhuǎn)型時(shí)期城中村整合現(xiàn)狀

4.1 處理公共事件的被動(dòng)團(tuán)結(jié)

城中村中能夠促進(jìn)村民互動(dòng)、村民溝通的因素，首當(dāng)其沖的就是公共事件激發(fā)的村民反應(yīng)。經(jīng)濟(jì)水平的飛速發(fā)展催生了福利村莊的誕生，村中的公共事件幾乎都涉及巨大利益，村民們作為集體利益相關(guān)者，必然會(huì)對公共事件高度關(guān)注，有極高的參與公共活動(dòng)的熱情。參與公共活動(dòng)時(shí)，村民接觸和溝通的機(jī)會(huì)增多，他們之間的關(guān)系也因此得到恢復(fù)和發(fā)展。

4.2 村民委員會(huì)拉近村民距離

首先，集體事務(wù)的增多。為保障全體村民的知情權(quán)，聽取村民意見以制定相關(guān)措施，村民委員會(huì)經(jīng)常舉行全體村民代表大會(huì)，商討重大決策，為拉近村民距離提供了平臺(tái)。其次，村民委員會(huì)經(jīng)常牽頭組織集體活動(dòng)，如農(nóng)民運(yùn)動(dòng)會(huì)、集體掃墓、外出旅游等。這些活動(dòng)一方面改善了村民的精神面貌，豐富了村民閑暇時(shí)的生活，更重要的是增進(jìn)了村民之間的聯(lián)系和互動(dòng)，增強(qiáng)了村莊的向心力和凝聚力，也強(qiáng)化了廣大村民對村莊和公共產(chǎn)業(yè)的認(rèn)同感，社會(huì)整合的情況也有所好轉(zhuǎn)。

4.3 租客的中間人角色，重續(xù)聯(lián)結(jié)紐帶

租客作為城中村的外來人口，在村民關(guān)系的互動(dòng)中起到了意想不到的作用。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該村房屋租客的來源主要是附近的村莊。由于地域相近，語言風(fēng)俗相通，租客之間的關(guān)系并不緊張。他們的來往反而比較密切，甚至?xí)蔀榕笥?，這樣，便在村民之間架起了一座溝通的橋梁。村莊整體的凝聚力有了較大提升。因此，同質(zhì)性的村莊中的異質(zhì)因素也會(huì)協(xié)調(diào)村民之間的關(guān)系，起到正面作用。

整體而言，相比普通農(nóng)村社區(qū)，筆者認(rèn)為城中村因其獨(dú)特的自身性質(zhì)，既不完全等同于鄉(xiāng)土社會(huì)，也很難和城市社區(qū)相提并論。城中村在轉(zhuǎn)型時(shí)期的分化和整合狀況尤其值得關(guān)注，總體而言，城中村分化的因素和程度比較嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)大力促進(jìn)村莊整合，加強(qiáng)社會(huì)控制。

[1] 閻志剛.社會(huì)轉(zhuǎn)型與轉(zhuǎn)型中的社會(huì)問題[J].廣東社會(huì)科學(xué),1996(1)：86-92.

[2] 盧福營.遭遇社會(huì)分化的鄉(xiāng)村治理[J].學(xué)習(xí)與探索,2007(5)：1-7.

[3] 劉梅芳,李屏南.轉(zhuǎn)型時(shí)期中國農(nóng)村社會(huì)的階層分化與整合[J].常德師范學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版,2000(2)：17-21.

[4] 王曉毅.社會(huì)整合:農(nóng)村發(fā)展的過程與選擇[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與社會(huì),1991(3) ：35-40.

[5] 彭澎.基層治理變革:轉(zhuǎn)型期農(nóng)村發(fā)展的新趨勢[J].四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版,2012(5)：18-25.

Internal differentiation and integration of village in city during social transformation——Taking D village as a case study in Linfen, Shanxi Province

WANG Peng-yun

(CollegeofPoliticsandAdministration,TianjinNormalUniversity,Tianjin300387,China)

Village in city, as the new product of transformation and social change, along with the coming of social transition, the internal structure is experiencing a two-way process of differentiation and integration. This study aims to take D village of Linfen in Shanxi Province as an example, through the investigation and study of village in city, the result shows that due to factors such as economic interests and objective conditions, internal differentiation is in critical condition, and village cohesion declines, on the other hand, the events and characters during the transformation of village promoted the integration of such communities.

social transformation; village in city; differentiation; integration

2015-02-17

王鵬云(1990-)，男， 山西臨汾人，碩士研究生。

1674-7046(2015)02-0090-03

10.14140/j.cnki.hncjxb.2015.02.019

C91

A