當(dāng)今我國(guó)口袋公園中存在的問(wèn)題及其解決對(duì)策探究

余 瀏

（合肥工業(yè)大學(xué) 建筑藝術(shù)學(xué)院，安徽 合肥 230601）

1 引言

隨著我國(guó)城市化進(jìn)程速度的加快，城市人口不斷的增長(zhǎng)，一系列的社會(huì)問(wèn)題，環(huán)境問(wèn)題也隨之出現(xiàn).如：人們的戶外活動(dòng)減少，鄰里之間互不相識(shí)，城市的空氣質(zhì)量變差等.在人口和建筑高度密集的城市中，人們迫切需要足夠的高質(zhì)量綠色戶外活動(dòng)空間，用以改善城市的生態(tài)環(huán)境，并以此作為人們戶外活動(dòng)交流的空間場(chǎng)所，拉近人與人之間的距離，增加市民觸摸自然的機(jī)會(huì).

口袋公園這一新型城市公共綠色開(kāi)放空間至其問(wèn)世以來(lái),便因其面積小、布局靈活、貼近市民生活等特點(diǎn)而深受人們的青睞.近年來(lái)在我國(guó)也掀起了口袋公園的建設(shè)熱潮，然而，目前我國(guó)對(duì)口袋公園的研究相對(duì)較少，可見(jiàn)的研究著作大多都是對(duì)口袋公園的概念范疇、面積大小、功能特點(diǎn)等方面的描述，對(duì)口袋公園具體該如何設(shè)卻計(jì)鮮有深入的研究.許多口袋公園因在建設(shè)時(shí)得不到足夠科學(xué)合理的指導(dǎo)，而造成在建成之后的口袋公園中存在著許多問(wèn)題.

本文主要指出當(dāng)前我國(guó)口袋公園中存在的普遍問(wèn)題，并分別從宏觀，微觀兩個(gè)層面提出相應(yīng)的解決對(duì)策，以期使口袋公園建設(shè)的更為合理完善.

2 口袋公園概述

口袋公園也稱袖珍公園，是指規(guī)模很小的城市綠色公共開(kāi)放空間，其以點(diǎn)狀斑塊形式分布于城市的各個(gè)空隙與角落中，為周邊市民服務(wù).城市中的各種街頭綠地、小廣場(chǎng)、社區(qū)組團(tuán)綠地等都是身邊常見(jiàn)的口袋公園[1].

口袋公園的概念最早提出于1963年，在紐約公園協(xié)會(huì)組織的展覽會(huì)上，由風(fēng)景園林師羅勃特·宰恩的“宰恩布潤(rùn)聯(lián)合公司”提出的“為紐約服務(wù)的新公園”提議而產(chǎn)生[2].在展覽會(huì)上羅勃特.宰恩與他的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)展示了最初的口袋公園設(shè)計(jì)，為位于建筑物之間，面積只有15*30平米的大小，主要為了方便附近的職工與購(gòu)物者休息，為人們提供一個(gè)可以坐下來(lái)得到休息片刻的免費(fèi)場(chǎng)所.直至1967年5月23日，美國(guó)紐約53號(hào)大街的佩雷公園正式開(kāi)園，標(biāo)志著這一新形式的城市公共綠色空間問(wèn)世，也標(biāo)志著口袋公園的正式誕生[3].

與綜合性公園、區(qū)域性公園、社區(qū)公園等傳統(tǒng)意義上的公園相比，口袋公園具有占地少、選址靈活、投資少、建設(shè)周期短、貼近市民、方便可達(dá)等優(yōu)點(diǎn).對(duì)于當(dāng)今建筑與人口高度密集的城市來(lái)說(shuō)，它能夠在不占用大片土地的情況下靈活的分布于城市的各個(gè)空隙之中，這對(duì)于高樓云集的城市而言猶如沙漠中的綠洲，口袋公園不但能夠改善城市環(huán)境，同時(shí)也緩解了部分市民對(duì)大型公園的需求.

3 當(dāng)今口袋公園發(fā)展中存在的問(wèn)題

雖然當(dāng)今國(guó)內(nèi)外雖均有不少關(guān)于口袋公園的研究專著與文獻(xiàn)，但從總體來(lái)看，口袋公園的相關(guān)理論的研究深度和進(jìn)度與其建設(shè)速度并不成正比.許多口袋公園在設(shè)計(jì)時(shí)因得不到足夠科學(xué)的理論指導(dǎo)，致使大量口袋公園在建成后都普遍存在不少問(wèn)題.主要突出反應(yīng)在以下兩個(gè)方面.

首先，在宏觀層面上，口袋公園的新建往往是由政府所主導(dǎo)的，因口袋公園能夠填補(bǔ)城市的空隙與角落，美化市容，從而新建口袋公園成為政府提高其政績(jī)的一種方法.這也導(dǎo)致了許多的口袋公園僅僅是為了填補(bǔ)城市的空白，美化市容而新建的，在設(shè)計(jì)口袋公園時(shí)，并沒(méi)有對(duì)口袋公園的選址進(jìn)行足夠科學(xué)的思考，而是以“見(jiàn)縫插針”的方式，盲目新建口袋公園，致使許多口袋公園在建好之后因其所在位置不當(dāng)?shù)仍蚨苌俦蝗藗兯褂?，造成了土地和資金的不必要浪費(fèi).如在美國(guó)的圣.路易斯，一個(gè)花費(fèi)15000美元而建設(shè)的口袋公園，因其地理位置偏僻和周邊環(huán)境糟糕等原因，很少有人愿意使用這個(gè)口袋公園.最終又一次花了15000美元改建成了一個(gè)停車(chē)場(chǎng)[4].

其次，在微觀層面上，口袋公園具有改善局部小氣候，為城市提供小型氧吧的生態(tài)功能.當(dāng)今許多口袋公園在設(shè)計(jì)時(shí)為了營(yíng)造良好的生態(tài)環(huán)境，或者為了提高綠化率而達(dá)到國(guó)家規(guī)定的綠化標(biāo)準(zhǔn)，常常會(huì)出現(xiàn)盲目種植大量植物的情況，而這些植物很多又是與人完全隔離的，人們更本無(wú)法進(jìn)入植物種植區(qū)域，其結(jié)果是綠化率提高了，可人的活動(dòng)空間不夠，出現(xiàn)了植物與人爭(zhēng)搶空間的問(wèn)題.且存在口袋公園的內(nèi)部空間設(shè)計(jì)不夠合理，服務(wù)設(shè)施不夠人性，可坐率低下，可坐舒適度低的問(wèn)題，導(dǎo)致了人們?cè)诳诖珗@內(nèi)的停留時(shí)間短，甚至不愿意在口袋公園中停留的結(jié)果.

針對(duì)當(dāng)今口袋公園建設(shè)中存在的以上問(wèn)題，筆者將在下文中從宏觀與微觀兩個(gè)層面提出相應(yīng)的解決對(duì)策.

4 口袋公園相關(guān)問(wèn)題解決對(duì)策

4.1 口袋公園宏觀設(shè)計(jì)解決對(duì)策

對(duì)于當(dāng)今口袋公園所流行的“見(jiàn)縫插針”式設(shè)計(jì)方法來(lái)說(shuō)，其的確能夠極大提高城市的綠量與口袋公園的數(shù)量.但也常因其盲目的選址布局，而使許多口袋公園選址位置不當(dāng)，從而口袋公園建成之后得不到足夠的利用甚至荒廢，在經(jīng)濟(jì)和土地上造成了大量的浪費(fèi).針對(duì)這種因“見(jiàn)縫插針”建設(shè)而產(chǎn)生的問(wèn)題，筆者認(rèn)為可以通過(guò)宏觀層面上的以下三點(diǎn)來(lái)解決.

4.1.1 確定口袋公園服務(wù)半徑

口袋公都有自己的服務(wù)范圍，很少有使用者愿意走很長(zhǎng)的路程去使用一個(gè)遠(yuǎn)距離的口袋公園.在宏觀上對(duì)口袋公園的選址布局設(shè)計(jì)時(shí)，應(yīng)明確口袋公園的服務(wù)半徑為多少.國(guó)內(nèi)對(duì)口袋公園的服務(wù)半徑并無(wú)明確規(guī)定，只在《城市綠地分類標(biāo)準(zhǔn)》中的表2.0.4中，列出與口袋公園規(guī)模性質(zhì)相仿的小區(qū)游園的服務(wù)半徑，其服務(wù)半徑為300-500m.我國(guó)大多數(shù)人每次步行的距離通常為500m左右，對(duì)于多數(shù)人而言，在日常情況下步行500m～1000m的距離是可以接受的.對(duì)兒童（6～15歲）、老人（60歲及以上）和殘疾人來(lái)說(shuō)，合適的步行距離通常要短些.多數(shù)兒童和老人能接受的步行距離為500m以內(nèi)，使用者在選擇去口袋公園的交通方式上多以步行為主[5].以大多數(shù)人可以接受的每次步行距離為參考，口袋公園的服務(wù)半徑應(yīng)該控制在500m左右，在此基礎(chǔ)上根據(jù)具體地方的具體情況對(duì)口袋公園的服務(wù)半徑進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整.如：在使用人群多、老人和孩子為主的區(qū)域可以適當(dāng)減少這一服務(wù)半徑.而使用人群少，年輕人為主的區(qū)域這一服務(wù)半徑可以適當(dāng)增大.

4.1.2 以可達(dá)性作為口袋公園服務(wù)半徑的補(bǔ)充

在城市中，由于被道路、河流等因素阻隔的原因，人們走到口袋公園的路線往往并不是簡(jiǎn)單的直線，實(shí)際步行距離會(huì)遠(yuǎn)大于口袋公園的服務(wù)半徑，從而降低了人們的可達(dá)性，違背了口袋公園方便使用的原則.因此在口袋公園宏觀選址布局的設(shè)計(jì)時(shí)，應(yīng)以其可達(dá)性作為其服務(wù)半徑的一種補(bǔ)充，確定口袋公園服務(wù)半徑的同時(shí)，在分析口袋待公園周?chē)闹饕褂萌巳阂约爸車(chē)慕煌ōh(huán)境情況下，確定人們是否能夠方便快捷的到達(dá)口袋公園，在平面布局上圖上不再是以口袋公園為中心，以服務(wù)距離為半徑而簡(jiǎn)單的畫(huà)圓.

4.1.3 確定區(qū)域范圍內(nèi)對(duì)口袋公園的需求量

由于城市中不同區(qū)域的使用人群密度不同、年齡結(jié)構(gòu)不同、工作性質(zhì)不同，以及區(qū)域內(nèi)是否存有其它可替代口袋公園的綠地等因素，造成不同區(qū)域內(nèi)對(duì)口袋公園的需求量也不同.如不顧及區(qū)域內(nèi)使用人群的使用需求量而盲目的建設(shè)口袋公園，同樣會(huì)造成大量的口袋公園得不到足夠的利用，或者區(qū)域內(nèi)的口袋公園無(wú)法滿足人們的使用需求量.因此在宏觀層面上規(guī)劃口袋公園數(shù)量時(shí)，還需根據(jù)不同區(qū)域的使用需求而適當(dāng)增加或者減少口袋公園的數(shù)量.如：區(qū)域內(nèi)人口密度大，主要使用人群為退休老人和孩子，戶外活動(dòng)需求強(qiáng)，則應(yīng)在此區(qū)域適當(dāng)增加口袋公園的建設(shè)量.人口密集的市中心存有其他可以替代口袋公園的其他綠地存在，且現(xiàn)有綠地能夠滿足區(qū)域內(nèi)人們的使用需求，則可適當(dāng)減少口袋公園的建設(shè)或者不再新建.

4.2 口袋公園微觀設(shè)計(jì)解決對(duì)策

在微觀層面上，針對(duì)許多口袋公園內(nèi)部出現(xiàn)的植物與人爭(zhēng)搶空間的問(wèn)題，以及因口袋公園內(nèi)部空間設(shè)計(jì)不合理、設(shè)施不人性，致使人們?cè)诳诖珗@的停留時(shí)間很短，甚至不愿停留在口袋公園中停留的問(wèn)題，筆者認(rèn)為可以通過(guò)微觀層面上的以下三點(diǎn)來(lái)解決.

4.2.1 增加綠化覆蓋率以及垂直綠化率

口袋公園所具有的高利用率與面積小等特點(diǎn)，決定不能為了簡(jiǎn)單的提高“綠量”而盲目在口袋公園中種植植物.在設(shè)計(jì)中，考慮發(fā)揮植物的生態(tài)作用時(shí)，也必須考慮為人們提供足夠的休憩活動(dòng)空間.種植高大喬木提高綠化覆蓋率和增加垂直綠化是兩種行之有效的方法，這樣不僅提高了公園的“綠量”而且為人們保留了足夠的樹(shù)下活動(dòng)空間.如佩雷公園，在公園的主體區(qū)域?yàn)闃?shù)陣廣場(chǎng)，每顆皂莢樹(shù)間距3.7米，在樹(shù)下能為使用者提供足夠?qū)挸ǖ幕顒?dòng)空間，使用者的頭頂上是大片的皂莢樹(shù)冠[6].日本東京的三菱一號(hào)館的口袋公園，其中心為一個(gè)建筑支撐柱，柱子上爬滿了藤本植物，而人們?cè)谥酉峦Ｗ蓓琜7].增加綠化覆蓋率以及垂直綠化，在豎向上錯(cuò)開(kāi)人的活動(dòng)空間與植物的生長(zhǎng)空間，不僅能夠解決植物與人爭(zhēng)搶空間的問(wèn)題，同時(shí)能使人親近植物，近距離的感受大自然的氣息.

4.2.2 營(yíng)造平衡的半私密半開(kāi)場(chǎng)空間

一個(gè)成功的口袋公園不僅應(yīng)該具有良好的生態(tài)環(huán)境，同時(shí)還應(yīng)該具有能夠吸引人們逗留的空間.凹處是駐足停留的好去處，它提供了一種富有吸引力的半公共半私密態(tài)勢(shì)，人們只有部分朝外，如果希望更隱私些，只要略向?yàn)殛幪幒笸司托辛薣8].人們?cè)谛蓓臅r(shí)候通常會(huì)選則安全、舒適、便捷的空間作為停留點(diǎn)，在空間形式和位置的選擇方面，人們比較愿意在半公共半私密的空間逗留，這樣既有對(duì)公共活動(dòng)的參與感，又能看到人群中的各色活動(dòng)，隨時(shí)可以參與到活動(dòng)中去，另一方面，使用者也是在一個(gè)有一定私密性的保護(hù)的空間之中，能夠給使用者帶去安全感[9].所以應(yīng)該根據(jù)口袋公園所在的環(huán)境，營(yíng)造開(kāi)場(chǎng)性與私密性相平衡的半私密半開(kāi)敞空間，為人們提供他們所愿意停留的場(chǎng)所.

4.3.3 合理布置足夠的休憩設(shè)施

在口袋公園的微觀設(shè)計(jì)上不僅要營(yíng)造舒適的半隱私半公共的停留空間，同時(shí)還要考慮如何增加人們?cè)诳诖珗@中的逗留時(shí)間，隨著人們逗留時(shí)間的增加，人與人之間的接觸程度也會(huì)變得更廣闊更為深入，如此便為各種美妙活動(dòng)的發(fā)生創(chuàng)造了機(jī)會(huì).只有創(chuàng)造良好的可坐條件讓人們安坐下來(lái)，才可能有較長(zhǎng)時(shí)間的逗留.如果坐下來(lái)的條件差，人們就會(huì)側(cè)面而過(guò).這樣不僅意味著在場(chǎng)所的逗留十分短暫，而且還意味著許多有魅力和有價(jià)值的戶外活動(dòng)被扼殺了[10].因此口袋公園內(nèi)應(yīng)該合理的布置休息設(shè)施，然而我國(guó)大多數(shù)的口袋公園在這方面都很欠缺，并且休息設(shè)施種類單一.能否設(shè)置足夠合理的休憩設(shè)施是增加人們逗留時(shí)間從而提高公園利用率的重要因素.

5 結(jié)語(yǔ)與展望

口袋公園因其布局靈活、分布廣泛、方便使用等特點(diǎn)，而深受人們的青睞，在人口與建筑密集的城市中，口袋公園的存在就如沙漠中的綠洲.從我國(guó)城市化進(jìn)程的快速腳步來(lái)看，口袋公園這一新型城市公共綠色開(kāi)放空間在我國(guó)具有巨大的發(fā)展?jié)摿?口袋公園的快速發(fā)展要求其必須有科學(xué)合理的理論作為其建設(shè)指導(dǎo).鑒于在我國(guó)的公園體系中并無(wú)口袋公園這一公園類型.根據(jù)國(guó)情，建議應(yīng)將口袋公園作為一種新的公園綠地納入城市公園系統(tǒng)中，加強(qiáng)對(duì)口袋公園的相關(guān)理論研究，完善城市公園理論體系，并制定相關(guān)政策以指導(dǎo)口袋公園的發(fā)展建設(shè).本文主要指出當(dāng)今口袋公園在宏觀與微觀兩個(gè)層面中所存在的問(wèn)題，并提出了相應(yīng)的解決對(duì)策，期望能夠?yàn)榻窈罂诖珗@的建設(shè)提供一定的借鑒.

〔1〕葛舒眉.淺析城市口袋公園建設(shè)的意義及規(guī)劃設(shè)計(jì)[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012（03）:18-22.

〔2〕張文英.口袋公園——躲避城市喧囂的綠洲[J].中國(guó)園林,2007（04）:47-53.

〔3〕周建猷.淺析美國(guó)袖珍公園的產(chǎn)生與發(fā)展[D].北京林業(yè)大學(xué),2010.

〔4〕AllenFreeman.Peopleplace—ThomasBalsley ProvidesaPopularLittlePlazawithLotsofPlaces toSit[J].LandscapeArchiteture,2006,10:132-169.

〔5〕王進(jìn).城市口袋公園規(guī)劃設(shè)計(jì)研究[D].南京林業(yè)大學(xué),2009.

〔6〕AlanTate.GreatCityParks[M].Londonand NewYork:SponPress,2001.

〔7〕HerzeleAV,WiedemannT.Amonitoringtool fortheprovision ofaccessibleandattractive urbangreenspaces[J].LandscapeandUrban Planning,2003(63):109-126.

〔8〕羅易德.伯拉德(德).開(kāi)放空間設(shè)計(jì)[M].北京:中國(guó)電力出版社，2007.

〔9〕楊至德.風(fēng)景園林設(shè)計(jì)原理[M].華中科技大學(xué)出版社，2009.

〔10〕揚(yáng).蓋爾(丹).交往與空間[M].北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2002.