淺析新聞線索的介入方式

楚 杰

淺析新聞線索的介入方式

楚 杰

一條好的新聞線索，其新聞價值的挖掘程度，很大程度上取決于記者的角度選擇和采訪深度。[關(guān)鍵詞]新聞線索；新聞價值；角度

[作 者]楚杰，《新安晚報》記者部主任。

記者每天都會遇到形形色色的新聞線索。同一條線索，不同的記者會寫出不同的稿子，不同之處無外乎文章長短、新聞角度、調(diào)查深淺等。筆者認為，一條有價值的新聞線索，就好像一塊翡翠原石，如果不打磨，就是一塊頑石；如果打磨角度不對，可能磨了半天還不見翡翠；角度對了，稍微打磨一下可能出翡翠；如果深入打磨，可能發(fā)現(xiàn)翡翠核心藏著“冰種翡翠”。由此推論，一條好的新聞線索，其新聞價值的挖掘程度，很大程度上取決于記者的角度選擇和采訪深度。本文從安徽省級晚報——《新安晚報》部分新聞采訪實例出發(fā)，談?wù)劰P者關(guān)于新聞線索介入方式的粗淺看法，以期拋磚引玉。

深挖：尋找背后的新聞

2015年5月27日晚上，安徽滁州市23歲女孩程晨（化名）獨自回家。在小區(qū)電梯里，一個陌生男子突然勒住她脖子，持刀搶劫。危急時刻，程晨與劫匪攀談起來，穩(wěn)住其情緒。見劫匪手被刀劃傷，她提出陪他去買創(chuàng)可貼。在連找?guī)准业甓紱]買到創(chuàng)可貼后，劫匪最終放棄行兇。隨后，根據(jù)程晨提供的線索，警方很快將劫匪抓獲。案件破獲后，5月31日，警方發(fā)布了通稿。

5月31日下午，記者向報社匯報這條線索時，筆者考慮到是同題新聞，就著手安排記者聯(lián)系受害人程晨，希望能夠和她對話，跳出警方通稿的圈子，了解一些獨家信息，同時和受害人對話。當天晚上，記者幾經(jīng)努力，在深夜才突破受害人，對方愿意接受采訪，并對話記者。次日，滁州當?shù)睾褪〕堑亩际袌蠖伎l(fā)了警方提供的這一報道，但《新安晚報》的報道更詳細，并且有“獨家對話受害人”。

6月1日稿件見報后，筆者和采寫這條新聞的記者閑聊，記者就感慨地說：“突破太難，女孩很生氣，根本不愿意接受采訪。”筆者問為什么。記者就說，受害人和劫匪在電梯里“交鋒”的視頻，不知道被誰傳到當?shù)匾患艺搲先チ?，現(xiàn)在好多人在轉(zhuǎn)載，而且視頻上受害人的面目比較清晰。受害人很擔(dān)心劫匪有同伙，會報復(fù)她，所以對記者采訪也很抵觸。

原本是閑聊，但筆者突然意識到，這其實是一條新聞線索。原本“智斗劫匪”是新聞，但現(xiàn)在新聞的背后又發(fā)生了新聞，而這個新聞，警方是不會關(guān)注的，其他沒有采訪到受害人的媒體也不知情，唯獨新安晚報記者知道。隨后，筆者安排記者陪同受害人走訪警方、小區(qū)物業(yè)，最終調(diào)查出是小區(qū)物業(yè)值班室一名女工作人員用手機翻拍了物業(yè)監(jiān)控室的視頻，傳給了自己的一個朋友，接著又被傳到網(wǎng)上，造成視頻泄密。6月2日，新安晚報A07版刊發(fā)了《視頻傳到網(wǎng)上，她擔(dān)心人身安全》一稿。

筆者認為，這就是“深挖式”采訪。雖然原發(fā)新聞是一起案件，而且是通稿。但“深挖”下去，發(fā)現(xiàn)背后還隱藏著有價值的新聞。

其實，通過“深挖”發(fā)現(xiàn)新聞價值的實例還很多。比如，2015年5月21日《新安晚報》A10版報道的《為捐骨髓救人，他戒煙戒酒天天鍛煉》一文。5月20日記者報線索時說，安徽宿州市有一名教師給山東一名16歲女孩捐獻了造血干細胞。類似的新聞因為不時見諸報端，從新聞的角度來看，已經(jīng)不太新鮮。當時，筆者就建議記者去深挖一下，尋找一下捐獻背后是否有故事，并專門提到了數(shù)年前鎮(zhèn)江一安徽籍牙醫(yī)為了符合捐獻標準，通過鍛煉把身體練好的新聞。

記者按照要求和這名教師深入接觸，真的發(fā)現(xiàn)了故事。原來，這名教師血壓高，不符合捐獻標準。為了達到捐獻標準，他按照醫(yī)生建議，每天堅持高強度的鍛煉，戒煙戒酒，三個月不吃肉，最終順利捐獻造血干細胞，讓16歲女孩的生命之花得以繼續(xù)綻放。如此一來，這篇稿件就跳出了普通稿件的范疇，新聞背后的故事讀來讓人感動。

針對這兩案例，筆者認為，要想深挖新聞背后的新聞，第一記者要到現(xiàn)場或找當事人深入采訪，如果不深入掌握線索，就捕獲不到新聞的亮點；二是要開動腦筋思考，要具有跳出新聞看新聞，新聞背后找新聞的意識，才能挖掘出有價值的新聞。

機變：新聞的及時轉(zhuǎn)向

新聞線索的價值不是一成不變的，其根據(jù)記者采訪的深入程度，以及線索本身的不斷發(fā)展變化而變動。新聞線索的判斷和角度的選擇，貫穿整個新聞采寫過程的始終。這就要求記者也要及時根據(jù)線索的變化而及時調(diào)整介入角度。

每到年關(guān)，解決農(nóng)民工討薪問題都是政府重點工作之一。2014年1月，安徽省滁州市一在建小區(qū)項目因為拖欠了巨額的農(nóng)民工工資，被當?shù)卣樘?，并統(tǒng)一向187位農(nóng)民工發(fā)放工資。當時，記者接到勞動保障部門通知，去工地采訪發(fā)放農(nóng)民工工資。由于一到年關(guān)替農(nóng)民工討薪的新聞就很多，再加上多年來政府部門采取了諸多舉措來解決欠薪問題，所以客觀上說，這已經(jīng)不是大熱的新聞。

記者在現(xiàn)場采訪提到了一名叫王玉祥的農(nóng)民工，說這個農(nóng)民工把自己的積蓄掏出來，幫前幾天急著回家的工友墊付了幾萬元的工資。但由于時間倉促，記者沒有和王玉祥深入交流。

在線索交流碰撞中，筆者認為，這個原本由勞動保障部門組織的發(fā)放工資儀式，已經(jīng)不再是新聞，新的新聞價值的落腳點恰恰在王玉祥這個普普通通的農(nóng)民工身上。這個農(nóng)民工在自己被拖欠工資的前提下，還去幫工友墊付工資。一是農(nóng)民工這個義舉和腰纏萬貫的開發(fā)商動輒拖欠農(nóng)民工血汗錢形成了鮮明反差和沖突；二是他為什么要幫工友墊付工資，背后究竟有什么故事？

記者采納了筆者的意見，和王玉祥取得聯(lián)系，再次返回工地深入采訪。經(jīng)過二次采訪，王玉祥的故事豐滿了起來了：王玉祥，45歲，雖然年齡不大，但因為熱心助人，工友們都親切地稱其為“大哥”。“辛苦了一年，不就是想多掙些錢帶回去，讓家人高興高興嗎？”王玉祥說，從2004年起，他每年都會從打工積蓄中拿出錢來，替工友墊付工錢或回家路費。2013年底，他已經(jīng)為20多位工友墊付了工錢，總額達8萬多元。王玉祥告訴記者，自己不是包工頭，一年也只能掙三四萬塊錢。與此同時，王玉祥還在為兒子結(jié)婚缺錢而發(fā)愁。2014年1月16日，《新安晚報》A08版刊發(fā)了《別人干完活，他先掏錢“結(jié)了賬”》一文。

筆者認為，在這個采訪實例里，新聞價值就是隨著記者采訪的深入程度而發(fā)生了變化，價值變了，角度也隨之而變，由原本的一個發(fā)放農(nóng)民工工作的活動，變成了對一個新聞人物的采訪。類似這樣，在新聞采訪中變換角度的例子還很多，激發(fā)記者變化角度的因素很多，可能是一句不經(jīng)意的話，也可能是采訪現(xiàn)場發(fā)生的突發(fā)事件，但歸根到底，是考驗記者的臨場機變能力，能不能在第一時間里就敏感地捕捉到這種變化。

體驗：新聞的順勢而為

2015年3月12日以來，安徽省蕪湖市連續(xù)發(fā)生多起汽車內(nèi)部財物被盜案件。蹊蹺的是，被盜車輛門窗完好，受害司機也都反映鎖了車門。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，是司機在遙控鎖車時，被犯罪嫌疑人用網(wǎng)購的干擾器破壞了。等司機離開后，犯罪嫌疑人就拉開車門盜竊。案件破獲后，警方通知新安晚報記者采訪，公布案情。跑公安口的記者都知道，這就是警方發(fā)布的一個通稿。類似警方破案的稿件，每天都會有很多，傳到編輯部后，大部分都會被無聲無息地被“槍斃”。

那么，這樣一個新聞線索到底有沒有價值？這時候就要看記者的判斷能力。如果僅僅機械地把警方的破案經(jīng)過寫過來，顯然意思不大。但同時我們在分析這條線索時，又感覺其中隱藏著一定的新聞價值。之所以這么說，是因為目前我國已經(jīng)進入“汽車社會”，城市里很多家庭都擁有一輛甚至多輛私家車，關(guān)于車輛的新聞肯定關(guān)注度高。那么，怎么樣才能把這條線索的價值充分挖掘出來呢？筆者認為，此時記者介入的方式就很重要。

最終，我們選擇的介入方式是“體驗”：僅以案件為背景材料，徹底推翻采寫案件新聞的思路，另起爐灶，由記者帶著干擾器去上街體驗，隨機測試私家車主的安全意識。這一思路得到了蕪湖警方的支持，警方派出兩名民警配合記者上街體驗。5月18日，新安晚報記者和兩位民警來到蕪湖市新時代商業(yè)街，拿出犯罪嫌疑人使用的汽車電子干擾器“開始工作”。在當天的實驗中，記者選擇了6名停車后離開的司機，發(fā)現(xiàn)其中5人在下車后直接用遙控鑰匙鎖門，然后徑直離開，沒有在離開前再拉一下車門，確認是否鎖上。殊不知，遙控鎖門已經(jīng)被記者和民警用干擾器破壞，車門根本沒有鎖上。隨后，記者和民警均很順利地打開車門，能輕易拿到車內(nèi)物品。

2015年5月19日，《新安晚報》A06版整版刊發(fā)《我按下干擾器，你壓根沒注意》一文，從提醒私家車防范的角度，報道了記者和民警的街頭體驗。如此一來，整個稿件有現(xiàn)場體驗，有數(shù)據(jù)支撐，有民警提醒，再加上作為新聞背景的盜竊案件，這個原本看似普通的新聞線索就活了，新聞價值得到了充分的發(fā)揮。

“體驗式”采訪是不少記者都運用過的手段。歸納起來，“體驗式”采訪大概分為三類：一是針對某些社會現(xiàn)象的“體驗”；二是針對新近發(fā)生的新聞事件順勢而為的“體驗”；三是根據(jù)某些時間或節(jié)日的“結(jié)點”，比如禁煙日去體驗禁煙，“學(xué)雷鋒日”去街頭體驗等。

筆者認為，針對新近發(fā)生的新聞事件順勢而為的“體驗”，是最值得研究和推敲的。首先，必須要吃透新聞線索，發(fā)現(xiàn)新聞背后是否存在“體驗”的可能性；其次，要運用發(fā)散性思維，思考是否有“體驗”的價值；再次，考慮具體的“體驗”操作細節(jié)，如何使稿件生動可讀。

角度：記者要主動作為

每位新聞記者在經(jīng)過多年的新聞實踐后，都會或多或少摸索出自己的一套“獨門秘籍”，每個人總結(jié)的形式和手段可能各不相同，但殊途同歸，總會有一些共性的經(jīng)驗。

筆者依據(jù)自己多年新聞采編一線的實踐，粗淺地歸納認為：第一，不要輕視我們遇到的每一條線索；第二，到現(xiàn)場采訪，盡量不要依賴電話或網(wǎng)絡(luò)；第三，現(xiàn)場采訪要多看多問多想；第四，關(guān)注細節(jié)；第五，善于運用發(fā)散性思維，包括逆向思維，側(cè)向思維，多向思維等；第六，不要輕信任何采訪對象的說法，謹慎求證；第七，記者要有版面意識；第八，記者要廣泛涉獵各類信息。

一切有價值的新聞被挖掘出來，都不是空中樓閣，也不可能一蹴而就，其背后肯定是長期的新聞實踐和經(jīng)驗教訓(xùn)的總結(jié)。只有踏踏實實地對待每一次采訪，認認真真分析每一條線索，才可能一步步靠近新聞的真相，發(fā)揮新聞的價值。