生命本體里的詩學(xué)地理

生命本體里的詩學(xué)地理

訪談人：王可田 受訪人：成路

王可田：《水之鑰》創(chuàng)作完成了，從其結(jié)構(gòu)來看，一部長詩，四部組詩構(gòu)成，這無疑又是一項(xiàng)浩大的工程。單從書名看，意象的營造就頗為考究，引人遐思。

成 路：不能說浩大，它僅僅是我在詩寫作戰(zhàn)略中的一個(gè)重要組成部分，其中的長詩《頌歌，始于水土》是我計(jì)劃寫作《他日協(xié)奏曲》的一個(gè)構(gòu)件。正如你所看到，我的詩寫作首先是在重構(gòu)新的意象序列，這部詩集的意象序列是從生命本體里探尋“詩學(xué)地理”，在已知的往日里昭示未知的可能性。

王可田：我總覺得，《頌歌，始于水土》是渾然一體的長詩。你以前的《母水》盡管也是長詩，但它是一個(gè)片章一個(gè)片章銜接而成，像盔甲或者金縷玉衣的那種，很多片章的連接。從個(gè)人欣賞角度上講，我更傾向于《頌歌，始于水土》這種寫作方式，它的寫作難度也會(huì)更大。

成 路：寫作難度其實(shí)是詩人自己設(shè)定的，只有超越自己，才是有效的寫作。

你提到的這兩首詩各有語言結(jié)構(gòu)的策略，但共同的語風(fēng)特點(diǎn)是語言的省略?！赌杆啡〔氖屈S河從內(nèi)蒙古烏梁素海到陜西韓城龍門段的基本文化元素?！俄灨?，始于水土》是從生命本體進(jìn)行截取的，這個(gè)生命本體不是單指人、動(dòng)物或者植物的生命本體，而是宇宙萬物的生命本體。雖然這首詩也分了五部分，但每一部分之間用語言作了直接的鏈接，在文化鏈接的過程中進(jìn)行了語言的有效推動(dòng)，它把語言的內(nèi)在邏輯和有效邏輯處理得更加緊密。既然是依靠語言推動(dòng)，那就注意了容易閱讀和上口，也就是注重了音節(jié)和朗誦性。在《母水》里過多地強(qiáng)調(diào)了建筑的穩(wěn)定性和意象的連接性，就削弱了節(jié)奏感，強(qiáng)調(diào)一種東西勢必削弱另一種東西。語言是線形連續(xù)的，具體到詩句里：“那藍(lán)呢？/沉睡的生靈問”下一部分的“如果在神龕下等待/那諸種事物都會(huì)泛藍(lán)，行乞的盲人說”，在這里盲人這個(gè)先賢、先導(dǎo)的出現(xiàn)是要引導(dǎo)出另外一個(gè)詞——讖書。讖書是具有預(yù)示性的，在讖書里頭，詩人“我”不能預(yù)言，我把這個(gè)預(yù)言交給行乞的盲人。行乞的盲人也可以理解為一個(gè)長老，他在讖書里預(yù)示了：爻，名詞，人名代稱，窯工，地火龍的裂變，地火龍從塵埃的核心向外漫射，就是火山爆發(fā)。火山爆發(fā)這是個(gè)科學(xué)名詞、西化詞，而地火龍是個(gè)形象化的中國名詞;緊接著還預(yù)示：“讖書里建造下一個(gè)黑洞/等候著人，或者植物/等候著洪水，或者冰峰”，生命的開始和終結(jié)。這些名詞都成了生命的背景。

王可田：我覺得，詩歌應(yīng)該是與人的生命和靈魂息息相關(guān)的、一體的，而文化是派生出來的、流動(dòng)的?！俄灨?，始于水土》盡管文化的含量也不少，但生命的誕生、毀滅、再生波瀾壯闊，我感覺詩就應(yīng)該是這樣子。

成 路：采取生命的誕生——?dú)纭僬Q生的過程完成詩歌結(jié)構(gòu)是冒險(xiǎn)的。早在《母水》里有祖母、姊妹、經(jīng)血等典型的生命意象符號(hào)，那是在探討原文化基礎(chǔ)上探討生命，是在主體文化結(jié)構(gòu)的框架上探討生命本體，給人的感覺是力度不夠，或者說深度不夠?！俄灨?，始于水土》是在生命主體的框架上進(jìn)行文化尋找，在考察、思考的過程中自覺地給予文化一個(gè)地位和位置，調(diào)動(dòng)了蓮花、涅槃、塌陷、焚燒、燃燒成灰燼等強(qiáng)烈的生命反差意象詞，這些大幅跨度，或者說多維的詞把生命的曲折、龐雜明顯地表述?！斑@時(shí)候，嬰兒正在村莊旁邊/觀看青苗和螞蟻的身高”，青苗就是剛露頭的青苗，青苗和螞蟻的身高能有多少，這里是做了一個(gè)比照，選了一個(gè)參照物，意思是生命剛開始。“這時(shí)候，另一層域地的分娩房里/無形的靈魂和待產(chǎn)的孕婦/合力喊出：/裂——開——門”這就是對(duì)生命形成的一種推動(dòng)，不管用螞蟻、青苗、產(chǎn)床還是靈魂，最終是要讓它裂開門，讓生命徹底爆發(fā)。這個(gè)意象恰恰沒有寫在《生》里面，而是寫在了《裂》里面。這“裂”，是對(duì)大地峽谷與生命成因的深層次理解。

王可田：《虛無的門》這首詩相當(dāng)好，盡管很短。怎么說呢，讓人聯(lián)想到生死的穿越、靈魂的穿越，場面宏大，與生命本身相關(guān)。不管你說的頭盔、石柱代表什么，跳下河堤是什么意思，我看到這句“虛無的門里/懸掛著擺動(dòng)的空搖籃”，搖籃是放嬰兒的，空搖籃代表寄托生命的母體是空的，是無，后面“大地聲?！保鋵?shí)詩沒必要深究每個(gè)詞背后的意思，一個(gè)宏大的畫面，一種幻象的東西，有源始的感覺，我還是理解到生死上面了，聯(lián)想到老子的“道”等等。

成 路：是這樣的。從老子的“道”到孔子的“儒”，一直下來構(gòu)成了我們的國學(xué)，在這些典范里生命與精神其實(shí)是息息相關(guān)的。

寫作現(xiàn)代意象詩確定名詞實(shí)指關(guān)系，在《母水》里用古代意象把名詞也實(shí)指過，只不過不集中，或者說不明晰。那么，就需要用另外一種東西來指證或印證古意象的名詞實(shí)指。這樣給《孕育的鹽》寫了“變奏·舊物兒”。詩中“虛無的門”是虛的，但具有實(shí)物的特性，在這里是虛詞實(shí)指。虛詞和名詞人群、戰(zhàn)士、頭盔、船舶實(shí)指了當(dāng)下人類精神的一種困惑。劉全德對(duì)我的一個(gè)訪談標(biāo)題是《我們現(xiàn)在面對(duì)的是一個(gè)把文化沒落成了物質(zhì)的時(shí)代》，文化和精神是孿生兄弟，詩人需要呼喚。詩里船舶的穿越是一種精神;頭盔抵住石柱（石柱，指石為天、指石為志。很多民族以石為宗教，在路邊豎一塊石頭就祭拜，士兵頭盔抵著石柱也是一種祭拜）是一種精神;那么人、獸群在凍土上張望，人跳下河堤，這是精神的彷徨和墮落，也許是救贖。

王可田：看詩歌史，1980年代什么樣子，1990年代什么樣子，很鮮明的時(shí)代特色，人們老期待著能代表時(shí)代精神的作品出現(xiàn)。我感覺，對(duì)時(shí)代性的過分強(qiáng)調(diào)，會(huì)削弱詩歌中恒定的、本質(zhì)性的學(xué)理。我看過一本博爾赫斯的詩集，譯者在序言里說，博爾赫斯不屬于現(xiàn)在，甚至不屬于時(shí)間，他站在時(shí)間之外。好的詩人應(yīng)該是超越時(shí)代的。

成 路：《說文解字》對(duì)字、詞的出處釋引有很多是詩，這就是說，詩具有指認(rèn)性，具有未卜性，具有哲學(xué)性。順著這句話，我想起北島的“卑鄙是卑鄙者的通行證/高尚是高尚者的墓志銘”和顧城的“黑夜給了我黑色的眼睛/我卻用它尋找光明”，這兩首著名的詩里沒有時(shí)代的一個(gè)意象符號(hào)，也看不出時(shí)代的背景，但是時(shí)代的代表詩。這兩首詩是在當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境之中，用詩人的特殊眼光，用文化的發(fā)現(xiàn)在詩歌中的一個(gè)反映，后來人們對(duì)詩歌進(jìn)行解釋和標(biāo)注：反映了一個(gè)時(shí)代人們內(nèi)心的痛苦和迷茫。這種標(biāo)注也符合說給今天和明天，詩人大多數(shù)內(nèi)心焦灼和孤獨(dú)，痛苦和悲傷，他選擇用意象來呈示，在情感的處理方式上冷靜。這是感悟力，引導(dǎo)著讀者對(duì)事物的具體認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)的入口是詩人的視角點(diǎn)——詩人哲學(xué)的詩歌文本。

這說明，一個(gè)詩人在哪個(gè)時(shí)代寫的作品，就寫的是哪個(gè)時(shí)代，只是詩人在這個(gè)時(shí)代寫詩的操作方式和視角切入口不同而已。詩人在作品里即使用原始文化作為意象符號(hào)，那也是當(dāng)代詩人對(duì)歷史文化的審視而發(fā)出的聲音。優(yōu)秀詩人的作品經(jīng)常暗合未來。

王可田：今天的訪談很深入也很充分，你對(duì)文本的深層解讀和對(duì)自己詩學(xué)主張的有力闡述，讓我受益匪淺。最后，希望這本詩集早日出版面世，能夠讓更多的人分享。

成 路：謝謝！