產(chǎn)業(yè)化視角下的吉林省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源評估與實(shí)證檢驗(yàn)

□于茜虹 陳 鋒

近年來，我國對世界遺產(chǎn)中非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護(hù)工作逐漸重視起來，適度的保護(hù)性開發(fā)已成為目前公認(rèn)的一種有效的保護(hù)方式，產(chǎn)業(yè)化開發(fā)是重要出路之一。但是，也有學(xué)者形象地稱產(chǎn)業(yè)化是一柄“雙刃劍”，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)化在保護(hù)與傳承非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的同時，很有可能使非物質(zhì)文化遺產(chǎn)在利益驅(qū)動下失去原來的本色，又或是在對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化之前，從產(chǎn)業(yè)化角度對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源的開發(fā)價(jià)值評估不足，從而導(dǎo)致失敗。由此，在進(jìn)行非遺產(chǎn)業(yè)化發(fā)展之前，做好非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源的價(jià)值評估顯得尤為重要，不僅可以了解非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源的自身價(jià)值，還可以通過不同資源的價(jià)值比較實(shí)現(xiàn)擇優(yōu)發(fā)展的可能，本文將對吉林省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源進(jìn)行價(jià)值評估，并通過長白山滿族剪紙進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

一、吉林省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源評估指標(biāo)體系構(gòu)建

2004 年山西文化產(chǎn)業(yè)研究中心在發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)角度進(jìn)行的文化資源評估研究結(jié)果中指出，想要建立一套科學(xué)的文化資源評估指標(biāo)體系必須以文化資源的構(gòu)成要素為基礎(chǔ)，文化資源的構(gòu)成要素較多，主要包括五個一級指標(biāo)，即資源品相指標(biāo)、資源價(jià)值指標(biāo)、資源效用指標(biāo)、發(fā)展預(yù)期指標(biāo)和傳承能力指標(biāo)，為了更好地解釋這些方面，形成了更為細(xì)致的二級指標(biāo)。本研究也將借鑒此研究成果，構(gòu)建吉林省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源的評估指標(biāo)體系。非遺資源的評估與一般的資源的評估相比，具有更為強(qiáng)烈的主觀意志，從而帶來更大的評估困難。也就是說不同的評價(jià)主體對同一評估對象(客體)均可帶來不同的評價(jià)結(jié)果，而這種不同的主觀評估結(jié)果會直接影響總體評價(jià)的結(jié)果，因而本研究的評估結(jié)果只供參考。同時，為了降低主觀因素對評估結(jié)果帶來的不確定因素，研究中將擴(kuò)大評估對象樣本以降低評估誤差。

吉林省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源構(gòu)成要素主要包括資源品相要素、資源價(jià)值要素、資源效用要素、發(fā)展預(yù)期和傳承能力五個方面。資源品相要素主要描述了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源的基本屬性。資源價(jià)值要素主要描述非遺資源的產(chǎn)業(yè)化開發(fā)價(jià)值，主要考察其文化價(jià)值、時間價(jià)值和消費(fèi)價(jià)值等。要想對非遺資源進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，其資源價(jià)值要素顯得極為重要，在激烈的市場競爭中，要創(chuàng)立出獨(dú)具特色、富有競爭力的非遺產(chǎn)業(yè)，只重視消費(fèi)者物質(zhì)層面的消費(fèi)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，消費(fèi)者的心理和審美等精神層面的需求理應(yīng)得到重視，以人為本的商業(yè)理念是非遺產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的源動力。由于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)迎合了現(xiàn)代社會消費(fèi)者精神方面需求的變化，如產(chǎn)生了信仰、人生觀和習(xí)俗等方面的功能，所以受到消費(fèi)者的青睞。資源效用指標(biāo)是非遺資源得以流傳和發(fā)展的重要因素，主要包括經(jīng)濟(jì)效用和社會效用等六個方面。發(fā)展預(yù)期指標(biāo)主要包括屬地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和交通運(yùn)輸便利度等是非遺資源的發(fā)展環(huán)境。傳承能力指標(biāo)則綜合評價(jià)非遺資源的綜合競爭力和資源成熟度。

對非遺資源評估時，給定模擬分值共800 分，其中資源品相要素為200 分(占25%)，資源價(jià)值要素為160 分(占20%)，資源效用要素為200 分(占25%)，發(fā)展預(yù)期要素為80 分(占10%)，傳承能力要素為160 分(占20%)。本研究將非遺資源評估按評分分為五個等級:A 級不低于640 分，B級不低于560 分，C 級不低于480 分，D 級不低于400 分，E 級400 分以下。研究中對于定性指標(biāo)采用模糊數(shù)學(xué)方法處理，用統(tǒng)計(jì)均值法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)處理，用加法合成獲得綜合評價(jià)值。研究中二級指標(biāo)的分解分值充分考慮非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源指標(biāo)的權(quán)重，對于相對重要的指標(biāo)其分值會相對高些。

二、吉林省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源評估實(shí)證檢驗(yàn)

吉林省是一個非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源極為豐富的省份，有些非遺資源已經(jīng)開始了產(chǎn)業(yè)化發(fā)展如二人傳等，并取得了一定的經(jīng)濟(jì)效益，本研究將從眾多的非遺資源中選擇有代表性的進(jìn)行測量。長白山滿族剪紙現(xiàn)為世界級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，長白山是滿族文化的發(fā)祥地，滿族民間剪紙就是這里發(fā)源的。滿族剪紙多反映滿族的信仰崇尚和習(xí)俗生活，其造型獨(dú)特，形象古樸，具有很高的藝術(shù)價(jià)值，本研究將以此為例來進(jìn)行資源評估。研究中數(shù)據(jù)采集地為吉林省內(nèi)，通過對非遺傳承人、非遺管理者、非遺活動組織者、參與者及傳統(tǒng)文化愛好者進(jìn)行走訪調(diào)研并發(fā)放問卷，獲得相關(guān)數(shù)據(jù)，按照前述的數(shù)據(jù)處理辦法進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，得出研究結(jié)果。

(一)長白山滿族剪紙資源評估測量。本研究中確定評估總分800 分，5 個一級指標(biāo)(即資源品相要素、資源價(jià)值要素、資源效用要素、發(fā)展預(yù)期和傳承能力)的標(biāo)準(zhǔn)分值分別為200 分、160 分、200 分、200 分和160 分。資源品相一級指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)分200 分，6 個二級指標(biāo)，即文化特色、保存狀態(tài)、知名度、獨(dú)特性、稀缺性和分布范圍，分解成40 分、40 分、30 分、30分、30 分和30 分，本案中得分分別為35 分、35 分、22 分、26分、24 分和23 分，本指標(biāo)得分合計(jì)165 分。資源價(jià)值一級指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)分160 分，5 個二級指標(biāo)，即文化價(jià)值、時間價(jià)值、消費(fèi)價(jià)值、遺產(chǎn)保護(hù)等級和資源關(guān)聯(lián)價(jià)值，分解成30 分、30 分、40分、30 分和30 分，本案中得分分別為24 分、22 分、35 分、30分和20 分，本指標(biāo)得分合計(jì)131 分。資源效用一級指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)分200 分，6 個二級指標(biāo)，即社會效用、經(jīng)濟(jì)效用、民間風(fēng)俗禮儀、公共道德、資源消費(fèi)人群和資源市場規(guī)模，分解成40 分、40 分、30 分、30 分、30 分和30 分，本案中得分分別為32 分、30 分、23 分、23 分、25 分和23 分，本指標(biāo)得分合計(jì)156 分。發(fā)展預(yù)期一級指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)分80 分，4 個二級指標(biāo)，即屬地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、交通運(yùn)輸便利度、生活服務(wù)能力和商務(wù)服務(wù)能力，分解成20 分、20 分、20 分和20 分，本案中得分分別為13 分、14 分、15 分和16 分，本指標(biāo)得分合計(jì)58 分。發(fā)展預(yù)期一級指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)分160 分，4 個二級指標(biāo)，即資源規(guī)模、資源綜合競爭力、資源成熟度和資源環(huán)境，分解成40 分、40 分、40 分和40 分，本案中得分分別為30 分、32 分、34 分和36 分，本指標(biāo)得分合計(jì)132 分。

(二)長白山滿族剪紙資源評估結(jié)果分析。長白山滿族剪紙資源評估總得分為642 分，符合A 級標(biāo)準(zhǔn)，從總得分上來看具有一定的開發(fā)價(jià)值。從資源評估結(jié)果可以看出，資源品相指標(biāo)與資源價(jià)值指標(biāo)均較高，而資源效用指標(biāo)與傳承能力指標(biāo)相對低一些。本研究評估數(shù)據(jù)來源于社會大眾，通過調(diào)研可獲知非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)和潛在消費(fèi)者的需求，使非遺產(chǎn)業(yè)化更有針對性，為日后非遺產(chǎn)業(yè)化發(fā)展提供決策依據(jù)。

吉林省是一個非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源極其豐富的省份，科學(xué)地進(jìn)行非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源的評估，有助于非遺產(chǎn)業(yè)化發(fā)展時統(tǒng)籌規(guī)劃，通過橫向與縱向的比較研究選擇好開發(fā)的重點(diǎn)。

［1］山西省文化產(chǎn)業(yè)研究中心課題組． 文化資源評估指標(biāo)體系及評估方法研究［R］． 太原:山西省文化產(chǎn)業(yè)研究中心，2004

［2］徐艷芳．區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)開發(fā)的比較優(yōu)勢研究［D］．山東大學(xué)，2009

［3］黃欣，占紹文．文化產(chǎn)業(yè)績效評估指標(biāo)體系的構(gòu)建［J］．統(tǒng)計(jì)與決策，2012