基于AHP－MF綠色施工評價研究

李彩惠，岳麗飛

(1.天津大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)部，天津300073;2.冀中能源邢臺礦業(yè)集團(tuán)公司，河北邢臺054021;3.河北工程大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，河北 邯鄲056038)

建筑全生命周期對環(huán)境影響最大的階段是建筑施工階段。做好綠色施工不僅降低成本，也符合我國可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的要求。目前，綠色施工評價體系并不成熟，制定適宜的指標(biāo)體系，是急需解決的問題。成熟的指標(biāo)體系和評價方法應(yīng)具有客觀性、合理性和適用性，可為施工管理指明方向和評價依據(jù)。國內(nèi)外學(xué)者對綠色施工都有不同方面的研究，大都集中在指標(biāo)體系的建立以及評價方法的采用上。目前，關(guān)于其評價的主要方法有:層次分析法(AHP)、模糊綜合評判法、主成分分析法、灰色聚類分析法［1－4］等。影響綠色施工評價因素較多，具有模糊性，同時各指標(biāo)的權(quán)重主觀性較強(qiáng)。因此，利用AHP－MF模型對其評價。兩種方法的結(jié)合，即消除指標(biāo)的模糊性，又減少了主觀的局限性。

1 綠色施工評價指標(biāo)體系

綠色施工是指在不影響質(zhì)量、安全等目標(biāo)的規(guī)定要求下，在辦公區(qū)、生活區(qū)和現(xiàn)場，利用先進(jìn)的工藝或者設(shè)施，采取一系列措施，進(jìn)行能夠提高資源利用率的活動。結(jié)合完整性、科學(xué)性以及前瞻性原則，依據(jù)國家2010年頒布的綠色施工評價標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合工地的實際特點(diǎn)，制定如表1所示的指標(biāo)體系。

2 綠色施工評價

2.1 指標(biāo)權(quán)重的確定

指標(biāo)權(quán)重應(yīng)能夠直接地反映出其重要程度。因此，結(jié)合層次分析的特點(diǎn)，利用該方法對其進(jìn)行確定。首先，構(gòu)造判斷矩陣，它的確定是通過專家

表1 評價指標(biāo)體系

責(zé)任到人綠色施工管理A1 管理制度β2 制度的內(nèi)容是否涵蓋現(xiàn)場、辦公和生活區(qū)的每個部位，應(yīng)確保不漏項綠色施工交底、檢查β3 綠色施工交底內(nèi)容是否及時和詳細(xì)，施工過程檢查是否按照規(guī)定及時執(zhí)行施工管理體系β1 體系涉及的內(nèi)容是否落實每個部門，結(jié)構(gòu)階段中，揚(yáng)塵的控制高度是否超過0.5 m，基礎(chǔ)階段中，揚(yáng)塵是否超過1.5 m;是否使用分貝儀對施工現(xiàn)場進(jìn)行監(jiān)測，或者現(xiàn)場是否設(shè)置圍擋、封閉等措施環(huán)境污染A2 大氣污染β5 進(jìn)入現(xiàn)場的車輛是否符合國家年檢要求，電焊條是否符合國家標(biāo)準(zhǔn)水污染β6 現(xiàn)場用水是否經(jīng)處理達(dá)標(biāo)之后才排放節(jié)材與材料資源利用β7 材料選擇是否綠色、環(huán)保;材料是否節(jié)約;資源是否能再生利用資源消耗與利用A3 節(jié)水與水資源利用β8 是否采用節(jié)約器具;是否考慮水資源的利用揚(yáng)塵、噪聲污染β4臨時用地是否符合規(guī)范;道路的布置是否滿足車輛進(jìn)場或出場的需要;是否在場內(nèi)綠化，保護(hù)土地機(jī)械設(shè)備能耗β10 是否采取節(jié)能設(shè)備，機(jī)具是否共享能源消耗與利用A4 臨時設(shè)施能耗β11 臨時設(shè)施是否采用熱功能達(dá)標(biāo)的墻體和復(fù)合板;是否考慮當(dāng)?shù)氐男略茨懿牧线\(yùn)輸與施工β12 材料采購是否有70%以上的在500 km以內(nèi);施工工藝是否改進(jìn)、先進(jìn)創(chuàng)新技術(shù)β13 工地是否禁用國家規(guī)定的技術(shù)，國家倡導(dǎo)的十項新技術(shù)是否推廣相關(guān)技術(shù)A5 施工現(xiàn)場相關(guān)技術(shù)β14 施工現(xiàn)場是否采取環(huán)境監(jiān)測測數(shù)(噪聲)措施生活辦公區(qū)相關(guān)技術(shù)β15 生活辦公區(qū)是否采取環(huán)境監(jiān)測測數(shù)(噪聲)節(jié)地與土地資源利用β9措施

表2 標(biāo)度及含義Tab.2 Scale and meaning

Tab.1 Evaluation index system對各指標(biāo)元素進(jìn)行打分，賦予對應(yīng)的兩個指標(biāo)的重要程度指數(shù)，進(jìn)而作為其元素。本文采用的是1～9進(jìn)行賦值，標(biāo)度及含義如表2所示。

對各判斷矩陣最大特征值和最大特征向量進(jìn)行求解。該特征值和其相應(yīng)的向量是否符合要求，需要計算其一致性。若最終得出的值大于0.01，則說明無需進(jìn)行調(diào)整;否則，需要調(diào)整。

2.2 確定模糊矩陣

首先，建立因素集。根據(jù)評價指標(biāo)，建立因素集U={U1，U2，…Un}。本文的因素集為:U={綠色施工管理，環(huán)境污染，資源消耗與利用，能源消耗與利用，綠色施工相關(guān)技術(shù)}

其次，建立判定集。根據(jù)評價對象作出評價結(jié)果V={V1，V2，…Vm}。參考相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)范，本文設(shè)置 4 個等級:V={60，75，85，90}，即:V={合格，中，良，優(yōu)}。

隸屬度函數(shù)及其矩陣Bi(i=1，2…n)的構(gòu)建。進(jìn)行綜合分析。

3 實例

以內(nèi)蒙古某選煤廠外圍項目為例，該工程總共包括9個單位工程。邀請相關(guān)專家對該外圍項目進(jìn)行過程檢查的考察，并針對綠色施工的水平進(jìn)行打分，具體打分表忽略。具體計算過程如下:

(1)判斷矩陣和其它相關(guān)數(shù)據(jù)的計算，見表3、表4。

表3 一級指標(biāo)相關(guān)數(shù)據(jù)Tab.3 Related data of first class indicator

表4 二級指標(biāo)相關(guān)數(shù)據(jù)Tab.4 Related data of second class indicator

(2)模糊判定矩陣的確定

在模糊函數(shù)隸屬度的確定上，本文邀請若干專家結(jié)合生活、辦公區(qū)和現(xiàn)場的實際情況，對該體系二級指標(biāo)進(jìn)行打分。比如材料運(yùn)輸與施工，經(jīng)過若干專家打分之后，其結(jié)果為:40%為合格，20%為中，20%為良，20%為優(yōu)。最終，材料運(yùn)輸與施工的隸屬度為A={0.4，0.2，0.2，0.2}。

A1的模糊評價計算:

A2的模糊評價計算:

A3的模糊評價計算:

A4的模糊評價計算:

A5的模糊評價計算:

(3)結(jié)合上述數(shù)據(jù)，整個項目的模糊評價結(jié)果E是:

該項目的綠色施工評價結(jié)果V為:

綜上所述，內(nèi)蒙的某選煤廠外圍項目的綠色施工結(jié)果是合格。

4 結(jié)束語

通過實際項目，用AHP－MF模型的評價結(jié)果與該實際工程相符。該評價模型既消除指標(biāo)的模糊性，又減少了主觀的局限性，具有較強(qiáng)的適用性。

［1］陳曉紅.基于層次分析法的綠色施工評價［J］.施工技術(shù)，2006(11):85－89.

［2］張巍，葉華平.基于模糊綜合評判的綠色施工指標(biāo)體系研究［J］.南昌工程學(xué)院學(xué)報，2010(3):55－59.

［3］李美云.基于主成分分析的綠色施工評價研究［J］.工程建設(shè)，2011(5):54－59.

［4］李惠玲，李軍，鐘欽.基于灰色聚類法的綠色施工評價［J］.工程管理學(xué)報，2012(2):18 －22.

［5］GB/T50640－2010，建筑工程綠色施工評價標(biāo)準(zhǔn)［S］.

［6］王飛，胡靜嫻，黃 晶.AHP和模糊綜合評判在綠色建筑中的評價研究［J］.河北工程大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版，2014，31(2):106 －109.

［7］黃海龍，王恩茂.基于組合權(quán)的建筑工程綠色施工水平的灰色綜合評價［J］.工程管理學(xué)報，2014(1):103－107.

［8］李萬慶，陳慕杰，孟文清.基于改進(jìn)隸屬度轉(zhuǎn)換算法的綠色施工模糊綜合評價［J］.科學(xué)決策，2011(1):70－75.

［9］王愛領(lǐng).基于改進(jìn)的Vague相似匯總法的建筑工程綠色施工評價［J］.科技管理研究，2014(23):100－103.