延續(xù)護理對我國糖尿病患者干預效果的Meta分析＊

姚安貴，車小雯，楊 紅，李紅莉

（重慶醫(yī)藥高等?？茖W校護理學院，重慶401331）

據(jù)WHO統(tǒng)計，2000年全球糖尿病患者已超過1.7億，預計2030年將超過3.6億。我國糖尿病患病率也正以驚人的速度增長，糖尿病總患者數(shù)（9 240萬）占全球第1位［1］。有報道指出，糖尿病患者出院后再住院率高達26.3%，其中87.2%是非計劃性再住院［2］。延續(xù)護理服務是指專門的醫(yī)護人員在患者出院后給予其轉移性的、延伸性的護理服務［3］。研究表明，延續(xù)護理能降低患者30d內30%的再住院率，降低180d內17%的再住院率，能縮減平均每人20%的住院費用［4］。延續(xù)護理作為維護患者院后健康的一種新型護理模式，受到了廣泛關注，目前，對糖尿病患者延續(xù)護理干預研究多采用糖化血紅蛋白、空腹血糖、并發(fā)癥、依存性、再住院率等指標來評價延續(xù)護理的干預效果，但是這些研究的質量和療效尚未得到系統(tǒng)評價。本文收集近年來國內公開發(fā)表的關于我國對糖尿病患者實施延續(xù)護理干預效果研究的相關文獻，使用Meta分析方法綜合定量分析，為進一步開展糖尿病患者的延續(xù)護理干預提供依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 文獻檢索 計算機檢索中國期刊網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫（CNKI）、萬方數(shù)據(jù)庫、中國維普數(shù)據(jù)庫，中國生物醫(yī)學數(shù)據(jù)庫，收集2000～2014年我國公開發(fā)表的關于糖尿病患者延續(xù)護理干預的文獻，其中中文文獻檢索詞為“糖尿病”、“延續(xù)護理”、“延續(xù)性護理”、“連續(xù)護理”、“連續(xù)性護理”、“護理干預”等檢索詞的自由組合。

表1 納入文獻基本信息

1.2 文獻納入和排除標準 納入標準：（1）公開發(fā)表隨機對照試驗（RCT）的一次文獻；（2）以我國出院糖尿病患者為研究對象；（3）干預組和對照組的一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義，實施延續(xù)護理6個月以上；（4）提供或有足夠的數(shù)據(jù)信息可以進行Meta分析。排除標準：（1）自身對照試驗研究；（2）重復發(fā)表，數(shù)據(jù)不完整的文獻。

1.3 療效判定標準 本研究以所選文獻中最多用的且有時間可比性評價指標，即空腹血糖、糖化血紅蛋白、并發(fā)癥對出院患者進行延續(xù)護理后的療效影響進行評價。

1.4 資料提取 由2名評價員以互盲的形式獨立瀏覽題目和摘要選擇相關文獻，對文獻進行納入和排除，意見不一致時通過討論或征求第三方意見解決，采用統(tǒng)一表格提取納入文獻的所有研究數(shù)據(jù)。

1.5 質量評價方法 參考 Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Intervention質量評價的原則對每篇文獻進行質量評價。

1.6 統(tǒng)計學處理 采用RevMan5.0統(tǒng)計版軟件對納入文獻進行分析，計數(shù)資料用相對危險度（RR）表示，計量資料用加權均數(shù)差（WMD）表示，兩者均用95%置信區(qū)間（CI）表達。若異質性檢驗P＞0.05，表示數(shù)值為同質性，采用固定效應模型；若P≤0.05，表示數(shù)值為異質性，采用隨機效應模型。整合結果以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

2.1 納入文獻 通過系統(tǒng)檢索，初步獲得文獻87篇。根據(jù)文獻納入、排除標準，Meta分析總共納入中文文獻8篇［5－12］，納入文獻的基本情況見表1。

2.2 研究結果

2.2.1 并發(fā)癥 有4篇文獻將糖尿病并發(fā)癥低血糖作為延續(xù)護理的療效的評價指標。低血糖指血糖小于2.8mmol/L，患者表現(xiàn)為饑餓無力，出冷汗，心悸，意識模糊。依據(jù)結局的評價時間和結果數(shù)據(jù)的可及性，對采用低血糖并發(fā)癥指標的文獻選取3個時間點進行Meta分析，分別為6、12、18個月。6個月時，有3篇文獻采用并發(fā)癥低血糖發(fā)生率指標評價干預效果［5，7，11］，共有384例納入分析，干預組196例，對照組188例。異質性檢驗顯示 Chi2＝4.42，P＝0.11（P＞0.05），各研究同質性好，采用固定效應模型，Meta分析結果顯示，干預組與對照組在并發(fā)癥低血糖的發(fā)生差異無統(tǒng)計學意義［RR＝0.69，95%CI（0.21，2.27），P＝0.540］，見圖1。12個月時，有3篇文獻采用并發(fā)癥低血糖發(fā)生率評價干預效果［5，7－8］，共有440例納入分析，干預組244例，對照組196例。異質性檢驗顯示 Chi2＝1.47，P＝0.48（P＞0.05），各研究同質性好，采用固定效應模型，Meta分析結果顯示，干預組并發(fā)癥的發(fā)生率低于對照組［RR＝0.34，95%CI（0.16，0.72），P＝0.005］，見圖2。18個月時，有2篇文獻采用并發(fā)癥低血糖發(fā)生率評價干預效果［5，7］，共有280例納入分析，干預組164例，對照組116例。異質性檢驗顯示Chi2＝0.45，P＝0.50（P＞0.05），各研究同質性好，采用固定效應模型，Meta分析結果顯示，干預組并發(fā)癥的發(fā)生率低于對照組［RR＝0.28，95%CI（0.12，0.67），P＝0.004］，見圖3。

圖1 延續(xù)護理干預6個月后并發(fā)癥低血糖的變化

2.2.2 空腹血糖 有8篇文獻將空腹血糖作為延續(xù)護理對糖尿病療效指標的評價指標，在選中的文獻中空腹血糖都是指用血糖儀測定的毛細血管血糖值，出院后延續(xù)護理小組人員指導糖尿病患者每天進行空腹血糖的檢測，并詳細記錄。依據(jù)結局的評價時間和結果數(shù)據(jù)的可及性，對采用空腹血糖指標的文獻選取4個時間點進行Meta分析，分別為3、6、12、18個月。分別有1篇文獻評價了患者3個月和6個月的空腹血糖，無法進行合并，有2篇文章以血糖的達標率為評價標準，沒有具體的血糖值，未納入分析。6個月時，有3篇文獻采用空腹血糖指標評價干預效果［5－6，9］，共有294例納入分析，干預組151例，對照組143例。異質性檢驗顯示 Chi2＝15，P＝0.000 06（P＜0.05），各研究具有異質性，采用隨機效應模型，Meta分析結果顯示，6月時干預組的空腹血糖低于對照組［WMD＝－1.54，95%CI（－2.89，－0.19），P＝0.030］，見圖4。12個月時，有3篇文獻采用空腹血糖指標評價干預效果［5，10，12］，共有370例納入分析，干預組197例，對照組173例。異質性檢驗顯示Chi2＝28.06，P＜0.01，各研究具有異質性，采用隨機效應模型，Meta分析結果顯示，12個月時干預組的空腹血糖低于對照組［WMD＝－1.03，95%CI（－2.78，0.72），P＝0.250］，見圖5。

圖2 延續(xù)護理干預12個月后并發(fā)癥低血糖的變化

圖3 延續(xù)護理干預18個月后并發(fā)癥低血糖的變化

圖4 延續(xù)護理干預6個月后空腹血糖的變化

圖5 延續(xù)護理干預12個月后空腹血糖的變化

圖6 延續(xù)護理干預12個月后糖化血紅蛋白的變化

2.2.3 糖化血紅蛋白 有2篇文獻將糖尿病糖化血紅蛋白作為延續(xù)護理的療效的評價指標［5，12］。這2篇文獻中，續(xù)護理人員每三個月對出院糖尿病患者進行1次糖化血紅蛋白的檢測，均于清晨空腹采取靜脈血2mL，使用糖化血紅蛋白分析儀進行測定。依據(jù)結局的評價時間和結果數(shù)據(jù)的可及性，對采用糖化血紅蛋白指標的文獻選取12個月的時間點進行Meta分析。共有316例納入分析，干預組165例，對照組151例。異質性檢驗顯示 Chi2＝4.46，P＝0.03（P＜0.05），各研究具有異質性，采用隨機效應模型，Meta分析結果顯示，12月時干預組的糖化血紅蛋白低于對照組［WMD＝－1.73，95%CI（－2.43，－1.04），P＜0.01］，見圖6。

3 討 論

日趨成熟的循證醫(yī)學要求臨床決策的提出都應以大量嚴謹、真實的理論研究為基礎［13］。本研究發(fā)現(xiàn)，有關延續(xù)護理對糖尿病療效影響的研究設計存在較多不足：本研究納入的8篇文獻中，只有3篇文獻明確地描述了隨機采用的方法，其中2篇是采用隨機數(shù)字法，1篇是按照出院順序單雙號，其余的5篇雖然提出研究對象隨機分成兩組，但具體的抽樣方法未報道。所有的文獻均未報道退出和失訪情況，以及干預組和對照組間性別、年齡、文化程度、職業(yè)等基線資料的可比性。因此，文獻的方法學質量11篇文獻均為C級。在以后的研究中，要進行科學嚴謹?shù)脑O計，嚴格遵守完全隨機抽樣的原則，以保證研究的質量，從而得出更有價值的結論。除此之外，國內文獻報道的延續(xù)護理研究，基本均為陽性結果，而陰性結果的文章甚為少見，存在一定的發(fā)表偏倚。本次Meta分析納入的各研究存在異質性，延續(xù)護理的效果與其調查間隔時間有關，各研究采用的延續(xù)護理方式都是家庭隨訪，但是間隔時間不同，多數(shù)研究未提供這方面的信息。各個研究的樣本量大小不一，研究質量之間存在一定的差異，因此可能呈現(xiàn)出各獨立研究間異質性較大的現(xiàn)象。

本次研究對糖尿病患者實施延續(xù)護理干預效果的評價指標有空腹血糖、糖化血紅蛋白、并發(fā)癥低血糖的發(fā)生率。本研究對符合條件的數(shù)據(jù)進行了Meta分析，分別從3個時間點（6、12、18個月）對糖尿病的并發(fā)癥低血糖、空腹血糖、糖化血紅蛋白進行分析。由于研究的評價內容和評價時間存在差異，延續(xù)護理對患者生活質量、治療依存性等未進行合并分析。有4篇文獻將糖尿病并發(fā)癥低血糖的發(fā)生率作為干預效果評價指標，Meta分析顯示，6個月時干預組與對照組的干預效果差異無統(tǒng)計學意義，12、18個月時干預組并發(fā)癥低血糖的發(fā)生少于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），說明延續(xù)護理能夠減少低血糖的發(fā)生的長期效果優(yōu)于短期效果。建議在實施延續(xù)護理時，盡量加長護理時間。有8篇文獻將空腹血糖作為干預效果的評價指標，分別有3篇納入分析Meta分析顯示，6、12個月時干預組空腹血糖低于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），證實了延續(xù)護理干預可以降低空腹血糖，且在短期內就有效。有3篇文獻將糖化血紅蛋白作為干預效果的評價指標，12個月時干預組糖化血紅蛋白低于對照組，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），證實了延續(xù)護理干預可以有效降低糖化血紅蛋白。這一點與Wexler等［14］的研究結果相似，血糖控制情況與糖尿病慢性并發(fā)癥的發(fā)生于發(fā)展密切相關，糖化血紅蛋白是患者血糖控制情況的“金標準”。Sratton等［15］研究顯示，10年內患者的糖化血紅蛋白下降1%，可以減少37%的微血管并發(fā)癥、21%的與糖尿病相關的死亡及14%的心肌梗死。目前，我國糖尿病延續(xù)護理的研究雖然取得一些成果，但仍缺乏足夠數(shù)量設計嚴謹?shù)呐R床研究來進一步確認其干預效果的有效性與可靠性，仍需要開展大樣本、長期、多中心的臨床研究、進一步驗證糖尿病延續(xù)護理的實施效果。

［1］Yang W，Lu J，Weng J，et al.Prevalence of diabetes among men and women in China［J］.N Engl J Med，2010，362（12）：1090－1101.

［2］Kim H，Ross JS，Melkus GD.Scheduled and unscheduled hospital readmissons among diabetes patients［J］.Am J Manag Care，2010，16（10）：760－767.

［3］李琪瑛，吳飛.我國糖尿病病人院后延續(xù)護理的研究進展［J］.全科護理，2014（24）：2219－2221.

［4］Burton R，Colemane D，Lipson DJ，et al.Health policy brief：care transitions［J］.Health Affairs，2012，31（9）：1－6.

［5］羅穎，雍軍光，崔淑蘭，等.老年糖尿病患者出院后實施延續(xù)護理的效果分析［J］.贛南醫(yī)學院學報，2013，33（3）：458－460.

［6］李雪芹，周敏.延續(xù)護理干預對2型糖尿病患者治療依從性的影響［J］.實用臨床醫(yī)學，2010，11（8）：98－99

［7］黃菜青.延續(xù)護理干預對老年糖尿病出院患者遠期康復的影響［J］.齊魯護理雜志，2012，18（22）：40－41.

［8］王文貴，石秀林.延續(xù)護理干預對優(yōu)質護理模式下出院的糖尿病患者依從性的影響［J］.中國實用醫(yī)藥，2013，8（15）：214－215.

［9］潘宗美，徐洋，楊巧娟，等.延續(xù)護理在出院2型糖尿病患者血糖控制中的應用［J］.當代護士（?？瓢妫?，2011（6）：22－24.

［10］盛榮，王世英，沈錫珊，等.延續(xù)護理在出院糖尿病患者中的應用［J］.解放軍護理雜志，2009，26（20）：6－7.

［11］彭小玉.延續(xù)護理在老年2型糖尿病患者中的應用［J］.中國現(xiàn)代醫(yī)生，2013，51（6）：88－89.

［12］魏梅，陳煥娣，譚靜，等.延續(xù)性護理干預對2型糖尿病患者生活質量的影響［J］.廣東醫(yī)學，2013，34（9）：1473－1475.

［13］但漢雷，白楊，張亞歷，等.Meta分析方法及其醫(yī)學科研價值與評價［J］.中華醫(yī)學科研管理雜志，2003，16（1）：12－15.

［14］Wexler DJ，Beauharnais CC，Regan S，et al.Impact of inpatient diabetes management，education，and improved discharge transition on glycemic control 12month safter discharge［J］.Diabetea Res Clin Pract，2012，98（2）：249－256.

［15］Sratton IM，Adler AI，Neil HA，et al.Association of glycaemia with macrovascular and microvascular complications of type 2diabetes（UKPDS 35）：prospective observational study［J］.BMJ，2000，321（7258）：405－412.