原發(fā)性高血壓患者心電圖左室肥厚與心血管事件的相關(guān)性

黃 東，陳曼華，于 楊，陳世慧

（武漢市中心醫(yī)院：1.心功能科，2.心血管內(nèi)科，武漢430014）

由12導(dǎo)聯(lián)心電圖和超聲心動(dòng)圖所檢查出的左心室肥厚是心血管疾病亞臨床的常見表現(xiàn)［1］，并且是心血管事件發(fā)病率和病死率的強(qiáng)預(yù)測因子［2－3］。高血壓的降壓治療目的在于降低血壓并減輕左心室肥厚。有研究發(fā)現(xiàn)降壓治療后能減少左心室肥厚造成的心血管事件增加的風(fēng)險(xiǎn)［4］。然而，左心室肥厚的改善與預(yù)后的關(guān)系是否受降壓療效影響尚需研究。對(duì)于解剖上的左心室肥厚，心電圖標(biāo)準(zhǔn)敏感度不足，國外研究提示Cornell－QRS標(biāo)準(zhǔn)可較準(zhǔn)確反映真實(shí)QRS波群下面積，從而可能提高心電圖檢出左心室肥厚的特異性和敏感性［5］。另有研究發(fā)現(xiàn)Sokolow－Lyon電壓對(duì)左心室肥厚的靈敏度為31%，而特異性達(dá)95%［6］。本研究前瞻性觀察原發(fā)性高血壓患者2年內(nèi)降壓治療后血壓及左心室肥厚情況的變化，以Cornell－QRS標(biāo)準(zhǔn)和Sokolow－Lyon電壓判斷左心室肥厚對(duì)心血管事件的預(yù)測價(jià)值。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2009年1月至2010年1月本院單純?cè)l(fā)性高血壓患者174例，年齡28～67歲，平均（54.8±13.8）歲，均自愿參與本研究并成功隨訪2年。根據(jù)超聲心動(dòng)圖提示有無心肌肥厚分為心肌肥厚組和無心肌肥厚組，心肌肥厚組50例，年齡29～67歲，平均（55.8±12.8）歲，平均 BMI（24.1±6.2）kg/m2；無心肌肥厚組124例，年齡28～65歲，平均（54.2±12.1）歲，平均 BMI（23.6±5.2）kg/m2。所有患者均規(guī)律口服降壓藥物控制血壓，門診每3～6個(gè)月隨訪1次，隨訪期為2年。排除標(biāo)準(zhǔn)：繼發(fā)性高血壓、惡性腫瘤、嚴(yán)重感染、嚴(yán)重肝腎功能不全、瓣膜病、心肌病、甲狀腺疾病及預(yù)期生存期不足1年。

1.2 方法

1.2.1 動(dòng)態(tài)血壓監(jiān)測 采用無創(chuàng)性攜帶式血壓監(jiān)測儀（Welch Allyn，ABPM6100）進(jìn)行監(jiān)測。每30min測量1次，記錄24h平均收縮壓（SBP）、24h平均舒張壓（DBP）。

1.2.2 Cornell－QRS標(biāo)準(zhǔn) QRS時(shí)限×Cornell電壓（RaVL＋Sv3），閾值為2 440mm×ms。

1.2.3 Sokolow－Lyon電壓 Sv1＋Rv5＞38mV為心電圖左室高電壓標(biāo)準(zhǔn)。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS17.0軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)量資料用±s表示，兩組間均數(shù)比較采用連續(xù)變量雙側(cè)t檢驗(yàn)，多組間均數(shù)比較采用單因素方差分析；計(jì)數(shù)資料用率表示，用χ2檢驗(yàn)或Fisher精確概率法，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 臨床資料與無心肌肥厚組相比，心肌肥厚組患者高血壓病史更長（P＜0.05），3級(jí)高血壓比例明顯更高（P＜0.05），24h平均SBP更高（P＜0.05），見表1。

表1 臨床資料比較

2.2 心肌肥厚組2年隨訪結(jié)果與基線值相比，心肌肥厚組患者6個(gè)月、1年、2年24h平均SBP、24h平均DBP、Cornell－QRS指數(shù)和Sokolow－Lyon電壓均顯著下降（P＜0.05），見表2。

表2 心肌肥厚組基線和2年隨訪期血壓及心電圖各指標(biāo)變化（±s）

表2 心肌肥厚組基線和2年隨訪期血壓及心電圖各指標(biāo)變化（±s）

時(shí)間 24h平均SBP（mm Hg）24h平均DBP（mm Hg）Cornell－QRS指數(shù)Sokolow－Lyon電壓（mV）164.2±7.1 94.9±4.3 34.9±3.2 39.0±3.8 6個(gè)月 151.7±6.9 90.1±5.2 24.5±3.6 32.1±4.2 1年 144.2±5.8 86.7±5.2 23.3±2.5 27.3±3.7 2年 141.6±7.3 84.9±5.9 22.4±2.1 24.6±2.9 P＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05基線

表3 Cox危險(xiǎn)分析Cornell指數(shù)和Sokolow－Lyon電壓對(duì)主要心腦血管不良事件的預(yù)測價(jià)值

2.3 2年隨訪期內(nèi)主要心腦血管不良事件 心肌肥厚組2年內(nèi)非致死性心肌梗死和腦卒中分別為3例和6例。與無心肌肥厚組相比，心肌肥厚組2年內(nèi)非致死性心肌梗死和腦卒中的發(fā)生比例明顯更高［3（6.0%）vs.1（0.8%），P＜0.05；6（12.0%）vs.2（1.6%），P＜0.01］。而冠狀動(dòng)脈再血管化兩組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義［6（12.0%）vs.15（12.1%），P＞0.05］。

2.4 Cox危險(xiǎn)分析 Cornell－QRS指數(shù)和Sokolow－Lyon電壓是非致死性心肌梗死和腦卒中的獨(dú)立預(yù)測因子，見表3。

3 討 論

心電圖是診斷左心室肥厚的重要診斷方法［7－9］。高血壓并發(fā)左心室肥厚患者冠心病、心律失常、心力衰竭、猝死的發(fā)生率明顯增加。本研究得出相似結(jié)果，即高血壓伴左心室肥厚的患者2年內(nèi)非致死性心肌梗死和腦卒中的發(fā)生比例明顯更高。

高血壓引起的左心室肥厚通常表現(xiàn)為左心室壁厚度的增加，伴有或不伴有左心室腔的擴(kuò)大［10］，是左心室重塑的一種類型［6，11］。高血壓左心室重塑分為向心性重塑、向心性肥厚、離心性重塑及離心性肥厚4種情況，心臟血流動(dòng)力學(xué)的改變與左心室?guī)缀涡拖嗥叫?。本研究入選均為向心性肥厚患者，對(duì)其進(jìn)行長期隨訪，目的在于發(fā)現(xiàn)高血壓患者評(píng)估降壓療效的有效指標(biāo)，改進(jìn)臨床病情評(píng)估水平，減少心腦血管不良事件的發(fā)生，從而改善高血壓患者預(yù)后。

另有研究認(rèn)為向心性重塑或肥厚因?yàn)樽笫仪幌鄬?duì)變小舒張期充盈受限，收縮期心臟外周阻力增大，是左心室肥或左心室重塑的高危狀態(tài)，易發(fā)生心臟缺血、心律失常或猝死［12－14］。本研究結(jié)果顯示伴有左心室肥厚的高血壓患者，在降壓治療過程中心電圖Cornell－QRS指數(shù)和Sokolow－Lyon電壓分別是主要心腦血管不良事件發(fā)生的獨(dú)立預(yù)測因子，且該相關(guān)性不依賴于降壓治療方案和血壓下降幅度。以本研究中心電圖的閾值作為診斷標(biāo)準(zhǔn)，新出現(xiàn)或持續(xù)異常升高的Cornell－QRS指數(shù)和Sokolow－Lyon電壓與增加的心血管事件發(fā)生率和病死率有關(guān)。結(jié)果提示高血壓患者降壓治療有效的衡量標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)僅僅局限于血壓控制水平，更應(yīng)關(guān)注左心室肥厚情況，以Cornell－QRS指數(shù)和Sokolow－Lyon電壓做為降壓治療的參考指標(biāo)可能有效改善甚至逆轉(zhuǎn)左心室肥厚，進(jìn)而降低心腦血管不良事件的發(fā)生率，從而改善高血壓患者的預(yù)后。

綜上所述，在原發(fā)性高血壓患者中，心電圖Cornell－QRS指數(shù)和Sokolow－Lyon電壓分別是心血管不良事件發(fā)生的獨(dú)立預(yù)測因子，可作為降壓療效評(píng)估的參考指標(biāo)。

本研究對(duì)入選患者進(jìn)行了2年的前瞻性隨訪觀察，無患者失訪，為臨床高血壓評(píng)估提供寶貴的診療經(jīng)驗(yàn)。鑒于有研究發(fā)現(xiàn)高血壓造成的心肌肥厚心電圖左室高電壓改變可能早于心肌結(jié)構(gòu)改變達(dá)5年甚至更長［15］，本研究將對(duì)所有入選者繼續(xù)隨訪，并擴(kuò)大隊(duì)列樣本量。

［1］Fletcher GF，Ades PA，Kligfield P，et al.Exercise standards for testing and training：a scientific statement from the American heart association［J］.Circulation，2013，128（8）：873－934.

［2］Maron BJ，Doerer JJ，Haas TS，et al.Sudden deaths in young competitive athletes analysis of 1 866deaths in the United States，1980－2006［J］.Circulation，2009，119（8）：1085－1092.

［3］Uberoi A，Stein R，Perez MV，et al.Interpretation of the electrocardiogram of young athletes［J］.Circulation，2011，124（6）：746－757.

［4］Romero D，Ringborn M，Laguna P，et al.Detection and quantification of acute myocardial ischemia by morphologic evalua－tion of QRS changes by an anglebased method［J］.J Electrocardiol，2013，46（3）：204－214.

［5］De Albuquerque PF，Oliveira De Albuquerque PH，De Albuquerque GO，et al.Ankle－Brachial index and ventricular hypertrophy in arterial hypertension［J］.Arq Bras Cardiol，2012，98（1）：84－86.

［6］Sharir T，Merzon K，Kruchin I，et al.Use of ECG depolarization abnormalities for detection of stress－induced ischemia as defined by myocardial perfusion imaging［J］.Am J Cardiol，2012，109（5）：642－650.

［7］Drezner JA.Standardised criteria for ECG interpretation in athletes：apractical tool［J］.Br J Sports Med，2012，46（1）：6－8.

［8］Choi JO，Chang SA，Park SJ，et al.Improved detection of ischemic heart disease by combining high－frequency electrocardiogram analysis with exercise stress echocardiography［J］.Korean Circ J，2013，43（10）：674－680.

［9］Maldonado J，Pereira T，Resende M，et al.Usefulness of the ankle－brachial index in assessing vascular function in normal individuals［J］.Rev Port Cardiol，2008，27（4）：465－476.

［10］Drezner JA，Ackerman MJ，Anderson J，et al.Electrocardiographic interpretation in athletes：the｀Seattle Criteria′［J］.Br J Sports Med，2013，47（3）：122－124.

［11］Jurak P，Halamek J，Leinveber P，et al.Ultra high－frequency ECG measurement［J］.Comput Cardiol，2013，40：783－786.

［12］Meyer L，Stubbs B，F(xiàn)ahrenbruch C，et al.Incidence，causes，and survival trends from cardiovascular－related sudden cardiac arrest in children and young adults 0to 35 years of age：a 30－year review［J］.Circulation，2012，126（11）：1363－1372.

［13］Heidbuchel H，Prior DL，La Gerche A.Ventricular arrhythmias associated with long－term endurance sports：what is the evidence？［J］.Br J Sports Med，2012，46（1）：44－50.

［14］Macfarlane PW，Clark EN.ECG measurements in end QRS notching and slurring［J］.J Electrocardiol，2013，46（5）：385－389.

［15］Perez M，Izarnotegui V，Watson D，et al.High frequency QRS analysis has incremental diagnostic accuracy over ST－Segment analysis alone for ischemia identification in patients referred for exercise myocardial perfusion imaging［J］.Circulation，2012，126（21）：193－210.