露天多金屬礦山地下采空區(qū)綜合探測分析

崔曉榮 林謀金 張衛(wèi)民 鄭炳旭(.廣東宏大爆破股份有限公司，廣東 廣州 5063；.廣東省大寶山礦業(yè)有限公司，廣東 韶關(guān) 58)

露天多金屬礦山地下采空區(qū)綜合探測分析

崔曉榮1林謀金1張衛(wèi)民2鄭炳旭1(1.廣東宏大爆破股份有限公司，廣東 廣州 510623；2.廣東省大寶山礦業(yè)有限公司，廣東 韶關(guān) 512128)

由于地采轉(zhuǎn)露采多金屬礦山的地質(zhì)條件復(fù)雜性和單一物探或者鉆探方法的自身局限性，往往難以有效探測露天采場下的復(fù)雜采空區(qū)和盲空區(qū)，甚至漏探，對露天采礦作業(yè)構(gòu)成較大的安全威脅。因此，針對地采轉(zhuǎn)露采多金屬礦山，通過物探和鉆探手段進行多層次、多手段的采空區(qū)綜合探測分析，即通過綜合物探鎖定空區(qū)范圍，工程鉆探核實空區(qū)位置，三維掃描探明空區(qū)參數(shù)，確保不漏探采空區(qū)，并能夠探明復(fù)雜采空區(qū)和盲空區(qū)。實踐證明，該綜合探測分析方法可對多金屬礦復(fù)雜采空區(qū)和盲空區(qū)進行較系統(tǒng)和全面的分析，為后續(xù)崩落爆破處理奠定基礎(chǔ)，從而達(dá)到安全開采隱患資源的目的。

露天多金屬礦 復(fù)雜采空區(qū) 盲空區(qū) 綜合探測技術(shù) 隱患資源

有色金屬礦主要通過地采方式獲得，通常會留下大量的采空區(qū)，特別是空場類采礦方法，如房柱法、全面法及留礦法等[1-4]。我國不少礦山經(jīng)歷過開采秩序混亂、亂采亂掘現(xiàn)象嚴(yán)重的局面，導(dǎo)致正常采礦作業(yè)條件遭到破壞，構(gòu)成了礦山安全生產(chǎn)中的重大隱患[4-9]。目前，我國大多數(shù)礦山如銅陵獅子山銅礦、河南欒川鉬礦和廣東大寶山礦等都或多或少存在采空區(qū)安全隱患，嚴(yán)重影響了井下或露天開采的正常生產(chǎn)。部分有色金屬礦山利用地采轉(zhuǎn)露采的開采方法進行隱患資源的復(fù)采，隨著露天開采層面的逐年下降，采場距離原地采遺留深部大采空區(qū)和采空區(qū)群越來越近，施工安全問題越來越突出，為了實現(xiàn)遺留采空區(qū)治理與隱患資源開采協(xié)同作業(yè)，需要對采空區(qū)進行探測和處理[9-11]。關(guān)于采空區(qū)的探測，西方發(fā)達(dá)國家以物探為主、鉆探為輔，而我國目前以鉆探為主、物探為輔[12]。物探方法通常分為重力法、電磁法、地震法和發(fā)射性勘探等4大類。廣東大寶山礦區(qū)為多金屬礦區(qū)，且經(jīng)歷過3次大規(guī)模的塌陷和農(nóng)民盜采，地質(zhì)條件十分復(fù)雜，單一的物探和鉆探方法很難取得較佳的探測效果，因此先采用綜合物探手段鎖定存在采空區(qū)(包括盲空區(qū))的疑似區(qū)域[12-14]，再用鉆探手段進行復(fù)核和確認(rèn)，最后用空區(qū)自動激光掃描系統(tǒng)(CALS)進行三維掃描，探明采空區(qū)并獲得采空區(qū)的詳實數(shù)據(jù)，以便對采空區(qū)進行安全分析和崩落爆破處理，為露天作業(yè)安全保駕護航。

1 采空區(qū)的綜合探測思路和方法

為了滿足地采轉(zhuǎn)露采礦山安全生產(chǎn)的要求，要及時對采空區(qū)進行處理，排除安全隱患。如果地下采空區(qū)資料詳實，滿足采空區(qū)安全分析和治理的要求，則無需再進行探測；但絕大數(shù)情況往往是采空區(qū)資料不詳，甚至無資料，則需要探明采空區(qū)，以便進一步處理。

由于地質(zhì)條件的復(fù)雜性以及地球物理場理論自身的局限性，很難有一種物探方法能對采空區(qū)進行精確的探測。但不可否認(rèn)，物探方法進行宏觀分析和普查是非常具有意義的，可讓后續(xù)的鉆探工作有的放矢；鉆探探明的采空區(qū)給人實實在在的感覺，但其有“以點窺面”的缺陷，難免漏探。鉆探主要是通過鉆孔的方式來判別、探明工程地質(zhì)情況，如采空區(qū)的分布、埋深等。一般情況下，根據(jù)取樣分析(如地質(zhì)鉆采集的巖心、潛孔鉆采集的鉆屑等)和鉆孔過程記錄，并集合已經(jīng)收集的井下開采資料、礦產(chǎn)賦存情況可推斷采空區(qū)分布的大致情況。如在大寶山礦，地質(zhì)圖上或新鉆探到賦存鉛鋅礦、高品位銅礦的位置，則很可能存在采空區(qū)，因為無論以往的無序民采還是正規(guī)礦山開采，均集中開采高價值礦體。

對于有部分資料的單一采空區(qū)，可以通過某種針對性的物探或鉆探手段進行補充勘探，探明采空區(qū)，從而分析判斷其安全穩(wěn)定性并采取合理的治理方法。對于結(jié)構(gòu)錯綜復(fù)雜的采空區(qū)(群)和完全沒有資料的盲空區(qū)，必須采取綜合探測手段，包括綜合物探、工程鉆探和三維掃描，由粗到細(xì)逐步探明采空區(qū)(如圖1所示)，確保施工作業(yè)安全。

圖1 采空區(qū)綜合探測手段與目的

結(jié)構(gòu)錯綜復(fù)雜的采空區(qū)(群)，影響區(qū)域廣，安全隱患大，需要特別重視。首先通過綜合物探手段鎖定采空區(qū)范圍，并初步判斷其影響區(qū)域，必要時進行局部區(qū)域的封閉警戒；在保證鉆探施工安全的前提下，再通過鉆探核實采空區(qū)的具體位置，確定采空區(qū)邊界、埋深等參數(shù)；最后通過三維掃描探明采空區(qū)，獲得采空區(qū)的詳細(xì)參數(shù)，為后續(xù)的崩落爆破處理方案設(shè)計提供基礎(chǔ)資料。

盲空區(qū)一般較小，影響區(qū)域較小，但其留下的安全隱患不容忽視。采空區(qū)物探普查時發(fā)現(xiàn)的可能存在盲空區(qū)的區(qū)域(物探很難探測到盲空區(qū)的具體位置和大小)，一般需在剝采生產(chǎn)過程中進行針對性的鉆探補勘。大寶山礦遺留的盲空區(qū)，一是南部主礦體的民窿開采遺留空區(qū)，沒有開采資料，亦無法從井下補測；二是主礦體外圍的盲礦體被盜采，留下盲空區(qū)。如果盲空區(qū)鉆探或鉆孔爆破過程中發(fā)現(xiàn)穿孔，即探測到盲空區(qū)，可按照穿孔深度判別該盲空區(qū)頂板厚度和空區(qū)高度，向四周擴散鉆孔或進行三維掃描探明盲空區(qū)大小。地表塌陷區(qū)域也可能遺留盲空區(qū)，如果鉆探過程中發(fā)現(xiàn)上覆巖層完整，則說明可能存在地表大面積塌陷時頂板整體移位留下的局部小空區(qū)；如果鉆探過程中發(fā)現(xiàn)上覆巖層破碎松軟，則說明由于地表塌陷導(dǎo)致頂板破裂，原采空區(qū)被填充。

因此，對于資料不詳?shù)膹?fù)雜采空區(qū)(群)和盲空區(qū)，應(yīng)盡可能地利用多種物探方法對采空區(qū)進行綜合普查，發(fā)現(xiàn)存在采空區(qū)或者可能存在采空區(qū)的區(qū)域，從而鎖定需要進一步鉆探的區(qū)域；工程鉆探分析主要是進行采空區(qū)的核查和探明，綜合解釋和分析采空區(qū)情況，指導(dǎo)采空區(qū)的治理，保障礦山的安全生產(chǎn)。

3 復(fù)雜采空區(qū)的綜合探測分析

考慮到大寶山礦存在鐵、銅、硫、鉛鋅和鉬等礦產(chǎn)資源，地質(zhì)條件復(fù)雜，采空區(qū)錯綜復(fù)雜，存在九大采空區(qū)群，各種探測方法均有其弊端，所以采用物探為輔、鉆探為主的方法，前者進行定性分析，把握全局；后者進行定量分析，指導(dǎo)每一個作業(yè)點的安全施工。

3.1 復(fù)雜采空區(qū)的綜合物探分析

大寶山礦利用綜合物探方法，對地下深度80 m以內(nèi)的采空區(qū)(包括九大采空區(qū)群)進行探測，總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)如下。

(1)高密度電法勘探復(fù)雜采空區(qū)，工作效率高，高阻電性異常明顯，但對塌陷后的采空區(qū)難以有效探測，因為采空區(qū)塌陷后被水、泥質(zhì)或礦石充填，其電阻率大幅度下降后與多金屬礦體接近；另外現(xiàn)場存在地形和地質(zhì)干擾，對勘探效果有一定影響。

(2)地質(zhì)雷達(dá)探查復(fù)雜采空區(qū)難以達(dá)到勘探目的。大寶山礦區(qū)為多金屬礦區(qū)，金屬礦體對電磁波具有很強的吸收和屏蔽作用，加上礦產(chǎn)資源種類多，礦床結(jié)構(gòu)分布復(fù)雜(上有褐鐵礦和菱鐵礦，中有銅硫鉛鋅礦，下有鉬礦)，采空區(qū)錯綜復(fù)雜，采場又經(jīng)歷過三次大塌方，并存在較大的電磁干擾。

(3)采空區(qū)內(nèi)外介質(zhì)之間存在明顯的波阻抗差異，為采用地震勘探方法探測采空區(qū)提供了較好的物性前提。但是，現(xiàn)場往往有干擾，增加了地震勘探方法的難度，影響了其準(zhǔn)確性和可靠性?，F(xiàn)場的主要干擾因素包括人工干擾和地質(zhì)干擾，人工干擾包括附近采礦施工及運輸車輛的振動干擾。地質(zhì)干擾主要為探測地段巖土層地層產(chǎn)狀陡峭、風(fēng)化程度高、分布極不均勻等。由于干擾因素的存在，對勘探效果有一定影響，往往由于工作參數(shù)選擇不合理，未采集到有用的反射波記錄，因而較難達(dá)到預(yù)期的勘探效果。

綜上所述，多金屬礦山的復(fù)雜采空區(qū)可以繼續(xù)進行地質(zhì)雷達(dá)、地震勘探等方法的試驗，通過對儀器參數(shù)和工作裝置進行測試與調(diào)整，以找到在該工況應(yīng)用地質(zhì)雷達(dá)、地震勘探方法勘查采空區(qū)的有效手段，以彌補電法勘探方法的單一和局限性，且多種勘查方法手段能夠?qū)Ξ惓＿M行互相佐證，以達(dá)到最佳勘查效果；但是，綜合物探結(jié)果往往只能識別某深度范圍具有一定規(guī)模的目標(biāo)體，并據(jù)此繪制物探解釋推斷斷面圖和切面投影平面圖，供采掘作業(yè)時參考。盡管物探存在一定的誤差，但實踐證明，無論是井采資料比較全的北部銅露天采場，還是民采猖獗并無任何資料的南部鐵露天采場，均有指導(dǎo)意義，綜合物探分析使后續(xù)工程鉆探有的放矢、事半功倍。

3.2 復(fù)雜采空區(qū)的工程鉆探分析

鉆探主要是通過鉆孔的方式來判別、探明工程地質(zhì)情況，做到“有疑必探、先探后進”。當(dāng)露天采場作業(yè)層面距離地下采空區(qū)較遠(yuǎn)時，用高風(fēng)壓潛孔鉆機進行采空區(qū)鉆探，其鉆孔效率高、移動方便，但鉆探深度有限。潛孔鉆在塌陷區(qū)、破碎層鉆孔較難，往往難以達(dá)到設(shè)計深度(即一個臺階高度與采空區(qū)保安層厚度之和)，因此在挖裝作業(yè)過程中穿插采空區(qū)鉆探，鉆探深度為采空區(qū)保安層厚度，據(jù)此可判斷挖掘機受力位置下沒有采空區(qū)或者采空區(qū)埋深大于保安層厚度，從而實現(xiàn)空區(qū)風(fēng)險的可控。

隨著露天采場層面的下降，地下大采空區(qū)和采空區(qū)群越來越接近作業(yè)面，潛孔鉆鉆探往往難以滿足勘探深度要求。因此采用地質(zhì)鉆深勘和潛孔鉆詳勘相結(jié)合的方式，兩者互補，穩(wěn)步推進采空區(qū)鉆探。前者主要探測大采空區(qū)和采空區(qū)群，防止大塌方，避免群死群傷事故；同時亦是礦山地質(zhì)的生產(chǎn)勘探，其地質(zhì)分析結(jié)果可指導(dǎo)后續(xù)采礦配礦；后者進行采空區(qū)的生產(chǎn)勘探，防止局部塌陷和邊緣塌陷，從而引起較小的安全事故。

鉆探到復(fù)雜采空區(qū)以后，通過三維激光掃描獲得描述采空區(qū)位置和形狀的點云圖(如圖2所示)，可對該點云圖進行平面投影落到采場平面圖上，獲得采空區(qū)位置、形狀、跨度等參數(shù)；亦可切剖面看不同位置空區(qū)的剖面形狀，獲得采空區(qū)高度和頂板厚度等參數(shù)，為采空區(qū)安全穩(wěn)定性分析和崩落爆破方案設(shè)計提供基礎(chǔ)資料。

圖2 地下采空區(qū)三維激光掃描圖

3.3 復(fù)雜采空區(qū)探測分析的技術(shù)經(jīng)濟效益

在綜合分析現(xiàn)有井采資料和物探資料的前提下，近3 a來的現(xiàn)場鉆探分析，共探測到30多個采空區(qū)，最大采空區(qū)高度20余m，面積超過3 000 m2；共成功崩落爆破處理了10多個采空區(qū)，最大的采空區(qū)體積約5 000 m3。

通過上述復(fù)雜采空區(qū)物探和鉆探等分析手段，在密集分布采空區(qū)的區(qū)域安全采出200多萬t礦石，既確保了現(xiàn)有80萬t/a銅選廠的持續(xù)穩(wěn)定生產(chǎn)，也為“330萬t/a銅硫礦大開發(fā)項目”的可行性論證添加了重要砝碼，也將在大開發(fā)項目的生產(chǎn)期中發(fā)揮巨大的作用。

4 盲空區(qū)物探和鉆探的探討

不可否認(rèn)，上述成果主要是在井下開采資料相對較全的前提下獲得(在爆破、挖裝等作業(yè)過程中亦發(fā)現(xiàn)了幾個較小的盲空區(qū)并成功應(yīng)對)。為了使物探和鉆探更好地指導(dǎo)生產(chǎn)，對大寶山礦南部的鐵露天采場的盲空區(qū)進行了物探和鉆探解釋分析，以便積累更多的經(jīng)驗。

4.1 盲空區(qū)的綜合探測分析

根據(jù)2008年物探資料，包括高密度電法勘探法和地震勘探法的成果圖，在大寶山礦探礦勘察線0～02S間中心坐標(biāo)(71 488.9,16 813.6)和探礦勘察線2～22間中心坐標(biāo)(71 509.0,16 767.6)存在物探采空區(qū)，分布于不同層面，系復(fù)雜的錯層采空區(qū)群，如表1所示。該處目前開采至709層面，已接近物探采空區(qū)(即物探解釋圖中的采空區(qū)，簡稱物探空區(qū))，需要探明才能確保后續(xù)施工安全。

表1 物探異常點帶標(biāo)高特征值統(tǒng)計Table 1 Statistics of elevation characteristic level of geophysical anomaly

注：上述“10-1～10-2”為高密度電法勘察線編號，“D1”為地震勘察線編號，其余類推。

考慮到該處系民采區(qū)域，沒有任何井下開采資料，地質(zhì)儲礦分布亦不清楚，只知道民采在該處采出不少鉛鋅礦和銅硫礦。為了確保露天鐵礦開采的安全，大寶山礦生產(chǎn)部組織了鉆探分析，先后由宏大爆破公司用潛孔鉆和大寶山礦地測部用地質(zhì)鉆進行了該處物探空區(qū)的鉆探分析。

表1中存在物探空區(qū)群的2處共布設(shè)了10個用潛孔鉆勘探的采空區(qū)探孔。探礦勘察線0～02S間物探空區(qū)，潛孔鉆探孔鉆至19 m深遇空區(qū)，后加1根3 m鉆桿，幾乎直接杵進3 m深，終孔時22 m；鉆桿拔出后用測繩復(fù)測，孔深變?yōu)?0 m，說明最后鉆進的3 m呈稀泥質(zhì)(分析是廢棄井下采場充填了淤泥)，鉆桿拔出后孔即閉合；附近補鉆，皆鉆至13～15 m處遇到韌性的高嶺土層，潛孔鉆無法繼續(xù)鉆進。探礦勘察線2～22間物探空區(qū)，部分孔鉆至10 m深處遇到韌性的高嶺土層，潛孔鉆無法繼續(xù)鉆進；個別較深鉆孔發(fā)現(xiàn)低品位銅礦。后大寶山礦用地質(zhì)鉆加大深度補勘，穿過高嶺土層，發(fā)現(xiàn)低品位銅礦和地質(zhì)取樣率低區(qū)域，分析可能是部分小采空區(qū)被淤泥充填。

大寶山礦礦床分層情況如下，上部風(fēng)化淋濾型褐鐵礦床，中間夾高嶺土質(zhì)沉積層(系中統(tǒng)東崗嶺上亞組沉凝灰?guī)r、黏土巖)，下部火山層-熱改造型層狀銅鉛鋅多金屬礦床[10-11]，鉆探時正在露天開采上部的褐鐵礦，已接近尾聲。綜合分析該區(qū)域的物探異常情況、工程鉆探情況、礦床分層情況和露天采場現(xiàn)狀，認(rèn)為鉆探確認(rèn)勘察線0～02S間存在采空區(qū)，與物探解釋吻合；勘察線0～02S間地質(zhì)分層明顯，地質(zhì)狀況復(fù)雜，可能導(dǎo)致物探解釋誤判；但從礦床分布情況看，高嶺土質(zhì)沉積夾層下部往往存在銅鉛鋅多金屬礦床，農(nóng)民盜采“雞窩礦”形成小采空區(qū)的可能性極大，剝采鉆爆施工時需要加大部分爆破炮孔的鉆孔深度，進一步鉆探核實盲空區(qū)分布及大小。

綜上所述，物探異?？赡苁堑刭|(zhì)變化、采空區(qū)等不同情況導(dǎo)致，且物探異常的埋深判別存在較大誤差，但不可否認(rèn)物探可以從宏觀上鎖定存在采空區(qū)的可疑區(qū)域，使鉆探分析更有目的性，大大減小盲空區(qū)鉆探分析的作業(yè)量。

4.2 盲空區(qū)探測分析的經(jīng)驗總結(jié)

綜合考慮各種物探手段的技術(shù)特點，建議盲空區(qū)(往往規(guī)模較小)的探測應(yīng)用電法勘探為主，局部地段補充地震勘探，既可以達(dá)到較好的勘探效果，又可以節(jié)省時間及費用。物探往往存在以下不足：

(1)物探只能識別某深度范圍，具有一定規(guī)模的目標(biāo)體，較小的盲空區(qū)容易漏探，另空區(qū)異常在空間上如何連通也只能依據(jù)相鄰測線的異常特征和經(jīng)驗來判斷。

(2)物探獲得的是地質(zhì)異常區(qū)域，再根據(jù)地質(zhì)異常推測采空區(qū)的位置和大小，因此有一定的誤差，尤其是深度和范圍的誤差。

(3)當(dāng)?shù)匦巍⒌刭|(zhì)和地電條件相當(dāng)復(fù)雜，必定會存在許多物探假異常。雖經(jīng)過實地對異常處地形、地質(zhì)及原始記錄的復(fù)核，部分異常(如地形地貌變化、礦床分布等因素引起的假異常)，大部分可以排除，但必定存在對假異常的誤判或漏判的可能性。

考慮到物探手段的不足之處，故物探發(fā)現(xiàn)的空區(qū)異常均應(yīng)布置適量鉆探工作量進行驗證，并在礦山采剝作業(yè)的過程中進行鉆探分析確認(rèn)工作平臺的安全、探明空區(qū)異常，并合理處理發(fā)現(xiàn)的盲空區(qū)；另賦存高品位銅礦、鉛鋅礦的位置，亦是農(nóng)民盜采的頻發(fā)地帶，極可能存在盲空區(qū)，工程鉆探時要適當(dāng)加密孔網(wǎng)?，F(xiàn)場鉆孔、爆破、挖裝等施工過程中，均要及時收集和分析盲空區(qū)資料，建立相對完善的盲空區(qū)施工安全監(jiān)控體系，做好日常安全巡查，編制可行的應(yīng)急預(yù)案。

5 結(jié) 論

(1)由于地采轉(zhuǎn)露采多金屬礦山的地質(zhì)條件復(fù)雜，必須采取綜合探測手段探測復(fù)雜采空區(qū)(群)，包括綜合物探、工程鉆探和三維掃描，由粗到細(xì)逐步探明采空區(qū)，即首先通過綜合物探手段鎖定采空區(qū)范圍，初步判斷影響區(qū)域；再通過鉆探核實采空區(qū)的具體位置，確定邊界、埋深等參數(shù)；最后通過三維掃描探明采空區(qū)，獲得詳細(xì)參數(shù)，為后續(xù)采空區(qū)崩落爆破方案設(shè)計提供基礎(chǔ)資料。

(2)關(guān)于采空區(qū)(群)的鉆探，應(yīng)根據(jù)收集到的原井采資料和采空區(qū)物探普查分析資料，進行針對性的空區(qū)超前鉆探設(shè)計，一般采用地質(zhì)鉆深勘和潛孔鉆詳勘相結(jié)合的方式，前者主要探測大采空區(qū)和采空區(qū)群，防止大規(guī)模坍塌；后者主要探測中小采空區(qū)，防止局部坍塌，兩者互補，從而加快了采空區(qū)、塌陷區(qū)施工的節(jié)奏，達(dá)到安全開采隱患資源的目的。

(3)對于完全沒有井采資料的盲空區(qū)，宜首先采用多種物探手段進行宏觀的綜合分析，確立存在盲空區(qū)的可疑區(qū)域；再通過不同深度和孔網(wǎng)密度的探孔進行物探空區(qū)的鉆探確認(rèn)，探明盲空區(qū)的具體位置和形狀并合理處置，才能確保采礦施工安全。

[1] 古德生,李夕兵.現(xiàn)代金屬礦床開采科學(xué)技術(shù)[M].北京:冶金工業(yè)出版社,2006. Gu Desheng，Li Xingbing.Modern Mining Science and Technology for Metal Mineral Resources[M].Beijing：Metallurgical Industry Press，2006.

[2] 國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局.國家安全生產(chǎn)科技發(fā)展規(guī)劃——非煤礦山領(lǐng)域研究報告(2004—2010)[R].北京:國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局,國家煤礦安全監(jiān)察局,2003. State Administration of Work Safety.National safety production and scientific plan (2004-2010)[R].Beijing：State Administration of Work Safety，State Administration of Coal Mine Safety,2003.

[3] 盧清國,蔡美峰.采空區(qū)下方厚礦體安全開采的研究與決策[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報，1999,18(1):87-92. Lu Qingguo，Cai Meifeng.Research and determination on safe mining of thick gold ore mass below largestopedout area under the earth′s surface[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering，1999,18(1):87-92.

[4] 宮鳳強,李夕兵,董隴軍,等.基于未確知測度理論的采空區(qū)危險性評價研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報,2008,27(2):323-330. Gong Fengqiang，Li Xibing，Dong Longjun，et al.Underground goaf risk evaluation based on uncertainty measurement theory[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2008,27(2):323-330.

[5] 李夕兵,李地元,趙國彥,等 金屬礦地下采空區(qū)探測、處理與安全評判[J].采礦與安全工程學(xué)報，2006,23(1):24-29. Li Xibing，Li Diyuan，Zhao Guoyan，et al.Detecting，disposal and safety evaluation of the underground cavity in metal mines[J].Journal of Mining & Safety Engineering,2006,23(1):24-29.

[6] Zhao Wen.The rock failure and fall of the large underground mined-out area[J].Journal of Liaoning Technical University：Natural Science,2001,12(4):45-49.

[7] 李俊平,彭作為,周創(chuàng)兵,等.木架山采空區(qū)處理方案研究[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報,2004，23(22):3884-3890. Li Junping，Peng Zuowei，Zhou Chuangbing，et al.Study on schemes for disposing abandoned stope in Mujia Hill[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2004,23(22):3884-3890.

[8] 喬春生,田治友.大團山礦床采空區(qū)處理方法[J].中國有色金屬學(xué)報,1998,8(4):175-179. Qiao Chunsheng，Tian Zhiyou.Support methods of mined caverns for Datuanshan deposit[J].The Chinese Journal of Nonferrous Metals，1998,8(4):175-179.

[9] 陳慶發(fā),周科平,古德生,等.采空區(qū)協(xié)同利用機制[J].中南大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2012,43(3)：1080-1086. Chen Qingfa，Zhou Keping，Gu Desheng，et al.Cavity synergetic utilization mechanism[J].Journal of Central South University:Science and Technology，2012,43(3):1080-1086.

[10] 楊成奎.大寶山礦山采空區(qū)地面塌陷地質(zhì)災(zāi)害預(yù)測及其防治措施[J] 礦產(chǎn)與地質(zhì),2013，27(5):416-420. Yang Chengkui.Geologic hazard forecast and its control measures of exhausted area surface collapse of Dabaoshan mine[J].Mineral Resources and Geology,2013,27(5):416-420.

[11] 崔曉榮,葉圖強，陳晶晶.采空區(qū)采礦施工安全的組織與管理[J].金屬礦山，2011(11):150-154. Cui Xiaorong,Ye Tuqiang，Chen Jingjing.Management of safe ore-exploitation in region with underground mined-out area[J].Metal Mine,2011(11):150-154.

[12] 童立元,劉松玉,邱 鈺,等.高速公路下伏采空區(qū)問題國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及進展[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報，2004,23(7):1198-1202. Tong Liyuan，Liu Songyu，Qiu Yu，et al.Current research state problems associated with mined-out regions under expressway and future development[J].Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering,2004,23(7):1198-1202.

[13] 馮少杰,楊占軍,李煥忠,等.瞬變電磁在露天邊坡下采空區(qū)探測中的應(yīng)用[J].金屬礦山，20121(6)：47-49. Feng Shaojie，Yang Zhanjun，Li Huanzhong，et al.Application of TEM in goaf exploration underneath open-pit slop[J].Metal Mine,2012(6):47-49.

[14] 劉 波,高永濤,金愛兵,等.綜合物探法在平朔東露天礦鐵路專用線煤窯采空區(qū)探測的應(yīng)用[J].中國礦業(yè)，2012，21(9):111-114. Liu Bo，Gao Yongtao，Jin Aibing，et al.Comprehensive geophysical method in special railway line of coal-pit goaf detection application of Pingshuo Eastern Open-pit Coal Mine[J].China Mining Magazine，2012，21(9):111-114.

(責(zé)任編輯 徐志宏)

Comprehensive Survey and Analysis of Underground Goafs in Open-pit Polymetallic Mine

Cui Xiaorong1Lin Moujin1Zhang Weimin2Zheng Bingxu1
(1.GuangdongHongdaBlastingCo.，Ltd，Guangzhou510623，China；2.GuangdongDabaoshanMineCo.，Ltd，Shaoguan512128，China)

For the complex geological conditions of the open-pit polymetallic mines transferring from underground mines and the limitation of a single geophysical exploration or drilling method，the complicate underground goafs and the unknown underground goafs usually can not be detected effectively，even not be detected at all，which greatly threaten the safety of open pit mining.Therefore，in view of the feature of the open-pit polymetallic mines transferring from underground mines，the geophysical exploration and the drilling method are combined to survey the goafs consecutively.That is，the distribution of the underground goafs is detected by synthetical geophysical method；the real location of the underground goafs is defined by engineering drilling survey；and the specific parameters of the underground goafs are gained by the Cavity Auto-scanning Laser System.The three methods above can ensure all goafs detected and explore all the complicate underground goafs and the unknown underground goafs.According to practices，it is proved that the complicate underground goafs and the unknown underground goafs all can be analyzed comprehensively and systematically by this synthetical probing technique，which provides a foundation for the underground goafs disposing by blasting，and then achieve to explore resources with potential danger in safety.

Open-pit polymetallic mine，Complicate underground goaf，Unknown underground goaf，Synthetical probing technique，Resources with potential danger

2014-10-27

廣東省安全生產(chǎn)專項資金項目(編號：2010-91)。

崔曉榮(1980—)，男，博士，高級工程師。

TD76

A

1001-1250(2014)-11-128-05