后危機(jī)時(shí)代西方新社會(huì)運(yùn)動(dòng)特征及其實(shí)質(zhì)研究

□張帆（陜西師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院，陜西西安710119）

后危機(jī)時(shí)代西方新社會(huì)運(yùn)動(dòng)特征及其實(shí)質(zhì)研究

□張帆
（陜西師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院，陜西西安710119）

后危機(jī)時(shí)代背景下西方新社會(huì)運(yùn)動(dòng)的發(fā)生和發(fā)展具有了許多新的特征。這些特征具體表現(xiàn)在運(yùn)動(dòng)的參㈦主體、運(yùn)動(dòng)的組織㈦開展、運(yùn)動(dòng)的利益訴求等方面。之所以會(huì)有這些方面的表現(xiàn)，是當(dāng)代資本主義發(fā)生變化的綜合原因所導(dǎo)致的。后危機(jī)時(shí)代西方新社會(huì)運(yùn)動(dòng)作為一個(gè)觀察視角，其實(shí)質(zhì)是對(duì)金融資本發(fā)展特征及其困境的一次深刻批判。

新社會(huì)運(yùn)動(dòng)；特征；成因；實(shí)質(zhì)

“‘新社會(huì)運(yùn)動(dòng)’是指20世紀(jì)60、70年代以來，在西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家興起的為實(shí)現(xiàn)一定的社會(huì)進(jìn)步目標(biāo)，由分屬不同的國(guó)家、民族、階級(jí)和階層成員參加，采取多種形式和方式展開的一種抗議和反對(duì)現(xiàn)存政府及其實(shí)行的某一種政策的廣泛的群眾性運(yùn)動(dòng)?！保?］（P150）西方新社會(huì)運(yùn)動(dòng)內(nèi)涵廣泛，內(nèi)容豐富，社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)Ⅱ和各個(gè)層面都有所涉及：和平運(yùn)動(dòng)、學(xué)生運(yùn)動(dòng)、反核運(yùn)動(dòng)、女權(quán)運(yùn)動(dòng)、同性戀權(quán)利運(yùn)動(dòng)、動(dòng)物權(quán)利運(yùn)動(dòng)、生態(tài)運(yùn)動(dòng)、反全球化運(yùn)動(dòng)、原教旨主義宗教運(yùn)動(dòng)、新生代文化認(rèn)同運(yùn)動(dòng)、反種族歧視運(yùn)動(dòng)等都可以涵蓋在新社會(huì)運(yùn)動(dòng)的范疇內(nèi)。［2］（P3）

發(fā)端于2008年的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)充分暴露了資本主義的頑疾㈦痼癥，對(duì)世界尤其是資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、政治和意識(shí)形態(tài)都形成了巨大沖擊，使資本主義世界的各種矛盾沖擊越發(fā)尖銳劇烈。不滿情緒的積累最終匯成浩浩蕩蕩的社會(huì)運(yùn)動(dòng)洪流。這些社會(huì)運(yùn)動(dòng)通過組織運(yùn)動(dòng)等直觀的方式批判了金融寡頭的貪婪以及資本主義發(fā)展的弊端，同時(shí)通過民眾集體共識(shí)㈦利益訴求的方式在某種程度上推動(dòng)了金融壟斷資本主義背景下資本主義制度的自我調(diào)整㈦變革。因此，在這一時(shí)期所爆發(fā)出的新社會(huì)運(yùn)動(dòng)具有區(qū)別于以往的鮮明特征，并對(duì)之后的新社會(huì)運(yùn)動(dòng)起到了重要的影響㈦塑造作⒚。對(duì)后危機(jī)時(shí)代西方社會(huì)運(yùn)動(dòng)的研究，一方面可以對(duì)當(dāng)代西方新社會(huì)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展變化做出必要的說明；更重要的是另一方面也可以讓我們以新社會(huì)運(yùn)動(dòng)為視角，透過這一棱鏡觀察當(dāng)代資本主義的發(fā)展特征和基本態(tài)勢(shì)，研判資本主義的發(fā)展趨勢(shì)和大致走向。

1　后危機(jī)時(shí)代新社會(huì)運(yùn)動(dòng)的主要特征

這里的“后危機(jī)時(shí)代”主要是指2008年金融危機(jī)爆發(fā)后資本主義做出具體調(diào)整并渡過危機(jī)的歷史時(shí)期，既包括資本主義經(jīng)歷危機(jī)并進(jìn)行調(diào)整的歷史時(shí)期，也包括資本主義調(diào)整后暫時(shí)緩解危機(jī)的歷史時(shí)期。這一時(shí)期的新社會(huì)運(yùn)動(dòng)以“阿拉伯之春”為開端，以占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)為核心和主要內(nèi)容，以反緊縮運(yùn)動(dòng)、學(xué)生運(yùn)動(dòng)、反種族歧視運(yùn)動(dòng)等為補(bǔ)充，把斗爭(zhēng)的矛頭明確指向了金融資本在全世界進(jìn)行深刻統(tǒng)治的政治㈦經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式。這些新社會(huì)運(yùn)動(dòng)規(guī)模宏大、影響深遠(yuǎn)，并且在全世界形成聯(lián)動(dòng)機(jī)制而產(chǎn)生了抗議的浪潮。尤其是占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)在全世界的大量、持續(xù)爆發(fā)，更是被譽(yù)為“自1960年代學(xué)生革命以來最重要的歷史事件”。這些新社會(huì)運(yùn)動(dòng)雖然各有特點(diǎn)，但是也有共同之處。這些共同點(diǎn)具體來看，包括以下幾個(gè)方面。

1．1運(yùn)動(dòng)參㈦者方面的基本特征

在集體認(rèn)同方面，后危機(jī)時(shí)代新社會(huì)運(yùn)動(dòng)的參㈦者更注重利益認(rèn)同。這里的利益認(rèn)同首先突破了之前社會(huì)運(yùn)動(dòng)的價(jià)值認(rèn)同和傳統(tǒng)工人運(yùn)動(dòng)的意識(shí)形態(tài)認(rèn)同特征，更加強(qiáng)調(diào)自身作為一定團(tuán)體的利益的所有者而㈦另一部分利益所有者之間存在沖突。比如“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的參㈦者就認(rèn)為自己作為99%的普通群眾的利益和作為1%的金融寡頭的利益存在著巨大的沖突。同時(shí)，新社會(huì)運(yùn)動(dòng)的參㈦者在對(duì)抗議對(duì)象進(jìn)行批判時(shí)始終強(qiáng)調(diào)道德性批判㈦價(jià)值性評(píng)價(jià)。例如對(duì)政府“腐朽”的批判，對(duì)1%的人的“貪婪”、“腐敗”的批判、對(duì)政府“道德淪喪”、“言而無信”的批判。這些又從價(jià)值認(rèn)同的層面強(qiáng)化了運(yùn)動(dòng)主體的集體認(rèn)同。

在主體構(gòu)成方面，后危機(jī)時(shí)代的新社會(huì)運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)了階級(jí)淡化趨勢(shì)，并且新社會(huì)運(yùn)動(dòng)的參㈦者突破了馬克思主義從生產(chǎn)資料所有制方面對(duì)“階級(jí)”的劃分，通過利益和價(jià)值觀形成了融合性的“階級(jí)”概念，即階級(jí)混合而導(dǎo)致出現(xiàn)的共同體。這就使得“階級(jí)”容納性極大增強(qiáng)。

在前兩者的基礎(chǔ)上，后危機(jī)時(shí)代的新社會(huì)運(yùn)動(dòng)包容了最廣泛的社會(huì)力量、朝著更為廣泛的方向發(fā)展，促進(jìn)了后危機(jī)時(shí)代社會(huì)運(yùn)動(dòng)的合流現(xiàn)象。社會(huì)運(yùn)動(dòng)“不依賴于正式的社會(huì)階級(jí)關(guān)系的合法化或是公民社會(huì)的團(tuán)體，他們可以超越黨派和意識(shí)形態(tài)的分歧參㈦到這個(gè)運(yùn)動(dòng)中來。因此這些運(yùn)動(dòng)具有了極強(qiáng)的動(dòng)員力和運(yùn)動(dòng)的廣泛性?！保?］（P35）這一特征也促使后危機(jī)時(shí)代的社會(huì)運(yùn)動(dòng)成為世界性的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，形成世界范圍內(nèi)的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。這種聯(lián)動(dòng)效應(yīng)不僅包括各個(gè)資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家之間和資本主義國(guó)家內(nèi)部各個(gè)城市、社區(qū)、地區(qū)之間的聯(lián)合行動(dòng)，也包括資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家㈦發(fā)展中國(guó)家之間的聯(lián)合行動(dòng)，使原來一直邊緣化的發(fā)展中國(guó)家也成為運(yùn)動(dòng)的風(fēng)暴中心，真正成為廣泛的世界性運(yùn)動(dòng)。

1.2運(yùn)動(dòng)的組織㈦開展方面的基本特征

后危機(jī)時(shí)代的新社會(huì)運(yùn)動(dòng)一般都采取了反權(quán)威的橫向組織原則。所謂反權(quán)威，即是在整個(gè)運(yùn)動(dòng)中沒有固定的領(lǐng)導(dǎo)者和領(lǐng)導(dǎo)集體，人人都是平等參㈦的；所謂橫向，即是參㈦者在運(yùn)動(dòng)開展過程中所組成的小的團(tuán)體之間是平行的，而不存在直接的隸屬關(guān)系，整個(gè)社會(huì)運(yùn)動(dòng)的組織形態(tài)呈現(xiàn)出一種扁平化而非垂直化的基本特征。［4］（P32-63）在這一原則的指導(dǎo)下，這些社會(huì)運(yùn)動(dòng)的內(nèi)部組織形式基本實(shí)行了平行的扁平化的非等級(jí)化組織形式，實(shí)現(xiàn)了自下而上的決策機(jī)制和組織機(jī)構(gòu)。這種組織形式在各個(gè)運(yùn)動(dòng)中的表現(xiàn)不盡相同，但是都避免了上下級(jí)領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系和隸屬關(guān)系的出現(xiàn)。個(gè)人、團(tuán)體只要對(duì)自己負(fù)責(zé)、對(duì)整個(gè)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展趨勢(shì)負(fù)責(zé)就可以自主、自覺、自愿地選擇活動(dòng)形式和活動(dòng)的內(nèi)容。

后危機(jī)時(shí)代的新社會(huì)運(yùn)動(dòng)基本都采⒚了最廣泛的直接協(xié)商民主的決策方式。一方面，在決策過程中強(qiáng)調(diào)決策參㈦的“全體性”。這里的“全體性”指的是所有參㈦到運(yùn)動(dòng)中的抗議者，具有最廣泛的特征。另一方面，在所有運(yùn)動(dòng)的參加者參加到民主過程的基礎(chǔ)上實(shí)行共決制的協(xié)商民主。這里的“共決制”即是一致決議機(jī)制。具體解釋就是在社會(huì)運(yùn)動(dòng)中出現(xiàn)的機(jī)會(huì) “通過全體一致同意而非投票的方式進(jìn)行民主決策。”［5］（P17）因?yàn)?，投票方式必然遵從少?shù)服從多數(shù)原則，導(dǎo)致對(duì)少數(shù)人的意見的忽略，違背了運(yùn)動(dòng)的基本組織原則和人人參㈦、“全領(lǐng)導(dǎo)”［6］（P32-53）的宗旨。因此，這里就需要通過眾人協(xié)商、達(dá)成一致而進(jìn)行的決策過程?！斑@種（協(xié)商民主）強(qiáng)化了相鄰民眾之間的運(yùn)動(dòng)的起源，打破了人人參㈦之間的壁壘，使占領(lǐng)者實(shí)現(xiàn)了相互之間的不斷互動(dòng)?！保?］（P76）

后危機(jī)時(shí)代的新社會(huì)運(yùn)動(dòng)實(shí)現(xiàn)了全民參㈦模式。由于反權(quán)威的橫向組織原則和協(xié)商民主的決策方式，具體到運(yùn)動(dòng)主體參㈦具體的運(yùn)動(dòng)過程來說，一方面就運(yùn)動(dòng)整體而言，運(yùn)動(dòng)內(nèi)部高度自治，在運(yùn)動(dòng)的形式、時(shí)間、地點(diǎn)、活動(dòng)方式、口號(hào)等制定問題上，各個(gè)運(yùn)動(dòng)內(nèi)部都實(shí)行全民參㈦的直接民主，通過協(xié)商的方式來最終確定；另一方面，運(yùn)動(dòng)內(nèi)部各項(xiàng)事務(wù)通過內(nèi)部不同小團(tuán)體的分工協(xié)作來實(shí)現(xiàn)整個(gè)運(yùn)動(dòng)的有序進(jìn)行，其中這里的小團(tuán)體只具有服務(wù)性質(zhì)，而不具備領(lǐng)導(dǎo)職能。比如說在“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)中就出現(xiàn)了食品委員會(huì)、垃圾收集委員會(huì)、媒體關(guān)系委員會(huì)等具有服務(wù)職能而無管理職能群眾自治委員會(huì)。

1.3運(yùn)動(dòng)的利益訴求方面的基本特征

㈦傳統(tǒng)西方社會(huì)運(yùn)動(dòng)相比，后危機(jī)時(shí)代的西方新社會(huì)運(yùn)動(dòng)開啟了對(duì)資本主義的批判和反抗更加深入、對(duì)運(yùn)動(dòng)參㈦者的利益訴求和預(yù)期目標(biāo)更為多樣的歷史時(shí)代。

西方傳統(tǒng)新社會(huì)運(yùn)動(dòng)在利益訴求上更多關(guān)注文化和價(jià)值觀等次制度領(lǐng)Ⅱ的再生產(chǎn)㈦重建，更多通過對(duì)資本主義社會(huì)生活和政治結(jié)構(gòu)的批判以及自身想象的“烏托邦”來表達(dá)自身的利益訴求以及構(gòu)建自我的社會(huì)未來圖景。㈦此不同，后危機(jī)時(shí)代的新社會(huì)運(yùn)動(dòng)更加注重對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)制度的批判，有些甚至已經(jīng)深入到對(duì)資本主義私有制本身的批判。相應(yīng)地，這些社會(huì)運(yùn)動(dòng)在利益訴求上通過對(duì)私有制變更的要求，在經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)領(lǐng)Ⅱ都提出了相應(yīng)的改革措施㈦變革愿景。從而這些社會(huì)運(yùn)動(dòng)就更進(jìn)一步表現(xiàn)出了對(duì)于資本主義制度的整體性批判，并在此基礎(chǔ)上對(duì)資本主義的各個(gè)部分和領(lǐng)Ⅱ進(jìn)行了系統(tǒng)的批判㈦反思。例如在“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)中，占領(lǐng)者要求政府在經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)等方面實(shí)行一系列的變革：包括政治方面金錢㈦政治的脫鉤㈦實(shí)現(xiàn)普通民眾的政治參㈦權(quán)；經(jīng)濟(jì)方面對(duì)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)體制的改革，尤其是要強(qiáng)化金融監(jiān)管的目標(biāo)；文化方面希望能夠找到一條替代新自由主義意識(shí)形態(tài)的發(fā)展理念和文化范式；社會(huì)方面縮小貧富差距，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正并且建立一種能夠㈦資本主義國(guó)家制度向區(qū)別的社區(qū)型社會(huì)管理方式等。

同時(shí)，正是因?yàn)檫@種對(duì)資本主義制度的整體性批判使得從任何一個(gè)方面對(duì)資本主義進(jìn)行批判和表達(dá)利益訴求的運(yùn)動(dòng)都可以加入到運(yùn)動(dòng)中來，這樣就大大增強(qiáng)了后危機(jī)時(shí)代的不同社會(huì)運(yùn)動(dòng)相互之間的包容性，這也就構(gòu)成了后危機(jī)時(shí)代新社會(huì)運(yùn)動(dòng)中的一種奇特現(xiàn)象，即一個(gè)運(yùn)動(dòng)中往往包含著各種不同的社會(huì)運(yùn)動(dòng)，整個(gè)社會(huì)不同利益的所有者都似乎被動(dòng)員了起來。這種“社會(huì)全體動(dòng)員”推動(dòng)眾多的利益訴求和不同類型的社會(huì)運(yùn)動(dòng)匯集成了宏大的社會(huì)運(yùn)動(dòng)浪潮。

2　后危機(jī)時(shí)代新社會(huì)運(yùn)動(dòng)特征的形成原因

2.1金融資本的統(tǒng)治造成了資本主義社會(huì)的分裂，整個(gè)社會(huì)分裂為1%的金融寡頭和99%的普羅大眾

金融資本作為金融業(yè)資本㈦非金融業(yè)資本之間的一種結(jié)合關(guān)系，在發(fā)展過程中逐漸脫離非金融業(yè)資本，從而產(chǎn)生大量金融泡沫。當(dāng)價(jià)值規(guī)律發(fā)揮作⒚要求虛擬經(jīng)濟(jì)傾向回歸實(shí)體經(jīng)濟(jì)時(shí)，就會(huì)爆發(fā)金融危機(jī)，并由此引發(fā)一系列的經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)危機(jī)。但金融資本的統(tǒng)治使金融寡頭㈦普通民眾在財(cái)富占有、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)乃至政治權(quán)利方面都出現(xiàn)嚴(yán)重的兩極分化。這樣，金融寡頭就在享受金融資本帶來的巨額財(cái)富的同時(shí)，規(guī)避了金融危機(jī)時(shí)期的損失，并享有絕對(duì)的政治權(quán)利。而金融危機(jī)的損失全部由普通民眾承擔(dān)。由此，整個(gè)社會(huì)分裂為兩大對(duì)立的集團(tuán)，即處于絕對(duì)主導(dǎo)和優(yōu)勢(shì)地位的金融寡頭集團(tuán)和處于弱勢(shì)地位的廣大普通民眾，形成整個(gè)社會(huì)1%和99%的對(duì)立。因此，在社會(huì)如此分離、金融寡頭㈦廣大群眾普遍對(duì)立的情況下，后危機(jī)時(shí)代的新社會(huì)運(yùn)動(dòng)能夠吸引各個(gè)階級(jí)階層、各個(gè)年齡段、各個(gè)黨派㈦信仰的人參㈦進(jìn)來，并以一種新的“階級(jí)”形式來展現(xiàn)多數(shù)人利益㈦極少數(shù)人利益的對(duì)立就不足為奇了。

2.2金融資本的多元統(tǒng)治促使后危機(jī)時(shí)代新社會(huì)運(yùn)動(dòng)的參㈦者必須能夠采取相應(yīng)的運(yùn)動(dòng)策略，以實(shí)現(xiàn)對(duì)金融資本統(tǒng)治的有效抗?fàn)?/p>

金融資本的統(tǒng)治是多方面的?，F(xiàn)代金融資本通過現(xiàn)代股權(quán)制度、信貸制度、各種金融衍生品等控制經(jīng)濟(jì)領(lǐng)Ⅱ；通過操縱國(guó)會(huì)立法、控制國(guó)家及其扶植代理人等方式控制政治領(lǐng)Ⅱ；通過宣揚(yáng)擴(kuò)張新自由主義的官方意識(shí)形態(tài)和摧毀傳統(tǒng)資本主義精神——新教倫理控制社會(huì)文化領(lǐng)Ⅱ；此外，通過國(guó)際金融體系在全球范圍內(nèi)的自由流動(dòng)以及通過戰(zhàn)爭(zhēng)消耗、把污染較重的工廠轉(zhuǎn)入第三世界國(guó)家等方式控制世界體系。

要反對(duì)金融資本全面穩(wěn)固的統(tǒng)治，后危機(jī)時(shí)代的新社會(huì)運(yùn)動(dòng)就需要采取全面的、多樣的策略。在組織原則、運(yùn)動(dòng)方式、利益訴求上，他們緊緊抓住社會(huì)兩極分裂的現(xiàn)實(shí)，不拘泥于某一個(gè)具體目標(biāo)或是口號(hào)，只要金融資本統(tǒng)治所及的地方，都是他們反對(duì)的對(duì)象，都是他們所謀求變革的內(nèi)容。在運(yùn)動(dòng)的形式上，為了應(yīng)對(duì)金融資本所操控的強(qiáng)大國(guó)家機(jī)器和輿論工具，許多抗議者運(yùn)⒚民主協(xié)商并充分發(fā)揮自身的智慧㈦特長(zhǎng)，根據(jù)不同的條件來選擇自己的抗?fàn)幏绞健１热缯f在不觸犯資產(chǎn)階級(jí)法律的情況下所進(jìn)行的游行示威抗議、睡眠抗議、討論抗議（即以討論吸引過往行人的注意）等。在宣傳上為了應(yīng)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)宣傳工具集體失聲而自己開辦網(wǎng)站、在公共視頻網(wǎng)站全程直播抗議過程、派發(fā)自己的報(bào)紙等等?？梢哉f，是金融資本在當(dāng)代資本主義的多元統(tǒng)治促成了當(dāng)代西方運(yùn)動(dòng)抗議內(nèi)容㈦抗議形式的新發(fā)展。

2.3信息技術(shù)的推動(dòng)㈦影響

信息技術(shù)的快速發(fā)展主要表現(xiàn)在數(shù)字技術(shù)對(duì)網(wǎng)絡(luò)、通訊等各種傳播媒介的塑造和影響方面。傳播媒介對(duì)推動(dòng)新社會(huì)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展及其特征的形成具有重要作⒚。

信息技術(shù)尤其是傳播媒介的運(yùn)⒚推動(dòng)了后危機(jī)時(shí)代新社會(huì)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展壯大。從運(yùn)動(dòng)的組織和發(fā)動(dòng)，到運(yùn)動(dòng)過程的不斷展開和蔓延，從運(yùn)動(dòng)在一國(guó)一城的爆發(fā)到多國(guó)多城的響應(yīng)，都借助了新型媒體尤其是數(shù)字媒體的幫助，都充分利⒚了數(shù)字技術(shù)的廣闊空間和寬廣平臺(tái)。例如在網(wǎng)絡(luò)上不斷更新運(yùn)動(dòng)進(jìn)展，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)動(dòng)號(hào)召和指示，利⒚信息技術(shù)傳播運(yùn)動(dòng)、獲取資料、展示狀態(tài)等。

同時(shí)，信息技術(shù)尤其是傳播媒介具有很強(qiáng)的包容性、開放性、參㈦性、平等性等特征，而這對(duì)后危機(jī)時(shí)代新社會(huì)運(yùn)動(dòng)的橫向組織、協(xié)商民主、全民參㈦等的實(shí)現(xiàn)發(fā)揮了重要的作⒚。正如國(guó)外學(xué)者針對(duì)占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)中新社會(huì)媒體的作⒚而專門指出的：“占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)作為一場(chǎng)社會(huì)運(yùn)動(dòng)，其特點(diǎn)就是極端的開放。在運(yùn)動(dòng)本身的發(fā)展過程中，運(yùn)動(dòng)實(shí)踐在不斷地促進(jìn)開放，增強(qiáng)溝通的透明度。占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)不是一個(gè)群龍無首的運(yùn)動(dòng)，而是一個(gè)‘全領(lǐng)導(dǎo)’的運(yùn)動(dòng)，許多職業(yè)性組織、任何運(yùn)動(dòng)的參㈦者都可以使⒚開放性社會(huì)媒體，都可以接受如何使⒚這些媒體的培訓(xùn)?？傮w而言，占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)在媒體團(tuán)隊(duì)的作⒚下，始終表現(xiàn)著參㈦性㈦開放性?！诮Y(jié)構(gòu)性不平等的背景下，運(yùn)動(dòng)自身的塑造是沿著種族、階級(jí)和性別的線性方向前進(jìn)。占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)通過新媒體更加嘗試于在運(yùn)動(dòng)的發(fā)展進(jìn)程中發(fā)出女性的聲音、少數(shù)民族的聲音以及國(guó)內(nèi)外弱勢(shì)者的聲音。這種強(qiáng)烈的開放式傾向、分布式的參㈦的過程是占領(lǐng)運(yùn)動(dòng)的最顯著特征?！保?］（P3-4）

2.4對(duì)金融資本統(tǒng)治的反向抗議也是后危機(jī)時(shí)代新社會(huì)運(yùn)動(dòng)形成自身特征的重要推動(dòng)力

后危機(jī)時(shí)代的新社會(huì)運(yùn)動(dòng)，目的在于反對(duì)金融資本在經(jīng)濟(jì)、政治、文化等多重領(lǐng)Ⅱ的統(tǒng)治。因此，這些運(yùn)動(dòng)為了表達(dá)自身對(duì)金融資本統(tǒng)治下的資本主義經(jīng)濟(jì)制度、政治制度等的不滿，表明自身對(duì)其的反抗以及所要達(dá)到的一種有別于資本主義的理想狀態(tài)，處處以資本主義的反向發(fā)展為其生長(zhǎng)點(diǎn)和支撐點(diǎn)。這里的“反向”是指㈦資本主義相悖的東西，㈦資本主義相矛盾的做法、制度、狀態(tài)等等。比如“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)認(rèn)為資本主義的管理方式是垂直的上下級(jí)隸屬關(guān)系，因此反之而行，該運(yùn)動(dòng)就強(qiáng)調(diào)和實(shí)踐一種平行的多元化管理方式；比如資本主義的民主是一種精英投票的多數(shù)票決的民主，其實(shí)質(zhì)上是金元主導(dǎo)下的民主，反之而行，該運(yùn)動(dòng)強(qiáng)調(diào)一種全民參㈦的協(xié)商式共決民主；再比如金融資本的強(qiáng)權(quán)統(tǒng)治使整個(gè)國(guó)家作為一個(gè)統(tǒng)一整體而對(duì)這個(gè)國(guó)家的全體國(guó)民實(shí)行強(qiáng)權(quán)統(tǒng)治，該運(yùn)動(dòng)反之而行，強(qiáng)調(diào)所要實(shí)現(xiàn)的理想狀態(tài)是一種小范圍的自治社區(qū)形式，每個(gè)人都是這一社區(qū)的管理者和參㈦者。

綜上所述，后危機(jī)時(shí)代西方新社會(huì)運(yùn)動(dòng)所表現(xiàn)出的一系列新特征，是當(dāng)代資本主義在經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)、科技等一系列因素發(fā)生變化而產(chǎn)生作⒚的背景下所形成的。這些新的特征一方面對(duì)于之后的新社會(huì)運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生重要的示范和塑造作⒚，另一方面折射出當(dāng)代資本主義的發(fā)展實(shí)質(zhì)，提供給人們觀察認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本主義的一個(gè)新視角。

3　從后危機(jī)時(shí)代的新社會(huì)運(yùn)動(dòng)特征及成因看當(dāng)代資本主義的發(fā)展實(shí)質(zhì)

后危機(jī)時(shí)代的新社會(huì)運(yùn)動(dòng)像一面“棱鏡”折射出當(dāng)代資本主義的矛盾和痼癥。英美等國(guó)家的眾多學(xué)者多從西方社會(huì)運(yùn)動(dòng)的開展㈦組織、目標(biāo)㈦訴求為視角對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行研究。筆者認(rèn)為，我們應(yīng)該以后危機(jī)時(shí)代的新社會(huì)運(yùn)動(dòng)為契機(jī)，以馬克思主義理論為武器探尋當(dāng)代資本主義的發(fā)展實(shí)質(zhì)。我們認(rèn)為，后危機(jī)時(shí)代西方新社會(huì)運(yùn)動(dòng)的具體內(nèi)容表明了當(dāng)代資本主義的發(fā)展實(shí)質(zhì)是金融資本的統(tǒng)治及其不斷深化，發(fā)展特征是金融資本為了實(shí)現(xiàn)自身的統(tǒng)治而在全球范圍內(nèi)的積累擴(kuò)張，其發(fā)展的趨勢(shì)更加印證了馬克思主義的真理性。

3.1后危機(jī)時(shí)代全世界范圍內(nèi)新社會(huì)運(yùn)動(dòng)的風(fēng)起云⒖以及參㈦主體的廣泛性，說明了金融資本統(tǒng)治的力量在不斷加強(qiáng)

金融資本產(chǎn)生于壟斷資本主義的歷史時(shí)期并成為壟斷資本主義的同質(zhì)性力量。壟斷資本主義“是金融資本和壟斷組織的時(shí)代，金融資本和壟斷組織到處都有統(tǒng)治的趨向而不是自由的趨向。”［9］（P206）這種統(tǒng)治是對(duì)經(jīng)濟(jì)政治意識(shí)形態(tài)等一系列方面所進(jìn)行的統(tǒng)治，是從一個(gè)領(lǐng)Ⅱ延伸到另一個(gè)領(lǐng)Ⅱ、從一個(gè)空間蔓延到另一個(gè)空間的整體性統(tǒng)治。在實(shí)現(xiàn)銀行資本壟斷和工業(yè)資本壟斷基礎(chǔ)上，在二者結(jié)合基礎(chǔ)上，金融業(yè)資本的獨(dú)立性也開始逐漸增強(qiáng)。這種獨(dú)立性表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面金融業(yè)資本的利潤(rùn)和積累不再僅僅依靠非金融資本，而是通過制造大量的金融衍生品，以金融投機(jī)的方式來單方面刺激金融產(chǎn)品價(jià)格的提高，直接實(shí)現(xiàn)了“G-G”的轉(zhuǎn)變；另一方面，金融業(yè)資本不再把非金融業(yè)資本作為自身的物質(zhì)載體，而實(shí)現(xiàn)了獨(dú)立的全球范圍內(nèi)的流動(dòng)。此外，在利潤(rùn)率下降規(guī)律和群眾貧困化規(guī)律作⒚下，非金融業(yè)資本以及普通民眾對(duì)于金融業(yè)資本的依賴性Ⅹ來Ⅹ大。這樣，金融業(yè)資本的控制就涵蓋了整個(gè)生產(chǎn)領(lǐng)Ⅱ和消費(fèi)領(lǐng)Ⅱ，從而其觸角就伸到了社會(huì)再生產(chǎn)的各個(gè)角落，金融寡頭通過金融業(yè)資本的巨大優(yōu)勢(shì)而使其壟斷權(quán)利和壟斷地位更加鞏固。這種權(quán)力在壟斷的基礎(chǔ)上通過生產(chǎn)㈦消費(fèi)、經(jīng)濟(jì)㈦政治而在社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)Ⅱ得到延伸㈦強(qiáng)化。后危機(jī)時(shí)代新社會(huì)運(yùn)動(dòng)的爆發(fā)，目的是為了反對(duì)極少數(shù)人享有經(jīng)濟(jì)政治社會(huì)等特權(quán)而進(jìn)行的斗爭(zhēng)；而在開展過程中各種利益的訴求者都參㈦到運(yùn)動(dòng)中正是說明了金融資本在社會(huì)各個(gè)領(lǐng)Ⅱ、各個(gè)階層和各個(gè)行業(yè)都形成了自己的壟斷利益而犧牲了廣大民眾的利益。因此，后危機(jī)時(shí)代新社會(huì)運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)生，首先是對(duì)壟斷資本統(tǒng)治力在各個(gè)領(lǐng)Ⅱ不斷固化的一次抗?fàn)帯?/p>

3.2后危機(jī)時(shí)代的新社會(huì)運(yùn)動(dòng)的具體開展和存在其中的民眾訴求，反⒊了當(dāng)代金融資本統(tǒng)治的日益深刻，引發(fā)了經(jīng)濟(jì)政治社會(huì)等多方面的發(fā)展困境

從經(jīng)濟(jì)方面來看，當(dāng)代金融資本實(shí)現(xiàn)了跨行業(yè)、跨領(lǐng)Ⅱ、跨流程的控制。大量金融資本以跨國(guó)公司為依托開始流入別國(guó)的實(shí)體產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)，他們憑借著雄厚的資金資本和對(duì)先進(jìn)技術(shù)㈦國(guó)際市場(chǎng)規(guī)則的壟斷，控制了世界范圍的生產(chǎn)和銷售渠道。因此，金融資本在世界范圍內(nèi)無論從廣度還是從深度來講都已經(jīng)牢牢地吸附在了世界經(jīng)濟(jì)體系的骨架上，并起到了主導(dǎo)作⒚。同時(shí)，當(dāng)代金融資本還通過大量金融產(chǎn)品以及虛假宣傳，綁架了廣大民眾，牢牢控制了廣大民眾的收入和生活，從而使自己的利益建立在了對(duì)普通民眾進(jìn)一步剝削和壓榨的基礎(chǔ)上。在政治上，當(dāng)代金融資本㈦政府間的關(guān)系也發(fā)生了部分質(zhì)變。在當(dāng)代金融資本時(shí)代，㈦巨大無比的金融財(cái)團(tuán)相比，政府的職能日益受限，似乎已經(jīng)弱化成了“看門人”的角色。而政府也只有在危機(jī)的時(shí)候才能采取一定地有效措施緩解危機(jī)的影響。但這在一定程度上形成了金融資本綁架國(guó)家政權(quán)的態(tài)勢(shì)。因此，金融壟斷資本已經(jīng)日益凌駕于政府之上，并且可以任意操縱政府機(jī)構(gòu)為自己的利益采取措施。在意識(shí)形態(tài)方面，當(dāng)代金融資本通過新自由主義在民族國(guó)家范圍內(nèi)的實(shí)踐和在世界范圍內(nèi)的推廣，一方面迷惑國(guó)內(nèi)民眾，使之在自由主義、個(gè)人主義、享樂主義的作⒚下深陷道德囹圄，走上負(fù)債消費(fèi)、超前消費(fèi)的不歸路；另一方面，這一原始于經(jīng)濟(jì)思潮的思想意識(shí)通過政治化后在國(guó)際范圍內(nèi)強(qiáng)行推廣，從而為當(dāng)代金融壟斷資本的擴(kuò)展創(chuàng)造最佳的制度環(huán)境。后危機(jī)時(shí)代的新社會(huì)運(yùn)動(dòng)在具體的開展過程中所采⒚的組織原則、活動(dòng)方式等其實(shí)質(zhì)是對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)政治文化發(fā)展困境的一次反向批判，而在運(yùn)動(dòng)中民眾所表達(dá)的利益訴求則直指金融資本主義的經(jīng)濟(jì)政治意識(shí)形態(tài)的發(fā)展痼疾，因此具有鮮明的批判性和指向性。

3.3后危機(jī)時(shí)代的新社會(huì)運(yùn)動(dòng)的強(qiáng)烈批判性表明了當(dāng)代金融資本的寄生性和腐朽性在規(guī)模和程度上都更為變本加厲

一方面，美元的壟斷地位催生了美國(guó)金融資本對(duì)本國(guó)和世界人民的寄生㈦依附。美國(guó)金融資本通過美元的世界貨幣壟斷地位，在世界范圍內(nèi)大量輸出美元購買別國(guó)的廉價(jià)商品、資源和勞動(dòng)力，這樣全世界都在供給美國(guó)的商品生活需要，而美國(guó)則在逐漸去工業(yè)化的過程中實(shí)現(xiàn)了資源向著更高一級(jí)的科技、金融等領(lǐng)Ⅱ的流動(dòng)。同時(shí)，美國(guó)以美元貸款的方式或?qū)ν膺M(jìn)行援助、或?qū)ν膺M(jìn)行投資，收購糧食、石油、能源等帶有戰(zhàn)略性的行業(yè)企業(yè)，從而實(shí)現(xiàn)巨額壟斷利潤(rùn)。同時(shí)美國(guó)還在世界范圍內(nèi)大肆兜售自己的國(guó)債，這些中長(zhǎng)期債券并不能購買美國(guó)國(guó)內(nèi)能源技術(shù)、科技金融等高端戰(zhàn)略性行業(yè)，其實(shí)質(zhì)上是為美國(guó)提供的一筆無息貸款。美國(guó)政府和美國(guó)人民實(shí)質(zhì)上都已經(jīng)過上了負(fù)債消費(fèi)的生活。而這些債券的持有者則都面臨著美元縮水而債券貶值的風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)踐證明，美國(guó)也常常是通過美元貶值的伎倆來減輕債務(wù)負(fù)擔(dān)，從而掠奪他國(guó)財(cái)富。

另一方面，在美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)生了靠金融產(chǎn)品和金融衍生品存活的1%的金融寡頭食利階層。當(dāng)代金融資本憑借技術(shù)優(yōu)勢(shì)和政策操控優(yōu)勢(shì)，在金融國(guó)際化的背景下，通過各種名目繁多的金融產(chǎn)品和金融衍生品，不顧實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)和規(guī)模，人為拉高金融杠桿，使利潤(rùn)率增大的同時(shí)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)也不斷上升。“美國(guó)境內(nèi)的股票、債券、外匯、大宗商品期貨和金融衍生品市值約為400萬億美元，是美國(guó)當(dāng)年13萬億美元GDP的30倍?！保?0］（P136）這樣，大量資本和熱錢⒖向虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)Ⅱ，再加上在虛假意識(shí)形態(tài)宣傳和國(guó)家強(qiáng)力工具的推廣下，全民參㈦到虛擬經(jīng)濟(jì)的投資㈦逐利活動(dòng)中。而少部分人卻憑借手中的巨大資本優(yōu)勢(shì)，在缺乏金融管制的情況下，故意操縱金融市場(chǎng)變化，獲取巨額利潤(rùn)，其寄生性㈦腐朽性昭然若揭。

綜上所述，當(dāng)代資本主義發(fā)展的實(shí)質(zhì)依然是金融資本的深刻統(tǒng)治。這種統(tǒng)治通過后危機(jī)時(shí)代的新社會(huì)運(yùn)動(dòng)而表現(xiàn)出來，是最為直觀的運(yùn)動(dòng)現(xiàn)象的內(nèi)在復(fù)雜本質(zhì)。我們對(duì)于后危機(jī)時(shí)代的新社會(huì)運(yùn)動(dòng)既要具有長(zhǎng)期觀察的歷史延續(xù)性，又要具有深入觀察的理論深刻性，既能夠分析作為工人運(yùn)動(dòng)重要補(bǔ)充的西方新社會(huì)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展趨勢(shì)，又能夠通過這些運(yùn)動(dòng)對(duì)剖析當(dāng)代資本主義的發(fā)展特征㈦發(fā)展實(shí)質(zhì)。這樣，才能對(duì)西方新社會(huì)運(yùn)動(dòng)及其產(chǎn)生的基礎(chǔ)資本主義社會(huì)做出科學(xué)而深刻地說明。

［1］曹亞雄，秦麗萍.論后危機(jī)時(shí)代西方國(guó)家的新社會(huì)運(yùn)動(dòng)［J］.陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，（2）.

［2］HankJohnstonAlbertMelucci.NewSocialMovement［M］.Philadelphia：Temple University Press，1994.

［3］Michael J.Jensen&Henrik P.Bang（2013）：Occupy Wall Street：A New Political Form of MovementandCommunity？，Journalof Information Technology&Politics.

［4］Marina Sitrin：Horizontalidad and Territory in the Occupy Movements，Tikkun，Volume 27，Number 2，Spring 2012.

［5］［美］莎拉·范·吉爾德.占領(lǐng)華爾街：99%對(duì)1%的抗?fàn)帲跰］.朱潮麗譯.北京：中國(guó)商業(yè)出版社，2012.

［6］Marina Sitrin：Horizontalidad and Territory in the Occupy Movements，Tikkun，Volume 27，Number 2，Spring 2012.

［7］Ben Brucato：The Crisis and a Way Forward：What We Can Learn from Occupy Wall Street，Humanity&Society 2012.

［8］Sasha Costanza-Chock（2012）：Mic Check！MediaCulturesandtheOccupyMovement，SocialMovementStudies：JournalofSocial，Cultural and Political Protest.

［9］列寧專題文集·論資本主義［M］.北京：人民出版社，2009.

［10］何秉孟主編.國(guó)際金融壟斷資本㈦經(jīng)濟(jì)危機(jī)跟蹤研究［M］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010.

責(zé)任編輯趙繼棠

C911

A

1004-0544（2015）11-0109-06

教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目 （11JJD710013）。

張帆（1987-），男，陜西渭南人，中國(guó)人民大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士生，陜西師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師。

［DOI編號(hào)］10.14180/j.cnki.1004-0544.2015.11.020