中西醫(yī)結合治療狼瘡性腎炎的臨床療效及安全性評價

梁德平

(重慶市紅十字會醫(yī)院/重慶市江北區(qū)人民醫(yī)院，重慶 400020)

中西醫(yī)結合治療狼瘡性腎炎的臨床療效及安全性評價

梁德平

(重慶市紅十字會醫(yī)院/重慶市江北區(qū)人民醫(yī)院，重慶 400020)

目的 探討中西醫(yī)結合治療狼瘡性腎炎(LN)的臨床療效及安全性。方法 將LN患者60例隨機分為2組，2組均予激素聯(lián)合嗎替麥考酚酯治療,觀察組同時給予燈盞花素靜滴，對比2組患者的療效與不良反應。結果 觀察組治療2 a后臨床顯效率與總有效率顯著高于對照組。治療后2組各項實驗室指均明顯改善，而觀察組改善更為顯著。觀察組不良反應發(fā)生率顯著低于對照組。結論 燈盞花素與嗎替麥考酚酯聯(lián)合西藥激素療法能夠明顯改善LN的治療效果，緩解腎臟與血液各項異常指標，同時減輕激素治療的不良反應，值得推廣應用。

中西醫(yī)結合療法；狼瘡性腎炎；安全性；燈盞花素

系統(tǒng)性紅斑狼瘡(SLE)是多系統(tǒng)與多器官損害的自身免疫性疾病，而狼瘡性腎炎(LN)是SLE所引發(fā)的免疫復合物性的腎臟炎癥，是SLE的主要合并癥和致死原因[1]。在SLE患者中明顯累及腎臟的患者比例超過35%，而經腎活檢發(fā)現(xiàn)SLE均存在一定程度的腎損害。在當前臨床治療中，不論是西醫(yī)或中醫(yī)單純治療方案都沒有取得理想的效果。2007年1月—2011年12月，我院采取中西醫(yī)結合方案治療LN取得了良好的效果，現(xiàn)報道如下。

1 臨床資料

1.1一般資料 選取我院上述時期住院治療的LN患者60例，均符合1997年修訂的美國風濕病學會(ARA)修改的SLE臨床診斷標準[2]，即符合4項以上以下標準：①面部蝶形紅斑；②盤狀紅斑；③日光過敏；④口腔或鼻咽部潰瘍；⑤非侵蝕性關節(jié)炎；⑥漿膜炎；⑦腎臟損害；⑧神經系統(tǒng)病變:癲痛或精神癥狀；⑨血液學異常:溶血性貧血、白細胞減少、淋巴細胞減少、血小板減少(排除藥物所致)；⑩免疫學異常:狼瘡細胞陽性、抗ds-DNA陽性、抗Sm抗體陽性、或持續(xù)6個月的抗梅毒血清試驗假陽性；抗核抗體陽性。患者24 h尿蛋白含量在1.0 g/L以上，鏡檢存在血尿、蛋白尿、管型尿、腎功能損害，血肌酐在300 μmol/L以下，且均經腎臟活檢證實，系統(tǒng)性紅斑狼瘡活動指數在8分以上[3]。男11例，女49例；年齡16～57歲，病程3個月～5年。根據入院時間以隨機數字表法分為2組：對照組30例，男5例，女25例；年齡16～57(26.3±4.3)歲；病程(20.4±5.7)個月。觀察組30例，男6例，女24例；年齡17～56(26.8±5.1)歲；病程(21.0±6.1)個月。2組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P均>0.05)。

1.2治療方法 對照組采取西醫(yī)常規(guī)治療方法，用藥前均確定無活動性感染。外周血白細胞>3.5×109L-1,治療前1個月和整個過程均不使用其他免疫抑制劑。首先給予潑尼松(生產廠家為廣東華南藥業(yè)集團有限公司，批準文號為國藥準字H44020682)1.0 mg/(kg·d)，持續(xù)給藥8周后，調整藥物劑量，每2周劑量減少5 mg/d，減少至20 mg/d后，每2周劑量減少2.5 mg/d，直至10 mg/d長期維持治療。同時口服嗎替麥考酚酯膠囊(生產廠家為上海羅氏制藥有限公司，批準文號為國藥準字H20031240)，首先進行誘導治療，50 kg以下的患者起始劑量為1.5 g/d，超過50 kg的患者起始劑量為2.0 g/d，均分早晚2次服用。誘導治療持續(xù)6個月，然后根據患者具體情況逐漸減少劑量，直至停止給藥。所有患者臨床觀察24個月。觀察組在對照組治療基礎上加用燈盞花素注射液(生產廠家為湖南恒生制藥有限公司，批準文號為國藥準字Z20063405)50 mg加入10%葡萄糖溶液混合后靜脈滴注，1次/d，以4周為1個療程。觀察24個月。

1.3療效評價標準[4-5]顯效：臨床癥狀明顯好轉，24 h尿蛋白含量低于0.4 g，尿液RBC低于1×105mL-1，免疫學指標均恢復正常。有效：臨床癥狀部分緩解，24 h尿蛋白含量減少超過50%，免疫學各項指標明顯降低但仍然未恢復正常；無效：臨床癥狀無明顯改善，24 h尿蛋白與免疫學指標均無明顯改善或加重。顯效與有效之和為總有效。

1.4統(tǒng)計學方法 數據采用SPSS 15.0軟件包進行統(tǒng)計學處理。治療有效率與并發(fā)癥以及復發(fā)率比較采用卡方檢驗；實驗室診斷指標采用均數±標準差表示，組間比較進行t檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

2.1臨床療效比較 觀察組顯效率與總有效率均明顯高于對照組(P均<0.05)。見表1。

表1 2組臨床療效比較 例(%)

2.2實驗室診斷結果比較 2組治療前ESR,尿蛋白,血Cr、 BUN、β2-微球蛋白以及腎臟指數各項指標差異均無統(tǒng)計學意義(P均>0.05)，治療后各項指標均明顯改善(P均<0.05)，且觀察組改善程度均明顯優(yōu)于對照組(P均<0.05)。見表2。

表2 2組治療前后實驗室診斷指標比較

注：①與治療前比較，P<0.05；②與對照組比較，P<0.05。

2.3不良反應 對照組呼吸道感染6例，真菌性口腔炎3例，帶狀皰疹2例，白細胞減少5例，不良反應發(fā)生率為53%(16/30)；觀察組呼吸道感染1例，真菌性口腔炎1例，白細胞減少1例，不良反應發(fā)生率為10%(3/30)；觀察組不良反應發(fā)生率均明顯低于對照組(2=6.231，P<0.05)。

3 討 論

SLE是一種系統(tǒng)性自身免疫性疾病，LN是其主要的并發(fā)癥，腎臟受累表現(xiàn)有蛋白尿、血尿或腎功能不全。成人SLE患者有腎臟損害臨床表現(xiàn)的比例約為60%，兒童患者腎臟受累比例可高達80%[6]。LN是我國最常見的繼發(fā)性腎小球腎炎，約占腎臟疾病的13.2%[7]。LN的臨床表現(xiàn)多樣化。通常需要依靠腎活檢病理改變制訂治療方案、判斷預后。LN的病情往往較重，病情容易反復。隨著對腎臟病理改變發(fā)病機制認識的提高、新型免疫抑制藥物的臨床應用，LN的預后有了很大提高[8]。但由于LN患者需要長期接受免疫抑制藥物治療，藥物的毒副作用仍然突出，并成為LN患者死亡和影響生活質量的主要原因。正確地判斷病情，明確病變類型并采取個體化治療對改善LN患者的預后至關重要[9]。

LN傳統(tǒng)療法是激素療法，能夠控制SLE的活動性發(fā)展，有效改善腎臟功能，提高患者存活率。經大量臨床研究證明，激素治療藥物毒副作用較多，包括容易導致閉經、引發(fā)卵巢萎縮，還可能增加感染概率，或有可能導致帶狀皰疹、出血性膀胱炎，因此會對治療方案的完整進行造成影響[10]。同時臨床研究發(fā)現(xiàn)，激素療法并非對所有LN均有效[11]。

傳統(tǒng)中醫(yī)治療LN也有很大的弊端。首先，傳統(tǒng)中醫(yī)治療需要口服中藥，中藥口服對于胃腸道本身就是一種刺激，對于病情較重的LN患者尤其是腎功能不全的患者而言，將會加重臨床不適癥狀，更糟糕的是在未看到療效之前，腎功能就會急劇惡化。其次，口服中藥對于LN的治療見效慢，而且在某些時候還會加重病情。由于西醫(yī)療法存在較多的毒副反應及較高的風險，而中醫(yī)治療亦存在弊端，中西醫(yī)結合的治療方式已經成為臨床研究的核心方向。當前國內的臨床研究還沒有對LN的中醫(yī)證型標準與有效治療方案有明確的結果。

在LN的臨床治療中，中醫(yī)辨證療法的優(yōu)勢在于改善患者體內的免疫功能，提高激素治療的臨床效果，緩解激素治療中的毒副作用，保持病情的穩(wěn)定恢復，降低復發(fā)率，改善患者腎功能。在我國的LN臨床研究中，大多數觀點認為中西醫(yī)結合的治療方式要優(yōu)于單純的西醫(yī)治療，通過疾病活動期免疫制劑治療的基礎上加用中藥提高療效、緩解毒副作用，而在緩解期中藥則能夠幫助穩(wěn)定病情，輔助西藥的劑量減少，避免復發(fā)[12]。在疾病發(fā)展的后期，通過中藥與西藥的聯(lián)合作用，能夠以西藥控制疾病復發(fā)，緩解狼瘡的活動性，同時以中藥加強對腎臟的保護，改善腎功能，調節(jié)患者體內的氣血平衡，從而確定臨床療效。

嗎替麥考酚酯是一種新型的免疫抑制劑，活性代謝產物為霉酚酸，能夠有效控制體內B淋巴細胞與T淋巴細胞的繁殖發(fā)展，還能夠抑制抗體含量與嘌呤核苷酸的合成。同時，嗎替麥考酚酯還可以有效控制血管內的增生，抑制血管系膜細胞與平滑肌細胞的增殖。其聯(lián)合激素治療LN有較高的有效性與安全性。中藥燈盞花素注射液中的有效成分是黃酮類物質，這種物質能夠有效地降低血流速度及黏度，并改善患者體內脂質含量。同時，燈盞花素是一種活血化瘀中藥，具有抗血小板聚集作用，可能與抑制雙氧化酶，抑制TXA2生成有關。燈盞花素可以擴張細小毛細血管，尤其是終末毛細血管，改善微循環(huán)，從而降低血黏度。在改善腎功能的同時可以起到有效濾過作用，增加血流速度，同時防止多種血栓形成，這種效果與激素協(xié)同作用。兩種作用同時促進疾病的恢復，作用大且毒副作用小。

本研究結果顯示，觀察組的顯效率、總有效率均明顯高于對照組，表明中西醫(yī)聯(lián)合治療的有效性。而治療后觀察組ESR、尿蛋白、血Cr、BUN、β2以及腎臟指數改善情況均優(yōu)于對照組，表明中藥聯(lián)合西藥激素與嗎替麥考酚酯療法對改善腎功能有明顯優(yōu)勢。而單純西藥治療不良反應發(fā)生率明顯高于中西醫(yī)結合治療，說明緩解西藥治療毒副作用方面中藥療法的優(yōu)勢極為明顯。綜上所述，LN臨床治療中，燈盞花素聯(lián)合西醫(yī)激素與嗎替麥考酚酯療法具有顯著的臨床療效，還能夠有效改善腎功能，減少藥物毒副作用，適合臨床推廣應用。

[1] 孫影,劉陽,楊方,等. 益腎蠲濕合劑治療LN療效觀察[J]. 遼寧中醫(yī)雜志,2008,35(9):1368-1369

[2] 鄭為超,胡順金,方琦，等. 六味地黃丸對激素及環(huán)磷酰胺治療LN的干預作用[J]. 中國中西醫(yī)結合雜志,2005,25(11):983-985

[3] 劉書珍,孫晉營,邢孟涵，等. 中西醫(yī)結合治療狼瘡性腎炎58例臨床觀察[J].中國中醫(yī)藥科技,2009,16(4):312-313

[4] 許晨,吳兆龍. 雷公藤紅素防治狼瘡性腎炎腎小球硬化的研究[J]. 中國中西醫(yī)結合腎病雜志,2002,3(3):132-135

[5] 李政，趙勇智. 雙沖擊療法聯(lián)合DNA免疫吸附柱治療LN的研究[J]. 現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志,2009,18(34):4192-4194

[6] Wakasugi D,Gono T,Kawaguchi Y，et al. Frequency of class Ⅲ and Ⅳ nephritis in systemic lupus erythematosus without clinical renal involvement: An analysis of predictive measures[J]. J Rheumatology,2012,39(1):79-85

[7] 李琦,王志祥. 益氣滋陰、清熱活血法治療LN臨床研究[J]. 中國中醫(yī)藥信息雜志,2011,18(8):16-19

[8] 范偉,胡路,吳國慶，等. 葉老狼瘡驗方聯(lián)合環(huán)磷酰胺沖擊治療活動期LN22例[J]. 中國中西醫(yī)結合腎病雜志,2012,13(1):69-70

[9] 劉宇寧. 益腎清熱解毒湯聯(lián)合西藥治療LN62例臨床觀察[J]. 北京中醫(yī)藥,2011,30(7):519-520

[10] Gao J,Chevalier J,Auh YH，et al. Correlation between doppler parameters and renal cortical fibrosis in lupus nephritis: A preliminary observation[J]. Ultr Med Biol,2013,39(2):275-282

[11] Triantafyllopoulou A,Franzke CW,Seshan SV，et al. Proliferative lesions and metalloproteinase activity in murine lupus nephritis mediated by type I interferons and macrophages[J]. Proc Nati Acade Sci USA,2010,107(7):3012-3017

[12] 蘇曉,夏嘉,楊旭鳴，等. 中藥組方部分替代免疫抑制劑治療LN的研究[J]. 風濕病與關節(jié)炎,2012,3(3):37-42

10.3969/j.issn.1008-8849.2015.03.018

R593.242

B

1008-8849(2015)03-0276-03

2014-04-20