耕作期內(nèi)土壤水分和鹽分運動規(guī)律及其影響因素

張 楠, 韓金旭, 江 紅, 蘇曉慧, 章 博, 杜 凱

(1.黃河水利科學研究院, 河南 鄭州 450003; 2.黃河流域水資源保護局， 河南 鄭州 450004)

耕作期內(nèi)土壤水分和鹽分運動規(guī)律及其影響因素

張 楠1, 韓金旭1, 江 紅2, 蘇曉慧1, 章 博1, 杜 凱1

(1.黃河水利科學研究院, 河南 鄭州 450003; 2.黃河流域水資源保護局， 河南 鄭州 450004)

摘要：[目的] 分析灌溉期內(nèi)土壤水鹽運動規(guī)律，為改進灌區(qū)耕作期灌溉制度存在的現(xiàn)行問題、土壤鹽堿化治理以及節(jié)水型灌溉工程的實施對生態(tài)環(huán)境的影響提供科學指導。 [方法] 綜合考慮土壤質(zhì)地、灌溉方式、作物種植等因素進行試驗點、觀測點的布設，基于2 a耕作期監(jiān)測數(shù)據(jù)分析，通過常規(guī)方法對土壤脫鹽積鹽運移(表聚型、底聚型、均衡型及震蕩型)、耕作期內(nèi)不同耕種觀測區(qū)內(nèi)土壤鹽分變化等方面進行計算分析，并對影響因子(地下水埋深、初始含鹽量、降雨)進行相關(guān)性分析。 [結(jié)果] 灌溉初期土壤表層含鹽量變化較早，灌后10 d土壤含鹽量開始回升，各觀測區(qū)土壤含鹽量隨時間逐漸減小。 [結(jié)論] 荒地內(nèi)不同土層觀測期內(nèi)呈積鹽狀態(tài)；不灌或少灌區(qū)域土壤表聚趨勢加強；地下水埋深較深的井灌區(qū)，脫鹽速率快于潛水位較高的渠灌區(qū)；初始含鹽量越高，土壤脫鹽量絕對值越大，相對脫鹽率與初始含鹽量并無明顯關(guān)系。

關(guān)鍵詞：耕作期; 剖面分區(qū); 脫鹽積鹽; 表層積鹽; 鹽分運動

土壤水分、鹽分是是土壤鹽漬化研究中的2個重要參數(shù)，也是表征當?shù)赝寥蕾|(zhì)量的重要狀態(tài)變量[1-2]。受到地下水對地表過程作用的影響，土壤中發(fā)生的各種物理、化學和生物過程尤為復雜，同時由此所產(chǎn)生的土壤鹽漬化等問題也尤為突出。鹽分在土壤中的積累程度不僅與當?shù)貧夂驐l件、土壤的質(zhì)地和理化性質(zhì)、灌溉水的化學組分、灌溉制度、栽培耕作措施以及不同作物品種的抗鹽性等因素有關(guān)[3-5]。耕作期內(nèi)在灌溉水的下滲和強烈的地下水蒸發(fā)蒸騰作用下，土壤中水分和鹽分的運動更加活躍，不但影響著水量平衡，對土壤中的鹽分運動與積聚也有促進作用[6-8]。國內(nèi)外關(guān)于土壤鹽分運移機理研究從20世紀50年代開始，Dehghanisanig等人[9]通過研究發(fā)現(xiàn)，鹽分隨水分運動到根區(qū)外圍的土壤，在濕潤前沿累積，作物根系分布范圍土壤中的鹽分充分稀釋，含鹽量與灌溉水的含鹽量相近，灌溉后，鹽分隨著土壤水分的再分布而發(fā)生運移[10]，在脫鹽區(qū)下形成一個鹽分積累區(qū)，在濕潤峰附近又形成一個高鹽區(qū)，其鹽分含量高于土壤的初始含鹽量；李玉義等[11]基于3種地貌類型，從地下水位、積鹽狀態(tài)、脫鹽情況三方面探討土壤鹽分的累積變化規(guī)律。這些研究成果對于土壤鹽分運移變化提供了良好的研究方法和基礎(chǔ)。土壤水鹽作為干旱半干旱缺水區(qū)重要的水資源，在灌溉耕作期內(nèi)耕作層鹽分富集、脫鹽等具有特別意義[11]，而灌溉耕作期土壤水分、鹽分的研究相對較少。灌區(qū)耕作期土壤水分、鹽分變化直接影響灌區(qū)的耕作、管理方式，對于干旱半干旱缺水區(qū)發(fā)展高效實用的節(jié)水型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的建設起著關(guān)鍵作用。本研究進行耕作期內(nèi)土壤鹽分剖面分布分區(qū)及脫鹽積鹽運移規(guī)律及變化影響因素研究，用以揭示耕作層鹽分富集機理，研究成果對于改進灌區(qū)耕作期灌溉制度存在的現(xiàn)行問題以及節(jié)水型灌溉工程的實施對生態(tài)環(huán)境的影響等方面具有實際意義。

1試驗設計

野外觀測試驗按照試驗區(qū)耕作期，每年從4月24日開始，至9月18日結(jié)束，歷時149 d，監(jiān)測期為2012—2013年。采集土樣5 693個，觀測地下水埋深1 010次，土壤鹽分1 010次，現(xiàn)場測試地下水水質(zhì)1 110次、灌溉水質(zhì)20次、灌溉水量記錄20次。同時利用觀測期內(nèi)臨近4旗縣(達拉特旗、土默特右旗、準格爾旗與托克托縣)氣象數(shù)據(jù)。本試驗采用17個觀測點，分別布設在1#，9#，11#噴灌區(qū)及相鄰渠灌區(qū)內(nèi)，每個點布設1眼地下水觀測井，觀測井附近田塊即為對應的試驗觀測區(qū)，在觀測區(qū)內(nèi)取土測含水量及含鹽量。觀測點分布及編號詳細情況如下：9#噴灌區(qū)：布設6個觀測點；1#噴灌區(qū)：布設7個觀測點；11#噴灌區(qū)：布設4個觀測點。在具體布點時，考慮到噴灌設施工程進展情況，現(xiàn)場布點時暫定了17個觀測點。A—F區(qū)為渠灌區(qū)，灌溉水源為黃河水；G—N及Q區(qū)為井灌區(qū)，灌溉水源為當?shù)氐叵滤籓—P區(qū)為荒地，未播種，且無灌溉。

2結(jié)果與討論

2.1　土壤鹽分剖面分布及分區(qū)

根據(jù)試驗方案設計，選擇17個測區(qū)(A—Q)觀測土壤鹽分變化。各觀測區(qū)垂直方向每20 cm采樣1次，共采樣5層，最大深度為100 cm。繪制土壤電導率分層分布圖(圖1)，根據(jù)各土層間電導率差值、極差及變異程度等數(shù)據(jù)，將土壤鹽分剖面劃分為表聚型、底聚型、均衡型及震蕩型4種類型。Ⅰ型剖面：表聚型，該類土壤鹽分剖面的主要特征是土壤表層20 cm以上鹽分含量較多，其他層次的鹽分含量少于該層，表聚型土壤剖面當前脫鹽過程不明顯，土壤鹽分運行處于上升或平衡狀態(tài)。Ⅱ型剖面：底聚型，表層含鹽量相對較低，而下層含鹽量較高，土壤鹽分處于下行狀態(tài)。Ⅲ型剖面：均衡型，均衡型土壤剖面含鹽量隨深度增加無明顯變化，表層鹽分無明顯累積。該類型剖面，土體鹽分總體平衡，但部分剖面表層或底層鹽分稍高，這種剖面土壤鹽分處于平衡態(tài)，且兼有輕微積鹽或脫鹽趨勢。Ⅳ型剖面：振蕩型，該類剖面含鹽量在不同深度出現(xiàn)峰谷交替，表層常因表聚效應出現(xiàn)波峰，下層局部亦出現(xiàn)起伏，土壤剖面鹽分分布無明顯規(guī)律可循。該類型剖面土壤鹽分可能處于積鹽與脫鹽的過渡狀態(tài)，鹽分變化動蕩，若遇外力因素疊加則可能改變其鹽分運移方向。

經(jīng)對比分析發(fā)現(xiàn)，所觀測的17個剖面中，表聚型剖面數(shù)量最多，均布型、底聚型和震蕩型剖面數(shù)量均較少。各類剖面土壤鹽分的分布情況如表1所示。從監(jiān)測點的位置分布來看，表聚型剖面均處在距離黃河較遠的1#，11#噴灌區(qū)及其附近渠灌區(qū)，其余3種剖面多分布在距離黃河較近的9#噴灌區(qū)及其附近渠灌區(qū)，井灌區(qū)僅有零星分布。鹽隨水的垂直運動而運動是土壤鹽分運移的主要特點。本次選擇典型觀測區(qū)，從降雨和灌溉過程剖析鹽分在土壤剖面的運移方式。根據(jù)測驗區(qū)水分情況，分析灌后(雨后)10 d內(nèi)各土層鹽分運動情況。依據(jù)灌后(雨后)10 d內(nèi)土壤是否出現(xiàn)脫鹽(電導率低于灌前)現(xiàn)象，將土壤鹽分變化分為脫鹽與積鹽兩種運動狀態(tài)。

2.2　土壤脫鹽積鹽規(guī)律分析

選擇B,F,H,Q區(qū)為典型區(qū)域，分析降雨及灌溉對土壤鹽分的影響(圖2)。灌溉及降雨后10 d內(nèi)，觀測區(qū)各土層土壤鹽分均低于灌前。部分觀測區(qū)在灌后(雨后)初期，土壤鹽分出現(xiàn)短暫升高，隨后逐步降低，最低值一般出現(xiàn)在灌后(雨后)5～10 d，部分測區(qū)最低值出現(xiàn)時間稍早。

表1　各類剖面土壤鹽分剖面分布

圖1　土壤鹽分分布剖面類型

圖2　不同區(qū)域土壤鹽分剖面運動(脫鹽過程)

灌溉初期，土壤表層含鹽量變化較早，含鹽量升高或降低幅度小于50 cm。相對于表層，底層土壤含鹽量變化較為平緩，在灌溉初期維持穩(wěn)定或略有升高，表明大量灌水使土壤表層鹽分得到淋洗，鹽分快速向深層移動，下層鹽分維持穩(wěn)定或略有升高；灌后3～5 d，各土層土壤鹽分經(jīng)歷了一次較明顯的脫鹽過程，部分觀測區(qū)土壤含鹽量在這一階段達到最低值，甚至開始小幅回升，中下層土壤含鹽量逐漸下降，但幅度一般小于表層，表明此時土壤鹽分隨水分進一步下移，深層土壤得到壓鹽；灌后10 d，土壤含鹽量開始回升，各觀測區(qū)土壤含鹽量接近，甚至出現(xiàn)大于灌前(雨前)的情況。上述分析結(jié)果可見，大部分觀測區(qū)在灌溉(降雨)后經(jīng)歷一次較好的脫鹽過程，但試驗數(shù)據(jù)仍發(fā)現(xiàn)存在少量測區(qū)灌后(雨后)鹽分持續(xù)升高的現(xiàn)象，繪制典型觀測區(qū)灌后(雨后)10 d內(nèi)土壤鹽分變化情況(圖3)。

圖3　不同區(qū)域土壤鹽分剖面運動(積鹽過程)

灌溉(降雨)后，觀測區(qū)土壤鹽分出現(xiàn)較明顯的升高現(xiàn)象，特別是灌后(雨后)前3 d，出現(xiàn)土壤鹽分的高值，在此后經(jīng)歷一次降低又升高的過程，但土壤含鹽量始終大于灌前(雨前)水平，土壤呈積鹽狀態(tài)。在本研究的所觀測試驗資料中，各次降雨及灌溉過程均出現(xiàn)了這一現(xiàn)象。初步分析可能與土壤前期鹽分累積狀態(tài)有關(guān)，也可能在灌溉及降雨后土壤脫鹽出現(xiàn)時間較早，并迅速升高，這種現(xiàn)象的解釋需下一步調(diào)整觀測方案深入分析。耕作期內(nèi)，除荒地外，各觀測區(qū)土壤含鹽量隨時間逐漸減小，100 cm以上土體平均脫鹽率17.7%，其中井灌區(qū)脫鹽率最大，為46%，渠灌區(qū)為10.1%；荒地不同土層觀測期內(nèi)呈積鹽狀態(tài)，不灌或少灌區(qū)域土壤表聚趨勢加強?！胞}隨水來，鹽隨水去”是土壤鹽分運移的一般規(guī)律，但灌水或降雨之后并非所有觀測區(qū)土壤鹽分都會立即下降，有部分觀測區(qū)出現(xiàn)淺層土壤鹽分短暫富集的現(xiàn)象。選擇典型區(qū)(D，Q區(qū))，分析兩次降雨過程(圖4)。由圖4可知，降雨及灌水后，兩區(qū)淺層土壤電導率均迅速增大，其土層范圍約在50 cm以上，D區(qū)在降雨10 d之后，土壤含鹽量降至初始值以下，而Q區(qū)在雨后初期淺層鹽分升高之后，即未降至初始值之下，淺層土壤呈積鹽狀態(tài)。這一現(xiàn)象的產(chǎn)生與水分的滲入在土壤過程中創(chuàng)造了通透性更好的鹽分運移環(huán)境有關(guān)。水分入滲土壤后，土壤水力特性較灌前明顯改善，部分積聚在淺層的鹽分得以借助毛管力上升，如果此時形成適合蒸散的外界環(huán)境，地表強烈蒸發(fā)促進毛管力進一步發(fā)揮作用，土壤則可能出現(xiàn)表層反鹽現(xiàn)象，此時鹽分仍溶解在土壤水中，此后土壤水逐步下降至深層，鹽分也隨水分一起被帶到深層土壤，最終土體完成脫鹽過程。

在各次降雨及灌溉過程中，灌溉過程表層積鹽現(xiàn)象少于降雨，較大降雨出現(xiàn)表層積鹽現(xiàn)象的概率也顯著的低于較小降雨。以監(jiān)測期2 a內(nèi)5月10日和6月24—28日降雨過程進行比較。5月10日前后，觀測區(qū)經(jīng)歷雨量在8 mm左右的一次小雨過程，而在6月24—28日觀測區(qū)經(jīng)歷雨量約為37 mm的一次持續(xù)的較強降雨。對比兩次降雨過后土壤鹽分的變化可知，5月10日之后，17個觀測區(qū)中有14個測區(qū)土壤鹽分出現(xiàn)了不同程度的表聚現(xiàn)象，而后一次降雨之后僅有一個測區(qū)出現(xiàn)這一現(xiàn)象，表明不同量級的雨量(灌水量)對土壤鹽分的運動方向存在較明顯影響，而各次灌溉均未發(fā)現(xiàn)明顯的表聚現(xiàn)象，也表明了這一論斷的可靠性。

圖4　不同區(qū)域土壤鹽分剖面運動(表層積鹽)

2.3　鹽分變化影響因素

地下水承接上層土壤的淋洗鹽分，含鹽量較大，鹽分隨地下水運動，又直接作用于上層土壤。由不同觀測區(qū)地下水位與各層土壤含鹽量的旬值變化關(guān)系可得，各層土壤含鹽量均隨地下水埋深增加而逐漸減小。在地下水埋深較淺時，土壤鹽分含量較大，數(shù)值變化劇烈，當埋深大于2 m后，土壤含鹽量逐漸穩(wěn)定，表明此時地下水對土壤鹽分含量的影響逐漸減??；就不同土層而言，淺層土壤含鹽量數(shù)據(jù)點比較分散，60 cm以下土層數(shù)據(jù)點分布緊密，數(shù)據(jù)變化趨勢明顯，與土層和地下水之間的相對位置關(guān)系相對應，反映出地下水對土壤含鹽量變化作用比較明顯。在治理土壤鹽堿化過程中，應注重控制合理的地下水位，達到洗鹽壓堿的效果。

地下水位的變化在影響土壤含鹽量的同時，對土壤鹽分運動也將會產(chǎn)生影響。由于試驗在大田開展，增加了土壤基底的空間變異性，很難控制各次灌水水量及過程，為便于比較，選擇降雨作為典型過程，確定降雨日期為5月21日，綜合考慮雨前土壤初始含鹽量均值及土層分布差異較小，地下水埋深相差較大的觀測區(qū)，經(jīng)比較確定D區(qū)與I區(qū)為典型區(qū)域。兩觀測區(qū)均為表聚型斷面。分析兩區(qū)域雨后土壤鹽分變化(圖5)。除個別土層外，兩區(qū)域土壤鹽分變化趨勢基本一致，均為降雨后鹽分小幅下降，隨后逐漸上升。雖然I區(qū)表層土壤初始含鹽量與D區(qū)基本相當，但隨著時間的推移，I區(qū)土壤含鹽量逐漸下降至D區(qū)以下，D區(qū)40 cm以下土層土壤電導率完全大于I區(qū)。此外，兩區(qū)域40 cm以上土壤電導率差距較小，但隨著土層深度的增加，兩區(qū)電導率差值逐漸加大。D區(qū)地下水埋深淺，降雨后土壤水和地下水水力學聯(lián)系緊密，兩者水鹽交換頻繁。

土壤剖面鹽分流失絕對量的大小與許多因素有關(guān)，初始含鹽量往往決定了土壤鹽分變化的量值范圍[16]。為探索土壤鹽分減少量與初始含鹽量之間的關(guān)系，分析典型降雨(5月10日、5月21日)與灌水(4月27日、7月7日、7月9日、7月14日)過程。將灌水(降雨)后10 d內(nèi)各土層電導率最小值作為終值，灌前(雨前)電導率為初值，兩者之差為土壤鹽分的變化量。

根據(jù)計算結(jié)果，分析典型降雨及灌水過程土壤電導率減少量與初始值之間的關(guān)系。由分析結(jié)果可得，土層初始電導率與電導率變化量之間呈現(xiàn)較好的線性相關(guān)關(guān)系，R2均達到0.9以上。由于在降雨及灌水過程中，未對觀測區(qū)域與觀測土層進行選擇，因而上述結(jié)果具有較普遍的指向性。兩者之間較好的相關(guān)關(guān)系可以理解為單位土體中土壤含鹽量越大，同體積水分溶解鹽分越多，因此脫鹽絕對量也越大。對電導率相對減少量進行分析，則未發(fā)現(xiàn)其與初始含鹽量之間存在明顯的關(guān)系，說明初始含鹽量的大小，不能完全決定土壤脫鹽效率的高低。

灌溉水質(zhì)的優(yōu)劣直接影響農(nóng)田土壤鹽分變化[17-18]。高含鹽量的灌溉水可能將過多的鹽分帶入土壤，造成土壤鹽分的升高。對咸水灌溉的研究中，多數(shù)成果表明[19-20]，在允許濃度范圍內(nèi)咸水灌溉會造成土壤鹽分的短暫上升，但長期來看仍可起到洗鹽的作用。選擇典型灌水及降雨過程，分析不同區(qū)域土壤鹽分變化。根據(jù)觀測數(shù)據(jù)，選擇6月24—28日降雨(51.7 mm)、6月16日井灌與4月27日渠灌進行比較，三者中降雨電導率最低，渠灌黃河水較高，井灌地下鹽分含量最高。在區(qū)域選擇上，降雨過程選擇D區(qū)，井灌選擇H區(qū)，渠灌則為E區(qū)。繪制各觀測區(qū)0—20，20—40，40—60與80—100 cm土層電導率與含水率隨時間變化情況(圖6)。對比土壤水分與鹽分的變化過程，在灌溉(降雨)初期，水分隨鹽分呈較明顯的反比例變化，即隨著含水率的升高土壤鹽降低，這與灌溉水(降雨)入滲洗鹽的最初過程相符合。灌后(雨后)5 d后，不同觀測區(qū)兩者之間呈正比例變化，表明這一過程中土壤水分降低，鹽分分布得到進一步優(yōu)化，土壤含鹽量進一步降低。灌后(雨后)10 d前后，部分處理土壤含鹽量開始逐步回升。為更加直觀的對比，本研究比較井灌區(qū)5月中至6月中旬兩次降雨與灌水過程的洗鹽效果。兩次降雨日期分別為5月10日和5月21日，灌水日期為5月12日及6月10日，兩次降雨過程均為小雨，遠小于灌水量。期間各區(qū)域時間跨度不大，電導率初始值相差不大，地下水位埋深也較穩(wěn)定，各觀測區(qū)雨(灌)后終值均選為10 d內(nèi)最小電導率。經(jīng)比較，兩次降雨對100 cm以上土層脫鹽作用均大于灌水過程。灌水5 d后，地下水灌溉過程地表返鹽明顯，深層土壤鹽分上升不明顯或有小幅度的降低。除個別點外，降雨過程表現(xiàn)為全深度脫鹽，100 cm以上電導率相對減少值在0.33%～68.49%?？梢姡吆}水灌溉可能造成土壤鹽分短暫升高，影響壓鹽效果；而淡水灌溉則可能在較小的灌溉水量下受到更好的洗鹽效果。

圖5　雨后不同土層電導率隨時間變化

3結(jié) 論

(1) 灌溉初期，土壤表層含鹽量變化較早，含鹽量影響范圍一般小于50 cm；灌后3～5 d，各土層土壤鹽分均經(jīng)歷了一次較明顯的脫鹽過程，中下層土壤含鹽量逐漸下降，但幅度一般小于表層；灌后10 d，土壤含鹽量開始回升，各觀測區(qū)土壤含鹽量接近，甚至出現(xiàn)大于灌前(雨前)的情況。

(2) 耕作期內(nèi)，除荒地外，測區(qū)土壤均表現(xiàn)為脫鹽狀態(tài)，荒地等地下水淺埋區(qū)域存在土壤表層鹽分富集趨勢。

(3) 耕作期內(nèi)，除荒地外，各觀測區(qū)土壤含鹽量隨時間逐漸減小，100 cm以上土體平均脫鹽率17.7%，其中井灌區(qū)脫鹽率最大，為46%，渠灌區(qū)為10.1%；荒地處理不同土層觀測期內(nèi)呈積鹽狀態(tài)，不灌或少灌區(qū)域土壤表聚趨勢加強。

(4) 土壤剖面鹽分與土壤含水率響應明顯，土壤初始含鹽量與絕對脫鹽量之間具有良好的線性相關(guān)性。

(5) 地下水埋深較大的井灌區(qū)，土壤水下滲增加，脫鹽速率較快于潛水位較高的渠灌區(qū)，降雨具有比井水更好的洗鹽能力，較小的水量可收到更好的脫鹽效果。

(6) 初始含鹽量越高土壤脫鹽量絕對值越大，相對脫鹽率與初始含鹽量之間并無明顯關(guān)系，高含鹽水灌溉可能造成土壤鹽分短暫升高，影響壓鹽效果；而淡水灌溉則可能在較小的灌溉水量下受到更好的洗鹽效果。

圖6　不同水質(zhì)灌溉土壤鹽分與含水率變化

[參考文獻]

[1]Saxton K E, Rawls W J. Soil water characteristic estimates by texture and organic matter for hydrologic solutions[J]. Soil Science Society of America Journal, 2005,70(5):1569-1578.

[2]李瑋,王立,姜濤.地下水淺埋深鹽堿地滴灌條件下土壤鹽分運移研究[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2007,25(9):130-135.

[3]Cemek B, Giiier M, Kili C K, et al. Assessment of spatial variability in some soil properties as related to soil salinity and alkalinity in Bafra plain in northern Turkey[J]. Environmental Monitoring Assessment, 2007,124(1/3):223-234.

[4]Corwin, D L, Rhoades J D,imunek, J. Leaching requirement for soil salinity control:Steady-state versus transient models[J]. Agricultural Water Management, 2007,90(3),165-180.

[5]Roger E J, Richard G, Dexter A R, et al. Integration of soil structure variations with time and space into models for crop management: A review[J]. Agronomy for Sustainable Development, 2009,29((1):135-142.

[6]Gideon O, Yole D, Leonid G. Effect of water salinity and irrigation technology on yield and quality of pear[J]. Biosystems Engineering, 2002,81(2):237-247.

[7]Bronick C J, Lal R.Soil structure and management: A review[J]. Geoderma, 2005,124(1/2):3-22.

[8]Bormann H,Klaassen K. Seasonal and land use dependent variability of soil hydraulic and soil hydrological properties of two Northern German soils[J].Geoderma, 2008,145(3/4):295-302.

[9]Dehghanisanig H, Agassi M, Anyoji H. Improvement of saline water use under drip irrigation system[J]. Agriculture Water Management, 2006,85(3):1-10.

[10]鄭東峰,高賢彪,張玉蘭,等.滴灌淋洗土壤鹽分效果的研究初報[J].山東農(nóng)業(yè)科學,1999(4):32-34.

[11]李玉義,張鳳華,潘旭東,等.新疆瑪納斯河流域不同地貌類型土壤鹽分累積變化[J].農(nóng)業(yè)工程學報,2007,23(2):60-64.

[12]韓茜,熊黑鋼.奇臺縣綠洲農(nóng)田土壤鹽漬化影響因素及逆向演替特征研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2009,23(7):168-175.

[13]范曉梅,束龍倉,劉高煥,等.黃河三角洲土壤鹽漬化影響因素分析[J].水土保持通報,2010,24(1):139-144.

[14]楊勁松,姚榮江,姜龍.黃河下游三角洲鹽漬區(qū)表層土壤積鹽影響因子及其強度分析[J].土壤通報,2008,39(5):1116-1119.

[15]Northey J E, Christen E W, Ayars J E, et al. Occurrence and measurement of salinity stratification in shallow groundwater in the Murrumbidgee irrigation area[J]. Agricultural Water Management, 2006,81(1/2):23-40.

[16]Rengasamy P. Transient salinity and subsoil constraints to dryland farming in Australian sodic soil: An overview[J]. Australian Journal of Experimental Agriculture, 2002,42(3):351-361.

[17]蔣靜,馮紹元,王永勝,等.灌溉水量和水質(zhì)對土壤水鹽分布及春玉米耗水的影響[J].中國農(nóng)業(yè)科學,2010,43(11):2270-2279.

[18]雷廷武,肖娟,詹衛(wèi)華,等.溝灌條件下不同灌溉水質(zhì)對玉米產(chǎn)量和土壤鹽分的影響[J].水利學報,2004,9(9):118-122.

[19]Maggio A, De Pascale S, Ruggiero C. et al. Physiological response of field-grown cabbage to salinity and drought stress[J]. European Journal of Agronomy, 2005,23(1):57-67.

[20]Reina S A, Romero A R， Cuartero J. Plant water uptake and water use efficiency of greenhouse tomato cultivars irrigated with saline water[J]. Agricultural Water Management, 2005,78(1/2):54-66.

Movement Regularity and Its Influence Factors of Soil Salt and Moisture During Farming Period

ZHANG Nan1, HAN Jinxu1, JIANG Hong2, SU Xiaohui1, ZHANG Bo1, DU Kai1

(1.YellowRiverInstituteofHydraulicResearch,Zhengzhou,He’nan450003，China; 2.YellowRiverBasinWaterResourcesProtectionBureau,Zhengzhou,He’nan450004，China)

Abstract：[Objective] The change regularity of soil water and salt in the farming period was analyzed to improve the present irrigation method in order to provide scientific guidance for salinization control, and to test the impacts of water-saving irrigation on ecological environment. [Methods] Observation sites and test points were selected according to indices of soil texture, irrigation method, crop cultivation and other factors. After two years of observation and test, changes of soil salinity in profiles were calculated and analyzed, and the regularity patterns of desalination and salinization were identified(normal, inverted, even and concussion type). The correlations among the impacting factors of movement regularity as ground water level, preliminary salinity and rainfall were analyzed. [Results] Trend of normal accumulation strengthened in unirrigation or less irrigation area. Surface soil salinity changed as early as in the preliminary stage of irrigation, for example, 10 days after irrigation, soil salinity was observed beginning to rise. Soil salinity had greater than that before irrigation activities(or before rain). Soil in survey area(except of wasteland) were observed in desalination state during cultivation period, and the soil salinity decreased regularly with time. [Conclusion] Soil in wasteland was observed in a normal salinity state, and enhanced surface accumulation of salinity was observed at sections with no or less irrigation. Rates of desalination in districts where were irrigated using well with low ground water level were faster than those in canal irrigation areas with high groundwater level.

Keywords:farming period; section partition; desalination of salt deposition; surface salt accumulation； soil movement

文獻標識碼：A

文章編號：1000-288X(2015)06-0008-07

中圖分類號：S152.7， S257， S156

收稿日期：2014-07-22修回日期：2014-08-05

資助項目：國家自然科學基金項目“傍河開采對河川徑流襲奪量影響研究”(51309107); “十二五”科技支撐計劃項目“黃河中游河川徑流銳減驅(qū)動力及人為調(diào)控效應研究”(2012BAB02B04)

第一作者：張楠(1981—),男(漢族),安徽省阜陽市人,博士,高級工程師,主要從事水文水資源、土壤水等研究。E-mail:zhangnan19810202@126.com。