董漢偉,趙洪波,于 丹,宋利鋒
(三一重型裝備有限公司,遼寧 沈陽(yáng) 110027)
正交試驗(yàn)法優(yōu)化精細(xì)等離子引入引出參數(shù)研究
董漢偉,趙洪波,于丹,宋利鋒
(三一重型裝備有限公司,遼寧 沈陽(yáng) 110027)
摘要:針對(duì)精細(xì)等離子切割內(nèi)孔時(shí)的引入引出點(diǎn)缺陷問(wèn)題,以引入引出參數(shù)設(shè)置為切入點(diǎn),設(shè)計(jì)正交試驗(yàn)并進(jìn)行對(duì)比分析。確定引入圓弧半徑為9 mm、引入角度為70°、引出圓弧半徑為5 mm、引出角度為70°、間隙值為2 mm是優(yōu)化參數(shù)組合,結(jié)果顯示其可以明顯改善引入引出點(diǎn)切割質(zhì)量,將凹坑深度控制在<0.5 mm,解決了精細(xì)等離子切割引入引出點(diǎn)缺陷問(wèn)題。
關(guān)鍵詞:精細(xì)等離子;引入引出缺陷;正交試驗(yàn);參數(shù)優(yōu)化
精細(xì)等離子切割內(nèi)孔時(shí),容易發(fā)生引入引出位置運(yùn)動(dòng)方向的改變[1],導(dǎo)致切割缺陷,產(chǎn)生凹坑,從而影響產(chǎn)品外觀質(zhì)量及性能[2]。分析認(rèn)為,通過(guò)調(diào)整引入引出參數(shù)設(shè)置[3],對(duì)目前所使用的引入引出參數(shù)進(jìn)行優(yōu)化,可以達(dá)到改善引入引出點(diǎn)切割質(zhì)量的目的[4]。引入引出參數(shù)包括引入圓弧半徑、引入角度、引出圓弧半徑、引出角度和間隙值等[5]。
如果對(duì)每組參數(shù)的組合都通過(guò)切割試驗(yàn)來(lái)優(yōu)化引入引出參數(shù),則工作量較大,耗費(fèi)大量人力物力,而采用正交試驗(yàn)法可以用較少的試驗(yàn)次數(shù)選出各因素的最優(yōu)組合。本文以正交試驗(yàn)法為指導(dǎo)思路,通過(guò)設(shè)計(jì)正交試驗(yàn)并進(jìn)行對(duì)比分析,尋找引入引出參數(shù)的最佳組合,以改善精細(xì)等離子引入引出位置的切割質(zhì)量。
1試驗(yàn)準(zhǔn)備
1.1正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)
使用五因素四水平正交試驗(yàn)表L16(45)進(jìn)行試驗(yàn),共進(jìn)行16次切割試驗(yàn),試驗(yàn)參數(shù)見(jiàn)表1。其他試驗(yàn)參數(shù)相同并確定條件如下:切割材料為Q345B鋼板,板厚為16 mm;切割電流為200 A;切割速度為1 800 mm/min,內(nèi)孔直徑為40 mm。
表1 試驗(yàn)參數(shù)表
1.2確定考核指標(biāo)
一般引入引出位置的缺陷表現(xiàn)為凹坑,如圖1所示。為了客觀表征切割缺陷,以凹坑深度H為引入引出質(zhì)量考核指標(biāo)。
圖1 引入引出缺陷
凹坑深度為理論圓弧邊界與凹坑缺陷邊界之間的距離,如圖2所示。每組參數(shù)的凹坑深度取5次測(cè)量的平均值。
圖2 凹坑深度示意圖
2試驗(yàn)過(guò)程與分析
按表2參數(shù)進(jìn)行16組切割試驗(yàn)。表2中H值為凹坑深度數(shù)據(jù)。
2.1綜合影響值
計(jì)算各因素對(duì)凹坑深度的綜合影響值Kij:
K11=1.16+0.64+0.85+1.11=3.76
K21=0.47+0.99+0.83+0.66=2.95
K31=0.84+0.69+0.87+0.66=3.06
K41=0.44+0.54+0.58+0.94=2.50
依次計(jì)算:K12~K42,K13~K43,K14~K44,K15~K45,并將計(jì)算結(jié)果填入表2。
2.2分析計(jì)算結(jié)果
找出各因素對(duì)凹坑深度影響的主次順序,采用極差分析法,首先計(jì)算各因素對(duì)凹坑深度影響的極差Rj:
R1=3.76-2.50=1.26
R2=3.37-2.86=0.51
R3=3.96-2.35=1.61
R4=3.52-2.61=0.91
R5=3.25-2.94=0.31
將計(jì)算得到的Rj值填入表2的相應(yīng)欄內(nèi),比較Rj值的大小可以看出各因素對(duì)凹坑深度影響的主次順序?yàn)椋篊>A>D>B>E,即引出圓弧半徑和引入圓弧半徑對(duì)凹坑缺陷的影響較大,而間隙值的影響較小。
表2 試驗(yàn)參數(shù)及凹坑深度值
續(xù)表2
序號(hào)ABCDEH16441320.94K1j3.762.913.963.193.09—K2j2.952.862.352.613.25—K3j3.063.132.892.952.94—K4j2.503.373.073.522.99—Rj1.260.511.610.910.31—
2.3確定各因素的較優(yōu)位級(jí)組合
從表2中各因素對(duì)凹坑深度的綜合影響值可以看出,引入圓弧半徑為9 mm時(shí),切割工件的凹坑深度最小,即引入圓弧半徑的最優(yōu)值為A4(9 mm);同理,可以得出各因素最優(yōu)組合為A4B2C2D2E3,即引入圓弧半徑為9 mm,引入角度為70°,引出圓弧半徑為5 mm,引出角度為70°,間隙值為2 mm。
2.4實(shí)施驗(yàn)證
圖3 改進(jìn)參數(shù)切割試樣
以最佳組合A4B2C2D2E3為引入引出參數(shù)進(jìn)行驗(yàn)證試驗(yàn),切割工件如圖3所示,測(cè)得凹坑深度為0.4 mm,缺陷程度較小,優(yōu)化效果顯著。
3結(jié)語(yǔ)
通過(guò)引入正交試驗(yàn)法,對(duì)精細(xì)等離子切割引入引出參數(shù)進(jìn)行了試驗(yàn)與評(píng)定,確定引入圓弧半徑為9 mm、引入角度為70°、引出圓弧半徑為5 mm、引出角度為70°、間隙值為2 mm為優(yōu)化參數(shù)組合,其可以明顯改善引入引出點(diǎn)切割質(zhì)量,使凹坑深度控制在<0.5 mm,滿足公司零件切割質(zhì)量要求,解決了精細(xì)等離子切割引入引出點(diǎn)缺陷問(wèn)題。
參考文獻(xiàn)
[1] 楊素媛,潘文力.國(guó)內(nèi)數(shù)控切割技術(shù)的研究與應(yīng)用現(xiàn)狀[J].金屬加工(熱加工),2010(8):37-40.
[2] 陳潔,鄭鵬.?dāng)?shù)控等離子切割技術(shù)及應(yīng)用[J].新技術(shù)新工藝,2009(2):80-83.
[3] 孫凌翔,李勁松.?dāng)?shù)控等離子弧切割多參數(shù)的選擇與優(yōu)化控制[J].電焊機(jī),2011,41(2):79-83.
[4] 江開(kāi)平.空氣等離子弧切割的質(zhì)量提高及環(huán)境保護(hù)[J].金屬加工(熱加工),2012(14):70-71.
[5] 李莉.基于數(shù)控切割技術(shù)的井下液壓支架結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J].煤炭技術(shù),2013(6):28-29.
責(zé)任編輯李思文
Optimization of Cut-in Parameter for Precision Plasma by Orthogonal Experiment
DONG Hanwei, ZHAO Hongbo, YU Dan, SONG Lifeng
(Sany Heavy Equipment Co., Ltd, Shenyang 110027, China)
Abstract:Aimed at the cut-in defects of inner holes from precision plasma, orthogonal experiment about cut-in parameter was designed following with comprehensive analysis. The optimized cut-in parameters with cut-in radius of 9 mm, cut-in angle of 70°, cut-off radius of 5 mm, cut-off angle of 70° and gap distance of 2 mm were obtained, which brings significant improvement on cutting quality. The defects depths can be controlled under 0.5 mm, along with the solution of cut-in defects from precision plasma.
Key words:precision plasma, cut-in defects, orthogonal experiment, parameter optimization
收稿日期:2014-04-29
作者簡(jiǎn)介:董漢偉(1983-),男,碩士,工藝工程師,主要從事焊接成型等方面的研究
中圖分類(lèi)號(hào):TG 483
文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A