北秦嶺東段二郎坪群基性火山巖中淺色巖體的地球化學(xué)、年代學(xué)及其地質(zhì)意義*

楊士杰 陳丹玲 宮相寬 趙姣

YANG ShiJie，CHEN DanLing＊＊，GONG XiangKuan and ZHAO Jiao

西北大學(xué)大陸動力學(xué)國家重點實驗室，西北大學(xué)地質(zhì)學(xué)系，西安 710069

State Key Laboratory of Continental Dynamics，Department of Geology，Northwest University，Xi’an 710069，China

2014-10-15 收稿，2015-02-21 改回.

1 引言

大洋斜長花崗巖是指產(chǎn)于蛇綠混雜巖中的少量淺色奧長花崗巖、英云閃長巖和鈉長花崗巖，礦物組成以斜長石和石英為主，具有高Si，富Na，中等Al，低Fe、Mg、Ti，極端貧K的地球化學(xué)特征，其形成環(huán)境主要為洋中脊和板塊俯沖帶(Coleman and Peterman，1975;Pedersen and Malpas，1984)。有關(guān)大洋斜長花崗巖的形成機制也存在多種不同解釋，主要有幔源巖漿的結(jié)晶分異、酸性巖漿和富鐵玄武質(zhì)巖漿的不混溶過程和部分熔融(包括大洋或海溝沉積物以及洋殼運移高溫韌性剪切帶中的角閃巖相輝長巖)三種模式(Coleman and Peterman，1975;Dixon and Rutherford，1979;Pedersen and Malpas，1984;Flagler and Spray，1991;Whitehead et al.，2000)。大洋斜長花崗巖作為蛇綠巖中的淺色侵入組分，詳細的地球化學(xué)和年代學(xué)研究可以為伴生蛇綠巖的形成時代、洋盆性質(zhì)及演化提供重要信息。

秦嶺造山帶是揚子板塊和華北板塊之間的復(fù)合造山帶，是中國大陸重要的大地構(gòu)造分界線，具有漫長的構(gòu)造演化和復(fù)雜多樣的組成及結(jié)構(gòu)特征，在中國大陸構(gòu)造研究中占有重要地位，受到國內(nèi)外地學(xué)界的廣泛關(guān)注(張國偉等，2001 及其參考文獻;Dong et al.，2011a，b;Wu et al.，2013;Bader et al.，2013)。秦嶺造山帶近十余年來基礎(chǔ)地質(zhì)研究最大的進展就是在北秦嶺的秦嶺巖群中早古生代(～500Ma)超高壓變質(zhì)巖石的發(fā)現(xiàn)和深入研究(楊經(jīng)綏等，2002;Liu et al.，2003;陳丹玲和劉良，2011;劉良等，2013;Wang et al.，2014)。圍繞這些發(fā)現(xiàn)，近年來不同研究者提出多種構(gòu)造模型來解釋古生代時期秦嶺造山帶的形成和演化過程(Dong et al.，2011a，b;Wu et al.，2013;Bader et al.，2013)。由于秦嶺巖群以斷層夾于丹鳳群和二郎坪群兩條火山巖帶之間，因而不同模型爭論的焦點就是對這兩條火山巖帶的形成時代、形成的構(gòu)造背景以及與秦嶺群超高壓榴輝巖之間成因關(guān)系的理解。二郎坪群位于秦嶺巖群以北，隔朱(陽關(guān))-夏(館)斷裂與秦嶺巖群北側(cè)的含金剛石超高壓榴輝巖相鄰，主要為一套具有島弧-弧后盆地特征的火山沉積組合，根據(jù)古生物化石和同位素定年方法限定其形成時代介于新遠古-古生代(張宗清等，1994;王學(xué)仁等，1995;孫衛(wèi)東等，1996;孫勇等，1996;陸松年等，2003;趙姣等，2012)。筆者在野外地質(zhì)考察中，在豫西灣潭地區(qū)二郎坪群基性火山巖中發(fā)現(xiàn)一些淺色巖體，呈脈狀或透鏡狀產(chǎn)出，初步研究顯示了大洋斜長花崗巖的特點。本文主要報道其巖石學(xué)、地球化學(xué)特征及其形成時代，在此基礎(chǔ)上探討其成因及形成的構(gòu)造背景，該研究不但可為二郎坪群的形成時代提供準確限定，同時還可為北秦嶺古生代時期的構(gòu)造格局和演化提供重要約束。

2 區(qū)域地質(zhì)背景與巖石學(xué)特征

秦嶺造山帶是一條具有復(fù)雜的地殼組成和結(jié)構(gòu)，經(jīng)歷長期不同構(gòu)造體制演化的復(fù)合型大陸造山帶，以商丹和勉略縫合帶為界可劃分為北秦嶺構(gòu)造帶(華北板塊南緣構(gòu)造帶)、南秦嶺構(gòu)造帶(秦嶺微板塊)和揚子板塊北緣構(gòu)造帶(張國偉等，2001)。

北秦嶺造山帶呈透鏡狀夾于洛南-欒川-方城斷裂和商丹斷裂之間，主要由寬坪群、二郎坪群、秦嶺群和丹鳳群四個巖石單元組成，是秦嶺造山帶中變形變質(zhì)、巖漿活動最為強烈的地帶，各巖層單元之間以斷層為界，表現(xiàn)為大小不一的透鏡體相互拼接組合在一起，呈NWW 向平行展布。其中，寬坪群位于北秦嶺造山帶的最北邊，是一套變質(zhì)程度達高綠片巖相-角閃巖相的中淺變質(zhì)巖系，原巖主要為基性火山巖、陸源碎屑巖等;新近，利用LA-ICP-MS 方法獲得其中變基性火山巖的形成年齡為943Ma，而變質(zhì)沉積巖原巖的形成年齡小于600Ma(第五春榮等，2010;Zhu et al.，2011)，因而認為寬坪群是由形成于不同時代、不同構(gòu)造背景的巖石單元通過構(gòu)造作用混雜疊置而成的混雜巖體。丹鳳群位于北秦嶺造山帶的最南邊，主體為一套綠片巖相至低角閃巖相的變質(zhì)火山-沉積巖系，原巖為島弧玄武巖，研究表明該巖系形成于洋內(nèi)島弧構(gòu)造環(huán)境(張旗等，1995;張旗和周國慶，2001;張國偉等，2001;張成立等，2004)。最近在丹鳳群發(fā)現(xiàn)典型的NMORB 和E-MORB 型蛇綠巖，并確定其形成時代為450 ～523Ma(Dong et al.，2011a，b)。秦嶺群一般被認為是北秦嶺的古老結(jié)晶基底，形成于早-中元古代，為一套中深變質(zhì)雜巖系，主體以含石墨大理巖、各種片麻巖為特征。近來，在秦嶺群中發(fā)現(xiàn)了多種高壓-超高壓變質(zhì)巖石，如高壓麻粒巖、超高壓長英質(zhì)片麻巖及含金剛石榴輝巖等，呈透鏡狀或夾層狀產(chǎn)于秦嶺群片麻巖中(劉良和周鼎武，1994;張國偉等，2001;楊經(jīng)綏等，2002;Liu et al.，2003;劉良等，2013)。最新定年結(jié)果顯示，秦嶺群可能形成于新元古代(時毓等，2009;萬渝生等，2011;Wang et al.，2013;Diwu et al.，2014)或中-新元古代(陸松年等，2009)，其中高壓-超高壓變質(zhì)時代為 ～500Ma(楊經(jīng)綏等，2002;陳丹玲和劉良，2011;劉良等，2013;Wang et al.，2013)。二郎坪群夾于寬坪群和秦嶺群之間，以豫西西峽-內(nèi)鄉(xiāng)一帶較為發(fā)育(圖1)，主體為一套火山-沉積巖系，自下而上劃分為大廟組、火神廟組和小寨組。其中，大廟組主體為一套火山沉積向正常沉積過渡的變質(zhì)沉積巖系;火神廟組以基性火山巖為主，夾少量炭硅質(zhì)巖及砂巖層，其中火山巖為厚層塊狀，局部可見氣孔和杏仁構(gòu)造，是一套弧后盆地型的蛇綠巖組合(孫衛(wèi)東等，1996;孫勇等，1996;張國偉等，2001;趙姣等，2012);小寨組主要是一套盆地邊緣沉積的類復(fù)理石建造，以泥質(zhì)碎屑巖為主，夾含基性火山巖或巖脈;最近獲得蛇綠巖中火山巖的形成年齡介于463 ～474Ma(陸松年等，2003;Dong et al.，2011a;趙姣等，2012)。

圖1 北秦嶺東段二郎坪群區(qū)域地質(zhì)簡圖(a)和北秦嶺東段大地構(gòu)造略圖(b)圖(a)為圖(b)中陰影區(qū)域.1-寬坪群;2-二郎坪群;3-秦嶺群;4-加里東期閃長巖;5-加里東期花崗巖;6-晚加里東期花崗巖;7-燕山期花崗巖;8-斷裂帶;9-采樣點;F1-商丹斷裂;F2-朱夏斷裂;F3-黃臺-瓦穴子斷裂;F4-洛南-欒川-方城斷裂Fig.1 Geological sketch map of the Erlangping Group (a)and tectonic map (b)in eastern segment of the North Qinling

本文研究的淺色巖體呈透鏡狀或?qū)捳灰坏拿}狀產(chǎn)于灣潭地區(qū)二郎坪群基性火山巖中，兩者之間界線明顯(圖2a，b)。從外觀上看，淺色巖體可分為灰白色和淺灰色兩種類型。但鏡下發(fā)現(xiàn)它們之間并無明顯差異(圖2c-f)，均具全晶質(zhì)細粒-似斑狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造。主要組成礦物都為斜長石(以更-鈉長石為主)(50% ～60%)和石英(40% ～50%)，暗色礦物為黑云母和綠泥石(＜3%)，兩者的差別主要是淺灰色巖體中斜長石的含量稍高(～60%)，綠簾石化和綠泥石化較為強烈，因而導(dǎo)致了兩者顏色的差異。

3 分析方法

本文在巖相學(xué)觀察基礎(chǔ)上，對淺色巖體樣品進行了詳細的地球化學(xué)和年代學(xué)研究。所有分析測試均在西北大學(xué)大陸動力學(xué)國家重點實驗室完成。其中，巖石的主量元素分析采用日本理學(xué)RIX2100 XRF 儀，測定時經(jīng) BCR-2 和GBW07105 標樣以及重復(fù)樣監(jiān)控，分析誤差＜5%;微量元素的測定在美國PerkinElmer 公司Elan 6100DRC ICP-MS 上進行，樣品測試過程經(jīng)AVG-1，BCR-1 和BHVO-1 國際標樣及空白樣進行質(zhì)量監(jiān)控。詳細儀器工作條件、分析精度及分析方法參考相關(guān)文獻(Gao et al.，1999;Yuan et al.，2004，2008)。

鋯石的分離在河北省地勘局廊坊區(qū)調(diào)研究所實驗室完成。將分離出的鋯石在雙目鏡下挑出無裂隙、透明顆粒以環(huán)氧樹脂固定，制成膠餅，拋光后進行光學(xué)和陰極發(fā)光圖像(CL)觀察，最后利用LA-ICP-MS 進行鋯石U-TH-Pb 同位素分析。其中鋯石的CL 圖像觀察由加載在掃描電鏡上的英國Gatan 公司的Mono CL3 +型陰極熒光探頭完成。鋯石微量元素分析和U-Pb 年齡測定在Hewlett Packard 公司的Agilient 7500a ICP-MS，德 國 Lambda Physik 公 司 的 ComPex102 Excimer 激光器(工作物質(zhì)ArF，波長193nm)以及MicroLas 公司的GeoLas 200M 光學(xué)系統(tǒng)的聯(lián)機上進行，激光束斑直徑為30μm，激光剝蝕樣品的深度為40μm。同位素比值及元素計算采用ICPMSDataCal［ver5.6，中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)］程序，以標準鋯石91500 為外標進行同位素比值分餾校正;元素濃度采用NIST SRM610 作外標，29Si 作內(nèi)標，年齡計算及諧和圖的繪制用Isoplot(ver2.49)完成。測試結(jié)果見表1、表2。

4 分析結(jié)果

4.1 巖石地球化學(xué)

4.1.1 主量元素

Q4-4 Q17-1 Q17-3 Q18-1 Q18-2 Q18-3 Q16-1 Q16-2 Q16-3 Q16-4 Q16-5巖0.71 0.63 0.18 0.19 7.88 8.77 3.85 3.58 0.13 0.20 0.13 0.11 5.73 6.13 19.7 18.3 39.0 36.1 4.89 4.42 20.4 18.3 4.20 3.74 1.19 1.01 3.81 3.38 0.55 0.49 3.43 3.00 0.75 0.67 2.03 1.75山火性0.63 0.18 9.19 9.69 11.39 10.98 3.58 0.19 0.11 4.46 15.7 33.2 4.21 17.6 3.66 1.02 3.34 0.48 2.96 0.65 1.75 基0.65 0.19 70.62 71.30 62.28 71.97 70.28 71.92 67.48 65.87 62.68 71.50 70.72 70.92 72.22 71.26 70.30 77.64 77.02 76.96 77.17 73.60 74.38 77.64 77.13 77.39 48.01 47.51 48.04 46.57 45.92 9.40 9.42 3.59 0.21 0.11 4.77 17.4 35.3 4.42 18.5 3.75 1.04 3.46 0.50 3.10 0.68 1.80 0.74 0.17 9.65 1.55 10.72 10.31 10.05 9.57 9.85 8.44 3.63 0.16 14.70 14.52 16.87 13.75 13.82 14.38 15.52 16.26 17.02 14.60 14.54 14.51 13.84 14.24 14.79 12.72 12.51 12.72 12.79 14.15 14.09 12.39 12.34 12.41 14.66 13.54 13.48 13.92 13.23 0.13 3.97 20.6 40.5 5.04 20.8 4.31 1.15 3.90 0.56 3.48 0.77 2.05 0.30 0.14 0.02 2.36 5.07 0.24 0.03 0.58 36.9 75.4 9.46 38.1 8.29 1.60 7.99 1.30 8.46 1.99 5.52 1.49 0.14 0.02 0.28 2.77 4.88 0.21 0.03 0.70 36.8 75.3 9.47 38.4 8.31 1.65 8.05 1.31 8.71 2.02 5.72 0.02 0.14 1.48 0.30 2.43 5.09 0.20 0.03 0.73 36.2 73.2 9.23 37.5 8.13 1.65 7.89 1.28 8.38 1.97 5.50 2.27 體0.16 0.03 0.35 3.79 4.43 0.11 0.05 0.38 35.5 72.4 9.30 38.7 8.57 2.16 8.22 1.31 8.55 1.97 5.46 色巖0.16 白2.29 0.04 0.35 3.57 4.72 0.18 0.05 0.46 34.9 71.5 9.15 38.2 8.39 2.11 8.14 1.28 8.37 1.96 5.41 灰1.13 0.02 2.95 0.27 0.20 4.51 0.19 0.04 0.85 32.5 69.2 8.36 34.5 7.36 1.52 7.96 1.24 7.96 1.73 5.36 Q4-3 1.14 0.02 0.32 4.91 2.47 0.20 0.24 0.03 0.65 35.2 74.6 9.01 37.3 7.85 1.61 8.48 1.32 8.48 1.84 5.69 2 Q4-1.29 0.03 0.21 0.34 2.51 4.84 0.33 0.03 0.42 34.8 72.1 8.89 36.3 7.6 1.63 8.18 1.27 8.16 1.76 5.40 1.18 0.33 2.21 5.04 0.02 0.30 0.03 0.39 35.4 74.7 9.09 36.8 7.77 1.58 8.38 1.30 8.45 1.83 5.66 析果0.51 3.80 結(jié)0.05 1.08 4.53 3.88 0.24 0.14 0.83 17.8 37.6 4.89 21.2 4.92 1.73 5.01 0.80 5.35 1.27 3.53 -6）分0.05 0.93 0.46 4.35 3.41 4.17 0.22 0.11 0.85 18.7 38.2 4.89 20.9 4.74 1.74 4.68 0.73 4.75 1.11 3.12 3.34 0.05 （ ×10 0.44 0.98 -6）oftheleucosomesand basicvolcanicsin Wantan， Erlangping 3.61 0.20 4.22 0.31 0.12 0.69 18.7 38.6 4.94 21.0 4.81 1.66 4.76 0.76 4.96 1.15 3.18 素元0.50 3.60 0.05 1.07 4.54 3.99 0.23 0.14 0.78 19.6 41.6 5.35 22.9 5.22 1.63 5.10 0.81 5.25 1.23 3.41 量微0.51 3.71 0.05 0.96 4.62 3.83 0.30 0.13 0.70 25.8 52.9 6.62 27.6 5.97 1.70 5.93 0.95 6.21 1.45 4.02 ）和（wt%0.48 2.75 0.05 0.96 4.31 4.34 0.19 0.12 0.76 33.8 65.8 7.98 32.4 6.67 1.80 6.55 1.00 6.37 1.48 3.99 素體0.86 4.74 0.09 1.91 6.90 3.94 0.11 0.26 1.33 35.4 72.4 9.43 41.5 9.66 2.59 9.77 1.53 9.82 2.24 5.93 元巖量色0.76 4.23 0.07 1.46 6.06 4.25 0.14 0.21 1.10 33.0 66.1 8.50 36.0 8.29 2.27 8.31 1.31 8.44 1.94 5.23 主灰淺巖）and traceelements（ ×10全0.61 3.74 0.07 1.42 5.55 4.04 0.13 0.17 1.03 35.3 68.4 8.50 35.4 7.67 2.18 7.60 1.18 7.50 1.72 4.58 巖山0.48 2.71 0.05 1.02 4.33 4.24 0.17 0.12 0.78 35.2 67.4 8.21 32.9 6.69 1.83 6.54 0.99 6.37 1.46 3.95 火性Thecompositionsofmajorelements（wt%Q1-5 Q19-1 Q19-2 Q19-3 Q19-4 Q19-5 Q20-1 Q20-2 Q20-3 Q20-4 Q20-5 Q4-1 0.48 2.77 0.06 0.89 5.12 4.09 0.15 0.12 1.78 35.8 69.9 8.08 32.8 6.03 1.75 5.96 0.89 5.49 1.16 3.55 基與體Q 1-4 0.45 2.50 0.04 0.97 4.00 4.62 0.11 0.11 1.02 27.8 53.8 6.21 26.3 5.13 1.67 5.33 0.81 5.09 1.08 3.23 色淺Q 1-3 0.98 5.44 0.10 1.88 6.56 3.81 0.25 0.27 1.41 19.7 48.2 6.44 31.9 8.12 2.25 9.38 1.51 9.82 2.10 6.21 區(qū)地潭Q 1-2 0.45 3.20 0.05 0.80 4.10 4.80 0.21 0.12 0.73 27.9 59.0 7.02 29.5 6.11 1.63 6.44 0.99 6.29 1.34 4.12 灣坪Q 1-1 0.46 3.42 0.04 0.91 4.47 4.17 0.22 0.12 0.66 99.79 100.3 99.85 99.54 99.56 100.2 99.76 100.4 99.84 100.1 100.1 100.3 99.82 100.1 100.2 100.1 99.53 99.66 100.1 99.57 100.0 100.4 99.99 100.1 100.3 99.70 99.60 100.1 99.59 18.4 38.2 4.75 21.0 4.87 1.56 5.71 0.92 6.21 1.39 4.35 郎二號體O 3T O3 O O O5 1 品La Table1 Ce Pr Tb Er樣巖SiO2 TiO2 Al2 Fe2 MnO MgO CaO Na2 K2 P2 LOI Total Nd Sm Eu Gd Dy Ho表0.30 0.26 2.01 1.73 0.31 0.27 20.3 17.7 2.56 4.55 150 67 93.4 7.1 162 50.6 44.8 0.84 0.75 98.4 98.0 1.39 1.23 0.07 0.06 2.84 2.98 4.21 3.78 0.75 0.65 65 4.44 4.89 29.6 17.9 0.51 0.51 2.15 2.17 103 6.8 2.95 3.08 1.54 1.58 6.62 7.15 0.91 0.87 7.98 8.47 0.02 0.03 0.26 1.70 0.26 18.8 5.29 160 44.1 0.82 90.3 1.22 0.07 3.45 3.72 0.65 1/2 68 2.82 18.8 0.57 2.21 86.8 6.6 2.70 1.59 6.24 0.89 8.51 0.03 ×Gd）0.27 1.75 0.27 18.4 5.61 148 46.0 0.78 87.2 1.29 0.07 3.00 3.82 0.66 68 3.20 17.1 0.58 2.21 92.2 6.8 2.92 1.60 6.72 0.88 8.04 0.04 0.31 2.04 0.31 20.2 4.19 177 51.8 0.87 72.6 1.43 0.08 3.00 4.40 0.77 67 2.87 22.7 0.68 2.39 106 6.9 3.01 1.55 6.82 0.86 8.76 0.02 Eu=Eu/（Sm 0.88 5.96 0.94 53.3 4.32 242 181 3.40 262 5.47 0.41 1.58 8.91 1.59 31 0.82 21.1 0.96 1.44 203 5.1 2.80 4.18 1.09 0.60 4.54 0.02 O），δ 0.92 6.19 0.96 55.7 4.37 248 191 3.42 263 5.64 0.41 1.73 9.03 1.64 30 0.76 23.2 0.93 1.50 204 5.0 2.79 4.02 1.05 0.62 4.45 0.02 O+K2 0.87 6.01 0.93 54.1 4.40 227 180 3.28 258 5.31 0.38 1.51 8.62 1.57 32 0.81 25.5 0.95 1.44 199 5.1 2.80 4.07 1.06 0.63 4.20 0.86 5.82 0.90 54.1 1.34 /（CaO+Na2 388 175 2.96 787 4.95 0.34 1.53 7.34 1.48 26 0.66 40.3 0.99 1.90 200 5.0 2.61 4.12 1.14 0.79 7.17 O3 0.84 5.71 0.89 54.1 2.03 367 172 2.88 650 4.83 0.36 1.52 7.19 1.43 26 0.78 26.2 0.98 1.78 197 5.0 2.62 4.13 1.16 0.78 6.78 0.01 0.003 0.02 0.83 5.60 0.88 52.1 5.43 217 178 3.17 236 5.15 0.39 1.11 7.49 1.48 35 0.65 23.7 0.98 1.68 186 4.9 2.78 3.92 1.15 0.61 4.17 0.03 O），A/CNK=Al2 0.88 6.00 0.94 55.1 4.47 253 198 3.15 225 5.62 0.34 1.76 8.10 1.52 39 0.78 20.5 0.99 1.53 199 4.9 2.82 3.96 1.14 0.60 4.59 0.02 O+K2 0.83 5.63 0.89 52.7 6.17 248 171 3.11 262 4.95 0.33 1.09 7.93 1.56 38 0.79 14.7 0.97 1.50 193 5.0 2.88 4.18 1.18 0.63 4.71 0.02 /（Na2 O3 0.88 5.93 0.93 54.6 3.27 290 185 3.39 203 5.33 0.43 1.72 8.05 1.50 39 0.82 16.8 1.01 1.48 199 4.9 2.87 4.03 1.15 0.60 5.31 0.01 0.57 3.96 0.63 34.5 5.69 362 166 2.35 379 4.54 0.45 1.59 3.35 0.86 39 0.62 16.2 0.99 2.23 109 4.2 2.28 3.04 1.03 1.06 10.5 0.02 0.49 3.42 0.55 30.3 5.24 339 163 2.24 377 4.44 0.35 1.42 3.03 0.81 38 0.68 18.9 0.95 2.01 108 4.7 2.48 3.69 1.11 1.13 11.2 0.02 -43），A/CNK=Al2 0.49 3.38 0.54 32.2 7.23 296 181 2.03 432 4.74 0.25 1.91 3.17 0.71 40 0.70 13.6 1.00 1.90 109 4.5 2.45 3.74 1.14 1.06 9.19 0.02 2/（SiO2 0.54 3.68 0.58 33.5 4.96 342 162 2.06 319 4.37 0.43 1.89 4.41 0.88 O）40 0.64 17.3 0.96 2.13 117 4.7 2.36 3.60 1.12 0.97 10.2 0.01 O+K2 0.64 4.39 0.70 41.9 7.52 350 160 2.45 459 4.49 0.41 2.16 5.73 0.99 37 0.62 12.8 0.97 2.20 145 4.9 2.72 3.97 1.09 0.87 8.35 0.02 =（Na2 0.61 4.09 0.64 55.9 4.73 325 172 2.12 384 4.76 0.31 2.08 7.38 0.74 44 0.75 22.8 0.95 1.95 173 6.0 3.19 5.58 1.30 0.83 5.81 0.01 0.89 5.78 0.87 57.9 2.78 434 147 2.92 423 4.35 0.31 1.93 5.13 0.73 48 0.83 35.8 0.89 2.58 208 4.6 2.31 4.14 1.37 0.81 7.50 0.01 0.79 5.19 0.78 51.5 3.09 395 138 2.75 430 4.08 0.31 2.00 7.37 0.69 44 0.84 30.4 0.90 2.28 186 4.8 2.51 4.30 1.30 0.84 7.67 0.01 0.70 4.60 0.71 44.6 2.71 379 163 2.15 360 4.64 0.27 1.87 7.92 0.68 46 0.71 31.1 0.92 2.29 186 5.5 2.90 5.19 1.34 0.87 8.50 0.01 0.60 4.02 0.61 38.7 3.62 330 140 2.10 378 3.97 0.30 1.67 7.37 0.66 46 0.67 24.9 0.96 2.01 177 6.2 3.31 5.92 1.32 0.85 8.53 0.01 0.53 3.52 0.56 33.8 3.36 277 149 1.78 417 4.03 0.34 1.50 6.31 0.78 42 0.66 27.3 0.85 2.01 176 7.1 3.74 6.87 1.37 0.89 8.20 0.01 T×0.8998/71.85 ×（1 -0.15）） ×100，σ O3 0.48 3.13 0.48 31.3 2.54 257 146 1.72 260 3.86 0.36 1.38 5.33 0.66 47 0.77 42.0 0.92 1.78 140 6.2 3.41 6.00 1.38 0.98 8.21 0.01 0.92 5.90 0.90 59.5 6.26 383 103 3.09 400 3.03 0.35 1.54 3.96 1.19 44 0.85 15.2 0.91 2.58 153 3.2 1.53 2.26 1.29 0.79 6.44 0.02 0.64 4.29 0.67 40.5 4.83 312 150 2.43 345 4.20 0.42 1.45 6.71 1.46 36 0.89 22.9 0.93 1.79 156 5.3 2.87 4.39 1.22 0.79 7.70 0.02 0.70 4.73 0.75 41.9 4.86 310 162 2.70 356 4.40 0.46 1.39 4.10 1.28 38 0.70 18.9 0.97 2.07 113 3.6 2.38 2.63 0.98 0.90 7.40 0.02 O Tm Yb Lu Y Rb Sr Zr Nb Ba Hf Ta Pb Th U#Mg σ/K2 O R EE Eu#=（MgO/40.31）/（MgO/40.31 +Fe2 Na2 A/CNK A/NK!LREE/HREE La/Sm（La/Yb）N（Gd/Yb）N δ Sr/Y Rb/Sr：Mg注

表2 二郎坪灣潭地區(qū)淺色體鋯石LA-ICP-MS U-Pb 測試結(jié)果Table 2 LA-ICP-MS U-Pb data of the leucosomes in Wantan，Erlangping

兩類淺色巖體均具高Si、富Na、貧K 和低Fe、Mg、Ti 的特點(表1)，其SiO2含量為62.28% ～77.64% (平均72.09%)，Na2O 為3.81% ～5.09%，K2O 變化于0.11% ～0.33%，Na2O/K2O = 12.7 ～42.0，Al2O3介 于12.34% ～17.02%，F(xiàn)e2O3T、MgO、TiO2含量分別為2.50% ～5.44%，0.27% ～1.91% 和0.14% ～0.98%。樣品的里特曼指數(shù)(σ)介于0.62 ～0.89，＜3.3，屬于亞堿性系列。在TAS 巖石分類圖解中(圖3a)主體落于花崗閃長巖范圍內(nèi)，個別偏向閃長巖區(qū)域可能是由于巖石中礦物分布不均，分析樣品中暗色礦物含量稍高所致。巖體鋁飽和指數(shù)(A/CNK = Al2O3/(CaO+Na2O+K2O)molar)介于0.89 ～1.01，除1 個樣品外，其余多顯示準鋁質(zhì)特征(圖3b)。利用Geoplot 軟件進行CIPW 標準礦物計算后，在Ab-An-Or 三角圖解中(圖3c)，淺灰色巖體全部落于英云閃長巖范圍，灰白色巖體主體落于奧長花崗巖范圍，個別落入英云閃長巖區(qū)域，偏向鈉長石端元，與圖3a 中顯示灰白色巖體堿性組分高一致。

4.1.2 微量元素

圖2 二郎坪灣潭地區(qū)淺色巖體野外(a、b)及顯微照片(c-f)(c、d)灰白色巖體;(e、f)淺灰色巖體Fig.2 Field occurrences (a，b)and micrographs (c-f)of the leucosomes in the Erlangping basalts

所有樣品的稀土元素總量較高，淺灰色巖體和灰白色巖體∑REE 分別變化于108 ×10-6～208 ×10-6和185 ×10-6～204 ×10-6之間，是球粒隕石(3.29 ×10-6)的32 ～63 倍和56～62 倍。在球粒隕石標準化稀土配分模式圖上(圖4a)，表現(xiàn)為一組大致平行的曲線，均呈現(xiàn)出LREE 輕度富集、HREE相對虧損的右傾曲線形態(tài)，輕、重稀土分餾明顯，重稀土分異弱(淺灰色巖體(La/Yb)N=2.26 ～6.88，(Gd/Yb)N=0.98 ～1.38;灰白色巖體(La/Yb)N=3.96 ～4.18，(Gd/Yb)N=1.06～1.18)，顯示弱負Eu 異常(δEu 分別變化于0.79 ～1.13 和0.60 ～0.79)，極個別樣品顯示弱正Eu 異常。

淺灰色巖體和灰白色巖體中Rb 的含量較低，分別變化于2.54 ×10-6～7.52 ×10-6和1.34 ×10-6～6.17 ×10-6之間。Sr 的含量分別變化于257 ×10-6～434 ×10-6和217 ×10-6～388 ×10-6之間，Rb/Sr 比值較低(分別為＜0.02 和＜0.03)。在洋中脊花崗巖標準化多元素圖解中(圖4b)，所有測點的變化趨勢基本一致，表現(xiàn)為大離子親石元素Ba、Th的明顯富集，以及高場強元素Nb、Ta、Zr、Hf 的相對虧損，其他元素在1 倍線上下浮動。

4.2 鋯石年代學(xué)

兩類淺色巖體中鋯石特征相似，多為自形-半自形柱狀形態(tài)，粒徑介于80 ～120μm 之間，顯示面狀生長或?qū)挼恼袷幁h(huán)帶內(nèi)部結(jié)構(gòu)(圖5)。原位微量元素分析結(jié)果顯示(表2)，所有鋯石具有較高的Th、U 含量和Th/U 比(Th/U 比值分別變化于0.65 ～1.88 和0.53 ～1.51)，以及較高的稀土總量和重稀土含量(∑REE 分別變化于1420 ×10-6～3372 ×10-6和1608 ×10-6～3557 ×10-6，∑HREE 分別介于1383 ×10-6～3311 ×10-6和1578 ×10-6～3493 ×10-6)。在球粒隕石標準化稀土配分模式圖上(圖5)，一致顯示輕稀土虧損，重稀土富集的左傾曲線特征，以及明顯Ce 的正異常和Eu 的負異常，為典型巖漿鋯石特征，應(yīng)為從淺色巖體中直接結(jié)晶的新生鋯石。

圖3 灣潭淺色巖體分類圖解(a)巖石TAS 分類圖解(據(jù)Middlemost，1994);(b)A/CNK-A/NK 圖解(據(jù)Maniar and Piccoli，1989);(c)Ab-An-Or 三角圖解(陰影區(qū)域表示＜5kbar 的低壓長石區(qū)，據(jù)O’Connor，1965)Fig.3 Discrimination diagrams of the leucosomes in Wantan

圖4 淺色巖體球粒隕石標準化稀土配分模式圖(a，標準化值據(jù)McDonough and Sun，1995)和ORG 標準化蛛網(wǎng)圖(b，標準化數(shù)值據(jù)Pearce et al.，1984)Fig.4 Chondrite-normalized REE patterns (a，after McDonough and Sun，1995)and ocean mid-ridge granite-normalized spider diagrams (b，after Pearce et al.，1984)of the leucosomes

圖5 淺色巖體鋯石CL 圖像及稀土元素配分模式圖Fig.5 CL images and chondrite-normalized REE patterns of zircon grains from leucosomes

圖6 淺色巖體U-Pb 年齡諧和圖及加權(quán)平均年齡圖Fig.6 U-Pb concordia diagram and weighted average ages of zircon grains from leucosomes

U-Th-Pb 定年結(jié)果(表2)顯示，灰白色巖體(Q4)中19粒鋯石25 個測點的206Pb/238U 年齡變化于424 ±2Ma ～493 ±3Ma 之間，其中有15 個測點在諧和曲線上構(gòu)成一個年齡集中區(qū)(圖6a)，其206Pb/238U 的加權(quán)平均年齡為468.5 ±1.5Ma，代表灰白色巖體的結(jié)晶年齡。淺灰色巖體(Q20)中25 粒鋯石25 個測點的206Pb/238U 年齡變化于451 ±19Ma ～479 ±5Ma 之間，其中有23 個測點在諧和曲線上構(gòu)成一個年齡集中區(qū)，其206Pb/238U 的加權(quán)平均年齡為470.0 ±2.6Ma(圖6b)，代表淺灰色巖體的結(jié)晶年齡。

5 討論

5.1 巖石類型

大洋斜長花崗巖是與蛇綠巖中鎂鐵質(zhì)巖石密切共生的花崗質(zhì)巖石，常見巖石類型有鈉長花崗巖、英云閃長巖、奧長花崗巖和石英閃長巖。這類巖石呈脈狀、透鏡狀或不規(guī)則狀產(chǎn)于蛇綠混雜巖中，規(guī)模較小，主要由斜長石和石英組成，只含少量鎂鐵質(zhì)礦物(一般＜10%)，并具有高Si、富Na、中等Al、低Fe、Mg、Ti，極端貧K 的主要化學(xué)成分特征，微量元素具有低Rb 和低Rb/Sr 比的特點(Coleman and Peterman，1975)。

圖7 淺色巖體SiO2-K2O 半對數(shù)圖解(據(jù)Coleman and Peterman，1975)Fig.7 SiO2-K2O semilog diagram for leucosomes (after Coleman and Peterman，1975)

本文兩類淺色巖體呈脈狀或透鏡狀產(chǎn)于基性火山巖中(圖2a，b)，主要由斜長石(更-鈉長石)和石英組成，兩者的含量占礦物總含量的95%以上，暗色礦物含量不足3%。淺色體的SiO2＞62.28% (平均72.09%)，Al2O3=12.34% ～17.02%，F(xiàn)e2O3T＜5.44%、MgO ＜1.19%、TiO2＜0.98%，Na2O ＞3.81%，K2O ＜0.33%，Na2O/K2O ＞12.7，與蛇綠巖中典型大洋斜長花崗巖的成分特征(SiO2＞65.2%，Al2O3=12.3% ～14.5%，F(xiàn)e2O3、FeO、MgO、TiO2和 K2O 分 別＜3.7%，＜4.1%，＜2.6%，＜0.84% 和＜0.64%，Na2O ＞2.0%以及Na2O/K2O ＞4，Coleman and Peterman，1975)非常相似。在SiO2-K2O 半對數(shù)圖解(圖7)中，淺色巖體樣品主體落入大洋斜長花崗巖范圍內(nèi)。Ab-An-Or 圖解上(圖3c)樣品全部落在低壓長石區(qū)(陰影區(qū)域)，與世界范圍內(nèi)典型大洋斜長花崗巖的成分一致(Coleman and Peterman，1975;Luchitskaya et al.，2005;Rollinson，2009)(陰影中的虛線區(qū)域)。而且，本文兩類淺色體的Rb 含量低，Rb/Sr 比值(0.003 ～0.03)與Troodos 大洋斜長花崗巖落于相同區(qū)間(Coleman and Peterman，1975)。上述特征表明，灣潭二郎坪群基性火山巖中的淺色巖體為大洋斜長花崗巖。

圖8 淺色巖體與基性火山巖Harker 圖解Fig.8 Harker diagrams of the leucosomes and surrounding basic volcanics

5.2 巖石成因與構(gòu)造環(huán)境

圖9 灣潭斜長花崗巖及基性火山巖多元素圖解(a)A-F-M 圖解(據(jù)Irvine and Barager，1971);(b、c)SiO2-La 和SiO2-Yb 圖解(據(jù)Brophy，2009);(d)La/Sm-La 圖解Fig.9 Discrimination diagrams of Wantan plagiogranite and basic volcanics

研究表明，大洋斜長花崗巖可以以不同機制形成于多種地質(zhì)背景下，概括起來主要有三種成因模式，包括巖漿不混溶、部分熔融和結(jié)晶分異(Coleman and Peterman，1975;Dixon and Rutherford，1979;Pedersen and Malpas，1984;Flagler and Spray，1991;Whitehead et al.，2000)。巖漿不混溶模型認為，大洋斜長花崗巖是原生玄武質(zhì)巖漿演化晚期所形成的富鐵玄武質(zhì)巖漿含水條件下與酸性巖漿不混溶形成(Dixon and Rutherford，1979)。但天然蛇綠巖和大洋拖網(wǎng)獲得的巖石樣品中缺乏這類變化的富鐵玄武質(zhì)巖漿與大洋斜長花崗巖共生的證據(jù)(李武顯和李獻華，2003)，因此該模式未被廣泛認可。本文與淺色巖體伴生的基性巖中Fe 的含量不高(Fe2O3T＜10.7%)也與這種成因相悖。部分熔融模型認為，大洋斜長花崗巖是洋中脊處輝長巖在富水條件下由于高溫剪切作用發(fā)生部分熔融形成，多發(fā)生于蛇綠巖套下部輝長巖中的角閃巖相韌性剪切帶中(Flagler and Spray，1991)。由于板塊運動使得洋殼下部熱的、塑性的輝長巖發(fā)生低角度剪切變形，同時水的加入降低輝長質(zhì)巖石的熔點，在剪切熱及自身熱量的共同作用下，輝長質(zhì)巖石發(fā)生角閃巖相變質(zhì)作用，繼而部分熔融，所以這類成因的大洋斜長花崗巖多表現(xiàn)出低Al(Al2O3＜10%)，高Si(SiO2＞70%)，稀土配分曲線右傾及正Eu 異常的特征(Pedersen and Malpas，1984;Flagler and Spray，1991)。灣潭斜長花崗巖呈脈狀產(chǎn)于基性火山巖中，巖石的Al 含量較高(＞12%，最高可達17%)，并且絕大多數(shù)樣品具負的Eu 異常。另外，在蛇綠巖就位過程中由于仰沖或俯沖事件導(dǎo)致的部分熔融作用也可形成大洋斜長花崗巖(Peters and Kamber，1994;Whitehead et al.，2000)。但一般來講，與仰沖作用有關(guān)的斜長花崗巖中常出現(xiàn)過鋁質(zhì)礦物，而洋殼俯沖形成的斜長花崗巖常具埃達克巖的特征。灣潭斜長花崗巖總體顯示準鋁質(zhì)特征，CIPW 標準礦物計算結(jié)果中也不出現(xiàn)剛玉分子，而且?guī)r石的Sr 含量(平均315 ×10-6)和Sr/Y 比值(平均7.14)都低于埃達克巖中相應(yīng)元素的含量和比值(Sr ＞400 ×10-6，Sr/Y ＞40，Defant and Drummond，1990 )，因此，無論何種形式的部分熔融模型都不能用來解釋灣潭地區(qū)斜長花崗巖的成因。結(jié)晶分異模型認為，大洋斜長花崗巖是蛇綠巖內(nèi)堆積巖序列中分異的最終產(chǎn)物(Coleman and Peterman，1975)，多以不規(guī)則脈狀侵位于蛇綠巖套上部的輝長巖或玄武質(zhì)熔巖中，地球化學(xué)特征表現(xiàn)為中等Al，富Na 貧K，低Fe、Mg(Mg#＜40)，稀土元素則繼承了玄武質(zhì)源巖的特征，具弱負Eu 異常。如前所述，灣潭斜長花崗巖呈脈狀或不規(guī)則狀產(chǎn)于基性火山巖中，并具有高Si、富Na、中等Al、低Fe、Mg、Ti 的地球化學(xué)特征，與結(jié)晶分異型大洋斜長花崗巖無論在產(chǎn)狀上還是在地球化學(xué)特征上都非常吻合。而且，在巖石主量元素Harker 圖解中(圖8)，除TiO2和Al2O3外，二郎坪基性火山巖、淺灰色和灰白色巖體整體顯示良好的線性關(guān)系。在A-F-M 圖解上(圖9a)，三者也共同構(gòu)成一條拉斑玄武系列演化趨勢線。而且，淺色巖體和玄武巖的稀土配分模式也顯示出較強的一致性(圖4a)，指示可能來自于同一巖漿源區(qū)。因此，灣潭斜長花崗巖很可能為結(jié)晶分異成因形成。

實驗巖石學(xué)模擬研究表明，稀土元素La 和Yb 與SiO2含量變異關(guān)系以及La/Sm-La 判別圖解常被用來判斷巖漿的分離結(jié)晶和部分熔融過程(Brophy，2009)。灣潭斜長花崗巖中La 和Yb 含量隨SiO2含量的增加而升高(圖9b，c)，符合結(jié)晶分異作用過程。在La/Sm-La 圖解中(圖9d)，本文研究的兩類淺色巖體與基性火山巖的成分點沿分離結(jié)晶演化線分布。再次表明斜長花崗巖與二郎坪基性火山巖具有同源特征，淺灰色和灰白色巖體是基性巖漿結(jié)晶分異晚期階段的產(chǎn)物。

圖10 灣潭斜長花崗巖Y-Nb (a)和Y+Nb-Rb (b)構(gòu)造環(huán)境判別圖解(據(jù)Pearce et al.，1984)Fig.10 Y-Nb (a)and Y+Nb-Rb (b)diagrams of Wantan plagiogranite (after Pearce et al.，1984)

圖11 灣潭斜長花崗巖R1-R2 協(xié)變圖解(據(jù)Batchelor and Bowden，1985)R1 =4Si-11(Na +K)-2(Fe +Ti)，R2 =6Ca +2Mg +Al (千陽離子數(shù))Fig. 11 R1-R2 diagram of Wantan plagiogranite (after Batchelor and Bowden，1985)

研究區(qū)內(nèi)的二郎坪基性火山巖呈厚層塊狀，局部發(fā)育枕狀構(gòu)造，可見氣孔和杏仁構(gòu)造，地球化學(xué)特征顯示具有明顯的Nb，Ti，P 負異常及Th 的正異常和REE 富集型稀土配分模式，被認為形成于與洋殼俯沖有關(guān)的島弧或弧后盆地環(huán)境(孫衛(wèi)東等，1996;孫勇等，1996;趙姣等，2012)。灣潭斜長花崗巖呈脈狀產(chǎn)于基性火山巖中，而且在洋脊花崗巖標準化多元素圖解上(圖4b)，花崗巖中的多數(shù)元素在1 倍線附近變化，并同時顯示Nb、Ta、Zr、Hf 等高場強元素的負異常和大離子親石元素Ba、Th 的正異常，與二郎坪基性火山巖的地球化學(xué)特征具較強的可對比性。而且，在Y-Nb 和Y +Nb-Rb 構(gòu)造環(huán)境判別圖上(圖10)，樣品主體落于洋脊型花崗巖(ORG)或與火山弧型花崗巖的過渡區(qū)，兼具島弧和洋脊花崗巖的特征。因此，綜合斜長花崗巖和二郎坪基性火山巖的產(chǎn)狀和地球化學(xué)特征，我們認為灣潭斜長花崗巖應(yīng)形成于弧后盆地環(huán)境。在花崗巖的R1-R2 圖解中(圖11)，樣品幾乎全部落入地幔分異型花崗巖范圍內(nèi)，暗示灣潭斜長花崗巖很可能是弧后擴張中心之下巖石圈地幔部分熔融所產(chǎn)生的低鉀拉斑玄武質(zhì)巖漿結(jié)晶分異的產(chǎn)物。

5.3 地質(zhì)意義

北秦嶺構(gòu)造帶研究近十余年來的最大進展是秦嶺群片麻巖中大陸俯沖型高壓-超高壓榴輝巖的發(fā)現(xiàn)以及500Ma 左右超高壓變質(zhì)時代的確定(楊經(jīng)綏等，2002;Liu et al.，2003，2010;Cheng et al.，2012;Wang et al.，2013;陳丹玲和劉良，2011;劉良等，2013 及其參考文獻)，這些新發(fā)現(xiàn)促使人們對北秦嶺古生代時期構(gòu)造格局和演化的重新思考。

一直以來，二郎坪群都被認為是由商丹洋向北俯沖引發(fā)的弧后小洋盆蛇綠巖組合(張國偉等，2001)，而且目前大多數(shù)的觀點也把秦嶺群中榴輝巖的形成歸于商丹洋的俯沖過程。如果是這樣，那么二郎坪弧后洋盆的發(fā)育一定是在商丹洋完全閉合之前，也就是二郎坪蛇綠巖的形成原則上要早于陸殼深俯沖變質(zhì)的年齡。但目前對北秦嶺榴輝巖的研究結(jié)果表明，榴輝巖的峰期變質(zhì)年齡在490 ～510Ma(楊經(jīng)綏等，2002;陳丹玲和劉良，2011;劉良等，2013;Wang et al.，2013)，榴輝巖原巖的形成年齡在791 ～814Ma(陳丹玲和劉良，2011;Wang et al.，2011;劉良等，2013)，榴輝巖的原巖形成時代與超高壓變質(zhì)時代之間存在長達300Ma 的時間間隔。而且地球化學(xué)研究顯示北秦嶺榴輝巖的原巖具有大陸板內(nèi)玄武巖的特征(張安達等，2003;陳丹玲和劉良，2011;Wang et al.，2013)，說明北秦嶺超高壓榴輝巖應(yīng)該是大陸深俯沖的產(chǎn)物(陳丹玲和劉良，2011;劉良等，2013)，也就是說，在～500Ma 時期大洋的俯沖已經(jīng)結(jié)束，洋盆已經(jīng)閉合。本文灣潭大洋斜長花崗巖的發(fā)現(xiàn)以及470Ma 形成年齡的確定表明，二郎坪弧后盆地在～470Ma 時依然發(fā)育。因此，二郎坪弧后盆地是否是由于南側(cè)商丹洋的俯沖形成，仍需進一步研究。同樣，二郎坪蛇綠巖～470Ma 的形成時代及其弧后盆地的構(gòu)造屬性也與秦嶺群超高壓榴輝巖原巖新元古代(～800Ma)的形成年齡和板內(nèi)玄武巖的地球化學(xué)屬性(張安達等，2003;陳丹玲和劉良，2011;Wang et al.，2013)存在明顯差異。因此，二郎坪群火山巖向南俯沖形成北秦嶺超高壓榴輝巖的構(gòu)造模式(Dong et al.，2011a，b)也值得商榷。從目前的研究來看，二郎坪群基性火山巖與北秦嶺超高壓榴輝巖可能不存在直接的成因關(guān)系。

6 結(jié)論

(1)東秦嶺二郎坪群基性火山巖中的淺色巖體具有大洋斜長花崗巖的特征，形成時代為～470Ma 的早奧陶世，形成于與大洋板片俯沖有關(guān)的弧后盆地環(huán)境。

(2)二郎坪群斜長花崗巖是由幔源拉斑玄武質(zhì)巖漿演化后期的殘余巖漿侵位而成。

(3)二郎坪群基性火山巖無論其形成時代還是地球化學(xué)屬性都與其南側(cè)北秦嶺超高壓榴輝巖存在明顯差異，兩者無直接的成因聯(lián)系。

致謝 野外工作得到西北大學(xué)地質(zhì)學(xué)系研究生任云飛、高勝的幫助;巖石主微量元素分析和定年工作得到西北大學(xué)大陸動力學(xué)國家重點實驗室劉曄、王建其高工和柳小明研究員的幫助;本文寫作過程中與西北大學(xué)地質(zhì)學(xué)系張成立教授進行了有益的討論;在此一并表示衷心感謝!

Bader T，Ratschbacher L，F(xiàn)ranz L，Yang Z，Hofmann M，Linnemann U and Yuan HL. 2013. The heart of china revisited，I. Proterozoic tectonics of the Qin Mountains in the core of supercontinent Rodinia.Tectonics，32(3):doi:10.1002/tect. 20024

Batchelor RA and Bowden P. 1985. Petrogenetic interpretation of granitoid rock series using multicationic parameters. Chem. Geol.，48(1 -4):43 -55

Brophy JG. 2009. La-SiO2and Yb-SiO2systematics in mid-ocean ridge magmas:Implications for the origin of oceanic plagiogranite.Contrib. Mineral. Petrol.，158(1):99 -11

Chen DL and Liu L. 2011. New data on the chronology of eclogite and associated rock from Guanpo area，North Qinling orogeny and its constraint on nature of North Qinling HP-UHP eclogite terrane. Earth Science Frontiers，18(2):158 - 169 (in Chinese with English abstract)

Cheng H，Zhang C，Vervoort JD，Li XH，Li QL，Wu YB and Zheng S.2012. Timing of eclogite facies metamorphism in the North Qinling by U-Pb and Lu-Hf geochronology. Lithos，136 -139:45 -59

Coleman RG and Peterman ZE. 1975. Oceanic plagiogranite. Journal of Geophysical Research，80(8):1099 -1108

Defant MJ and Drummond MS. 1990. Derivation of some modern arc magmas by melting of young subducted lithosphere. Nature，347(6294):662 -665

Diwu CR，Sun Y，Liu L，Zhang CL and Wang HL. 2010. The disintegration of Kuanping Group in North Qinling orogenic belts and Neo-Proterozoic N-MORB. Acta Petrologica Sinica，26(7):2025 -2038 (in Chinese with English abstract)

Diwu CR， Sun Y， Zhao Y， Liu BX and Lai SC. 2014.Geochronological，geochemical，and Hf isotopic studies of the Qinling Complex，central China:Implications for the evolutionary history of the North Qinling Orogenic Belt. Geoscience Frontiers，5(4):499 -513

Dixon S and Rutherford MJ. 1979. Plagiogranites as late-stage immiscible liquids in ophiolite and mid-oceanic ridge suites:An experimental study. Earth and Planetary Science Letters，45(1):45 -60

Dong YP，Zhang GW，Hauzenberger C，Neubauer F，Yang Z and Liu XM. 2011a. Palaeozoic tectonics and evolutionary history of the Qinling orogen:Evidence from geochemistry and geochronology of ophiolite and related volcanic rocks. Lithos，122(1 -2):39 -56

Dong YP，Zhang GW，Neubauer F，Liu XM，Genser J and Hauzenberger C. 2011b. Tectonic evolution of the Qinling orogen，China:Review and synthesis. Journal of Asian Earth Sciences，41(3):213 -237

Flagler PA and Spray JG. 1991. Generation of plagiogranite by amphibolite anatexis in oceanic shear zones. Geology，19(1):70 -73

Gao S，Ling WL，Qiu YM，Lian Z，Hartmann G and Simon K. 1999.Contrasting geochemical and Sm-Nd isotopic compositions of Archean metasediments from the Kongling high-grade terrain of the Yangtze craton:Evidence for cratonic evolution and redistribution of REE during crustal anatexis. Geochimica et Cosmochimica Acta，63(13-14):2071 -2088

Irvine TN and Baragar WR. 1971. A guide to the chemical classification of the common volcanic rocks. Can. J. Earth Sci.，8(5):523-548

Li WX and Li XH. 2003. Rock types and tectonic significance of the granitoids rocks within ophiolites. Advance in Earth Sciences，18(3):392 -397(in Chinese with English abstract)

Liu L and Zhou DW. 1994. The discovery and preliminary study of highpressure basic granulite in Songshugou，Shangnan，East Qinling.Chinese Science Bulletin，39(17):1599 -1601 (in Chinese)

Liu L，Chen DL，Sun Y，Zhang AD and Luo JH. 2003. Discovery of relic majoritic garnet in felsic metamorphic rocks of Qinling complex，North Qinling orogenic belt，China. In:Alice Wain Memorial Western Norway Eclogite Field Symposium. Selje，Western Noway，Abstract，Vol. 82

Liu L，Yang JX，Chen DL，Wang C，Zhang CL，Yang WQ and Cao YT.2010. Progress and controversy in the study of HP-UHP metamorphic terranes in the west and middle Central China Orogen. Journal of Earth Science，21(5):581 -597

Liu L，Liao XY，Zhang CL，Chen DL，Gong XK and Kang L. 2013.Multi-matemorphic timings of HP-UHP rocks in the North Qinling and their geological implications. Acta Petrologica Sinica，29(5):1634 -1656 (in Chinese with English abstract)

Lu SN，Li HK and Chen ZH. 2003. The Geological Evolution of the Meso-neoproterozoic Qinling Orogen Belt and the Response of the Rodinia Supercontinent Events. Beijing: Geological Publishing House，1 -194 (in Chinese)

Lu SN，Yu HF，Li HK，Chen ZH，Wang HC and Zhang CL. 2009.Central Orogenic Belt (Middle-West) Precambrian Geology.Beijing:Geological Publishing House，76 -98 (in Chinese)

Luchitskaya MV，Morozov OL and Palandzhyan SA. 2005. Plagiogranite magmatism in the Mesozoic island-arc structure of the Pekulney Ridge，Chukotka Peninsula，NE Russia. Lithos，79(1 -2):251 -269

Maniar PD and Piccoli PM. 1989. Tectonic discrimination of granitoids.Geol. Soc. Am. Bull.，101(5):635 -643

McDonough WF and Sun SS. 1995. The composition of the Earth.Chemical Geology，120(3 -4):223 -253

Middlemost EAK. 1994. Naming materials in the magma/igneous system.Earth-Science Reviews，37(3 -4):215 -224

O’Connor JT. 1965. A classification for quartz-rich igneous rocks based on feldspar ratios. U. S. Geological Survey Professional Paper，525-B:79 -84

Pearce JA， Harris NBW and Tindle AG. 1984. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks. Journal of Petrology，25(4):956 -983

Pedersen RB and Malpas J. 1984. The origin of oceanic plagiogranites from the Karmoy ophiolite，western Norway. Contributions to Mineralogy and Petrology，88(1 -2):36 -52

Peteres T and Kamber BS. 1994. Peraluminous potassium-rich granitoids in the Semail ophiolite. Contributions to Mineralogy and Petrology，118(3):229 -238

Rollinson H. 2009. New models for the genesis of plagiogranites in the Oman ophiolite. Lithos，112(3 -4):603 -614

Shi Y，Yu JH，Xu XS，Qiu JS and Chen LH. 2009. Geochronology and geochemistry of the Qinling Group in the eastern Qinling Orogen.Acta Petrologica Sinica，25(10):2651 -2670 (in Chinese with English abstract)

Sun WD，Li SG，Sun Y，Zhang GW and Zhang ZQ. 1996. Chronology and geochemistry of a lava pillow in the Erlangping Group at Xixia in the North Qinling mountains. Geological Review，42(2):144 -153(in Chinese with English abstract)

Sun Y，Lu XX，Han S，Zhang GW and Yang SX. 1996. The geochemistry and composition of the early Paleozoic ophiolite slices in North Qinling. Science in China (Series D)，26(Suppl.):49 -55(in Chinese)

Wan YS，Liu DY，Dong CY and Yin XY. 2011. SHRIMP zircon dating of meta-sedimentary rock from the Qinling Group in the north of Xixia，North Qinling Orogenic Belt:Constraints on complex histories of source region and timing of deposition and metamorphism. Acta Petrologica Sinica，27(4):1172 -1178 (in Chinese with English abstract)

Wang H，Wu YB，Gao S，Liu XC，Gong HJ，Li QL，Li XH and Yuan HL. 2011. Eclogite origin and timings in the North Qinling terrane，and their bearing on the amalgamation of the South and North China blocks. Journal of Metamorphic Geology，29(9):1019 -1031

Wang H，Wu YB，Gao S，Liu XC，Liu Q，Qin ZW，Xie SW，Zhou L and Yang SH. 2013. Continental origin of eclogites in the North Qinling terrane and its tectonic implications. Precambrian Research，230:13 -30

Wang H，Wu YB，Gao S，Zheng JP，Liu Q，Liu XC，Qin ZW，Yang SH and Gong HJ. 2014. Deep subduction of continental crust in accretionary orogen:Evidence from U-Pb dating on diamond-bearing zircons from the Qinling orogen，central China. Lithos，190 -191:420 -429

Wang XR，Hua H and Sun Y. 1995. A study on microfossils of the Erlangping Group in Wantan area，Xixia County，Henan Province.Journal of Northwest University (Natural Science Edition)，25(4):353 -358(in Chinese with English abstract)

Whitehead J，Dunning GR and Spray JG. 2000. U-Pb geochronology and origion of granitoid rocks in the Thetford Mines ophiolite，Canadian Appalachians. Geological Society of America Bulletin，112(6):915-928

Wu YB and Zheng YF. 2013. Tectonic evolution of a composite collision orogen:An overview on the Qinling-Tongbai-Hong’an-Dabie-Sulu orogenic belt in central China. Gondwana Research，23(4):1402-1428

Yang JS，Xu ZQ，Pei XZ，Shi RD，Wu CL，Zhang JX，Li HB，Meng FC and Rong H. 2002. Discovery of diamond in North Qinling:Evidence for a giant UHPM belt across central China and recognition of Paleozoic and Mesozoic dual deep subduction between North China and Yangtze plates. Acta Geologica Sinica，76(4):484 -495 (in Chinese with English abstract)

Yuan HL，Gao S，Liu XM，Li HM，Günther D and Wu FY. 2004.Accurate U-Pb age and trace element determinations of zircon by laser ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometry.Geostandards and Geoanalytical Research，28(3):357 -370

Yuan HL，Gao S，Dai MN，Zong CL，Günther D，F(xiàn)ontaine GH，Liu XM and Diwu CR. 2008. Simultaneous determinations of U-Pb age，Hf isotopes and trace element compositions of zircon by excimer laserablation quadrupole and multiple-collecter ICP-MS. Chemical Geology，247(1 -2):100 -118

Zhang AD，Liu L，Wang Y，Chen DL and Luo JH. 2003. Geochemistry and tectonic setting of the protolith of eclogites in North Qinling.Journal of Northwest University (Natural Science Edition)，33(2):191 -195 (in Chinese with English abstract)

Zhang CL，Liu L，Zhang GW，Wang T，Chen DL，Yuan HL，Liu XM and Yan YX. 2004. Determination of Neoproterozoic post-collisional granites in the North Qinling Mountains and its tectonic significance.Earth Science Frontiers，11(3):33 -42 (in Chinese with English abstract)

Zhang GW，Zhang BR and Yuan XC. 2001. Qinling Orogenic Belt and Continental Dynamics. Beijing:Science Press，421 - 581 (in Chinese)

Zhang Q，Zhang ZQ，Sun Y and Han S. 1995. Trace element and isotopic geochemistry of metabasalts from Danfeng Group in Shangxian-Danfeng area，Shaanxi Province. Acta Petrologica Sinica，11(1):43 -54 (in Chinese)

Zhang Q and Zhou GQ. 2001. China Ophiolite. Beijing:Science Press，1 -189 (in Chinese)

Zhang ZQ，Liu DY and Fu GM. 1994. An Isotopic Dating on Metamorphic Strata of North Qinling. Beijing:Geological Publishing House，1 -191 (in Chinese)

Zhao J，Chen DL，Tan HQ，Chen M，Zhu XH，Guo CL and Liu L.2012. Zircon LA-ICP-MS U-Pb dating of basic volcanics from Erlangping Group of the North Qinling，eastern Qinling Mountains and its geological implications. Earth Science Frontiers，19(4):118-125(in Chinese with English abstract)

Zhu XY，Chen FK，Li SQ，Yang YZ，Nie H，Siebel W and Zhai MG.2011. Crustal evolution of the North Qinling terrain of the Qinling Orogen，China:Evidence from detrital zircon U-Pb ages and Hf isotopic composition. Gondwana Research，20(1):194 -204

附中文參考文獻

陳丹玲，劉良. 2011. 北秦嶺榴輝巖及相關(guān)巖石年代學(xué)的進一步確定及其對板片俯沖屬性的約束. 地學(xué)前緣，18(2):158 -169

第五春榮，孫勇，劉良，張成立，王洪亮. 2010. 北秦嶺寬坪巖群的解體及新元古代N-MORB. 巖石學(xué)報，26(7):2025 -2038

李武顯，李獻華. 2003. 蛇綠巖中的花崗質(zhì)巖石成因類型與構(gòu)造意義. 地球科學(xué)進展，18(3):392 -397

劉良，周鼎武. 1994. 東秦嶺商南松樹溝高壓基性麻粒巖的發(fā)現(xiàn)及初步研究. 科學(xué)通報，39(17):1599 -1601

劉良，廖小瑩，張成立，陳丹玲，宮相寬，康磊. 2013. 北秦嶺高壓-超高壓巖石的多期變質(zhì)時代及其地質(zhì)意義. 巖石學(xué)報，29(5):1634 -1656

陸松年，李懷昆，陳志宏. 2003. 秦嶺中-新元古代地質(zhì)演化及對Rodinia 超級大陸事件的響應(yīng). 北京:地質(zhì)出版社，1 -194

陸松年，于海峰，李懷坤，陳志宏，王惠初，張傳林. 2009. 中央造山帶(中-西部)前寒武紀地質(zhì). 北京:地質(zhì)出版社，76 -98

時毓，于津海，徐夕生，邱檢生，陳立輝. 2009. 秦嶺造山帶東段秦嶺巖群的年代學(xué)和地球化學(xué)研究. 巖石學(xué)報，25(10):2651-2670

孫衛(wèi)東，李曙光，孫勇，張國偉，張宗清. 1996. 北秦嶺西峽二郎坪群枕狀熔巖中一個巖枕的年代學(xué)和地球化學(xué)研究. 地質(zhì)論評，42(2):144 -153

孫勇，盧欣祥，韓松，張國偉，楊司祥. 1996. 北秦嶺早古生代二郎坪蛇綠巖片的組成和地球化學(xué). 中國科學(xué)(D 輯)，26(增刊):49 -55

萬渝生，劉敦一，董春燕，殷小艷. 2011. 西峽北部秦嶺群變質(zhì)沉積巖鋯石SHRIMP 定年:物源區(qū)復(fù)雜演化歷史和沉積、變質(zhì)時代確定. 巖石學(xué)報，27(4):1172 -1178

王學(xué)仁，華洪，孫勇. 1995. 河南西峽灣潭地區(qū)二郎坪群微體化石研究. 西北大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，25(4):353 -358

楊經(jīng)綏，許志琴，裴先治，史仁燈，吳才來，張建新，李海兵，孟繁聰，戎合. 2002. 秦嶺發(fā)現(xiàn)金剛石:橫貫中國中部巨型超高壓變質(zhì)帶新證據(jù)及古生代和中生代兩期深俯沖作用的識別. 地質(zhì)學(xué)報，76(4):484 -495

張安達，劉良，王焰，陳丹玲，羅金海. 2003. 北秦嶺榴輝巖的地球化學(xué)特征及形成環(huán)境. 西北大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，33(2):191 -195

張成立，劉良，張國偉，王濤，陳丹玲，袁洪林，柳小明，晏云翔.2004. 北秦嶺新元古代后碰撞花崗巖的確定及其構(gòu)造意義. 地學(xué)前緣，11(3):33 -42

張國偉，張本仁，袁學(xué)城. 2001. 秦嶺造山帶與大陸動力學(xué). 北京:科學(xué)出版社，421 -581

張旗，張宗清，孫勇，韓松. 1995. 陜西商縣-丹鳳地區(qū)丹鳳群變質(zhì)玄武巖的微量元素和同位素地球化學(xué). 巖石學(xué)報，11(1):43 -54

張旗，周國慶. 2001. 中國蛇綠巖. 北京:科學(xué)出版社，1 -189

張宗清，劉敦一，付國民. 1994. 北秦嶺變質(zhì)地層同位素年代研究.北京:地質(zhì)出版社，1 -191

趙姣，陳丹玲，譚清海，陳淼，朱小輝，郭彩蓮，劉良. 2012. 北秦嶺東段二郎坪群火山巖鋯石的LA-ICP-MS U-Pb 定年及其地質(zhì)意義. 地學(xué)前緣，19(4):118 -125