中南祁連西緣肅北三個(gè)洼塘地區(qū)古生代兩類(lèi)花崗質(zhì)侵入巖年代學(xué)及其地質(zhì)意義*

羅志文 張志誠(chéng)＊＊ 李建鋒 馮志碩 湯文豪

LUO ZhiWen1，ZHANG ZhiCheng1＊＊，LI JianFeng1，F(xiàn)ENG ZhiShuo2 and TANG WenHao1

1. 造山帶與地殼演化教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京大學(xué)地球與空間科學(xué)學(xué)院，北京 100871

2. 有色金屬礦產(chǎn)地質(zhì)調(diào)查中心，北京 100012

1. Key Laboratory of Orogenic Belts and Crustal Evolution，MOE;School of Earth and Space Sciences，Peking University，Beijing 100871，China

2. China Non-Ferrous Metals Resource Geological Survey，Beijing 100012，China

2013-06-17 收稿，2014-01-24 改回.

1 引言

作為我國(guó)西北地區(qū)重要山系之一的祁連山，因蘊(yùn)含有豐富的古板塊構(gòu)造演化信息而成為地質(zhì)學(xué)家們關(guān)注的焦點(diǎn)地區(qū)之一(Xiao et al.，2009;許志琴等，1994;萬(wàn)渝生等，2001;劉寄陳，1991;王荃和劉雪亞，1976)。造山帶是大陸上花崗巖類(lèi)最為發(fā)育的區(qū)域(韓寶福，2007)，因此，花崗巖類(lèi)在造山帶的構(gòu)造演化研究中具有舉足輕重的地位。通過(guò)花崗質(zhì)巖漿的類(lèi)型學(xué)特征研究(Schermaier et al.，1997;Chappell and White，1974，1992;Pearce et al.，1984;Barbarin，1990)可以很好地推斷造山帶深部發(fā)生的構(gòu)造作用過(guò)程(Schermaier et al.，1997;Pitcher，1982;Harris et al.，1986)?；◢徺|(zhì)巖漿鋯石的精確定年可以排除后期構(gòu)造熱事件的干擾，確定巖體侵位年代，進(jìn)而確定板塊構(gòu)造體制下俯沖、碰撞及后碰撞的造山帶序列。因此，花崗質(zhì)巖石的構(gòu)造背景及其成因類(lèi)型，尤其是造山帶不同類(lèi)型花崗質(zhì)巖研究的結(jié)合是判別構(gòu)造塊體動(dòng)力學(xué)背景及其轉(zhuǎn)換的有效途徑(Barbarin，1999;王濤等，2007;Maurel et al.，2004)。

祁連山造山帶地區(qū)分布有大量的古生代花崗質(zhì)巖漿巖。對(duì)于中祁連和南祁連地區(qū)出露的花崗質(zhì)巖石，前人做過(guò)不少的研究工作，并取得了一定的研究成果:借助于花崗質(zhì)侵入巖的定年結(jié)果分析了中祁連地區(qū)經(jīng)歷的巖漿事件(雍擁等，2008)，并結(jié)合巖體地球化學(xué)特征確定了其成因及構(gòu)造環(huán)境，為祁連造山帶的構(gòu)造演化提供了重要的研究線(xiàn)索(郭進(jìn)京等，1999;蘇建平等，2004a，b;李建鋒等，2010);通過(guò)花崗質(zhì)侵入巖的特征研究分析了南祁連地區(qū)花崗質(zhì)巖體的形成環(huán)境(趙虹等，2004;劉志武等，2006)和成因類(lèi)型(劉志武和王崇禮，2007)，重塑了南祁連構(gòu)造演化史。然而，前人在中南祁連地區(qū)報(bào)道的都是單種成因類(lèi)型的花崗巖，且中祁連西段酸性侵入巖體的年代學(xué)研究依然缺乏高精度的年代資料，還難以建立精確的時(shí)空格架。本次研究在中南祁連西緣肅北三個(gè)洼塘地區(qū)同時(shí)發(fā)現(xiàn)了A 型和I 型兩種不同成因類(lèi)型的花崗巖，并準(zhǔn)確測(cè)定了該地區(qū)花崗質(zhì)巖體的形成時(shí)代，這對(duì)于分析探討中南祁連乃至整個(gè)祁連造山帶的構(gòu)造演化具有重要意義。

圖1 中-南祁連西緣地質(zhì)簡(jiǎn)圖(據(jù)甘肅省地質(zhì)礦產(chǎn)局，1989)Fig.1 Geological sketch map of the western margin of Central-South Qilian Mountain (after BGMRG，1989)

圖2 花崗質(zhì)巖體鋯石陰極發(fā)光(CL)圖像Fig.2 CL image of zircons from grantic plutons

2 區(qū)域地質(zhì)及巖相學(xué)特征

祁連造山帶自北向南可分為阿拉善地塊、北祁連、中祁連、南祁連、歐龍布魯克微陸塊和柴北緣超高壓帶等幾個(gè)構(gòu)造單元(Xiao et al.，2009)。祁連造山帶從早中奧陶世開(kāi)始經(jīng)歷了俯沖造山作用(馮益民，1997)，到晚志留世末，殘留海盆封閉，兩側(cè)剛性大陸碰撞，新生的碰撞造山帶形成，并開(kāi)始陸內(nèi)造山作用過(guò)程。古生代造山作用，在整個(gè)祁連造山帶地區(qū)引起酸性深成巖漿活動(dòng)，形成與造山過(guò)程相關(guān)的花崗巖類(lèi)巖漿巖的侵位(馮益民，1997)。本文研究區(qū)位于甘肅省肅北縣境內(nèi)，構(gòu)造上處于中、南祁連交界處附近，一條北西-南東向的大斷裂將研究區(qū)劃分為中祁連和南祁連兩個(gè)構(gòu)造單元(圖1)。斷裂以北的中祁連地區(qū)出露大面積的花崗質(zhì)巖體，巖體侵入于長(zhǎng)城系黨河群中巖組含榴二云石英片巖、含榴二云斜長(zhǎng)變粒巖夾大理巖，以及震旦系多若諾爾群下巖組泥質(zhì)板巖、砂巖、玄武巖夾硅質(zhì)巖和中巖組輝石玄武巖、杏仁狀玄武巖、中基性角礫熔凝灰?guī)r等，部分地區(qū)與志留系地層呈斷層接觸;第三系和第四系的沉積物分布于山間盆地中。斷裂以南的南祁連地區(qū)主要出露志留系二云石英片巖、絹云母片巖、斜長(zhǎng)透閃片巖和長(zhǎng)石砂巖等，而花崗質(zhì)巖體僅在局部地區(qū)零星分布;第四紀(jì)沉積物也僅分布于山間盆地中。本次采樣位置如圖所示，其經(jīng)緯度為:N39°21′2.3″ ～39°22′15″，E94°53′10″～94°58′8.4″之間(圖1)。

三個(gè)洼塘花崗質(zhì)巖體位于肅北縣東南21km 處，主體為花崗閃長(zhǎng)巖、石英閃長(zhǎng)巖和花崗巖，花崗閃長(zhǎng)巖體和石英閃長(zhǎng)巖體呈西北西-東南東展布的巨型長(zhǎng)條狀，出露面積大約237km2?；◢弾r體出露面積不大，約9km2，呈東西向或者北西-東南向的細(xì)長(zhǎng)條狀分布，侵入花崗閃長(zhǎng)巖體和石英閃長(zhǎng)巖體中。花崗閃長(zhǎng)巖為細(xì)?；◢徑Y(jié)構(gòu)，主要礦物有石英(35%)、斜長(zhǎng)石(45%)、角閃石(10%)以及黑云母(5%)，副礦物有磷灰石、榍石、鋯石等，斜長(zhǎng)石具絹云母化和綠簾石化現(xiàn)象。石英閃長(zhǎng)巖為半自形粒狀結(jié)構(gòu)，主要礦物有石英(10%)、斜長(zhǎng)石(65%)、角閃石(10%)和黑云母(10%)，還含有少量的白云母和榍石等?；◢弾r為中粒等粒結(jié)構(gòu)，主要礦物組成為石英(45%)、斜長(zhǎng)石(35%)、堿性長(zhǎng)石(15%)，還可見(jiàn)少量條紋長(zhǎng)石，副礦物有磷灰石、鋯石、榍石等。

3 分析方法

本文鋯石的陰極發(fā)光(CL)圖像在北京大學(xué)物理學(xué)院電子顯微鏡專(zhuān)業(yè)實(shí)驗(yàn)室掃描電鏡上完成。鋯石U-Th-Pb 定年在中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)地學(xué)實(shí)驗(yàn)中心元素地球化學(xué)實(shí)驗(yàn)室完成，使用的分析儀器為激光等離子體質(zhì)譜儀(LA-ICPMS)，由美國(guó)New Wave Research Inc. 公司生產(chǎn)的UP193SS型激光剝蝕進(jìn)樣系統(tǒng)和美國(guó)AGILENT 科技有限公司生產(chǎn)的Agilent 7500a 型四級(jí)桿等離子體質(zhì)譜儀聯(lián)合構(gòu)成。激光剝蝕系統(tǒng)為美國(guó)New Wave 貿(mào)易有限公司的UP193SS 型、深紫外(DUV)193nm、ArF 準(zhǔn)分子激光剝蝕系統(tǒng)。激光束斑直徑為36μm。實(shí)驗(yàn)中采用載氣He，流速0.7L/min，年齡計(jì)算時(shí)以標(biāo)準(zhǔn)鋯石91500 為外標(biāo)進(jìn)行同位素比值校正，用標(biāo)準(zhǔn)鋯石TEM(417Ma)做監(jiān)控盲樣，元素含量以國(guó)際標(biāo)樣NIST610 為外標(biāo)，Si 為內(nèi)標(biāo)計(jì)算，NIST612 和NIST614 做監(jiān)控盲樣。同位素比值處理用Glitter4.4 軟件，單個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)的誤差為1σ，加權(quán)平均值誤差為2σ。

巖石樣品的主量元素在北京大學(xué)造山帶與地殼演化教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室完成，采用X 熒光光譜(XRF)方法測(cè)試，測(cè)試精度在1%之內(nèi);微量和稀土元素在核工業(yè)北京地質(zhì)研究院分析測(cè)試研究中心利用電感耦合等離子譜儀測(cè)定。測(cè)試時(shí)室內(nèi)溫度20℃，相對(duì)濕度35%，儀器型號(hào)為ELEMENT 等離子體質(zhì)譜分析儀。在整個(gè)測(cè)量過(guò)程中，以標(biāo)樣和平行樣對(duì)測(cè)量進(jìn)行嚴(yán)格的質(zhì)量監(jiān)控和檢驗(yàn)，以保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，稀土元素精度可達(dá)5%以?xún)?nèi)，微量元素精度在10%以?xún)?nèi)。

4 LA-ICP-MS 鋯石U-Pb 定年結(jié)果

圖3 花崗巖(SUB10-16)鋯石U-Pb 年齡諧和圖Fig.3 Concordia diagram of LA-ICP-MS U-Pb for zircons of granite (sample SUB10-16)

圖4 花崗閃長(zhǎng)巖(SUB10-18)U-Pb 年齡諧和圖Fig.4 Concordia diagram of LA-ICP-MS U-Pb for zircons of granodiorite (sample SUB10-18)

從花崗巖、花崗閃長(zhǎng)巖和石英閃長(zhǎng)巖樣品中各選取了1件樣品進(jìn)行LA-ICP-MS 鋯石U-Pb 年齡測(cè)定?；◢弾r樣品SUB10-16 的鋯石顆粒大小不一，呈柱狀，其CL 圖像(圖2)環(huán)帶比較模糊，部分顆粒含老的繼承性鋯石核?；◢忛W長(zhǎng)巖樣品SUB10-18 的鋯石為柱狀，鋯石長(zhǎng)寬比在2∶1 ～3.5∶1 之間，其CL 圖像(圖2)顯示顆粒內(nèi)部的振蕩環(huán)帶結(jié)構(gòu)發(fā)育良好。石英閃長(zhǎng)巖樣品SUB10-29 的鋯石顆粒也為柱狀，鋯石長(zhǎng)寬比在1.5∶1 ～3.5∶1 之間，晶型為半自形-自形，其CL圖像(圖2)清晰明亮，顆粒內(nèi)部顯示良好的振蕩環(huán)帶結(jié)構(gòu)。

對(duì)花崗巖樣品SUB10-16、花崗閃長(zhǎng)巖樣品SUB10-18 和石英閃長(zhǎng)巖樣品SUB10-29 分別進(jìn)行了30 個(gè)點(diǎn)的LA-ICP-MS定年分析，分析數(shù)據(jù)如表1 所示?；◢弾r樣品SUB10-16 的30 個(gè)鋯石顆粒中，所有數(shù)據(jù)點(diǎn)都落于諧和線(xiàn)上及其附近(圖3)，表明這些顆粒形成后U-Pb 體系是封閉的，基本沒(méi)有U 或Pb 同位素的加入或丟失。參與年代學(xué)計(jì)算的點(diǎn)共有24 個(gè)，其206Pb/238U 年齡集中在403 ～431Ma 之間，206Pb/238U 的加權(quán)平均值為416.7 ±4.3Ma(MSWD=0.52)，代表該花崗巖的侵入年齡，為中志留世晚期巖漿活動(dòng)的產(chǎn)物。其它6 顆鋯石中，SUB10-16-04 (394Ma)、SUB10-16-13(368Ma)、SUB10-16-27(394Ma)所測(cè)年齡偏小，可能是后期熱事件影響所致，另外3 顆所測(cè)年齡偏大，分別為441Ma、450Ma 和456Ma，可能為繼承性或捕獲鋯石?；◢忛W長(zhǎng)巖樣品SUB10-18 的30 個(gè)顆粒中，除1 個(gè)分析點(diǎn)外，其余分析點(diǎn)均落在諧和線(xiàn)上及其附近(圖4)，參與年代學(xué)計(jì)算的點(diǎn)共有22 個(gè)，其206Pb/238U 年齡集中在440 ～446Ma 范圍內(nèi)，具有很好的一致性，206Pb/238U的加權(quán)平均值為443.9 ±1.3Ma(MSWD=0.17)，視為侵位年齡，時(shí)代為晚奧陶紀(jì)晚期，另外8 個(gè)分析點(diǎn)中，編號(hào)為SUB10-18-13 的點(diǎn)年齡(294Ma)明顯偏小且偏離諧和線(xiàn)，可能是Pb丟失所致，而其余7 個(gè)分析點(diǎn)所測(cè)年齡偏大，分別為531Ma、498Ma、626Ma、513Ma、506Ma、480Ma 和509Ma，可能代表繼承性或捕獲鋯石的年齡。石英閃長(zhǎng)巖樣品SUB10-29 的30個(gè)鋯石顆粒中，所有分析點(diǎn)都落在諧和線(xiàn)上(圖5)，參與年

代學(xué)計(jì)算的點(diǎn)有29 個(gè)，其206Pb/238U 年齡比較集中，在427 ～460Ma 之間，206Pb/238U 加權(quán)平均年齡為442.5 ±4.7(MSWD=0.46)，視為侵位年齡，時(shí)代為晚奧陶紀(jì)晚期或者早志留紀(jì)早期，而點(diǎn)號(hào)SUB10-29-20 所測(cè)年齡(502Ma)偏老，可能是繼承性或捕獲鋯石。

表1 中-南祁連西緣花崗質(zhì)巖體鋯石U-Pb LA-ICP-MS 年齡測(cè)試結(jié)果Table 1 Zircon U-Pb LA-ICP-MS data for granitoids in the western margin of Central-South Qilian

續(xù)表1Continued Table 1

圖5 石英閃長(zhǎng)巖(SUB10-29)U-Pb 年齡諧和圖Fig.5 Concordia diagram of LA-ICP-MS U-Pb for zircons of quartz diorite (sample SUB10-29)

5 地球化學(xué)特征

在薄片觀察分析的基礎(chǔ)上，選取新鮮的巖石樣品進(jìn)行了主量、微量和稀土元素測(cè)量分析，結(jié)果如表2 所示。其中樣品SUB10-16 與其余樣品在地球化學(xué)特征上有較為明顯的差別。

5.1 主量元素

圖6 花崗質(zhì)巖TAS 圖解(據(jù)Middlemost，1994)圖7-圖11 樣品圖例同此圖Fig. 6 TAS diagram of granitoids (after Middlemost，1994)

樣品SUB10-16 SiO2含量為79.92%，在TAS 圖解(圖6)中落入花崗巖范圍內(nèi)。Na2O +K2O 含量為6.3%，K2O 含量3.81%，K2O/Na2O 為1.54，顯示為富鉀質(zhì)特征，在SiO2-K2O(圖7a)圖解中落入高鉀鈣堿性系列區(qū)域。Al2O3含量11.11%，CaO 含量0.83%，MgO 含量0.02%，鋁飽和指數(shù)ACNK 為1.14，在鋁飽和指數(shù)圖解(圖7b)上落入過(guò)鋁質(zhì)花崗巖區(qū)。該巖體富硅富鉀而貧Ca、Mg、Al 的特征表明其屬于A 型花崗巖(Frost et al.，2001;翁望飛等，2011)。

其余樣品SiO2含量在59.28% ～67.97%之間，在TAS圖解(圖6)中落入二長(zhǎng)巖、閃長(zhǎng)巖和花崗閃長(zhǎng)巖區(qū)域內(nèi)，顯示為一套中酸性的火成巖類(lèi)。Na2O +K2O 含量為3.81% ～7.28%，K2O 含量在1.56% ～3.21% 之間，K2O/Na2O 為0.29 ～1.45，在SiO2-K2O 圖解(圖7a)中有3 個(gè)落入高鉀鈣堿性系列中，其余屬于鈣堿性系列，表明該套巖體兼有富鈉和富鉀的特征，但以富鈉為主。Al2O3含量在14.87% ～17.31%之間，鋁飽和指數(shù)ACNK 在0.81 ～1.17 之間，在鋁飽和指數(shù)圖解(圖7b)上除SUB10-30 落入準(zhǔn)鋁質(zhì)花崗巖區(qū)外，其余均落入過(guò)鋁質(zhì)花崗巖區(qū)。其主量元素綜合特征顯示接近于I 型花崗巖(Frost et al.，2001;馬鴻文，1992;劉寶山等，2007)。

圖7 花崗質(zhì)巖SiO2-K2O 圖解(a)和鋁飽和指數(shù)圖解(b)Fig.7 SiO2 vs. K2O diagram (a)and ACNK vs. ANK diagram (b)of granitoids

表2 花崗質(zhì)巖主量元素(wt%)、微量和稀土元素(×10 -6)分析結(jié)果Table 2 Major element (wt%)，trace and REE element (×10 -6)compositions of granitoids

圖8 花崗質(zhì)巖石稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化配分圖解(a)和微量元素蛛網(wǎng)圖(b)(標(biāo)準(zhǔn)化值據(jù)Sun and McDonough，1989)Fig.8 Chondrite-normalized REE patterns (a)and primitive mantle-normalized spider diagram (b)for granitoids (normalization values after Sun and McDonough，1989)

5.2 微量元素和稀土元素

花崗巖稀土元素總量∑REE 為122.0 ×10-6，(La/Yb)N為1.7，δEu 為0.05，在球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化配分圖解(圖8a)中，顯示明顯的負(fù)銪異常，形成近水平的“V”型REE 分布模式。以原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化的微量元素蛛網(wǎng)圖(圖8b)顯示，花崗巖富集U、Th、Zr、Hf、Nb、Ta 等高場(chǎng)強(qiáng)元素(HFSE)，其中U 含量5.22 ×10-6，Th 含量45.4 ×10-6，Zr 含量170 ×10-6，Hf含量8.22 ×10-6，Nb 含量39.6 ×10-6，Ta 含量1.89 ×10-6。同時(shí)虧損大離子親石元素如Rb、Ba、Sr、Eu 等，Rb/Sr 值為5.6。以上分析表明該花崗巖的微量元素與稀土元素特征均與A 型花崗巖特征非常相似(張玉泉和謝應(yīng)雯，1995;翁望飛等，2011)。

花崗閃長(zhǎng)巖和石英閃長(zhǎng)巖高場(chǎng)強(qiáng)元素(HFSE)相比于花崗巖含量較低，且Nb、Ta 和Zr、Hf 等元素虧損比較明顯(圖8b)，其中Nb 含量為6.99 ×10-6～12.60 ×10-6，Ta 含量在0.47 ×10-6～1.15 ×10-6之間，Zr 除樣品SUB10-17 含量(217 ×10-6)異常高外，其余在29.1 ×10-6～80.8 ×10-6區(qū)間內(nèi)，Hf 含量為0.85 ×10-6～5.10 ×10-6。而B(niǎo)a、Sr、Eu 等大離子親石元素含量相對(duì)更高，其中Ba 含量為628 ×10-6～1278 ×10-6之間，Sr 含量介于304 ×10-6～643 ×10-6之間，Rb/Sr 在0.07 ～0.40 之間。稀土元素總量∑REE 為133.3×10-6～247.6 ×10-6，(La/Yb)N介于5.2 ～21.2 之間，δEu為0.73 ～1.09，在球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化配分圖解(圖8a)中，呈輕稀土富集的平滑右傾型REE 配分模式，銪負(fù)異常特點(diǎn)不明顯。以上微量和稀土元素特征顯示研究區(qū)花崗閃長(zhǎng)巖和石英閃長(zhǎng)巖屬于I 型花崗巖(張玉泉和謝應(yīng)雯，1995;王中剛等，1998)。

6 討論

6.1 年代學(xué)

通過(guò)以上對(duì)巖體的鋯石U-Pb 年齡分析可知，花崗閃長(zhǎng)巖和石英閃長(zhǎng)巖的LA-ICP-MS 鋯石U-Pb 年齡分別為443.9 ±1.3Ma 和442.5±4.7Ma，二者在誤差范圍內(nèi)一致，侵位時(shí)代為晚奧陶世到早志留世。雍擁等(2008)在中祁連地區(qū)對(duì)董家莊和新店花崗巖進(jìn)行了研究，分別獲得了446 ±1Ma 和454 ±5Ma 的LA-ICP-MS 鋯石U-Pb 年齡結(jié)果。蘇建平等(2004a)獲得的中祁連西段黑溝梁子花崗巖TIMS 鋯石U-Pb 同位素年齡為444±38Ma。陳雋璐等(2008)在中祁連構(gòu)造帶東部什川巖基中，獲得二長(zhǎng)花崗巖單顆粒鋯石微區(qū)LA-ICP-MS U-Pb 加權(quán)平均年齡444.6Ma。何世平等(2008)在中祁連東部馬銜山巖群變質(zhì)基底巖系中發(fā)現(xiàn)大量基性巖墻，獲得變輝長(zhǎng)巖墻的侵入年齡為441.1±1.4Ma。張照偉等(2012)在南祁連獲得了裕龍溝侵入巖體的精確年齡442.4 ±1.6Ma。Li et al. (2014)對(duì)肅北地區(qū)肅北盆地中的新生代沉積地層進(jìn)行了碎屑鋯石年代學(xué)研究，獲得了440Ma 的主峰值年齡。前人的這些結(jié)果與本次研究所得的花崗閃長(zhǎng)巖年齡非常一致，表明中南祁連地區(qū)在晚奧陶世-早志留世期間有過(guò)一期巖漿活動(dòng)事件?；◢弾r侵位于花崗閃長(zhǎng)巖體和石英閃長(zhǎng)巖體中，從野外關(guān)系分析，其應(yīng)晚于花崗閃長(zhǎng)巖體和石英閃長(zhǎng)巖體的形成時(shí)代，本項(xiàng)研究獲得了花崗巖的LA-ICP-MS 鋯石U-Pb 年齡為416.7±4.3Ma，侵位時(shí)代為晚志留世晚期。李建鋒等(2010)在中祁連西段肅北地區(qū)的斜長(zhǎng)花崗閃長(zhǎng)巖中獲得SHRIMP 鋯石U-Pb 加權(quán)平均年齡為415 ±3Ma(志留紀(jì)晚期)。陳雋璐等(2008)在中祁連構(gòu)造帶東部什川巖基中，獲得二長(zhǎng)花崗巖單顆粒鋯石微區(qū)LA-ICP-MS U-Pb 一組加權(quán)平均年齡414.3Ma。何世平等(2008)在中祁連東部馬銜山巖群變質(zhì)基底巖系變輝長(zhǎng)巖墻的主變質(zhì)期年齡為414.3 ±1.2Ma。這些結(jié)果表明中南祁連地區(qū)在晚志留世期間存在有另一期構(gòu)造巖漿活動(dòng)事件。

圖9 花崗質(zhì)巖分類(lèi)的(Na2O+K2O)/Ca-10000Ga/Al 判別圖解(a)和Nb-10000Ga/Al 圖解(b)(據(jù)Whalen et al.，1987)Fig.9 (Na2O+K2O)/Ca vs. 10000Ga/Al discrimination diagram (a)and Nb vs. 10000Ga/Al discrimination diagram (b)of granitoids (after Whalen et al.，1987)

圖10 花崗質(zhì)巖A/MF-C/MF 摩爾比值圖(a，據(jù)Alther et al.，2000)和源巖圖解(b，據(jù)Douce，1999)Fig.10 A/MF-C/MF diagram (a，after Alther et al.，2000)and source diagram (b，after Douce，1999)of granitoids

圖11 研究區(qū)花崗質(zhì)巖以及北祁連新開(kāi)溝-南壩地區(qū)花崗質(zhì)巖的Rb-Yb +Ta 圖解(a)和Ta-Yb 圖解(b)(據(jù)Pearce et al.，1984)三角形代表北祁連新開(kāi)溝-南壩地區(qū)花崗質(zhì)巖(據(jù)秦海鵬，2012);WPG-板內(nèi)花崗巖;ORG-洋脊花崗巖;VAG-火山弧花崗巖;Syn-COLG-同碰撞花崗巖;Late-COLG-后碰撞花崗巖Fig.11 Rb-Yb+Ta diagram (a)and Ta-Yb diagram (b)of granitoids in the study area and Xinkaigou-Nanba granitoids in North Qilian (after Pearce et al.，1984)

6.2 源巖和構(gòu)造環(huán)境分析

通過(guò)上述對(duì)巖體地球化學(xué)特征的分析可知，花崗閃長(zhǎng)巖和石英閃長(zhǎng)巖具有高鉀鈣堿性系列和鈣堿性系列兩類(lèi)，且屬于I 型花崗巖，在花崗質(zhì)巖分類(lèi)判別圖解(圖9)中全部落入I＆S 區(qū)域，對(duì)屬于I 型花崗巖這一認(rèn)識(shí)予以了佐證，表明其源巖應(yīng)為未經(jīng)風(fēng)化的火成巖(路鳳香和桑隆康，2002)，且源巖富含角閃石(圖10b)，同時(shí)在A/MF-C/MF 圖解(圖10a)中顯示為基性巖部分熔融形成，與前述結(jié)論一致。在Rb-Y +Nb 圖解(圖11)上均落入島弧區(qū)域，表明其形成很可能是島弧巖漿活動(dòng)的結(jié)果?；◢弾r屬于高鉀過(guò)鋁質(zhì)巖，在花崗質(zhì)巖分類(lèi)判別圖解(圖9)中投點(diǎn)后落入A 型花崗巖區(qū)，A 型花崗巖的物質(zhì)來(lái)源具有多樣性(賈小輝等，2009;李萬(wàn)友等，2012)，但以陸殼重熔和幔源為主(李彪，2008)，在Al2O3+FeOT+MgO+TiO2-Al2O3/(FeOT+MgO +TiO2)(圖10b)上顯示其源巖與泥質(zhì)巖非常接近，表明本研究區(qū)A 型花崗巖很可能為陸殼物質(zhì)受地幔物質(zhì)的底侵發(fā)生部分熔融形成的。同時(shí)在Rb-Y+Nb 圖解(圖11)中落入板內(nèi)花崗巖區(qū)，與北祁連新開(kāi)溝-南壩地區(qū)同時(shí)代(422 ～417.8Ma)的板內(nèi)A 型花崗巖(秦海鵬，2012)類(lèi)似(圖11)，表明可能整個(gè)祁連造山帶在晚志留世都存在一期A 型花崗巖巖漿事件。

6.3 地質(zhì)意義

本次研究獲得的花崗巖的LA-ICP-MS 鋯石U-Pb 同位素年齡為416.7 ±4.3Ma(晚志留世晚期)，石英閃長(zhǎng)巖和花崗閃長(zhǎng)巖的LA-ICP-MS 鋯石U-Pb 同位素年齡分別為442.5 ±4.7Ma(晚奧陶世晚期-早志留世早期)和443.9 ±1.3Ma(晚奧陶世晚期)，通過(guò)構(gòu)造環(huán)境判別圖解可知，石英閃長(zhǎng)巖和花崗閃長(zhǎng)巖落入島弧花崗巖區(qū)，而花崗巖落入板內(nèi)花崗巖區(qū)。已有研究工作表明，在早古生代北祁連洋盆可能存在向南的俯沖作用(張旗等，1997;吳才來(lái)等，2006，2010;Xiao et al.，2009)，晚奧陶世至早志留世期間(495 ～440Ma)中祁連南部為無(wú)俯沖作用的南祁連洋(Xiao et al.，2009)。本文花崗閃長(zhǎng)巖和石英閃長(zhǎng)巖侵位于中祁連構(gòu)造帶內(nèi)，屬于島弧型花崗巖，對(duì)于中祁連出露的島弧型巖漿巖，前人已做過(guò)一定的研究工作(李建鋒等，2010;蘇建平等，2004b;楊瑞瑛等，2006)。同時(shí)，本區(qū)花崗閃長(zhǎng)巖和石英閃長(zhǎng)巖屬于I 型花崗巖，而I 型花崗巖多伴隨消減帶產(chǎn)出(張玉泉和謝應(yīng)雯，1995)。因此，推斷本區(qū)島弧型花崗閃長(zhǎng)巖和石英閃長(zhǎng)巖的形成過(guò)程可能為北祁連洋殼向南俯沖時(shí)俯沖洋殼板片發(fā)生部分熔融和殼幔巖漿混合而形成的。本研究區(qū)花崗巖位于板內(nèi)花崗巖區(qū)，且屬于A 型花崗巖，而A 型花崗巖形成于伸展構(gòu)造背景下(李萬(wàn)友等，2012;賈小輝等，2009)。同時(shí)本區(qū)A 型花崗巖侵位于中祁連構(gòu)造帶內(nèi)，平面展布呈北西-南東向，暗示著中祁連構(gòu)造帶在晚志留世晚期存在北東-南西向的伸展作用。由此推斷其形成過(guò)程可能為伸展作用下陸殼物質(zhì)受地幔物質(zhì)的底侵發(fā)生部分熔融形成的。李建鋒等(2010)對(duì)中祁連西段的肅北巖體(415 ±3Ma)進(jìn)行研究后認(rèn)為其形成于后造山階段，表明在晚志留世晚期造山活動(dòng)已結(jié)束。在柴北緣地區(qū)，自420Ma 起，俯沖的大洋巖石圈與跟隨俯沖的大陸巖石圈斷離，大陸地殼開(kāi)始折返，發(fā)生隆升和造山(宋述光，2009);秦海鵬(2012)對(duì)北祁連新開(kāi)溝-南壩花崗巖體(422 ～418.1Ma)研究后發(fā)現(xiàn)其屬于造山期后的A 型花崗巖。由此可知，中南祁連乃至整個(gè)祁連地區(qū)在晚志留世晚期已完成碰撞造山過(guò)程，轉(zhuǎn)而進(jìn)入了造山后的伸展作用階段，而伸展作用很可能是造山帶深部巖石圈的拆沉引起的。

總之，本研究區(qū)早古生代花崗閃長(zhǎng)巖、石英閃長(zhǎng)巖和花崗巖代表了島弧和造山結(jié)束后的兩次巖漿活動(dòng)事件，為認(rèn)識(shí)中南祁連造山帶的構(gòu)造演化提供了很好的年代學(xué)和地球化學(xué)方面的地質(zhì)信息，這對(duì)于研究中南祁連乃至重建整個(gè)祁連地區(qū)的構(gòu)造演化模式無(wú)疑有著重要的地質(zhì)意義。

7 結(jié)論

(1)研究區(qū)花崗巖的LA-ICP-MS 鋯石U-Pb 年齡為416.7 ±4.3Ma，石英閃長(zhǎng)巖和花崗閃長(zhǎng)巖年齡分別為442.5±4.7Ma 和443.9 ±1.3Ma，表明其侵位時(shí)代均為早古生代，指示了晚奧陶世-早志留世早期和晚志留世晚期兩期巖漿活動(dòng)事件。

(2)地球化學(xué)分析結(jié)果，并結(jié)合區(qū)域地質(zhì)背景及構(gòu)造環(huán)境判別圖解表明研究區(qū)花崗閃長(zhǎng)巖和石英閃長(zhǎng)巖屬于洋殼俯沖環(huán)境下發(fā)生島弧巖漿活動(dòng)形成的I 型花崗巖，花崗巖則屬于造山作用結(jié)束后伸展環(huán)境下陸殼物質(zhì)發(fā)生部分熔融形成的A 型花崗巖。

(3)晚奧陶世期間，北祁連洋盆發(fā)生向南的俯沖作用，引起島弧巖漿活動(dòng)形成I 型花崗巖;晚志留世晚期中南祁連乃至整個(gè)祁連地區(qū)結(jié)束造山發(fā)生伸展作用，導(dǎo)致地幔物質(zhì)底侵從而引起陸殼物質(zhì)發(fā)生部分熔融形成A 型花崗巖。

致謝 感謝中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)蘇黎博士在LA-ICP-MS實(shí)驗(yàn)過(guò)程中的指導(dǎo)和數(shù)據(jù)處理方面所提供的幫助。感謝韓寶福和劉樹(shù)文教授在研究工作過(guò)程中的有益建議和指導(dǎo)。

Altherr R，Holl A，Hegner E，Langer C and Kreuzer H. 2000. Highpotassium， calc-alkaline I-type plutonism in the European Variscides:Northern Vosges (France)and northern Schwarzwald(Germany). Lithos，50(1 -3):51 -73

Barbarin B. 1990. Granitoids:Main petrogenetic classifications in relation to the origin and tectonic setting. Geological Journal，25(3-4):227 -238

Barbarin B. 1999. A review of the relationships between granitoid types，their origins and their geodynamic environments. Lithos，46(3):605 -626

Bureau of Geology and Mineral Resources of Gansu Province (BGMRG).1989. Regional Geology of Gansu Province. Beijing:Geological Publishing House (in Chinese)

Chappell BW and White AJR. 1974. Two contrasting granite types.Pacific Geology，8:173 -174

Chappell BW and White AJR. 1992. I- and S-type granites in the Lachlan Fold Belt. Edinburgh，Earth Science，83(1 -2):1 -26

Chen JL，Xu XY，Zeng ZX，Xiao L，Wang HL，Wang ZQ and Xiao SW.2008. Geochemical characters and LA-ICP-MS zircon U-Pb dating constraints on the petrogenesis and tectonic setting of the Shichuan intrusion，east segment of central Qilian， NW China. Acta Petrologica Sinica，24(4):841 - 854 (in Chinese with English abstract)

Douce AEP. 1999. What do experiments tell us about the relative contributions of crust and mantle to the origin of granitic magmas?In: Castro A， Fernndez C and Vigneresse JL (eds.).Understanding Granites:Integrating New and Classical Techniques.Geological Society，London，Special Publications，168:55 -75

Feng YM. 1997. Investigatory summary of the Qilian orogenic belt，China，history，presence and prospect. Advance in Earth Science，12(4):307 -314 (in Chinese with English abstract)

Frost BR，Barnes CG，Collins WJ，Arculus RJ，Ellis DJ and Frost CD.2001. A geochemical classification for granitic rocks. Journal of Petrology，42(11):2033 -2048

Guo JJ，Zhao FQ and Li HK. 1999. Jinningian collisional granite belt in the eastern sector of the Central Qilian massif and its implication.Acta Geoscientia Sinica，20(1):10 -15 (in Chinese with English abstract)

Han BF. 2007. Diverse post-collisional granitoids and their tectonic setting discrimination1. Earth Science Frontiers，14(3):64 -72(in Chinese with English abstract)

Harris NBW， Pearce JA and Tindle AG. 1986. Geochemical characteristics of collision-zone magmatism. Geological Society，London，Special Publications，19:67 -81

He SP，Wang HL，Chen JL，Xu XY，Zhang HF，Ren GM and Yu JY.2008. LA-ICP-MS U-Pb zircon geochronology of basic dikes within Maxianshan rock group in the Central Qilian orogenic belt and its tectonic implications. Journal of China University of Geosciences，33(1):35 -45 (in Chinese with English abstract)

Jia XH，Wang Q and Tang GJ. 2009. A-type granites:Research progress and implications. Geotectonica et Metallogenia，33(3):446 -474(in Chinese with English abstract)

Li B. 2008. Research review of A-type granite. Journal of Shanxi Teachers University (Natural Science Edition)，22:69 - 72(in Chinese)

Li JF，Zhang ZC and Han BF. 2010. Geochronology and geochemistry of Early Paleozoic granitic plutons from Subei and Shibaocheng areas，the western segment of Central Qilian and their geological implications. Acta Petrologica Sinica，26(8):2431 - 2444 (in Chinese with English abstract)

Li JF，Zhang ZC，Tang WH，Li K，Luo ZW，and Li J. 2014.Provenance of Oligocene-Miocene sediments in the Subei area，eastern Altyn Tagh fault and its geological implications:Evidence from detrital zircons LA-ICP-MS U-Pb chronology. Journal of Asian Earth Sciences，87:130 -140

Li WY，Ma CQ，Liu YY and Robinson PT. 2012. Discovery of the Indosinian aluminum A-type granite in Zhejiang Province and its geological significance. Science China (Earth Sciences)，55(1):13 -25

Liu BS，Ren FH，Li YC and Zhao HL. 2007. Characteristics and tectonic setting of Late Indosinian I-type granite zone in the Yichun area. Geology and Prospecting，43(1):74 -78 (in Chinese with English abstract)

Liu JC. 1991. Tectonics of continental block in North Qilian orogenic belt. Earth Science，16(6):635 -642 (in Chinese with English abstract)

Liu ZW，Wang CL and Shi XF. 2006. Granitoids characteristics and tectonic setting of Danghenanshan area in South Qilian Mountains.Geoscience，20(4):545 -554 (in Chinese with English abstract)

Liu ZW and Wang CL. 2007. Granitoid geochemistry and gold-copper mineralization in the Danghenanshan area， southern Qilian Mountains. Geology and Prospecting，43(1):64 -73 (in Chinese with English abstract)

Lu FX and Sang LK. 2002. Petrology. Beijing:Geological Publishing House (in Chinese)

Ma HW. 1992. Discrimination of genetic types of granitoid rocks. Acta Petrologica Sinica，8(4):341 - 350 (in Chinese with English abstract)

Maurel O，Respaut JP，Monié P，Arnaud N and Brunel M. 2004. U-Pb emplacement and40Ar/39Ar cooling ages of the eastern Mont-Louis granite massif (Eastern Pyrenees，F(xiàn)rance). Comptes Rendus Geoscience，336(12):1091 -1098

Middlemost EAK. 1994. Naming materials in the magma/igneous rock system. Earth-Science Reviews，37(3 -4):215 -224

Pearce JA， Harris NBW and Tindle AG. 1984. Trace element discrimination diagrams for the tectonic interpretation of granitic rocks. Journal of Petrology，25(4):956 -983

Pitcher W. 1982. Granite type and tectonic environment. In:Hsii K(ed.). Mountain Building Processes. London: Academic Press，263

Qin HP. 2012. Petrology of Early Paleozoic granites and their relation to tectonic evolution of orogen in the North Qinlian Orogenic Belt. Ph.D. Dissertation. Beijing:Chinese Academy of Geologic Sciences(in Chinese with English summary)

Schermaier A，Haunschmid B and Finger F. 1997. Distribution of Variscan I-and S-type granites in the Eastern Alps:A possible clue to unravel pre-Alpine basement structures. Tectonophysics，272(2 -4):315 -333

Song SG，Niu YL，Zhang LF and Zhang GB. 2009. Time constraints on orogenesis from oceanic subtraction to continental subduction，collision and exhumation:An example from North Qilian and North Qaidam HP-UHP belts. Acta Petrologica Sinica，25(9):2067 -2077 (in Chinese with English abstract)

Su JP，Hu NG，Zhang HF and Feng BZ. 2004a. U-Pb zircon and genesis of the Heigouliangzi granitic intrusion in the western segment of the Middle Qilian Mountains. Geoscience，18(1):70 -74 (in Chinese with English abstract)

Su JP，Zhang XH，Hu NG，F(xiàn)u GM and Zhang HF. 2004b. Geochemical characteristics and genesis of adakite-like granites at Yema Nanshan in the western segment of the Central Qilian Mountains. Geology in China，31(4):365 -371 (in Chinese with English abstract)

Sun SS and McDonough WF. 1989. Chemical and isotopic systematic of oceanic basalts:Implication for mantle composition and processes.In:Saunders AD and Norry MJ (eds.). Magmatism in Oceanic Basins. Spec. Publ. Geol. Soc. Lond.，42(1):313 -345

Whalen JB，Currie KL and Chappell BW. 1987. A-type granites:Geochemical characteristics， discrimination and petrogenesis.Contributions to Mineralogy and Petrology，95(4):407 -419

Wan YS，Xu ZQ，Yang JS and Zhang JX. 2001. Ages and compositions of the Precambrian high-grade basement of the Qilian Terrane and its adjacent areas. Acta Geologica Sinica，75(4):375 - 384 (in Chinese with English abstract)

Wang Q and Liu XY. 1976. Paleo-oceanic crust of the Chilienshan region，western China and its tectonic significance. Scientia Geologica Sinica，(1):42 -55 (in Chinese with English abstract)

Wang T，Wang XX，Zhen YD，Hong DW and Wang XS. 2007. Studies on structures of granitic plutons and granitic tectonic dynamics.Chinese Journal of Geology，42(1):91 - 113 (in Chinese with English abstract)

Wang ZG，Zhao ZH and Zou TR. 1998. Geochemistry of Granitoid Rocks in Altai Mountains. Beijing:Science Press (in Chinese)

Weng WF，Zhi LG，Cai LY，Xu SF and Wang BM. 2011. Petrogenesis and geochemical comparison of two types of Yanshanian granite in South Anhui and its surrounding area. Bulletin of Mineralogy，Petrology and Geochemistry，30(4):433 -448 (in Chinese with English abstract)

Wu CL，Yao SZ，Yang JS，Zeng LS，Chen SS，Li HB，Wei XX，Wooden JL and Mazdab FK. 2006. Double subduction of the Early Paleozoic North Qilian oceanic plate:Evidence from granites in the central segment of North Qilian，NW China. Geology in China，33(6):1197 -1208 (in Chinese with English abstract)

Wu CL，Xu XY，Gao QM，Li XM，Lei M，Gao YH，F(xiàn)rost RB and Wooden JL. 2010. Early Palaezoic grranitoid magmatism and tectonic evolution in North Qilian，NW China. Acta Petrologica Sinica，26(4):1027 -1044 (in Chinese with English abstract)

Xiao WJ，Windley BF，Yong Y，Yan Z，Yuan C，Liu CZ and Li JL.2009. Early Paleozoic to Devonian multiple-accretionary model for the Qilian Shan，NW China. Journal of Asian Earth Sciences，35(3-4):323 -333

Xu ZQ，Xu HF，Zhang JX，Li HB，Zhu ZZ，Qu JC，Chen DZ，Chen JL and Yang KC. 1994. The Zhoulangnanshan Caledonian subductive complex in the northern Qilian Mountains and its dynamics. Acta Geologica Sinica，68(1):1 -15 (in Chinese with English abstract)

Yang RY，Jia XQ and Zhang HZ. 2006. Geochemical characteristics of rocks from Qingshuigou of Middle Qilian ophiolite by NAA. Journal of Isotopes，19(2):65 -69 (in Chinese with English abstract)

Yong Y，Xiao WJ，Yuan C，Yan Z and Li JL. 2008. Geochronology and geochemistry of Paleozoic granitic plutons from the eastern Central Qilian and their tectonic implications. Acta Petrologica Sinica，24(4):855 -866 (in Chinese with English abstract)

Zhang Q，Sun XM，Zhou DJ，Qian Q，Chen Y，Wang YM，Jia XQ and Han S. 1997. The characteristics of North Qilian ophiolites，forming settings and their tectonic significance. Advance in Earth Sciences，12(4):366 -393 (in Chinese with English abstract)

Zhang YQ and Xie YY. 1995. Geochemistry of Granitoid Rocks in Hengduan Mountains Region. Beijing:Science Press (in Chinese)

Zhang ZW，Li WY，Gao YB，Zhang JW，Guo ZP and Li K. 2012. IDTIMS zircon U-Pb age of Yulonggou intrusive rocks in southern Qilian Mountain and its geological significance. Geological Bulletin of China，31(2 -3):455 -462 (in Chinese with English abstract)

Zhao H，Dang B and Wang CL. 2004. The geochemical characteristics of Ordovician volcanic rocks in southern Danghe mountain in southern Qilian mountains，Gansu Province. Geoscience，18(1):64 - 69(in Chinese with English abstract)

附中文參考文獻(xiàn)

陳雋璐，徐學(xué)義，曾佐勛，肖林，王洪亮，王宗起，肖紹文. 2008. 中祁連東段什川雜巖基的巖石化學(xué)特征及年代學(xué)研究. 巖石學(xué)報(bào)，24(4):841 -854

馮益民. 1997. 祁連造山帶研究概況——?dú)v史、現(xiàn)狀及展望. 地球科學(xué)進(jìn)展，12(4):307 -314

甘肅省地質(zhì)礦產(chǎn)局. 1989. 甘肅省區(qū)域地質(zhì)志. 北京:地質(zhì)出版社

郭進(jìn)京，趙鳳清，李懷坤. 1999. 中祁連東段晉寧期碰撞型花崗巖及其地質(zhì)意義. 地球?qū)W報(bào)，20(1):10 -15

韓寶福. 2007. 后碰撞花崗巖類(lèi)的多樣性及其構(gòu)造環(huán)境判別的復(fù)雜性. 地學(xué)前緣，14(3):64 -72

何世平，王洪亮，陳雋璐，徐學(xué)義，張宏飛，任光明，余吉遠(yuǎn). 2008.中祁連馬銜山巖群內(nèi)基性巖墻群鋯石LA-ICP-MS U-Pb 年代學(xué)及其構(gòu)造意義. 地球科學(xué)，33(1):35 -45

賈小輝，王強(qiáng)，唐功建. 2009. A 型花崗巖的研究進(jìn)展及意義. 大地構(gòu)造與成礦學(xué)，33(3):446 -474

李彪. 2008. A 型花崗巖研究綜述. 山西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，22:69 -72

李建鋒，張志誠(chéng)，韓寶福. 2010. 中祁連西段肅北、石包城地區(qū)早古生代花崗巖年代學(xué)、地球化學(xué)特征及其地質(zhì)意義. 巖石學(xué)報(bào)，26(8):2431 -2444

李萬(wàn)友，馬昌前，劉圓圓，Robinson PT. 2012. 浙江印支期鋁質(zhì)A 型花崗巖的發(fā)現(xiàn)及其地質(zhì)意義. 中國(guó)科學(xué)(地球科學(xué))，42(2):173 -174

劉寶山，任鳳和，李仰春，趙煥力. 2007. 伊春地區(qū)晚印支期I 型花崗巖帶特征及其構(gòu)造背景. 地質(zhì)與勘探，43(1):74 -78

劉寄陳. 1991. 北祁連造山帶陸塊構(gòu)造. 地球科學(xué)，16(6):635-642

劉志武，王崇禮，石小虎. 2006. 南祁連黨河南山花崗巖類(lèi)特征及其構(gòu)造環(huán)境. 現(xiàn)代地質(zhì)，20(4):545 -554

劉志武，王崇禮. 2007. 南祁連黨河南山花崗巖類(lèi)地球化學(xué)及其金銅礦化. 地質(zhì)與勘探，43(1):64 -73

路鳳香，桑隆康. 2002. 巖石學(xué). 北京:地質(zhì)出版社

馬鴻文. 1992. 花崗巖成因類(lèi)型的判別分析. 巖石學(xué)報(bào)，8(4):341-350

秦海鵬. 2012. 北祁連造山帶早古生代花崗巖巖石學(xué)特征及其與構(gòu)造演化的關(guān)系. 博士學(xué)位論文. 北京:中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院

宋述光，牛耀齡，張立飛，張貴賓. 2009. 大陸造山運(yùn)動(dòng):從大洋俯沖到大陸俯沖、碰撞、折返的時(shí)限——以北祁連山、柴北緣為例.巖石學(xué)報(bào)，25(9):2067 -2077

蘇建平，胡能高，張海峰，馮備戰(zhàn). 2004a. 中祁連西段黑溝梁子花崗巖的鋯石U-Pb 同位素年齡及成因. 現(xiàn)代地質(zhì)，18(1):70-74

蘇建平，張新虎，胡能高，付國(guó)民，張海峰. 2004b. 中祁連西段野馬南山埃達(dá)克質(zhì)花崗巖的地球化學(xué)特征及成因. 中國(guó)地質(zhì)，31(4):365 -371

萬(wàn)渝生，許志琴，楊經(jīng)綏，張建新. 2001. 祁連山帶及鄰區(qū)前寒武紀(jì)深變質(zhì)基底的時(shí)代和組成. 地質(zhì)學(xué)報(bào)，75(4):375 -384

王荃，劉雪亞. 1976. 我國(guó)西部祁連山區(qū)的古海洋地殼及其大地構(gòu)造意義. 地質(zhì)科學(xué)，(1):42 -55

王濤，王曉霞，鄭亞?wèn)|，洪大衛(wèi)，王新社. 2007. 花崗巖構(gòu)造研究及花崗巖構(gòu)造動(dòng)力學(xué)芻議. 地質(zhì)科學(xué)，42(1):91 -113

王中剛，趙振華，鄒天人. 1998. 阿爾泰花崗巖類(lèi)地球化學(xué). 北京:科學(xué)出版社

翁望飛，支利庚，蔡連友，徐生發(fā)，王邦民. 2011. 皖南及鄰區(qū)燕山期兩個(gè)類(lèi)型花崗巖地球化學(xué)對(duì)比與巖石成因. 礦物巖石地球化學(xué)通報(bào)，30(4):433 -448

吳才來(lái)，姚尚志，楊經(jīng)綏，曾令森，陳松永，李海兵，戚學(xué)祥，Wooden JL，Mazdab FK. 2006. 北祁連洋早古生代雙向俯沖的花崗巖證據(jù). 中國(guó)地質(zhì)，33(6):1197 -1208

吳才來(lái)，徐學(xué)義，高前明，李向民，雷敏，郜源紅，F(xiàn)rost RB，Wooden JL. 2010. 北祁連早古生代花崗質(zhì)巖將作用及其構(gòu)造演化. 巖石學(xué)報(bào)，26(4):1027 -1044

許志琴，徐惠芬，張建新，李海兵，朱志直，曲景川，陳代璋，陳金祿，楊開(kāi)春. 1994. 北祁連走廊南山加里東俯沖雜巖增生地體及其動(dòng)力學(xué). 地質(zhì)學(xué)報(bào)，68(1):1 -15

楊瑞瑛，賈秀琴，張海珠. 2006. 中子活化法研究中祁連清水溝蛇綠巖中稀土元素的地球化學(xué)特征. 同位素，19(2):65 -69

雍擁，肖文交，袁超，閏臻，李繼亮. 2008. 中祁連東段古生代花崗巖的年代學(xué)、地球化學(xué)特征及其大地構(gòu)造意義. 巖石學(xué)報(bào)，24(4):855 -866

張旗，孫曉猛，周德進(jìn)，錢(qián)青，陳雨，王岳明，賈秀琴，韓松. 1997.北祁連蛇綠巖的特征、形成環(huán)境及其構(gòu)造意義. 地球科學(xué)進(jìn)展，12(4):366 -393

張玉泉，謝應(yīng)雯. 1995. 橫斷山區(qū)花崗巖類(lèi)地球化學(xué). 北京:科學(xué)出版社

張照偉，李文淵，高永寶，張江偉，郭周平，李侃. 2012. 南祁連裕龍溝巖體ID-TIMS 鋯石U-Pb 年齡及其地質(zhì)意義. 地質(zhì)通報(bào)，31(2 -3):455 -462

趙虹，黨犇，王崇禮. 2004. 甘肅南祁連黨河南山中奧陶世火山巖的地球化學(xué)特征. 現(xiàn)代地質(zhì)，18(1):64 -69