新疆西準(zhǔn)噶爾包古圖地區(qū)中酸性侵入體的巖石學(xué)、年代學(xué)和地球化學(xué)研究*

魏少妮 朱永峰

WEI ShaoNi1，2 and ZHU YongFeng2

1. 西安科技大學(xué)地質(zhì)與環(huán)境學(xué)院，新疆中亞造山帶大陸動力學(xué)與成礦預(yù)測重點實驗室，西安710054

2. 北京大學(xué)地球與空間科學(xué)學(xué)院，造山帶與地殼演化教育部重點實驗室，北京100871

1. Xinjiang Key Laboratory for Geodynamic Processes and Metallogenic Prognosis of the Central Asian Orogenic Belt;College of Geology and Environment，Xi’an University of Science and Technology，Xi’an 710054，China

2. Key Laboratory of Orogenic Belts and Crustal Evolution，Ministry of Education;School of Earth and Space Science，Peking University，Beijing 100871，China

2013-02-02 收稿，2014-05-05 改回.

1 引言

新疆西準(zhǔn)噶爾地區(qū)位于巴爾喀什-準(zhǔn)噶爾地體的東端，是中亞成礦域的重要組成部分(圖1a)。西準(zhǔn)地區(qū)古生代的地質(zhì)演化具有多階段性，地殼的垂向和側(cè)向增生導(dǎo)致殼幔物質(zhì)多次活化，成礦物質(zhì)多次遷移并富集成礦(何國琦和朱永峰，2006;朱永峰，2009)。目前已發(fā)現(xiàn)哈圖金礦、薩爾托海鉻鐵礦、包古圖金礦，以及齊Ⅱ、齊Ⅲ、齊Ⅳ、齊Ⅴ、一把火、鴿子溝、滿硐山、灰綠山、鉻門溝等二十多個金礦床。包古圖斑巖銅礦是近年來在西準(zhǔn)地區(qū)新發(fā)現(xiàn)的第一個大型銅礦床，成礦作用與包古圖Ⅴ號巖體密切相關(guān)(成勇和張銳，2006;張連昌等，2006;申萍等，2009;Cao et al.，2013)。在含礦巖體周邊分布有多個礦化程度較弱的中酸性侵入體，這些侵入體在礦物組成和巖性特征上與Ⅴ號巖體有區(qū)別。本文以包古圖地區(qū)礦化特征差別明顯的多個侵入體為研究對象，結(jié)合巖石學(xué)、年代學(xué)和地球化學(xué)分析，探討了侵入體的形成過程和源區(qū)特征，為進(jìn)一步評價西準(zhǔn)地區(qū)的成礦潛力提供依據(jù)。

2 區(qū)域地質(zhì)

西準(zhǔn)噶爾地區(qū)地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，分布著多條蛇綠混雜巖帶，包括北部的塔爾巴哈臺、洪古勒楞蛇綠巖，中部的達(dá)拉布特蛇綠巖，南部的瑪依勒、唐巴勒和克拉瑪依蛇綠巖(圖1a)。這些蛇綠巖的形成時代從前寒武紀(jì)到泥盆紀(jì)都有，具有復(fù)雜的巖石地球化學(xué)特征，構(gòu)造肢解使得恢復(fù)其形成環(huán)境存在諸多困難，目前普遍認(rèn)為這些蛇綠巖形成于與俯沖相關(guān)的構(gòu)造環(huán)境(SSZ 型)(朱永峰和徐新，2006;張元元和郭召杰，2010;陳博和朱永峰，2011;Yang et al.，2012a，b;Xu et al.，2012)。唐巴勒地區(qū)發(fā)現(xiàn)的志留紀(jì)藍(lán)片巖(張立飛，1997)和克拉瑪依地區(qū)發(fā)現(xiàn)的白云石大理巖、石榴石角閃巖代表著古俯沖帶的存在(陳博等，2008;朱永峰等，2008)。

西準(zhǔn)地區(qū)NE 走向的斷裂構(gòu)造發(fā)育，自西向東依次為巴爾魯克斷裂、瑪依勒斷裂和達(dá)拉布特斷裂。達(dá)拉布特斷裂是區(qū)內(nèi)最重要的斷裂，兩側(cè)次級構(gòu)造差別很大，北側(cè)以NE 向為主，例如NE 走向的安齊斷裂和哈圖斷裂，地層亦呈NE 向展布(圖1b)。斷裂南側(cè)次級構(gòu)造包括兩期，早期以SN 向為主，部分次級斷裂、褶皺以及地層均呈SN 向展布;晚期以NE向為主，可見大量NE 向裂隙和脈巖。區(qū)內(nèi)主要出露古生代地層，物質(zhì)組成以火山碎屑沉積為主，并伴有大量火山巖夾層。石炭系地層廣泛分布在哈圖-包古圖地區(qū)，包括太勒古拉組、包古圖組和希貝庫拉斯組，地層中火山巖的形成時代為328 ～357Ma，為早石炭世(王瑞和朱永峰，2007;安芳和朱永峰，2009;郭麗爽等，2010;Geng et al.，2011)。

圖1 新疆北部及其鄰區(qū)大地構(gòu)造格架(a，據(jù)朱永峰和徐新，2006)和西準(zhǔn)噶爾地質(zhì)簡圖(b，據(jù)新疆維吾爾自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局，1993)Fig.1 Simplified sketch map of North Xinjiang and its adjacent regions (a，modified after Zhu and Xu，2006)and simplified geological map of West Junggar (b，modified after BGMRX，1993)

區(qū)內(nèi)侵入巖廣泛分布，部分侵入體與成礦作用密切相關(guān)。達(dá)拉布特斷裂以北出露花崗巖基(如鐵廠溝、哈圖、廟爾溝、阿克巴斯套巖體)，斷裂以南出露克拉瑪依巖體、大量小型巖株和脈巖，例如包古圖Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ號巖體?；◢弾r基形成時代集中在300 ～310Ma(韓寶福等，2006;蘇玉平等，2006;Geng et al.，2009;賀敬博和陳斌，2011)，其中克拉瑪依巖體見銅、鉬礦化(李永軍等，2012)。小型巖株形成時代集中在310 ～320Ma(Liu et al.，2009;Tang et al.，2010;Shen et al.，2012;魏少妮等，2011)，Ⅴ號巖體是包古圖斑巖銅礦床的產(chǎn)出位置，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ號巖體也顯示不同程度的礦化特征(成勇和張銳，2006;張銳等，2006)。脈巖分布時間很廣，早期脈巖與小巖體同時形成，晚期脈巖集中在280Ma 以后(李辛子等，2004;周晶等，2008;徐芹芹等，2008;Yin et al.，2010;馮乾文等，2012a，b)，控制著包古圖金礦含礦石英脈的產(chǎn)出(沈遠(yuǎn)超和金成偉，1993;An and Zhu，2010)。本研究以包古圖地區(qū)礦化程度差別明顯的中酸性侵入體為研究對象，探討了西準(zhǔn)噶爾古生代巖漿巖的形成過程和源區(qū)特征。

3 巖石學(xué)特征

包古圖中酸性侵入體位于達(dá)拉布特斷裂南側(cè)，克拉瑪依市西南40km(圖2)。Ⅰ號巖體位于包古圖河?xùn)|岸，鄰近達(dá)拉布特斷裂分布，侵位于包古圖組地層中。Ⅱ號巖體出露于包古圖地區(qū)中部希貝庫拉斯組地層中。這兩個巖體的巖性為花崗閃長巖(圖3a)，少量花崗閃長斑巖，主要由斜長石(45%)、石英(25%)、角閃石(10%)、黑云母(%)和鉀長石(10%)組成。磁鐵礦含量較高(5%)，可以呈不規(guī)則或是自形程度較好的粒狀與角閃石共生產(chǎn)出(圖3b)，部分磁鐵礦沿邊部和晶格方向被氧化成了赤鐵礦(圖3c)。鈦鐵礦含量明顯低于磁鐵礦(＜1%)，與之共生產(chǎn)出(圖3c)。另有少量榍石和磷灰石，多以礦物包體的形式被斜長石和角閃石包裹。

圖2 包古圖地區(qū)區(qū)域地質(zhì)簡圖(a，據(jù)新疆地質(zhì)局區(qū)域地質(zhì)測量大隊，1964 -1965①新疆地質(zhì)局區(qū)域地質(zhì)測量大隊.1964 -1965. 1∶20 萬克拉瑪依幅地質(zhì)圖;成勇和張銳，2006)和地質(zhì)剖面圖(b)Fig.2 Simplified geological map (a，modified after Cheng and Zhang，2006)and geological section (b)of Baogutu region

Ⅲ號巖體長約2.75km，寬500 ～880m，出露面積1.76km2，形狀為SE-NW 向展布的扁平狀橢圓體，該巖體目前已施工鉆孔13 個，巖芯總長度6786.6m，其中8 個位于巖體內(nèi)部，5 個位于巖體周邊地層中。野外地質(zhì)工作將其劃分為北側(cè)的Ⅲ-1 和南側(cè)的Ⅲ-2 兩部分。Ⅲ-1 號巖體的巖性為花崗閃長巖和石英閃長巖(圖3a)，主要由斜長石(50% ～55%)、角閃石(0% ～15%)、黑云母(5% ～15%)、石英(15% ～25%)和鉀長石(5% ～10%)組成。Ⅲ-2 號巖體巖性以石英閃長巖為主，少量花崗閃長巖、閃長巖和輝石閃長巖，主要由斜長石(50% ～60%)、角閃石(15% ～35%)、黑云母(5% ～10%)、鉀長石(5% ～10%)和石英(5% ～10%)組成，部分巖性段見輝石。與Ⅰ、Ⅱ號巖體不同，Ⅲ-1 和Ⅲ-2巖體中鈦鐵礦含量豐富(5%)，與斜長石、角閃石、黑云母等主要組成礦物共生產(chǎn)出(圖3d)，另有少量榍石和金紅石，磁鐵礦少見。

Ⅴ號巖體呈不規(guī)則鐘狀產(chǎn)出，出露面積0.84km2，東側(cè)為包古圖組，西側(cè)出露太勒古拉組。巖性以花崗閃長巖和石英閃長巖為主，主要由斜長石(50% ～60%)、角閃石(10% ～15%)、黑云母(5% ～10%)和石英(5% ～25%)組成，少量磁鐵礦、鈦鐵礦、榍石和金紅石。部分樣品具有斑狀或似斑狀結(jié)構(gòu)，可定名為花崗閃長斑巖或石英閃長玢巖，斑晶相以斜長石和角閃石為主，其次為黑云母，基質(zhì)為粒度較小的斜長石、角閃石、黑云母、鉀長石和石英(圖3e)。巖體邊部角礫巖發(fā)育，角礫為花崗閃長巖，膠結(jié)物包括泥質(zhì)、方解石、石英和濁沸石(圖3f)。

4 測試方法

4.1 礦物電子探針分析

礦物電子探針分析在中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所電子探針與電鏡實驗室完成，使用儀器為JXA-8100，測試條件為:加速電壓15kV;束流2 ×10-8A;束斑5μm;修正方法PRZ;使用的標(biāo)樣為標(biāo)準(zhǔn)樣品美國SPI 公司53 種礦物。

4.2 全巖主量和微量元素分析

通過詳細(xì)的手標(biāo)本和顯微鏡觀察，挑選包古圖礦化巖體中有代表性的全巖樣品，用清水洗凈晾干，用不銹鋼擂缽破碎至60 ～80 目，再用瑪瑙研缽研磨成200 目，待溶解。主量元素分析在北京大學(xué)造山帶與地殼演化教育部重點實驗室完成，使用儀器為美國產(chǎn)ARL ADVANT’XP +掃描型波長色散順序式X 射線熒光光譜儀，測試精度優(yōu)于1%。微量元素前處理(溶樣)工作在北京大學(xué)地球與空間科學(xué)學(xué)院完成，測試在核工業(yè)地質(zhì)研究院用Finnigen Mat ICP-MS 完成。

圖3 包古圖中酸性侵入體的顯微巖相學(xué)照片(a)花崗閃長巖顯微特征，正交光;(b)磁鐵礦與角閃石共生，單偏光;(c)鈦鐵礦與磁鐵礦共生，磁鐵礦被氧化為赤鐵礦，反射光;(d)鈦鐵礦與黑云母，斜長石和石英共生，反射光;(e)花崗閃長斑巖中的斜長石、角閃石和黑云母斑晶，正交光;(f)花崗閃長巖角礫被泥質(zhì)、方解石、石英和濁沸石交結(jié)，單偏光. Amp-角閃石;Pl-斜長石;Bt-黑云母;Qz-石英;Mag-磁鐵礦;Hem-赤鐵礦;Ilm-鈦鐵礦;Py-黃鐵礦;Lmt-濁沸石Fig.3 Microphotograph of Baogutu intermediate-acidic intrusions(a)microphotograph of granodiorite，polarized light;(b)magnetite coexists with amphibole，plane polarized light;(c)hematite replaced magnetite coexists with ilmenite，reflected light;(d)ilmenite coexists with biotite，plagioclase and quartz，reflected light;(e)granodiorite porphyry with plagioclase，amphibole and biotite，polarized light;(f)breccias with granodiorite clasts and pelitic，calcite，quartz and laumontite cement，plane polarized light. Amp-amphibole;Pl-plagioclase;Bt-biotite;Qz-quartz;Mag-magnetite;Hem-hematite;Ilm-ilmenite;Py-pyrite;Lmt-laumontite

4.3 全巖Rb-Sr、Sm-Nd 同位素分析

Sr、Nd 化學(xué)分離和同位素組成測定在中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所同位素實驗室完成，Rb-Sr 和Sm-Nd 的化學(xué)分離采用傳統(tǒng)的離子交換法。Sr、Nd 同位素分析在Finnigan MAT-262 型多接收固體源熱電離質(zhì)譜儀上完成。樣品的Sr 同位素組成采用靜態(tài)模式分析，通過標(biāo)準(zhǔn)樣品NBS-987 進(jìn)行儀器監(jiān)測，并使用86Sr/88Sr =0.1194 進(jìn)行校正。樣品的Nd 同位素組成采用動態(tài)模式分析，通過標(biāo)準(zhǔn)樣品JNdⅠ-1 進(jìn)行儀器監(jiān)測，使用146Nd/144Nd =0.7219 對結(jié)果進(jìn)行校正。整個化學(xué)分離流程和分析過程分析過程使用國際標(biāo)樣BCR-2 和JMC 監(jiān)測，分析測試結(jié)果與推薦值在誤差范圍內(nèi)一致。

4.4 鋯石SHRIMP U-Pb 定年

圖4 包古圖中酸性侵入體中礦物成分圖解(a)斜長石分類圖;(b)鈣質(zhì)角閃石分類圖(底圖據(jù)Leake，1977);(c)黑云母成分變異圖;(d)單斜輝石的Wo-En-Fs 分類圖解Fig.4 Compositon of minerals in Baogutu intrusions(a)classification diagram of plagioclase;(b)classification diagram of calcic amphibole (after Leake，1997);(c)component diagram of biotite;(d)plot of Wo-En-Fs for pyroxene

圖5 斜長石成分特征(a、b)斜長石的震蕩環(huán)帶;(c、d)斜長石的結(jié)構(gòu)和成分不連續(xù)Fig.5 Characteristic composition of plagioclase(a，b)oscillatory zoning;(c，d)textual and compositional discontinuous

表1 包古圖中酸性侵入體角閃石電子探針分析結(jié)果(wt%)Table 1 Representative compositions of amphibole in Baogutu intermediate-acidic intrusions (wt%)

圖6 包古圖中酸性侵入體鈦鐵礦(a)和磁鐵礦(b)成分對比圖解Fig.6 Composition contrasting of ilmenite (a)and magnetite (b)in Baogutu intrusions

樣品通過傳統(tǒng)的破碎、磁選和重液法分離出鋯石，與標(biāo)準(zhǔn)鋯石樣品TEMROA1 一起在中國地質(zhì)科學(xué)院北京離子探針中心制靶。鋯石SHRIMP 測年在北京離子探針中心虛擬網(wǎng)絡(luò)實驗室指定的遠(yuǎn)程工作站(澳大利亞)應(yīng)用SROS(SHRIMP Remote Operation System)系統(tǒng)完成。采用標(biāo)準(zhǔn)鋯石TEMROA1(417Ma，Black et al.，2003)進(jìn)行元素間的分餾校正，標(biāo)準(zhǔn)鋯石SL13(572Ma，U 含量為238 ×10-6)進(jìn)行樣品中U、Th 和Pb 含量的標(biāo)定。通過SQUID 及ISOPLOT 程序進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和年齡計算。具體實驗流程見宋彪等(2002)。

5 礦物化學(xué)

5.1 斜長石

圖7 包古圖III-1 號巖體鋯石CL 圖像和SHRIMP 年齡(a)III-1 號巖體鋯石CL 圖像;(b、c)III-1 號巖體鋯石SHRIMP 定年結(jié)果Fig.7 Cathode luminescence (CL)images and SHRIMP dating results of zircon from Baogutu intrusive body III-1(a)CL images of zircon from intrusive body III-1;(b，c)SHRIMP dating results of intrusive body III-1

包古圖各中酸性侵入體中斜長石成分變化范圍大(從更長石、中長石到拉長石都有，圖4a，數(shù)據(jù)表略)。Ⅰ號巖體花崗閃長巖中的斜長石以中長石為主，其次為拉長石(An34Ab58Or8-An54Ab46Or0)，An 值平均為46。Ⅱ號巖體中的斜長石較酸性，An 值平均33，以中長石為主，少量更長石。Ⅲ-1號巖體花崗閃長巖中的斜長石以中長石為主，其次為拉長石和更長石(An15Ab83Or2-An64Ab35Or1)，An 平均值42。Ⅲ-2 號巖體石英閃長巖中的斜長石整體基性程度較高，以拉長石為主，其次為中長石和更長石(An12Ab86Or2-An62Ab37Or1)，An值平均47。Ⅴ號巖體中的斜長石以中長石為主，其次為更長石(An14Ab84Or13-An51Ab48Or1)，An 值平均36。環(huán)帶特征較好的斜長石從核部到邊部成分反復(fù)變化，顯示震蕩環(huán)帶的特征(圖5a，b)。部分斜長石顯示階段性的成分變化，從核部到邊部經(jīng)歷多次成分間斷，可通過粗糙的絹云母化邊界識別出來，每個侵蝕界面之后都突變?yōu)楦籆a 的斜長石(圖5c，d)。蝕變過程中有大量的磁鐵礦生成，指示了較高的氧逸度條件。每個侵蝕界面之后都突變?yōu)楦籆a 的斜長石，指示了巖漿成分的變化。

5.2 角閃石

侵入巖中的角閃石屬于鈣質(zhì)閃石，成分投點位于鎂質(zhì)普通角閃石區(qū)域，Mg#變化范圍很大(0.58 ～0.72，表1)。受蝕變作用影響，少數(shù)角閃石轉(zhuǎn)變?yōu)橥搁W石或陽起石(圖4b)。Ⅰ號巖體花崗閃長巖中的角閃石有兩種產(chǎn)出形式，一種呈自形程度很好的短柱狀晶體，另一種為粒度較小的集合體。兩類角閃石具有非常一致的成分特征，Mg#變化范圍很大(0.63～0.95，平均0.76)。Ⅱ號巖體角閃石結(jié)晶程度好，花崗閃長斑巖中角閃石斑晶的Mg#為0.72 ～0.87，平均0.79;花崗閃長巖中的角閃石Mg#較高，為0.81 ～0.90，平均0.85。Ⅲ-1號巖體花崗閃長巖中的角閃石成分均一，Mg#為0.58 ～0.72，平均0.65。Ⅲ-2 號巖體石英閃長巖中的角閃石成分變化范圍較大，整體Mg#很高(0.71 ～1，平均0.89)。輝石閃長巖中見兩類角閃石，第一種為巖漿成因的角閃石，新鮮到弱蝕變，Mg#變化范圍為0.64 ～0.90，平均0.79;第二種為交代輝石的產(chǎn)物，分布在輝石顆粒的邊部，部分角閃石仍呈現(xiàn)輝石的光性特征，Mg#變化范圍為0.69 ～1，平均0.79，兩類角閃石在元素組成上沒有區(qū)別。Ⅴ號巖體花崗閃長巖和石英閃長巖中角閃石的成分差別較大，石英閃長巖(樣品ZK601-1)中的角閃石Mg#較低(0.68 ～0.73，平均0.71)，花崗閃長巖(ZK203-3)中的角閃石Mg#較高(0.80 ～0.89，平均0.85)。

5.3 黑云母

不同侵入體中黑云母的成分差別較大(表2、圖4c)，Ⅰ、Ⅱ號巖體黑云母Mg#變化范圍很小(0.57 ～0.65)，分類圖解中位于黑云母和金云母端元的分界線上。Ⅲ-1 號巖體黑云母的Mg#較低(0.44 ～0.47，平均0.46)，成分投影位于黑云母區(qū)域。Ⅲ-2 號巖體石英閃長巖中的黑云母成分變化范圍很大，Mg#從0.45 變化到0.60，平均0.54，在分類圖解上位于黑云母區(qū)域，鄰近黑云母和金云母的分界線分布。Ⅴ號巖體不同樣品黑云母成分差別很大，花崗閃長巖中的黑云母Mg#很高(0.61 ～0.63，平均0.62)，明顯高于Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ-1 和Ⅲ-2 號巖體，成分投點位于金云母區(qū)域。石英閃長巖中黑云母的Mg#很低(0.40 ～0.51，平均0.47)，成分特征與Ⅲ-1 號巖體相似，位于黑云母區(qū)域。

表2 包古圖中酸性侵入體黑云母電子探針分析結(jié)果(wt%)Table 2 Representative compositions of biotite in Baogutu intermediate-acidic intrusions (wt%)

5.4 輝石

Ⅲ-2 號巖體局部位置出現(xiàn)輝石閃長巖，輝石顆粒核部新鮮，邊部被角閃石交代，部分角閃石仍保留著輝石的光性特征，整體裂隙較多。新鮮的輝石核部成分均一，屬于普通輝石，端元組成為:En38-47Fs10-20Wo41-46(圖4d，分析數(shù)據(jù)另文發(fā)表)。Mg#變化范圍為0.69 ～0.87，隨Mg#升高，Al2O3、MnO含量連續(xù)變化，分別顯示良好的正相關(guān)性和負(fù)相關(guān)性，是角閃石交代作用的結(jié)果。

5.5 磁鐵礦和鈦鐵礦

各侵入體中都含鈦鐵礦，但不同侵入體鈦鐵礦成分差別明顯(表3)，Ⅰ、Ⅱ、Ⅴ號巖體中鈦鐵礦的FeO 含量明顯高于Ⅲ號巖體，而TiO2含量較低(圖6a)。磁鐵礦僅見于Ⅰ、Ⅱ、Ⅴ號巖體中，其中Ⅴ號巖體磁鐵礦的TiO2含量明顯高于Ⅰ、Ⅱ號巖體(圖6b)。

6 鋯石SHRIMP 年代學(xué)

從Ⅲ-1 和Ⅲ-2 號巖體中部挑選新鮮樣品(分別為09BGT-18 和09BGT-26)，從中分選鋯石，進(jìn)行SHRIMP 年代學(xué)研究。2 個樣品分選出的鋯石顆粒形態(tài)規(guī)則，以長柱狀為主，大小～100μm，少數(shù)顆粒可達(dá)200μm。陰極發(fā)光圖像顯示典型的扇形結(jié)構(gòu)，指示其巖漿成因(圖7a、圖8a)。樣品09BGT-18 鋯石的U、Th 含量變化很大，分別為34 ×10-6～162 ×10-6和17 ×10-6～130 ×10-6，232Th/238U 比值在0.45～0.84 之間變化，表觀年齡集中在300.8 ～322.7Ma 之間(表4)。16 個測點的加權(quán)平均年齡為313 ±3Ma(MSWD =0.89，n =16)，代表了Ⅲ-1 號巖體的結(jié)晶年齡(圖7b，c)。樣品09BGT-26 鋯石的U 含量為29 ×10-6～188 ×10-6，Th含量變化范圍為16 ×10-6～184 ×10-6，232Th/238U 比值為0.38 ～1.01，表觀年齡集中在302.1 ～327.4Ma 之間(表4)。13 個測點的加權(quán)平均年齡為319 ±3Ma(MSWD =0.80，n =13)，代表了Ⅲ-2 號巖體的結(jié)晶年齡(圖8b，c)。

表3 包古圖中酸性侵入體磁鐵礦、鈦鐵礦電子探針分析結(jié)果(wt%)Table 3 Representative compositions of magnetite and ilminite in Baogutu intermediate-acidic intrusions (wt%)

7 地球化學(xué)

7.1 主量和微量元素

包古圖中酸性侵入體主量元素變化范圍很大(代表性數(shù)據(jù)見表5)，SiO2含量在57.07% ～69.79% 之間(平均62.29%)，整體富Na 貧K(Na2O/K2O =1.60 ～7.25，平均2.80)。Al2O3和CaO 含量較高，平均值分別為16.12%和4.49%。TiO2、P2O5、MnO 含量較低，平均值小于1%。MgO含量和Mg#很高，平均值分別為2.62%和0.48。在TAS 圖解中，樣品投影在亞堿性序列里，數(shù)據(jù)點非常分散，花崗巖到閃長巖的區(qū)域中都有分布(圖9)。在SiO2變異圖解中，來自各侵入體的樣品呈現(xiàn)分散變化的特征，顯示分離結(jié)晶趨勢(圖10)。

各中酸性侵入體具有非常一致的微量元素地球化學(xué)特征(代表性數(shù)據(jù)見表5)，稀土總量較低(42.40 × 10-6～103.5 ×10-6，平均60.88 ×10-6)，顯示右傾型的稀土配分模式，輕稀土富集，重稀土平坦分布，輕重稀土分異弱((La/Yb)N=3.32 ～8.07，平均4.86)，無明顯Eu 異常(δEu =0.76～1.44，平均1.07;圖11a-e)。在微量元素蛛網(wǎng)圖上，Cs、Rb、Ba、Th、U 等大離子親石元素含量變化很大，Cs、Ba、U 顯示富集趨勢。所有樣品均顯示Nb、Ta、Ti 的虧損，Sr 含量很高，Zr、Hf 含量變化很大(圖11f-j)。

7.2 Rb-Sr、Sm-Nd 同位素

圖8 包古圖III-2 號巖體鋯石CL 圖像和SHRIMP 年齡(a)III-2 號巖體鋯石CL 圖像;(b、c)III-2 號巖體鋯石SHRIMP 定年結(jié)果Fig.8 Cathodeluminescence (CL)images and SHRIMP dating results of zircon from Baogutu intrusive body III-2(a)CL images of zircon from intrusive body III-2;(b，c)SHRIMP dating results of intrusive body III-2

圖9 包古圖中酸性侵入體巖性分類圖解灰色數(shù)據(jù)點來自張連昌等，2006;Shen et al.，2009;Tang et al.，2010Fig.9 Classification diagram of Baogutu intermediate-acidic intrusionsData from this research and Zhang et al.，2006;Shen et al.，2009;Tang et al.，2010

包古圖中酸性侵入體具有高Sr、低Rb 的特點(表6)，Sr含量431.5 ×10-6～941.7 ×10-6(平均657.7 ×10-6)，Rb 含量17.23 ×10-6～74.40 ×10-6(平均38.66 ×10-6)，與微量元素分析結(jié)果一致。87Rb/86Sr 變化范圍很大，0.0552 ～0.4988(平均0.2049)，具有非常一致的Sr 初始比值((87Sr/86Sr)i= 0.7036 ～0.7038)。Sm、Nd 含 量 較 低，147Sm/144Nd 為0.1193 ～0.1450，具有高(143Nd/144Nd)i值(0.5126 ～0.5127)和正的εNd(t)值(6.64 ～8.30)，Sr-Nd 同位素圖解中靠近地幔序列分布(圖12)。單階段和兩階段法計算獲得的Nd 模式年齡相近，分別為tDM1= 435.4 ～587.7Ma 和tDM2=402.6 ～535.5Ma。

8 討論

包古圖中酸性侵入體屬于亞堿性巖石，Al2O3、CaO 和Na2O 含量較高，富含黑云母和角閃石等礦物，這些巖體具有一致的微量元素和Sr-Nd 同位素組成，顯示相同的稀土配分模式，指示他們具有相同的成因和巖漿源區(qū)。各侵入體具有非常虧損的Sr-Nd 同位素組成((87Sr/86Sr)i= 0.7036 ～0.7038;εNd(t)=6.64 ～8.30)，在同位素圖解上鄰近地幔序列分布(圖12)，指示巖漿可能來自虧損地?；蛐律碌貧さ牟糠秩廴凇嶒炑芯勘砻?，玄武質(zhì)巖石部分熔融生成的巖漿Mg#值都很低，通常小于0.4(Rapp and Watson，1995)，但是包古圖中酸性侵入體的Mg#較高(0.34 ～0.59，平均0.48)，指示巖漿源區(qū)以幔源物質(zhì)為主(圖13)。除此之外，本文以及前人研究成果顯示，部分侵入體的SiO2含量很低(最低可達(dá)50.24%)，玄武質(zhì)的巖石只有在極高溫(＞1000℃)條件下的脫水熔融才會形成低硅的巖漿，而這遠(yuǎn)高于包古圖中酸性侵入體的結(jié)晶溫度(501 ～581℃，見下文)，因此通過玄武質(zhì)下地殼部分熔融形成母巖漿的可能性很小。

表4 包古圖III 號巖體鋯石SHRIMP 定年結(jié)果Table 4 Zircon SHRIMP dating for Baogutu intrusive body III

虧損地幔部分熔融產(chǎn)生的玄武質(zhì)熔體需要經(jīng)歷充分的巖漿混合或是分離結(jié)晶作用才能形成中酸性的巖石，斜長石不連續(xù)變化的成分特征暗示存在巖漿混合作用。隨SiO2含量升高，各侵入體CaO、Fe2O3、MgO、Sc、Co 等元素的含量逐漸降低(圖10)，指示分離結(jié)晶作用在巖漿演化過程中發(fā)揮了重要作用，而巖漿混合作用較弱，或是先于分離結(jié)晶作用發(fā)生。MgO 和FeO 主要受輝石和角閃石等鐵鎂質(zhì)礦物控制，Sc 和Co 含量的降低與之一致。Al2O3含量的變化主要受斜長石的結(jié)晶作用控制，P2O5和TiO2含量的降低與磷灰石和鈦鐵礦(或榍石)的晶出有關(guān)。各巖體普遍富集Cs、Ba、U、Sr等大離子親石元素，虧損Nb、Ta、Ti 等高場強(qiáng)元素，且具有輕稀土富集的右傾型稀土配分模式，說明巖漿源區(qū)受到了交代作用的影響。侵入體具有年輕的Nd 模式年齡(tDM1=435.4～587.7Ma;tDM2=402.6 ～535.5Ma)，同時隨SiO2含量升高，樣品的εNd(t)和(87Sr/86Sr)i并無明顯變化趨勢(圖14)，指示巖漿源區(qū)受古老地殼物質(zhì)混染的可能性很小。

包古圖中酸性侵入體主要組成礦物相同，但是磁鐵礦和鈦鐵礦的含量以及成分特征差別很大(圖6)。Ⅰ、Ⅱ號巖體以磁鐵礦為主，鈦鐵礦含量較少;Ⅲ-1 和Ⅲ-2 號巖體鈦鐵礦含量豐富，未見磁鐵礦;Ⅴ號巖體以鈦鐵礦為主，見少量磁鐵礦。磁鐵礦和鈦鐵礦是中酸性巖漿中常見的不透明礦物，二者分布情況的差異指示包古圖中酸性侵入體包括兩種類型:Ⅰ、Ⅱ、Ⅴ號巖體見磁鐵礦-鈦鐵礦的共生組合，屬于磁鐵礦型侵入體;Ⅲ-1、Ⅲ-2 號巖體只含鈦鐵礦(不含磁鐵礦)，屬于鈦鐵礦型侵入體。礦物組合的差異與礦物成分特征相一致，磁鐵礦型侵入體中的鈦鐵礦富Fe 貧Ti，而鈦鐵礦型侵入體中的鈦鐵礦Ti 含量較高，指示礦物結(jié)晶時巖漿環(huán)境的差異。

表6 包古圖中酸性侵入體Rb-Sr、Sm-Nd 同位素分析結(jié)果Table 6 Rb-Sr、Sm-Nd isotopic data for Baogutu intermediate-acidic intrusions

圖10 包古圖中酸性侵入體Harker 圖解Fig.10 Harker diagrams for Baogutu intermediate-acidic intrusions

圖11 包古圖中酸性侵入體球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化稀土配分模式圖(a-e)和原始地幔標(biāo)準(zhǔn)化微量元素蛛網(wǎng)圖(f-j)(標(biāo)準(zhǔn)化值據(jù)Sun and McDonough，1989;陰影區(qū)據(jù)Shen et al.，2009;Tang et al.，2010)Fig.11 Chondrite-normalized REE distribution patterns (a-e)and primitive mantle-normalized trace element patterns (f-j)for Baogutu intermediate-acidic intrusions (normalization values after Sun and McDonough，1989;shaded areas after Shen et al.，2009;Tang et al.，2010)

圖12 包古圖中酸性侵入體(87Sr/86Sr)i-εNd(t)圖解(a)和tDM-εNd(t)圖解(b)Fig.12 (87 Sr/86 Sr)i vs. εNd(t)correlation diagram (a)and tDM vs. εNd (t)variation diagram (b)for Baogutu intermediate-acidic intrusions

圖13 包古圖中酸性侵入體SiO2-Mg#圖解(實驗數(shù)據(jù)來自Rapp and Watson，1995)Fig.13 Diagram of SiO2 vs. Mg# for Baogutu intermediateacidic intrusions (experimental data from Rapp and Watson，1995)

圖14 包古圖中酸性侵入體SiO2-(87 Sr/86 Sr)i(a)和SiO2-εNd(t)(b)圖解Fig.14 Diagram of SiO2 vs. (87Sr/86Sr)i(a)and SiO2 vs.εNd(t)(b)for Baogutu intermediate-acidic intrusions

圖15 包古圖中酸性侵入體溫度-氧逸度圖解(底圖據(jù)Eugster and Wones，1962;計算方法據(jù)Lepage，2003)HM-赤鐵礦-磁鐵礦緩沖劑;NNO-Ni-NiO 緩沖劑;QFM-石英-鐵橄欖石-磁鐵礦緩沖劑;MW-磁鐵礦-方鐵礦緩沖劑;WI-方鐵礦-鐵緩沖劑;QFI-石英-鐵橄欖石-鐵緩沖劑Fig. 15 Temperature vs. oxygen fugacity diagram for Baogutu intermediate-acidic intrusions (after Eugster and Wones，1962;calculation after Lepage，2003)HM-hematite-magnetite buffer;NNO-Ni-NiO buffer;QFM-quartzfayalite-magnetite buffer; MW-magnetite-wuestite buffer; WIwuestite-iron buffer;QFI-quartz-fayalite-iron buffer

磁鐵礦和鈦鐵礦的共生組合指示Ⅰ、Ⅱ、Ⅴ號巖體具有高的氧逸度條件，logfO2分別為-19 ～-16、-22 ～-20 和-20 ～- 18，對應(yīng)的結(jié)晶溫度分別為517 ～578℃、501 ～528℃、557 ～581℃，在溫度-氧逸度圖解上分布于NNO 和HM 之間(圖15)。Ⅲ號巖體僅含鈦鐵礦，說明它的氧逸度略低于Ⅰ、Ⅱ、Ⅴ號巖體。巖漿結(jié)晶過程中氧逸度的差異導(dǎo)致產(chǎn)生不同類型的侵入體。除此之外，高氧逸度是形成大型斑巖礦床的必要條件之一。Cu 和Au 在硫化物相和硅酸鹽熔體相間的分配系數(shù)分別為103和105(Peach et al.，1990)，與硅酸鹽熔體相比，Cu 和Au 強(qiáng)烈分配進(jìn)入硫化物相。在高氧化狀態(tài)下，巖漿源區(qū)中的硫以硫酸鹽的形式存在，不會生成大量的硫化物相，確保成礦巖漿在向地殼淺部侵位之前不會流失大量的金屬元素(Richards，2005，2009)。前人研究表明，氧逸度高于QFM +2 的體系可有效抑制硫化物相生成，具有很好的成礦潛力(Mungall et al.，2002)。包古圖Ⅰ、Ⅱ、Ⅴ號侵入體的氧逸度值明顯高于NNO 緩沖劑，指示其成礦潛力巨大。

9 結(jié)論

包古圖晚石炭世(313 ±3Ma ～319 ±3Ma)中酸性侵入體包括兩種類型，Ⅰ、Ⅱ、Ⅴ號巖體為磁鐵礦型侵入體，氧逸度較高(logfO2= -22 ～-16);Ⅲ-1、Ⅲ-2 號巖體為鈦鐵礦型侵入體，氧逸度較低。兩類侵入體具有一致的微量元素和同位素特征，來自同一巖漿源區(qū)，具有以下性質(zhì):(1)地幔源區(qū)經(jīng)歷過巖漿抽提作用，具有虧損性質(zhì);(2)巖漿源區(qū)遭受交代作用，導(dǎo)致產(chǎn)生大離子親石元素富集、高場強(qiáng)元素虧損的地球化學(xué)特征，以及輕稀土元素富集的稀土配分模式;(3)具有高的H2O 含量和氧逸度，確保角閃石等含水礦物和磁鐵礦等氧化物的結(jié)晶。該源區(qū)部分熔融形成的玄武質(zhì)熔體經(jīng)歷高度結(jié)晶分離作用，產(chǎn)生Mg#較高、Sr-Nd 同位素虧損的中酸性巖漿，古老地殼物質(zhì)的混染很弱。中酸性巖漿在晚石炭世期間向地殼淺部侵位結(jié)晶形成包古圖侵入體。

致謝 野外工作了得到了武警黃金第八支隊的支持和幫助;中國地質(zhì)大學(xué)(北京)羅照華教授、中國科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所申萍老師在論文成文過程中給予了諸多建議和幫助;謹(jǐn)在此一并致謝。

An F and Zhu YF. 2009. SHRIMP U-Pb zircon ages of the tuff in Baogutu Formation and their geological significances. Acta Petrologica Sinica，25(6):1437 -1445 (in Chinese with English abstract)

An F and Zhu YF. 2010. Native antimony in the Baogutu gold deposit(West Junggar，NW China):Its occurrence and origin. Ore Geology Reviews，37(3 -4):214 -223

Black LP，Kamo SL，Allen CM，Aleinikoff JN，Davis DW，Korsch RJ and Foudoulis C. 2003. TEMORA 1:A new quality zircon standard for Phanerozoic U-Pb geochronology. Chemical Geology，200(1 -2):155 -170

Bureau of Geology and Mineral Resources of Xinjiang Uygur Autonomous Region (BGMRX). 1993. Regional Geology of Xinjiang Uygur Autonomous Region. Beijing:Geological Publishing House，1 -841(in Chinese)

Cao MJ，Qin KZ，Li GM，Jin LY，Evans NJ and Yang XR. 2013.Baogutu:An example of reduced porphyry Cu deposit in western Junggar. Ore Geology Reviews，56:159 -180Chen B，Zhu YF，Wei SN and Xu X. 2008. Garnet amphibolite found in Keramay ophiolitic mélange，western Junggar NW China. Acta Petrologica Sinica，24(5):1034 -1040 (in Chinese with English abstract)

Chen B and Zhu YF. 2011. Petrology，geochemistry and zircon U-Pb chronology of gabbro in Darbut ophiolitic mélange，Xinjiang. Acta Petrologica Sinica，27(6):1746 -1758 (in Chinese with English abstract)

Cheng Y and Zhang R. 2006. Mineralization regularity of Cu-Au deposits in the Baogutu area，western Jungar，Xinjiang. Geology and Prospecting，42(4):11 -15 (in Chinese with English abstract)

Eugster HP and Wones DR. 1962. Stability relations of the ferruginous biotite，annite. Journal of Petrology，3(1):82 -125

Feng QW，Li JY，Liu JF，Song B，Wang YB，Chen W and Zhang Y.2012a. Ages and geological significance of the dark dykes emplaced in the Karamay pluton and adjacent area，in western Junggar，Xinjiang，NW China:Evidence form LA-ICP-MS zircon chronology and Ar-Ar amphibole chronology. Acta Petrologica Sinica，28(7):2158 -2170 (in Chinese with English abstract)

Feng QW，Li JY，Liu JF，Zhang J and Qu JF. 2012b. Ages of the Hongshan granite and intruding dioritic dyke swarms，in western Junggar，Xinjiang，NW China:Evidence from LA-ICP-MS zircon chronology. Acta Petrologica Sinica，28(9):2935 - 2949 (in Chinese with English abstract)

Geng HY，Sun M，Yuan C，Xiao WJ，Xian WS，Zhao GC，Zhang LF，Wong K and Wu FY. 2009. Geochemical，Sr-Nd and zircon U-Pb-Hf isotopic studies of Late Carboniferous magmatism in the West Junggar，Xinjiang:Implications for ridge subduction?Chemical Geology，266(3 -4):364 -389

Geng HY，Sun M，Yuan CH，Zhao GC and Xiao WJ. 2011.Geochemical and geochronological study of Early Carboniferous volcanic rocks from the West Junggar:Petrogenesis and tectonic implications. Journal of Asian Earth Sciences，42(5):854 -866

Guo LS，Liu YL，Wang ZH，Song D，Xu JF and Su L. 2010. The zircon U-Pb LA-ICP-MS geochronology of volcanic rocks in Baogutu areas，western Junggar. Acta Petrologica Sinica，26(2):471 -477 (in Chinese with English abstract)

Han BF，Ji JQ，Song B，Chen LH and Zhang L. 2006. Late Paleozoic vertical growth of continental crust around the Junggar Basin，Xinjiang，China (part 1):Timing of post-collisional plutonism.Acta Petrologica Sinica，22(5):1077 - 1086 (in Chinese with English abstract)

He GQ and Zhu YF. 2006. Comparative study of the geology and mineral resources in Xinjiang，China，and its adjacent regions. Geology in China，33(3):451 -460 (in Chinese with English abstract)

He JB and Chen B. 2011. Petrogenesis of Karamay plutons in the West Junggar: Constraints from geochronology， petrology and geochemistry. Earth Science Frontiers，18(2):191 - 211 (in Chinese with English abstract)

Leake BE. 1997. Nomenclature of amphiboles: Report of the Subcommittee on Amphiboles of the International Mineralogical Association Commission on New Minerals and Mineral Names.Mineralogical Magazine，61(405):295 -321

Lepage LD. 2003. ILMAT:An excel worksheet for ilmenite-magnetite geothermometry and geobarometry. Computers ＆ Geosciences，29(5):673 -678

Li XZ，Han BF，Ji JQ，Li ZH，Liu ZQ and Yang B. 2004. Geology，geochemistry and K-Ar ages of the Karamay basic-intermediate dyke swarm from Xinjiang，China. Geochimica，33(6):574 -584 (in Chinese with English abstract)

Li YJ，Wang R，Li WD，Tong LL，Zhang B，Yang GX，Wang JN and Zhao YH. 2012. Discovery of the porphyry copper-molybdenum deposits and prospecting reflections in southern Darbut teoctonic magmatic belts，West Junggar，China. Acta Petrologica Sinica，28(7):2009 -2014 (in Chinese with English abstract)

Liu YL，Guo LS，Liu YD，Song HX，Song B，Zhang R，Xu FJ and Zhang YX. 2009. Geochronology of Baogutu porphyry copper deposit in western Junggar area，Xinjiang of China. Science in China(Series D)，52(10):1543 -1549

Mungall JE. 2002. Roasting the mantle:Slab melting and the genesis of major Au and Au-rich Cu deposits. Geology，30(10):915 -918

Peach CL，Mathez EA and Keays RR. 1990. Sulfide melt-silicate melt distribution coefficients for noble metals and other chalcophile elements as deduced from MORB:Implications for partial melting.Geochimica et Cosmochimica Acta，54(12):3379 -3389

Rapp RP and Watson EB. 1995. Dehydration melting of metabasalt at 8～32kbar:Implications for continental growth and crust-mantle recycling. Journal of Petrology，36(4):891 -931

Richards JP. 2005. Cumulative factors in the generation of giant calcalkaline porphyry Cu deposits. In:Porter TM (ed.). Super Porphyry Copper ＆ Gold Deposits:A Global Perspective. Adelaide:PGC Publishing，1:7 -25

Richards JP. 2009. Postsubduction porphyry Cu-Au and epithermal Au deposits:Products of remelting of subduction-modified lithosphere.Geology，37(3):247 -250

Shen P，Shen YC，Liu TB，Meng L，Dai HW and Yang YH. 2009.Geochemical signature of porphyries in the Baogutu porphyry copper belt，western Junggar，NW China. Gondwana Research，16(2):227 -242

Shen P，Shen YC，Liu TB，Zhang R，Wang JB，Zhang YX，Meng L，Wang LJ and Wang J. 2009. Host-rocks and alteration characters of the Baogutu porphyry copper-molybdenum deposit in Xinjiang，NW China. Acta Petrologica Sinica，25(4):777 -792 (in Chinese with English abstract)

Shen P，Shen YC，Pan HD，Li XH，Dong LH，Wang JB，Zhu HP，Dai HW and Guan WN. 2012. Geochronology and isotope geochemistry of the Baogutu porphyry copper deposit in the West Junggar region，Xinjiang，China. Journal of Asian Earth Sciences，49:99 -115

Shen YC and Jin CW. 1993. Magmatism and Gold Mineralization in Western Junggar. Beijing:Science Press，113 -117 (in Chinese)

Song B，Zhang YH，Wan YS and Jian P. 2002. Mount making and procedure of the SHRIMP dating. Geological Review，48(Suppl.):26 -30 (in Chinese with English abstract)

Su YP，Tang HF，Hou GS and Liu CQ. 2006. Geochemistry of aluminous A-type granites along Darabut tectonic belt in West Junggar，Xinjiang. Geochimica，35(1):1 -5 (in Chinese with English abstract)

Sun SS and McDonough WF. 1989. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts:Implications for mantle composition and processes.In:Saunders AD and Norry MJ (eds.). Magmatism in Oceanic Basins. Geological Society，London，Special Publications，42(1):313 -345

Tang GJ，Wang Q，Wyman DA，Li ZX，Zhao ZH，Jia XH and Jiang ZQ.2010. Ridge subduction and crustal growth in the Central Asian Orogenic Belt:Evidence from Late Carboniferous adakites and high-Mg diorites in the western Junggar region，northern Xinjiang (West China). Chemical Geology，277(3 -4):281 -300

Wang R and Zhu YF. 2007. Geology of the Baobei gold deposit in western Juggar and zircon SHRIMP age of its wall-rocks，western Junggar (Xinjiang，NW China). Geological Journal of China Universities，13(3):590 -602 (in Chinese with English abstract)

Wei SN，Cheng JF，Yu DB，Zheng B and Zhu YF. 2011. Petrology and SHRIMP zircon ages of intrusive body III in Baogutu area，Xinjiang.Earth Science Frontiers，18 (2):212 - 222 (in Chinese with English abstract)

Xu QQ，Ji JQ，Han BF，Zhu MF，Chu ZY and Zhou J. 2008. Petrology，geochemistry and geochronology of the intermediate to mafic dykes in northern Xinjiang since Late Paleozoic. Acta Petrologica Sinica，24(5):977 -996 (in Chinese with English abstract)

Xu Z，Han BF，Ren R，Zhou YZ，Zhang L，Chen JF，Su L，Li XH and Liu DY. 2012. Ultramafic-mafic mélange，island arc and postcollisional intrusions in the Mayile Mountain，West Junggar，China:Implications for Paleozoic intra-oceanic subduction-accretion process.Lithos，132 -133:141 -161

Yang GX，Li YJ，Gu PY，Yang BK，Tong LL and Zhang HW. 2012a.Geochronological and geochemical study of the Darbut ophiolitic complex in the West Junggar (NW China):Implications for petrogenesis and tectonic evolution. Gondwana Research，21(4):1037 -1049

Yang GX，Li YJ，Santosh M，Gu PY，Yang BK，Zhang B，Wang HB，Zhong X and Tong LL. 2012b. A Neoproterozoic seamount in the Paleoasian Ocean:Evidence from zircon U-Pb geochronology and geochemistry of the Mayile ophiolitic mélange in West Junggar，NW China. Lithos，140 -141:53 -65

Yin JY，Yuan C，Sun M，Long XP，Zhao GC，Wong KP，Geng HY and Cai KD. 2010. Late Carboniferous high-Mg dioritic dikes in western Junggar，NW China: Geochemical features， petrogenesis and tectonic implications. Gondwana Research，17(1):145 -152

Zhang LC，Wan B，Jiao XJ and Zhang R. 2006. Characteristics and geological significance of adakitic rocks in copper-bearing porphyry in Baogutu，western Junggar. Geology in China，33(3):626 -631(in Chinese with English abstract)

Zhang LF. 1997.40Ar/39Ar age of blueschists in Tangbale，western Junggar，Xinjiang，and its significance. Chinese Science Bulletin，42(20):2178 -2181 (in Chinese)

Zhang R，Zhang YX，Dong GS，Wang J and Li LQ. 2006. Major breakthrough in copper exploration in the Baogutu porphyry copper deposit，western Junggar，Xinjiang，and its significance. Geology in China，33(6):1354 -1360 (in Chinese with English abstract)

Zhang YY and Guo ZJ. 2010. New constraints on formation ages of ophiolites in northern Junggar and comparative study on their connection. Acta Petrologica Sinica，26(2):421 -430 (in Chinese with English abstract)

Zhou J，Ji JQ，Han BF，Ma F，Gong JF，Xu QQ and Guo ZJ. 2008.40Ar/39Ar Geochronology of mafic dykes in north Xinjiang. Acta Petrologica Sinica，24(5):997 -1010 (in Chinese with English abstract)

Zhu YF and Xu X. 2006. The discovery of Early Ordovician ophiolite mélange in Taerbahatai Mts.， Xinjiang， NW China. Acta Petrologica Sinica，22(12):2833 -2842 (in Chinese with English abstract)

Zhu YF，Xu X，Chen B and Xue YX. 2008. Dolomite marble and garnet amphibolite in the ophiolitic mélange in western Junggar:Relics of the Early Paleozoic oceanic crust and its deep subduction. Acta Petrologica Sinica，24(12):2767 -2777 (in Chinese with English abstract)

Zhu YF. 2009. Some important issues for the studies on the central Asian metallogeny domain. Acta Petrologica Sinica，25(6):1297 -1302(in Chinese with English abstract)

附中文參考文獻(xiàn)

安芳，朱永峰. 2009. 新疆西準(zhǔn)噶爾包古圖組凝灰?guī)r鋯石SHRIMP 年齡及其地質(zhì)意義. 巖石學(xué)報，25(6):1437 -1445

陳博，朱永峰，魏少妮，徐新. 2008. 西準(zhǔn)噶爾克拉瑪依蛇綠混雜巖中的石榴角閃巖. 巖石學(xué)報，24(5):1034 -1040

陳博，朱永峰. 2011. 新疆達(dá)拉布特蛇綠混雜巖中輝長巖巖石學(xué)、微量元素地球化學(xué)和鋯石U-Pb 年代學(xué)研究. 巖石學(xué)報，27(6):1746 -1758

成勇，張銳. 2006. 新疆西準(zhǔn)包古圖地區(qū)銅金礦成礦規(guī)律淺析. 地質(zhì)與勘探，42(4):11 -15

馮乾文，李錦軼，劉建峰，宋彪，王彥斌，陳文，張彥. 2012a. 新疆西準(zhǔn)噶爾克拉瑪依巖體中暗色巖墻的形成時代及地質(zhì)意義——來自鋯石LA-ICP-MS 和角閃石Ar-Ar 定年的證據(jù). 巖石學(xué)報，28(7):2158 -2170

馮乾文，李錦軼，劉建峰，張進(jìn)，曲軍峰. 2012b. 新疆西準(zhǔn)噶爾紅山巖體及其中閃長質(zhì)巖墻的時代——來自鋯石LA-ICP-MS 定年的證據(jù). 巖石學(xué)報，28(9):2935 -2949

郭麗爽，劉玉琳，王政華，宋達(dá)，許發(fā)軍，蘇犁. 2010. 西準(zhǔn)噶爾包古圖地區(qū)地層火山巖鋯石LA-ICP-MS U-Pb 年代學(xué)研究. 巖石學(xué)報，26(2):471 -477

韓寶福，季建清，宋彪，陳立輝，張磊. 2006. 新疆準(zhǔn)噶爾晚古生代陸殼垂向生長(I)-后碰撞深成巖漿活動的時限. 巖石學(xué)報，22(5):1077 -1086

何國琦，朱永峰. 2006. 中國新疆及其鄰區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)對比研究. 中國地質(zhì)，33(3):451 -460

賀敬博，陳斌. 2011. 西準(zhǔn)噶爾克拉瑪依巖體的成因:年代學(xué)、巖石學(xué)和地球化學(xué)證據(jù). 地學(xué)前緣，18(2):191 -211

李辛子，韓寶福，季建清，李宗懷，劉志強(qiáng)，楊斌. 2004. 新疆克拉瑪依中基性巖墻群的地質(zhì)地球化學(xué)和K-Ar 年代學(xué). 地球化學(xué)，33(6):574 -584

李永軍，王冉，李衛(wèi)東，佟麗莉，張兵，楊高學(xué)，王軍年，趙玉梅.2012. 西準(zhǔn)噶爾達(dá)爾布特南構(gòu)造-巖漿巖帶斑巖型銅-鉬礦新發(fā)現(xiàn)及找礦思路. 巖石學(xué)報，28(7):2009 -2014

申萍，沈遠(yuǎn)超，劉鐵兵，張銳，王京彬，張云孝，孟磊，王麗娟，汪疆. 2009. 新疆包古圖斑巖型銅鉬礦床容礦巖石及蝕變特征.巖石學(xué)報，25(4):777 -792

沈遠(yuǎn)超，金成偉. 1993. 西準(zhǔn)噶爾地區(qū)巖漿活動與金礦化作用. 北京:科學(xué)出版社，113 -171

宋彪，張玉海，萬渝生，簡平. 2002. 鋯石SHRIMP 樣品靶制作、年齡測定及有關(guān)現(xiàn)象討論. 地質(zhì)論評，48(增刊):26 -30

蘇玉平，唐紅峰，侯廣順，劉叢強(qiáng). 2006. 新疆西準(zhǔn)噶爾達(dá)拉布特構(gòu)造帶鋁質(zhì)A 型花崗巖的地球化學(xué)研究. 地球化學(xué)，35(1):1 -5

王瑞，朱永峰. 2007. 西準(zhǔn)噶爾寶貝金礦地質(zhì)與容礦火山巖的鋯石SHRIMP 年齡. 高校地質(zhì)學(xué)報，13(3):590 -602

魏少妮，程軍峰，喻達(dá)兵，鄭波，朱永峰. 2011. 新疆包古圖III 號巖體巖石學(xué)和鋯石SHRIMP 年代學(xué)研究. 地學(xué)前緣，18(2):212-222

新疆維吾爾自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局. 1993. 新疆維吾爾自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)志. 北京:地質(zhì)出版社，1 -841

徐芹芹，季建清，韓寶福，朱美妃，儲著銀，周晶. 2008. 新疆北部晚古生代以來中基性巖脈的年代學(xué)、巖石學(xué)、地球化學(xué)研究. 巖石學(xué)報，24(5):977 -996

張連昌，萬博，焦學(xué)軍，張銳. 2006. 西準(zhǔn)包古圖含銅斑巖的埃達(dá)克巖特征及其地質(zhì)意義. 中國地質(zhì)，33(3):626 -631

張立飛. 1997. 新疆西準(zhǔn)噶爾唐巴勒藍(lán)片巖40Ar/39Ar 年齡及其地質(zhì)意義. 科學(xué)通報，42(20):2178 -2181

張銳，張云孝，佟更生，汪疆，李龍乾. 2006. 新疆西準(zhǔn)包古圖地區(qū)斑巖銅礦找礦的重大突破及意義. 中國地質(zhì)，33(6):1354-1360

張元元，郭召杰. 2010. 準(zhǔn)噶爾北部蛇綠巖形成時限新證據(jù)及其東、西準(zhǔn)噶爾蛇綠巖的對比研究. 巖石學(xué)報，26(2):421 -430

周晶，季建清，韓寶福，馬芳，龔俊峰，徐芹芹，郭召杰. 2008. 新疆北部基性巖脈40Ar/39Ar 年代學(xué)研究. 巖石學(xué)報，24(5):997-1010

朱永峰，徐新. 2006. 新疆塔爾巴哈臺山發(fā)現(xiàn)早奧陶世蛇綠混雜巖.巖石學(xué)報，22(12):2833 -2842

朱永峰，徐新，陳博，薛云興. 2008. 西準(zhǔn)噶爾蛇綠混雜巖中的白云石大理巖和石榴角閃巖:早古生代殘余洋殼深俯沖的證據(jù). 巖石學(xué)報，24(12):2767 -2777

朱永峰. 2009. 中亞成礦域地質(zhì)礦產(chǎn)研究的若干重要問題. 巖石學(xué)報，25(6):1297 -1302