復(fù)合酶制劑對飼喂高粱飼糧肉仔雞生長性能和血清生化指標(biāo)的影響

武玉珺 曹丙健* 楊家昶 湯善龍 李恩凱寧 冬 胡希怡 宋志剛＊＊

(1.山東農(nóng)業(yè)大學(xué)動物科技學(xué)院，泰安 271018;2.東莞泛亞太生物科技有限公司，東莞 523000)

隨著畜牧業(yè)的迅速發(fā)展，飼料原料短缺已成為畜牧業(yè)的一大挑戰(zhàn)［1］，這導(dǎo)致我們迫切需要尋求非常規(guī)飼料原料代替常規(guī)飼料原料。作為非常規(guī)飼料原料，高粱產(chǎn)量高、營養(yǎng)豐富、價格低廉［2］，是代替玉米的選擇之一。高粱的營養(yǎng)價值與玉米接近，可用于代替玉米［3］，但因單寧會對其消化有一定的影響，需控制用量;植物細胞壁主要由纖維素、半纖維素和果膠質(zhì)等結(jié)構(gòu)多糖、木質(zhì)素及少量蛋白質(zhì)和礦物質(zhì)等構(gòu)成［4］。飼糧中添加纖維素酶、果膠酶、木聚糖酶等，可作用于植物細胞壁，提高飼料的利用效率。高粱飼糧中添加蛋白酶能顯著提高42日齡的肉仔雞體重和飼料的利用率［5］。為了更加充分地利用高粱，滿足肉仔雞的生長代謝的營養(yǎng)需要，本試驗研究高粱復(fù)合酶制劑對愛拔益加(AA)肉仔雞生長性能、表觀代謝能(AME)、蛋白質(zhì)表觀消化率和血清生化指標(biāo)的影響，以期篩選適合高粱型飼糧的復(fù)合酶制劑組方。

1 材料與方法

1.1 飼養(yǎng)試驗

1.1.1 試驗設(shè)計

選取1日齡AA肉仔雞1 200只，隨機分為6個組，每組10個重復(fù)，每個重復(fù)20只雞，每個重復(fù)之間體重差異不顯著(P＞0.05)。對照組飼喂基礎(chǔ)飼糧(1～21日齡含8%高粱，22～35日齡含15%高粱)，基礎(chǔ)飼糧組成及營養(yǎng)水平見表1。試驗組為在基礎(chǔ)飼糧中添加不同復(fù)合酶制劑組合，試驗設(shè)計見表2，復(fù)合酶的組成見表3，高粱復(fù)合酶制劑由廣東市東莞泛亞太生物科技有限公司復(fù)配而成。

表1 基礎(chǔ)飼糧組成及營養(yǎng)水平(風(fēng)干基礎(chǔ))Table 1 Composition and nutrient levels of basal diets(air-dry basis) %

表2 試驗設(shè)計Table 2 Experiment design

表3 復(fù)合酶的組成Table 3 Contents of the enzyme

1.1.2 飼養(yǎng)管理

試驗全期35 d，分為前期(1～21日齡)和后期(22～35日齡)?；\養(yǎng)，自由采食和飲水。試驗開始時溫度為35℃，隨后每周降低2～3℃，直到降到23℃。相對濕度45%，溫度和濕度隨肉仔雞生長情況做相應(yīng)調(diào)整。24 h小時光照。1～3日齡肉仔雞飲水中添加電解多維和葡萄糖(GLU)，正常免疫，其他管理措施與常規(guī)飼養(yǎng)管理相同。

1.1.3 檢測指標(biāo)

第21天和第35天08:00，每組喂前稱重。每次稱量雞的重量和剩余料量，計算1～21日齡、22～35日齡和全期的平均體重、成活率、料重比和歐洲綜合指數(shù)(EPI)。記錄死亡和淘汰的雞只數(shù)量并稱重。第35天時，稱重稱料后，每個重復(fù)抽取8只雞，翅靜脈采血，分離血清。用全自動生化分析儀測定血清GLU、甘油三酯(TG)、總膽固醇(TCHO)、尿素(UREA)、高密度脂蛋白(HDL)和低密度脂蛋白(LDL)含量。

1.1.4 計算公式

平均體重(kg)=總雞重/總雞數(shù);

成活率(%)=成活的雞數(shù)/總雞數(shù)×100;

料重比(F/G)=總耗料量/總增重(包括死雞);歐洲綜合指數(shù)(EPI)=10 000×平均體重×

成活率/(料重比×天數(shù))。

1.2 代謝試驗

1.2.1 試驗設(shè)計

從EPI最高組和對照組中各隨機抽取體重和精神狀態(tài)相近的肉仔雞18只，隨機分為6個重復(fù)，每個重復(fù)3只雞，單籠飼養(yǎng)，以重復(fù)為單位采用全收糞法收集糞便。先空腹12 h，飼喂代謝飼糧，每隔24 h收集1次糞便，共收集72 h。最后1次收糞前12 h清除余料，統(tǒng)計各籠的耗料量，糞便于65℃烘干72 h，回潮，稱重，用于總能和蛋白質(zhì)的測定。

1.2.2 檢測指標(biāo)和方法

用氧彈側(cè)熱儀分別測定飼糧和糞樣中的總能;用半自動凱氏定氮儀測定飼糧和糞樣中的蛋白質(zhì)含量。

1.2.3 計算公式

AME=［I×GE－(FE+UE)×F］/(I×0.96)。

式中:AME為表觀代謝能(kJ/g)，I為采食量(g)，GE為飼糧總能(kJ/g)，(FE+UE)為排泄物的能量(kJ/g)，F(xiàn)為排泄物的量(g)。

蛋白質(zhì)表觀消化率=(食入飼糧中的

蛋白質(zhì)含量－糞樣中的蛋白質(zhì)含量)/

食入飼糧中的蛋白質(zhì)含量。

1.3 數(shù)據(jù)處理

利用SAS 9.1 ANOVA單因素分析多重比較方法統(tǒng)計各組之間的差異性。

2 結(jié)果

2.1 復(fù)合酶制劑對肉仔雞生長性能、AME和蛋白質(zhì)表觀消化率的影響

由表4可知，A+B、B和C組的肉仔雞料重比分別為 1.33、1.34 和 1.33，均低于對照組的 1.35，但差異不顯著(P＞0.05);A+B、B和C組的肉仔雞的 EPI分別為 324.5、324.3 和 321.1，均高于對照組，但差異不顯著(P＞0.05)。

表4 1～21日齡生長性能Table 4 Grow th performance of 1 to 21 days of age

由表5可知，B組的肉仔雞成活率為98.5%，高于對照組的 96.9%，但差異不顯著(P＞0.05);B、D 和 E組的肉仔雞料重比分別為 1.68、1.67和1.64，均低于對照組的 1.70，但差異不顯著(P＞0.05);B 和D 組的肉仔雞的EPI分別為546.6、552.4，均高于對照組的 520.6，差異不顯著(P＞0.05)。

表5 21～35日齡生長性能Table 5 Grow th performance of 21 to 35 days of age

由表6可知，B組的肉仔雞的平均體重為2.23 kg，高于對照組的 2.15 kg，差異顯著(P＜0.05);B、D和 E組的肉仔雞的成活率分別為97.5%、96.0%和 96.4%，均高于對照組的 95.5%，但差異不顯著(P＞0.05);A+B、B、D 和 E 組的肉仔雞的料重比分別為 1.50、1.52、1.52 和 1.52，均低于對照組的 1.53，但差異不顯著(P＞0.05);B 組的肉仔雞的 EPI為 417.8，高于對照組的 385.5，差異顯著(P＜0.05)。

由表7可知，B組肉仔雞的 AME為14.1 kJ/g，高于對照組的 12.7 kJ/g，差異不顯著(P＞0.05);B組肉仔雞對蛋白質(zhì)表觀消化率為10.51%，高于對照組的 6.93%，差異不顯著(P＞0.05)。

2.2 復(fù)合酶制劑對肉仔雞血清生化指標(biāo)的影響

由表8可知，在飼糧中添加復(fù)合酶制劑對肉仔雞血清中GLU、TG、TCHO、UREA、HDL 和LDL含量均沒有顯著影響(P＞0.05)。

3 討論

3.1 復(fù)合酶制劑對肉仔雞生長性能、AME和蛋白質(zhì)表觀消化率的影響

研究表明，碳水化合物酶和植酸酶復(fù)合可改善肉仔雞對高粱－豆粕型飼糧的消化利用率［6］，本試驗B組的平均體重為2.23 kg，顯著高于對照組的 2.15 kg;EPI為 417.8，比對照組(385.5)提高了8.4%，說明在飼糧中添加復(fù)合酶B能顯著提高肉仔雞的平均體重和EPI;添加復(fù)合酶C、D和E對肉仔雞的平均體重、料重比和EPI有一定的改善作用，但作用不顯著，可能因復(fù)合酶的種類和添加量不同造成。

表6 1～35日齡生長性能Table 6 Grow th performance of 1 to 35 days of age

表7 表觀代謝能和蛋白質(zhì)表觀消化率Table 7 AME and apparent digestibility of protein

表8 血清生化指標(biāo)Table 8 Serum biochem ical parameters mmol/L

本試驗對照組含15%高粱的配合飼料的AME為 12.7 kJ/g，添加復(fù)合酶 B后 AME為14.1 kJ/g，說明添加復(fù)合酶制劑能提高肉仔雞對含高粱的配合飼料的AME。飼糧中單寧的抗?fàn)I養(yǎng)作用系因其在消化道內(nèi)與蛋白質(zhì)形成了不易消化的復(fù)合物［7］，本試驗添加復(fù)合酶能提高飼糧中的蛋白質(zhì)表觀消化率，這是否與高粱復(fù)合酶可能會阻礙單寧與蛋白質(zhì)的結(jié)合而降低單寧的抗?fàn)I養(yǎng)作用，還有待進一步研究。

復(fù)合酶B為高果膠酶和高蛋白酶配方(表3)，綜合分析肉仔雞生長性能和消化代謝試驗結(jié)果表明，提高果膠酶和蛋白酶在復(fù)合酶中的比例，可提高肉仔雞對高粱飼糧的利用效率。

3.2 復(fù)合酶制劑對肉仔雞血清生化指標(biāo)的影響

血清中GLU含量的不斷變化反映了動物機體的生理狀態(tài)，一定程度上GLU含量與生長速度呈正相關(guān)［8］，本試驗中對照組 GLU含量為12.75 mmol/L，A+B、B、C 和 E 組的肉仔雞 GLU含量分別為 12.23、12.69、12.65 和 11.54 mmol/L，差異不顯著，然而試驗組平均體重高于對照組，血清中GLU含量未出現(xiàn)顯著差異，可能是由于血清中GLU含量不僅受飼糧還受內(nèi)分泌激素等復(fù)雜因素調(diào)控，能夠維持相對恒定。血清TG含量能反映機體脂類代謝水平，其含量過高對機體健康不利［9］。本 試 驗 中 對 照 組 血 清 TG 含 量 為0.18 mmol/L，A+B、B、D 和 E 組的 TG 含量均不高于對照組，保證了肉仔雞機體的健康，進而為促進肉仔雞的生長代謝奠定基礎(chǔ)。機體膽固醇降低的調(diào)控機制較多，比如抑制肝臟膽固醇合成、促進膽固醇向膽汁酸的轉(zhuǎn)化、提高小腸中膽汁酸的排泄、降低小腸對膳食膽固醇的吸收等［10－11］，本試驗中A+B、B和E組的肉仔雞血清中TCHO含量分別為 1.82、1.90 和 2.00 mmol/L，低于對照組的2.05 mmol/L，說明在高粱飼糧中添加復(fù)合酶制劑能降低血清TCHO含量，膽汁酸促進脂肪分解供能［12］，促進脂肪的代謝，進而促進肉仔雞的生長代謝。血清尿素氮含量是衡量動物體內(nèi)蛋白質(zhì)代謝和氨基酸平衡的一個重要指標(biāo)［13］，氨基酸平衡良好時，血清尿素氮值下降［14］，本試驗對照組血漿中UREA含量為 0.51 mmol/L，C和 D組均為0.56 mmol/L，高于對照組，說明這2組的蛋白質(zhì)和氨基酸代謝水平低，不能明顯地促進肉仔雞的生長代謝，可能是復(fù)合酶的種類不同導(dǎo)致高粱中單寧與蛋白質(zhì)的結(jié)合程度不同而致，B和E組的UREA 含量為0.50和0.49 mmol/L，低于對照組，說明這2組的氨基酸平衡良好，蛋白質(zhì)代謝水平高，從而促進肉仔雞的生長代謝。HDL和LDL具有運輸膽固醇的作用，可以調(diào)節(jié)膽固醇的代謝，HDL是將細胞中的膽固醇運送出來，而LDL是將膽固醇運輸?shù)礁鱾€臟器和細胞［15］。本試驗對照組的LDL含量為0.23 mmol/L，各試驗組的LDL含量分別為 0.25、0.25、0.30、0.32 和 0.33 mmol/L，均高于對照組，說明添加復(fù)合酶制劑能改善膽固醇的運輸，降低血清中的TCHO含量，促進脂肪代謝，進一步促進肉仔雞的生長代謝，為證實前面的結(jié)論提供依據(jù)。

本試驗中，雖然添加復(fù)合酶制劑提高了肉仔雞的EPI，并且改善了肉仔雞的生長性能，但各種復(fù)合酶制劑組方對肉仔雞血清生化指標(biāo)的影響都未達統(tǒng)計學(xué)顯著水平，進一步的研究中需要對高粱型飼糧復(fù)合酶制劑的作用機理進行深入探討。

4 結(jié) 論

高粱飼糧中添加復(fù)合酶制劑有助于改善肉仔雞飼料的AME，提高肉仔雞對飼料蛋白質(zhì)表觀消化率，改善肉仔雞的生長性能。復(fù)配高粱酶制劑時應(yīng)該注意提高果膠酶和蛋白酶的配比。

［1］ 宋增廷，王華朗，王立志，等.我國家禽非常規(guī)飼料資源的開發(fā)與利用［J］.動物營養(yǎng)學(xué)報，2015，27(1):1－7.

［2］ 王紅育，李穎.高粱營養(yǎng)價值及資源的開發(fā)利用［J］.食品研究與開發(fā)，2006，27(2):91－93.

［3］ 陳丹丹，谷子林，王圓圓，等.高粱和小麥對生長獺兔的營養(yǎng)價值評定［J］.動物營養(yǎng)報，2014，26(1):170－176 .

［4］ 張保才，周奕華.植物細胞壁形成機制的新進展［J］.中國科學(xué):生命科學(xué)，2015，45(6):544－556

［5］ 楊紅莉.合理使用酶制劑 改善飼料原料消化率［N］.中國畜牧獸醫(yī)報，2014－09－21(015).

［6］ AV ILA E，ARCE J，SOTO C，et al.Evaluation of an enzyme complex containing nonstarch polysaccharide enzymes and phytase on the performance of broilers fed a sorghum and soybean meal diet［J］.The Journal of Applied Poultry Research，2012，21(2):279－286.

［7］ SELWAY JW T.Antiviral activity of flavones and flavans［M］//CODY V，M IDDLETON E，HARBONE JB.Plant flavonoids in biology and medicine:biochem ical，pharmacological and structure-Activity relationships.New York:A lan R.Liss.Inc.，1986:141－157.

［8］ 高天爽.不同比例的高粱飼糧對羔羊生產(chǎn)性能及消化代謝的影響［D］.碩士學(xué)位論文.哈爾濱:東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

［9］ 林謙.益生菌與酶制劑對黃羽肉雞生產(chǎn)性能影響的協(xié)同機理研究［D］.碩士學(xué)位論文.桂林:廣西師范大學(xué)，2012.

［10］ 尚紅梅，宋慧，姚旭，等.小刺猴頭發(fā)酵多糖對肉雞膽固醇沉積的影響［J］.畜牧獸醫(yī)學(xué)報，2013，44(12):1939－1945.

［11］ JEUN J，KIM S，CHO S Y，et al.Hypocholesterolem ic effects of Lactobacillus plantarum KCTC3928 by increased bile acid excretion in C57BL/6 m ice［J］.Nutrition，2010，26(3):321－330.

［12］ 孫建珍，王際英，馬晶晶，等.不同脂肪水平下添加膽汁酸對大菱鲆(Scophthalmus maximus)幼魚生長、體組成和脂肪代謝的影響［J］.海洋與湖沼，2014，45(3):617－625.

［13］ 張衛(wèi)兵，刁其玉，張乃鋒，等.日糧蛋白能量比對中國荷斯坦?fàn)倥ＩL性能及飼料利用率的影響［J］.中國畜牧獸醫(yī)，2009，36(6):5－10.

［14］ MALMLOF K.Am ino acid in farm animal nutrition metabolism，partition and consequences of imbalance［J］.Swedish Journal of Agricultural Research，1998，18(4):191－193

［15］ 陳富忠.淺談急性腦梗塞患者血清中低密度脂蛋白與高密度脂蛋白的濃度變化關(guān)系［J］.求醫(yī)問藥，2013，11(3):144－145.