大豆文豆1號(hào)不同間作模式產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)收益

楊永超，文和明，農(nóng)全東，黃興粉

(文山州農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，云南文山 6 63000)

間套作能通過(guò)不同植物的組合構(gòu)成多種植物、多層次、多功能的人工復(fù)合群體，有效地發(fā)揮光、肥、水，氣、熱等有限農(nóng)業(yè)資源的生產(chǎn)潛力，提高土壤養(yǎng)分的吸收利用效率，彌補(bǔ)單作的不足［1］，改善土壤養(yǎng)分含量和土壤酶活性［2］，在植物病蟲(chóng)害的生物防控、雜草抑制、作物品質(zhì)改善以及減少對(duì)栽培環(huán)境的負(fù)面影響等方面都表現(xiàn)出單作系統(tǒng)無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì)，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中占重要地位［3-4］，對(duì)促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要作用。

隨著農(nóng)業(yè)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，大豆與丘北辣椒已成為文山州的優(yōu)勢(shì)經(jīng)濟(jì)作物，但由于習(xí)慣采用凈作種植、管理粗放、旱季缺水，導(dǎo)致單產(chǎn)低，影響了農(nóng)戶(hù)的種植積極性，制約了大豆及丘北辣椒的可持續(xù)發(fā)展。通過(guò)合理的間套作模式，提高種植大豆與丘北辣椒的經(jīng)濟(jì)效益具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。同時(shí)，為文山州農(nóng)科院經(jīng)濟(jì)作物所選育的大豆文豆1號(hào)在文山州地區(qū)間套作提供依據(jù)，找出適宜文豆1號(hào)間作的行比和間距，探索玉米、辣椒和大豆間作的增產(chǎn)和提高單位面積經(jīng)濟(jì)效益的潛力，進(jìn)行了大豆文豆1號(hào)不同間作模式試驗(yàn)，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料及方法

1.1 材料

試驗(yàn)于2014年在文山州農(nóng)科院試驗(yàn)地進(jìn)行，海拔1 260 m，前作油菜，土壤肥力中等。

大豆為文豆1號(hào)，該品種為文山州農(nóng)科院經(jīng)濟(jì)作物所選育，玉米為文山農(nóng)科院玉米所選育的緊湊型玉米品種文單4號(hào)，辣椒苗由文山州農(nóng)科院辣椒所提供。

1.2 處理設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，共設(shè)9個(gè)處理 (表1)，各處理小區(qū)面積不同，重復(fù)3次。玉米 (M)小行距30 cm，穴距30 cm;玉米與大豆 (S)的行距為50 cm。大豆行距30 cm，穴距30 cm;辣椒(C)與大豆行距30 cm，辣椒穴距30 cm，行距30 cm。文豆1號(hào)和玉米于2014年5月26日播種，每穴留2株，9月26日收獲。辣椒于2014年6月3日移栽，每穴2株。9月8日和10月15日采收。

表1 大豆文豆1號(hào)不同間作模式試驗(yàn)處理設(shè)計(jì)

試驗(yàn)地塊均施用腐熟農(nóng)家肥1 500 kg·hm-2，硫酸鉀225 kg·hm-2，磷酸鈣525 kg·hm-2作為底肥。大豆在開(kāi)花結(jié)莢期施用尿素75 kg·hm-2作為追肥。辣椒定植成活后施追肥1次，尿素225 kg·hm-2;植株壯旺生長(zhǎng)階段，施復(fù)合肥600 kg·hm-2，氯化鉀150 kg·hm-2，施肥結(jié)合中耕培土、除草、摘除分叉以下萌發(fā)的側(cè)枝、側(cè)芽;果實(shí)迅速膨大時(shí)追速效磷酸二銨300 kg·hm-2，硫酸鉀150 kg·hm-2。玉米在苗期、拔節(jié)期、乳熟期分別按75，300，150 kg·hm-2追施尿素。按當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)方法進(jìn)行田間管理。在病蟲(chóng)發(fā)生初期統(tǒng)一進(jìn)行藥物防治。

玉米、大豆、辣椒按小區(qū)測(cè)產(chǎn)并進(jìn)行方差及效益分析。產(chǎn)值以2014年市場(chǎng)價(jià)計(jì)算，大豆價(jià)格為6元·kg-1，玉米為1.8元·kg-1，辣椒為4元·kg-1(鮮重)。用SPSS進(jìn)行方差分析及多重比較。

2 結(jié)果及分析

由表2可以看出，在不同的種植模式下，文豆與不同作物間作其行比起較大的作用。在M-S-C(玉米-文豆-辣椒)模式下，2∶4∶2的行比優(yōu)于其他2種行比，在M-S(玉米-文豆)模式下為2∶4，在C-S(辣椒-文豆)模式下為2∶4。由表3可知，在玉米-大豆-辣椒模式中以行比2∶4∶2最優(yōu)，收益36 706.10元·hm-2;在玉米-大豆模式下最佳行比為2∶4，收益為38 638.56元·hm-2。各處理的產(chǎn)值由高到低依次為:M2-S4＞M2-S4-C2＞M2-S2＞M2-S6＞M2-S2-S2＞C2-S4＞C2-S2＞C2-S6＞M2-S6-C2。以C-S模式收益較差。

表2 大豆文豆1號(hào)不同間作模式產(chǎn)量表現(xiàn)

表3 大豆文豆1號(hào)不同間作模式產(chǎn)值比較

3 小結(jié)與討論

大豆間作操作上較凈作復(fù)雜，但能提高作物的產(chǎn)量和產(chǎn)值［5］。本研究結(jié)果表明，在玉米-大豆-辣椒模式中以行比2∶4∶2最優(yōu)，收益36 706.10元·hm-2;在玉米-大豆模式下最佳行比為2∶4，收益為38 638.56元·hm-2。這2種模式及行比即保證了大豆文豆1號(hào)產(chǎn)量，又顧及了總的收益，同時(shí)也可以減少不同年份氣候變化及市場(chǎng)價(jià)格下行帶來(lái)的收入影響，值得在文豆1號(hào)適宜種植的地方推廣。

［1］ 唐勁馳，Mboreba I A，佘麗娜，等.大豆根構(gòu)型在玉米/大豆間作系統(tǒng)中的營(yíng)養(yǎng)作用［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2005，38(6):1196-1203.

［2］ 張智暉.玉米/大豆間作模式對(duì)土壤酶活性及土壤養(yǎng)分的影響［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001，39(16):9706-9707.

［3］ 劉闖，胡庭興，李強(qiáng)，等.巨桉林草間作模式中牧草光合生理生態(tài)適應(yīng)性研究 ［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2008，17(1):58-65.

［4］ 李治強(qiáng).紫花苜蓿與垂穗披堿草混播防治褐斑病試驗(yàn)［J］.草業(yè)科學(xué)，2009，26(10):177-180.

［5］ 字淑慧，王麗，羅紹康，等.丘北辣椒不同間作模式的經(jīng)濟(jì)效益分析［J］.北方園藝，2010(24):4-7.