我們是怎樣瓦解蘇聯(lián)的
——英國前首相撒切爾夫人演講錄

□張樹華

我們是怎樣瓦解蘇聯(lián)的
——英國前首相撒切爾夫人演講錄

□張樹華

2011年是蘇東劇變、蘇共亡黨、蘇聯(lián)解體20周年。2010年4月底，中國社會科學(xué)院副院長李慎明率代表團(tuán)訪問俄羅斯。4月28日，代表團(tuán)在俄羅斯國家杜馬與俄羅斯共產(chǎn)黨代表座談蘇共失敗的原因與教訓(xùn)。參加座談的原蘇共中央政治局候補(bǔ)委員、中央書記處書記、蘇聯(lián)最高蘇維埃主席、現(xiàn)俄共中央顧問委員會主席盧基揚(yáng)諾夫向代表團(tuán)扼要介紹了他最近在莫斯科大學(xué)講學(xué)講稿的主要內(nèi)容。在談到蘇聯(lián)解體過程中蘇共領(lǐng)導(dǎo)層的責(zé)任與西方因素時，他逐字逐句地引用了1991年11月剛卸任一年多的英國前首相撒切爾夫人在美國休斯敦的一次公開演講，并告知刊載此材料的俄文網(wǎng)站。

撒切爾夫人的演講可謂是開誠布公、毫不掩飾。從中看出，她在蘇聯(lián)瓦解過程中起到了關(guān)鍵性的作用。她自己對此并不隱瞞，且樂于公之于眾。

以下是撒切爾夫人的演講內(nèi)容：

“蘇聯(lián)是一個對西方世界構(gòu)成嚴(yán)重威脅的國家。我講的不是軍事威脅。從本質(zhì)上講，軍事上的威脅并不存在。我們這些國家裝備精良，包括核武器。

我指的是經(jīng)濟(jì)上的威脅。借助計(jì)劃政策，加上獨(dú)特的精神上和物質(zhì)上的刺激手段相結(jié)合，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)很高。其國民生產(chǎn)總值增長率過去比我們高出一倍。如果再考慮到蘇聯(lián)豐厚的自然資源，如果加以合理地運(yùn)營，那么蘇聯(lián)完全有可能將我們擠出世界市場。

因此，我們一直采取行動。旨在削弱蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)，制造其內(nèi)部問題。

主要的手段是將其拖進(jìn)軍備競賽。我們知道，蘇聯(lián)政府遵守蘇聯(lián)和其北約對手軍備均等的原則。結(jié)果，蘇聯(lián)裝備花費(fèi)占去了預(yù)算的15%，而我們這些國家是5%左右。這自然就造成了蘇聯(lián)要緊縮在生產(chǎn)居民大眾消費(fèi)品上的投入。我們希望借此引發(fā)蘇聯(lián)居民大規(guī)模的不滿。我們使用的方法之一就是“泄露”我們擁有武器的數(shù)量。有意夸大，以誘使蘇聯(lián)加大軍備投入。

我們的政策的另一重要方面是利用蘇聯(lián)憲法上的漏洞。蘇聯(lián)憲法在形式上允許任何一個加盟共和國 (只需憑著共和國最高蘇維埃的簡單多數(shù)）只要有意即可迅速脫離蘇聯(lián)。當(dāng)然，由于共產(chǎn)黨和強(qiáng)力部門的凝聚作用，長時間里這一權(quán)利實(shí)際上很難實(shí)現(xiàn)。但這一憲法漏洞還是給實(shí)施我們的政策留下了未來的可能。

遺憾的是，無論我們?nèi)绾闻ΓK聯(lián)的政治形勢長期保持十分穩(wěn)定。后來我們(主要是美國）出臺了一項(xiàng)重要政策，就是建立反導(dǎo)彈防御體系。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，當(dāng)時大多數(shù)的專家反對建設(shè)反導(dǎo)防御體系。理由是其投入巨大，且不太可靠。而蘇聯(lián)可以以更少(約1/5到1/10)的投入即可以“矛”刺穿反導(dǎo)之“盾”。但不管怎樣，我們提出發(fā)展反導(dǎo)防御體系，目的是希望蘇聯(lián)同樣建造類似高造價的系統(tǒng)。令我們十分惋惜的是，蘇聯(lián)政府沒有采取行動，只是限于發(fā)表政治抗議。

我們由此陷入了困境。不過，很快便得到情報(bào)，說蘇聯(lián)領(lǐng)袖逝世后，經(jīng)我們幫助的人可能繼任，借助他能夠?qū)崿F(xiàn)我們的想法。這是我的專家智囊的評估意見(我周圍始終有一支很專業(yè)的蘇聯(lián)問題智囊隊(duì)伍，我也根據(jù)需要促進(jìn)和吸引蘇聯(lián)境內(nèi)對我們有用的人才出國移民）。

這個人就是米·戈?duì)柊蛦谭?。我的智囊們對此人評價是：不夠謹(jǐn)慎，容易被誘導(dǎo)，極其愛好虛榮。他與蘇聯(lián)政界大多數(shù)精英關(guān)系良好，因此，通過我們的幫助，他能夠掌握大權(quán)。

“人民陣線”(指上世紀(jì)80年代末至90年代初，也就是戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政的蘇聯(lián)后期，在波羅的海等加盟共和國境內(nèi)興起的、以“求主權(quán)、謀獨(dú)立”為旗號的民族政治勢力組織）的活動不需要太大的花費(fèi)，主要是一些復(fù)印、印刷設(shè)備的開支和對骨干的資金支持。而支持蘇聯(lián)礦工長時間罷工的花費(fèi)要多得多。

專家智囊中間圍繞以下一個問題爭論激烈、分歧很大：是否推舉葉利欽作為“人民陣線”的領(lǐng)袖，進(jìn)而推選其進(jìn)入俄羅斯聯(lián)邦最高蘇維埃，接下來成為俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人(以和蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈?duì)柊蛦谭驅(qū)梗?。智囊團(tuán)多數(shù)人的意見是反對葉利欽的提名，考慮到他過去的經(jīng)歷和個性特點(diǎn)。

不過，后來經(jīng)過多次接觸和約定，還是決定“推出”葉利欽。葉利欽費(fèi)了很大的力氣，勉強(qiáng)當(dāng)選俄羅斯最高蘇維埃主席。隨即便通過了俄羅斯主權(quán)獨(dú)立宣言。有人發(fā)問，俄羅斯獨(dú)立于誰？整個蘇聯(lián)當(dāng)時不都是圍繞俄羅斯為中心構(gòu)成的嗎？蘇聯(lián)的解體真正開始了。

在1991年“8·19”事件期間，我們也給葉利欽以極大的支持。當(dāng)時蘇聯(lián)上層少數(shù)人隔離了戈?duì)柊蛦谭?，企圖恢復(fù)維系蘇聯(lián)統(tǒng)一的制度。葉利欽的支持者堅(jiān)持住了，并且掌握了控制強(qiáng)力部門的絕大部分(雖然不是全部）實(shí)權(quán)。

其余所有的蘇聯(lián)加盟共和國，借機(jī)宣布自己的主權(quán)(當(dāng)然，多數(shù)共和國在形式上并未排除聯(lián)盟地位）。

這樣一來，事實(shí)上現(xiàn)在蘇聯(lián)已經(jīng)解體了，不過在法律上蘇聯(lián)還存在。我負(fù)責(zé)任地告訴諸位，不出一個月的時間你們就會聽到法律上蘇聯(lián)解體的消息。

撒切爾夫人在掌聲中走下講壇，與每一位人握手后，穿過會議廳離開。

我們返回俄羅斯。大約兩周后，就聽到了簽署“別洛韋日協(xié)議”(指1991年12月8日由斯·舒什克維奇、鮑·葉利欽、列·克拉夫丘克等人代表白俄羅斯、俄羅斯和烏克蘭簽署的宣布蘇聯(lián)停止存在和建立獨(dú)立國家聯(lián)合體的協(xié)定。協(xié)議簽署后，葉利欽首先致電當(dāng)時美國總統(tǒng)布什，向其通報(bào)情況）的消息。

后來發(fā)生的事，大家有目共睹。

（摘自《決策與信息》）