中國人，你要自信！

□張維為

?

中國人，你要自信！

□張維為

過去三十多年，對中國的預(yù)測分為兩種，一種是樂觀的，一種是悲觀的。很有意思的是，三十多年過去，我們回頭再看，樂觀的幾乎都對了，悲觀的幾乎都錯了。

中共十八大召開前夕，英國廣播公司BBC曾邀請我去他們的演播室做嘉賓訪談。這個主持人很有意思，待我坐下來，他問的第一個問題是：“張教授，您覺得中共還會有十九大嗎？”

我笑了。我問他：“過去這么多年，你們對中國政治的預(yù)測哪一次是對的，我都記不起來了。我敢說，我一個人的預(yù)測比你們很多人的預(yù)測都要準(zhǔn)。”

我對自己的判斷為何自信？

有相當(dāng)一部分西方媒體人、學(xué)者，思想觀念還是停留在西方中心論和歷史終結(jié)論上——只要你和我們做得不一樣，你就不對，你就要走衰，你就要崩潰。

《歷史終結(jié)論》的作者福山先生，一位美籍日裔的學(xué)者，跟我有過一場辯論。2011年時，在上海，我對福山先生說，以我對美國國情的了解，對美國政治制度的了解，你在書中的政治制度設(shè)計還是前工業(yè)革命時期的。現(xiàn)在，美國政治改革的迫切性絕對不亞于中國，而且我覺得比中國還要迫切。

我們之間的這場辯論已經(jīng)過去將近四年了，我的觀點沒有任何變化，只是更加細(xì)化、更加深化。而福山先生的觀點卻出現(xiàn)明顯變化，在最新的一期《外交事務(wù)》（美國的一個頂尖雜志）上，他發(fā)表了一篇長文。這篇文章的標(biāo)題就是《American in Decay》，翻譯成中文就是《衰敗中的美國》。我看了這篇文章后半開玩笑半認(rèn)真地說，95％的內(nèi)容不用做任何修改，登在《人民日報》上沒有問題。

我之所以談這些問題比較自信，可能跟自己的經(jīng)歷、閱歷有直接關(guān)系。我年輕的時候，在上海當(dāng)過三年工人。非常榮幸的是，在20世紀(jì)80年代中期，我有機會為當(dāng)時的黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人包括鄧小平，做過很多次翻譯工作。我接觸過中國的最底層，也接觸過中國的最高層。另外，我去過很多國家。我第一次出國，去的是泰國曼谷。第一次看到超市，第一次看到高速公路，第一次看到晚上九點鐘商店還都開門，感到不可思議——怎么這樣發(fā)達(dá)，領(lǐng)先上海至少20年。而現(xiàn)在情況完全不同了，去過曼谷的人都知道，那里落后于上海至少20年。

我對自己的判斷比較自信還有一個重要因素，就是我曾在西方國家長期生活，用過律師、會計師，交過稅，打過官司，買過地，建過房子等等，對于西方的很多“忽悠”，我是不會上當(dāng)?shù)摹?/p>

我總的感覺是，西方國家的長處和短處都是客觀存在的。而現(xiàn)在，它體制的短處正越來越多地壓倒它的長處。我在走了100多個國家之后，有一個很深的感觸，那就是雖然中國已經(jīng)取得這么大的進(jìn)步，但我們有相當(dāng)大的一個人群，特別是知識界、媒體界，對自己國家的未來不自信，總覺得還有一個非常理想的彼岸世界，就是西方，特別是美國。

我在上海的一所大學(xué)講中國崛起，一位青年教師提了一個頗為尖銳的問題。他說：“張老師，聽完你的講座，給人的感覺好像中國人生活得都很幸福?？墒?，為什么還有那么多的中國人移民呢？你能不能勸勸他們不要移民，待在中國？”

我笑了，告訴他：“這個問題你問對人了。但我不會做這樣的傻事，既然他想移民，我可能還會贊同。因為我做過一個小小的研究，就是至少70％的人出國之后會變得更加愛國，不管他是否加入那個國家的國籍，一出國就愛國，這個效果比黨的教育還要好。而且我仔細(xì)查閱了有關(guān)移民的數(shù)據(jù)，其實，相比較而言，我們國家現(xiàn)在的移民非常之少，就過去三年來說，平均每年移民19萬人。這是什么概念？小小的波蘭，還是所謂民主制度國家，總?cè)丝诓?850多萬，僅2013年就移民50萬人。我們這個民主制度下的臺灣省，人口比上海還少，2300多萬，現(xiàn)在在大陸生活、工作、學(xué)習(xí)的臺灣同胞多少人？150萬。這是最保守的估計。

我說，這就是“圍城現(xiàn)象”啊，開放的國家大都一樣。如果你想移民美國，可能還會產(chǎn)生某種心理落差——譬如，如果你從上海的浦東機場飛往紐約三個機場中的任何一個機場，就會有一種從“第一世界的機場”到“第三世界的機場”的感受。美國的基礎(chǔ)設(shè)施大都是20世紀(jì)60年代建的，怎么跟中國比？

如果你有膽量，你是八尺男兒，敢不敢試試在紐瓦克這個市住一夜，體驗一下你晚上敢不敢出去？我在那里住過。我的一個朋友在紐瓦克的一家醫(yī)學(xué)院做過博士后。我問他這個醫(yī)學(xué)院怎么樣？他說不錯。我問他哪個專業(yè)是最好的？他說槍傷科。天天有火并，槍傷科就發(fā)達(dá)了。

美國，你只要對這個國家有點起碼的常識就會知道，是由“三個世界”組成：第三世界、第二世界、第一世界。如果你不幸墜入美國的第三世界，很遺憾，我估計你的壽命和非洲國家差不多，也就五十來歲。如果你能像我們很多留學(xué)生那樣，通過自己的努力進(jìn)入美國的所謂第二世界，變成一個中產(chǎn)階級，你也可以問問這些人，過去20年，他的實際收入有沒有增長？買了房子后有沒有增值？對以后在美國的退休生活有沒有信心？我不是說美國什么都不好，美國有很多地方確實是不錯的；我要說的是我們應(yīng)該平視美國，平視西方——既不要仰視，也不要俯視，以防被西方的某些主張給“忽悠”了。

人物簡介：

張維為，復(fù)旦大學(xué)特聘教授、中國發(fā)展模式研究中心主任，《中國觸動》《中國震撼》《中國超越》“思考中國三部曲”的作者，《觀察者網(wǎng)》特邀評論員，瑞士日內(nèi)瓦外交與國際關(guān)系學(xué)院訪問教授，日內(nèi)瓦大學(xué)亞洲研究中心高級研究員，春秋研究院高級研究員，上海市社會科學(xué)院世界中國學(xué)研究所所長。

中國的進(jìn)步真的了不起

中國崛起到今天這個程度，如果還要被西方一些淺薄的觀點“忽悠”的話，我們的后代將會詛咒我們——當(dāng)時的一手好牌，怎么打成那個樣子？！

我覺得，中國的進(jìn)步無疑是當(dāng)今世界上最大的進(jìn)步，也可以說，是人類歷史上沒有過的進(jìn)步。我們國家的脫貧人數(shù)占世界脫貧人數(shù)的80％；我們國家改革開放以來各方面的成就，恐怕超過所有其他發(fā)展中國家的總和。如果判斷經(jīng)濟總量超越美國的時間，我最保守的估計是十年之內(nèi)，根據(jù)是官方匯率計算的GDP總量和增速。如果根據(jù)購買力評價，也就是你的貨幣實際能夠買到多少東西，據(jù)國際貨幣基金組織最新的報告，2014年中國經(jīng)濟規(guī)模已經(jīng)超過美國。就是說，用另外一種計算方法，中國已經(jīng)是世界最大的經(jīng)濟體。但我們有些人還是不自信，說這個沒有什么了不起啊，即使你的經(jīng)濟總量超過美國，可你的人口卻比美國多四倍，你的人均GDP還是美國的四分之一。我說，如果你換一個指標(biāo)系統(tǒng)，可能結(jié)果就完全不一樣。

美國人高企的負(fù)債率和中國人超高的房產(chǎn)自有率，此消彼長，真正的“藏富于民”在哪里？

我習(xí)慣用兩個不同的指標(biāo)來看世界各國。第一個重要的指標(biāo)是家庭凈資產(chǎn)，也就是說，老百姓的家底有多厚。你的房產(chǎn)、你的股票、你的債券、你的儲蓄等等加在一起，去掉你所有的債務(wù)，有多少凈資產(chǎn)？美聯(lián)儲每年都要出一份報告，2010年，美國的家庭平均凈資產(chǎn)處于世界中位水平，是77 300美金。有人會感到不解：美國的家庭平均凈資產(chǎn)怎么會這么一點兒呢？實際上，美國是債務(wù)型的國家經(jīng)濟，老百姓的消費也是債務(wù)型消費，把債務(wù)去掉以后，家庭資產(chǎn)確實不是特別高，這個水平和今天的中國家庭平均凈資產(chǎn)相比，差別已經(jīng)不是很大了。而在中國的發(fā)達(dá)板塊——我們已經(jīng)形成了一個和美國人口一樣多的三億多人的發(fā)達(dá)板塊，坦率地講，47萬元人民幣（7.73萬美元）的家庭資產(chǎn)，恐怕屬于需要政府提供幫助的弱勢群體了。

第二個重要的指標(biāo)系統(tǒng)就是人均預(yù)期壽命。中國現(xiàn)在是75歲，美國是78歲，美國就比中國的人均預(yù)期壽命多三歲，而中國的人口卻是美國的四倍。在我們國家的發(fā)達(dá)板塊，北京、上海都是82歲，而美國紐約才79歲。

為什么論名義GDP、人均GDP美國都比中國高出相當(dāng)多，但實際上家庭平均凈資產(chǎn)和人均預(yù)期壽命的差距卻并不是很大呢？我覺得，鄧小平當(dāng)年講過的一句話很有道理，是我親耳聽他講的。他說，因為我們實行社會主義制度，所以我們的人民得到的實惠可能會比較多。

另外一個原因就是，最富的100個中國人不可能左右中共中央政治局，而最富的二三十個美國人卻可以左右白宮。就這么簡單。因為現(xiàn)在美國這個競選，公司的競選獻(xiàn)金不封頂了，個人捐款也不封頂了。那就不是民主，而是“錢主”了。是“錢主”的話，政府就沒有辦法，普通老百姓的生活怎么改善？

但我們國內(nèi)一些人還是不自信。因為西方輿論天天在抨擊我們：“你們是專制國家，我們是民主國家?！泵裰髋c專制，是西方的一個主要政治話語。所以，我們講超越美國、超越西方，不僅是國家經(jīng)濟總量、百姓家庭財富，而且也包括話語的超越。

我們要有自己的話語。

“良政”還是“劣政”，才是問題的關(guān)鍵

2014年3月，我們有一個小組去德國首都柏林開會，英國BBC正好在播一個電視節(jié)目，叫“Freedom2014”（自由2014）。節(jié)目中，一個退役的宇航員拿著一張照片跟大家說：“這是冷戰(zhàn)時期我從外太空拍的柏林夜景。你們看，東柏林是暗淡無光的，西柏林卻非常明亮。這說明了什么？”他說，一邊是一個落后的專制國家，另一邊是一個繁榮的民主國家。

我們這些從上海到柏林的同事，一到柏林就覺得，這個機場怎么這么小?。看_實，中國已經(jīng)找不到這么簡陋的機場了。街道里的商店空空蕩蕩，沒有人氣，夜景比上海差太多了。簡直一個天、一個地。如果套用這個退役宇航員的思維模式，那么也可以說，今天的中國是一個繁榮的民主國家，德國是一個落后的專制國家。

實際上，我想關(guān)鍵不是一個國家民主還是專制。民主與專制這個話語，已經(jīng)落后于這個時代了，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能解釋今天這個非常復(fù)雜又非常精彩的世界了。

如果一定要找一個新的觀念來代替這個范式的話，我想，應(yīng)該用“良政”還是“劣政”，意思就是國家治理的好壞。英文的良政叫作good governance，劣政叫作bad governance。

良政可以是西方的制度。西方制度下有一些國家治理得還可以，而有些則治理得非常糟糕。良政也可以是非西方的模式、非西方的制度。我把中國放在這一類。

雖然我們還存在很多問題，但是可以經(jīng)得起國際比較。關(guān)鍵是劣政也可以是西方的模式，這一點非常重要，我可以舉出100個例子。從最爛的阿富汗、伊拉克、海地、利比里亞到所謂發(fā)達(dá)國家——已經(jīng)破產(chǎn)的希臘。我到希臘時說過一句話，可以從上海派個團(tuán)隊來幫你治理，因為這里的治理水準(zhǔn)實在太低了。我去過冰島，是個所謂發(fā)達(dá)國家，也破產(chǎn)了，因為沒有治理好。

我們講超越，實際上還是一個政治制度的超越。政治制度的一個重要方面，就是如何產(chǎn)生國家領(lǐng)導(dǎo)人。十八大的時候，《紐約時報》的編輯給我發(fā)來一個郵件，問我能不能寫篇評論。我寫了，這篇文章的標(biāo)題是《選賢任能挑戰(zhàn)西方民主》。我和這個編輯講一個簡單的道理：你看一下，中共十八大產(chǎn)生的最高執(zhí)政團(tuán)隊——政治局常委，他們履歷的基本要求：兩任省委書記。也就是說，至少要治理過一億人口的區(qū)域，而且要有政績。我說，你看一下習(xí)近平，他當(dāng)“一把手”治理過三個省、直轄市——福建、浙江、上海，這三個省、直轄市的人口加在一起，大約是1.2億。這三個省、直轄市的經(jīng)濟規(guī)模加在一起，接近印度的經(jīng)濟規(guī)模。我說，治理過這么多的人口、這么大的經(jīng)濟板塊之后才進(jìn)入中央政治局常委。然后，又給他五年的時間熟悉全國的政治、經(jīng)濟、軍事、社會方方面面，最后出任黨和國家的最高領(lǐng)導(dǎo)人。我說，這個制度是世界上最具競爭力的。雖然中國選賢任能的制度還需要完善，但已經(jīng)可以保證絕對不會產(chǎn)生像美國小布什這么低能的領(lǐng)導(dǎo)人。

西方媒體很有意思，因為你批評得比較到位，有時候他們還不得不引用你的觀點。2014年3月，自由主義的旗艦雜志《The Economist》（經(jīng)濟學(xué)人）發(fā)表一篇長文，標(biāo)題就是《西方民主出了什么問題》。文章引用了我的一個觀點，說是復(fù)旦大學(xué)的張維為教授認(rèn)為，美國的政治制度有太多的問題，老是選出二流的領(lǐng)導(dǎo)人。我是講過這個意思的話，但文章引用得不準(zhǔn)確，我講的是老是選出三流的領(lǐng)導(dǎo)人。

2014年6月份，復(fù)旦大學(xué)和牛津大學(xué)舉行了一場以中國模式為主題的研討會，我還是介紹我所理解的中國模式，來自英國的一些學(xué)者還是懷有一種天然的優(yōu)越感，對中國的政治制度、經(jīng)濟模式等等提出質(zhì)疑。我說，我們可以競爭。你堅持你的模式，我堅持我的模式，我的模式不管怎么樣，它在逐步演進(jìn)，它在與時俱進(jìn)，它不斷地進(jìn)行改革，它不斷地自我調(diào)整。我說，你們一定要了解一個基本事實，今天的中國，每三年創(chuàng)造一個英國。我們一點兒都不害怕競爭，一點兒都不害怕制度競爭，一點兒都不害怕模式競爭，特別不害怕政治制度競爭。

我們應(yīng)當(dāng)把不自信拋給我們的對手。最后我的結(jié)論就是七個字：中國人，你要自信！

（根據(jù)視頻資料整理，文中標(biāo)題為編輯所加，文字略有刪節(jié)）

[編輯：李小平電子信箱：lxp0000006@sina.com ]

據(jù)《京華時報》報道：根據(jù)中央組織部的統(tǒng)一安排，目前，各地組織部門正在對干部人事檔案分級、分批開展系統(tǒng)專項審核，各級公務(wù)員和參公管理人員的檔案均納入審核范圍。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在檔案中修改年齡、增刪履歷，將背景材料“洗白”，在一些地方和部門并非個別現(xiàn)象。

評論：人事檔案本應(yīng)是一個公職人員身份、經(jīng)歷的真實記錄，但由于制度不嚴(yán)密、管理有漏洞，一些干部的檔案被擅自竄改，致使干部審核工作的關(guān)鍵性信息嚴(yán)重失真。杜絕檔案造假，根本在于嚴(yán)肅法紀(jì)——一經(jīng)查實，就讓造假者本人和相關(guān)責(zé)任人“吃不了兜著走”。

據(jù)《中國紀(jì)檢監(jiān)察報》報道：一些地方通報的違反“八項規(guī)定”精神案件，比如上班時間玩游戲、炒股票等，讓群眾感到很不過癮。不是說這些問題不該查，更不是說當(dāng)?shù)刈黠L(fēng)建設(shè)已經(jīng)普遍嚴(yán)到這種地步，而是不敢碰“四風(fēng)”的真問題，只是拿一些“違反工作紀(jì)律”的事兒湊數(shù)。

評論：整治“四風(fēng)”、落實“八項規(guī)定”精神，需要抓住關(guān)鍵問題，不能避實就虛、避重就輕，更不能“象征性”執(zhí)紀(jì)，否則，就會給人一種為了向上“交差”應(yīng)付了事的感覺。用相對“小打小鬧”的問題來湊數(shù)，說明在一些地方和部門，不愿意觸及實質(zhì)性問題，從嚴(yán)治黨還處于被動受命的狀態(tài)。

據(jù)《南方都市報》報道：90后青年報名參軍，需要社區(qū)開具報名者在“文革”期間的表現(xiàn)證明；新農(nóng)合醫(yī)保人員在異地看病，需要社區(qū)開具“是否屬急診”的證明……今年全國“兩會”期間，廣東代表團(tuán)在分組討論時，易鳳嬌代表列舉了一系列令人哭笑不得的證明事項。

評論：類似令人哭笑不得的證明事項的出現(xiàn)，如果歸結(jié)為相關(guān)工作人員缺少基本常識或者“馬虎大意”，恐怕就跑偏了。其實，這是行政審批中形式主義的典型表現(xiàn)。在各級政府行政審批權(quán)力瘦身的過程中，去除那些徒有其名、毫無實質(zhì)意義的審批項目和內(nèi)容，最大限度地方便群眾，才是簡政放權(quán)的目的所在。

據(jù)《大河報》報道：近日，在湖南省永州市零陵區(qū)婦聯(lián)、林業(yè)局等單位組織的植樹節(jié)種樹活動中，領(lǐng)導(dǎo)、志愿者踩紅地毯種樹引發(fā)爭議。永州市委對此事件調(diào)查核實后，責(zé)令零陵區(qū)委對活動的主要組織者——區(qū)婦聯(lián)主席予以免職，對其他涉事官員進(jìn)行相應(yīng)問責(zé)。

評論：鋪設(shè)紅地毯，如今是商家造勢的習(xí)慣性動作。作為官方背景的社會活動，時至今日還在玩這套形式主義的把戲，足見主辦者的政治意識有多么淡薄，熱衷于作秀的工作方式有多么頑固。整治“四風(fēng)”，是一項長期而艱巨的任務(wù)。

據(jù)《中國青年報》報道：近日，中國青年報社會調(diào)查中心通過對2018人進(jìn)行的一項在線調(diào)查顯示，74.2％的受訪者表示,身邊存在“拉山頭”“畫圈子”現(xiàn)象；75.9％的受訪者坦言，當(dāng)前社會上以“拉山頭”“畫圈子”為代表的附庸思維普遍存在；還有47.2％的受訪者認(rèn)同，在當(dāng)前社會環(huán)境下“,跟對人”比個人努力更重要。

評論：“拉山頭”“畫圈子”“跟對人”,都是職場特別是官場的“潛規(guī)則”，嚴(yán)重敗壞了黨風(fēng)、政風(fēng)和社會風(fēng)氣。近年來“塌方式腐敗”的頻頻出現(xiàn)，說明不講政治規(guī)矩的現(xiàn)象在一些地方和部門泛濫成災(zāi)，已經(jīng)到了非治理不可的程度。

據(jù)《新華日報》報道：在媒體曝光安徽省北部某地一工業(yè)園區(qū)工人頻繁血鉛中毒的內(nèi)幕后，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)管理部門對血鉛中毒的情況沒有任何回應(yīng)，卻忙著托人找關(guān)系，勸說記者刪除報道。

評論：當(dāng)?shù)毓芾聿块T為何跟污染企業(yè)“穿一條褲子”，原因可想而知——地方利益保護(hù)。在建設(shè)法治政府、陽光政府的時代潮流下，一些地方在災(zāi)難、事故發(fā)生后，仍然習(xí)慣于設(shè)法掩蓋、找人“擺平”、屏蔽“雜音”，而不是借機解決問題、化解危機。這種思維不改，政府的形象就無法真正改觀。在“人人都有麥克風(fēng)”的今天，掩耳盜鈴就顯得更加愚蠢了。

據(jù)《大河報》報道：3月4日，湖北省恩施市黨員干部“少出去應(yīng)酬，多回家吃飯”主題活動啟動。這一活動意在響應(yīng)習(xí)近平總書記關(guān)于“黨員干部少出去應(yīng)酬，多回家吃飯，省下點時間，多讀點書，多思考點問題”的號召，也是當(dāng)?shù)馗倪M(jìn)作風(fēng)的具體措施。

評論：在改革攻堅啃硬骨頭的今天，需要我們的干部隊伍有勇氣擔(dān)當(dāng)，有本事盡責(zé)。而在相當(dāng)一些干部心里，還沒有“本領(lǐng)恐慌”的緊迫感——面對新形勢下的新情況、新問題、新挑戰(zhàn)，拿不出新思想、新觀念、新措施，腦子比肚子空，酒量比本事大。建設(shè)“書香中國”，各級黨員干部應(yīng)當(dāng)成為示范者。

據(jù)《南方都市報》報道：近日，廣西壯族自治區(qū)容縣一所中學(xué)為迎接前來視察的領(lǐng)導(dǎo)，讓數(shù)百名學(xué)生冒雨做操表演，現(xiàn)場領(lǐng)導(dǎo)則打著傘觀看。面對輿論質(zhì)疑，校方回應(yīng)稱，打傘是因為前來視察的老領(lǐng)導(dǎo)身體弱，怕其經(jīng)受不起風(fēng)吹雨打。容縣縣委宣傳部則解釋，打傘是為了保護(hù)電視臺的拍攝設(shè)備。

評論：那些總能找到各種理由為自己開脫的人，有一個共同的外號——“常有理”。無論“常有理”身在何方，都有一個共同特點：缺少反省自己的能力，沒有檢討錯誤的勇氣。奉勸那些樂于“拿著不是當(dāng)理說”的“常有理”，還是長點兒心吧，一旦因錯上加錯成為輿論的焦點，那人就丟大發(fā)了。

[編輯：王宇萌電子信箱：wangyu521724@163.com ]