MRI對(duì)產(chǎn)前胎盤植入的診斷價(jià)值

何莎莎，周旭峰，陳 嵩，盧 超，高志翔，陳 豪，劉 林

（鄭州大學(xué)附屬洛陽(yáng)市中心醫(yī)院磁共振室，河南 洛陽(yáng) 471009）

胎盤植入是因原發(fā)性底蛻膜發(fā)育不良，使妊娠后子宮底蛻膜部分或全部性缺乏，胎盤直接侵入子宮肌層。胎盤植入是產(chǎn)科嚴(yán)重的并發(fā)癥，常引起大出血，危及產(chǎn)婦及胎兒，對(duì)其明確診斷，可降低死亡率。因超聲對(duì)胎盤植入診斷的局限性，近年來(lái)應(yīng)用MRI對(duì)其診斷備受關(guān)注?，F(xiàn)回顧性分析2012年8月至2014年11月我院16例臨床診斷為胎盤植入患者的MRI特征性表現(xiàn)，探討MRI對(duì)胎盤植入的診斷價(jià)值。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本組16例，均經(jīng)術(shù)后病理證實(shí)，年齡 23～37歲，平均 31歲；孕周35～38周，平均 36周；初產(chǎn)3例，經(jīng)產(chǎn)13例；13例有剖宮產(chǎn)史，3例有流產(chǎn)史。16例均行剖宮產(chǎn)娩出胎兒。

1.2 儀器與方法 采用GE 3.0 T Signa HDx MRI掃描儀，8通道體部相控陣線圈。患者足先進(jìn)，采用仰臥位或左側(cè)臥位，掃描范圍自恥骨聯(lián)合至宮底。母體行冠狀位、矢狀位成像，用以判定胎兒相對(duì)于母體的體位。掃描序列及參數(shù)：FE T1WI TR 11.0 ms，TE 5.3 ms，翻轉(zhuǎn)角 15°，時(shí)間 14～28 s，層厚 6 mm，層距0.6 mm；SS-FSE T2WI TR 4.4 ms，TE 90 ms，翻轉(zhuǎn)角140°，時(shí)間 19～26 s，層厚 6 mm，層距 0.6 mm。 在孕婦盆腔冠狀面定位像的基礎(chǔ)上行胎盤矢狀位、冠狀位、軸位 FSE T2WI掃描：TR 2 000 ms，TE 75 ms，層厚6 mm，層距0.5 mm。

1.3 MRI圖像分析 由2名高年資放射科醫(yī)師進(jìn)行盲法讀片，觀察胎盤形態(tài)、位置、信號(hào)強(qiáng)度、植入部位及子宮壁、相鄰器官受累情況等。將術(shù)前MRI胎盤植入程度分級(jí)與術(shù)后病理對(duì)比。

1.4 病理學(xué)分級(jí) 按照胎盤絨毛侵入子宮肌層的深度，分為：粘連型，胎盤絨毛侵入到子宮肌層表面；植入型，胎盤絨毛侵入肌層深部；穿透型，絨毛侵入漿膜層甚至穿透漿膜層至膀胱、直腸等毗鄰器官［1］。

2 結(jié)果

16例中，MRI術(shù)前診斷8例為粘連型，其中1例為前置胎盤，5例位于子宮前下壁，2例位于后下壁；胎盤信號(hào)尚均勻，與肌層分界尚清晰，子宮壁內(nèi)側(cè)低信號(hào)連續(xù)性欠佳，局部子宮肌層變薄（圖1），肌層內(nèi)未見明顯胎盤信號(hào)。6例術(shù)中見胎盤與肌層粘連，可徒手剝離胎盤；1例術(shù)后病理診斷為植入；1例術(shù)中示正常。

MRI術(shù)前診斷6例為植入型，4例表現(xiàn)為前置胎盤，2例位于子宮后下壁，均表現(xiàn)為信號(hào)不均，胎盤下血管影增多，子宮壁內(nèi)側(cè)T2WI低信號(hào)帶消失（圖2），肌層內(nèi)可見稍高胎盤信號(hào)，呈”鋸齒狀”突入肌層內(nèi)。6例與病理診斷一致，行手術(shù)切除。

2例穿透型胎盤均為前置胎盤，MRI表現(xiàn)為胎盤明顯增厚，信號(hào)混雜，可見斑點(diǎn)狀出血灶，與子宮肌層附著處漿膜層膨隆，與鄰近子宮周圍組織，如膀胱壁分界不清（圖3），與病理診斷一致。

3 討論

胎盤植入是由于子宮蛻膜發(fā)育不良，為獲取足夠血供，胎盤絨毛組織從底蛻膜發(fā)育不全處深入子宮肌層，甚至達(dá)漿膜層。前置胎盤胎盤植入的發(fā)生率高達(dá)20%～50%，無(wú)前置胎盤孕婦胎盤植入的發(fā)生率僅0.004%［2-5］，因此，對(duì)前置胎盤孕婦行 MRI檢查十分必要。對(duì)于有2次及以上剖宮產(chǎn)者，發(fā)生率亦增加至20%～50%，其他與胎盤植入發(fā)生有關(guān)的因素還包括高齡孕婦、子宮畸形、子宮手術(shù)史等［2］。本組16例中，13例有剖宮產(chǎn)史，3例有流產(chǎn)史，與文獻(xiàn)報(bào)道相符。

圖1 女，26歲，孕33周，瘢痕子宮妊娠，術(shù)前MRI診斷為胎盤粘連，術(shù)中可見胎盤粘連。矢狀位T2WI示胎盤信號(hào)均勻，與子宮瘢痕處分界不清，其內(nèi)未見胎盤信號(hào)（箭頭） 圖2女，31歲，孕37周，前置胎盤，術(shù)前MRI診斷為胎盤植入，病理證實(shí)為胎盤植入。T2WI示胎盤完全覆蓋宮頸口，低信號(hào)帶中斷，肌層內(nèi)可見胎盤信號(hào)（箭頭），胎盤下可見血管信號(hào) 圖3 女，29歲，孕36周，前置胎盤，術(shù)前MRI診斷為胎盤穿通，病理為胎盤浸潤(rùn)到膀胱淺肌層。T2WI示胎盤信號(hào)不均，子宮肌層變薄，胎盤內(nèi)可見血管信號(hào)影，與膀胱壁分界欠清（箭頭）

本組中，產(chǎn)前MRI診斷8例為粘連型，表現(xiàn)為局部子宮肌層變薄，胎盤信號(hào)欠均勻，T2WI上胎盤實(shí)質(zhì)內(nèi)見散在的小流空血管和條帶狀低信號(hào)，肌層內(nèi)未見明顯胎盤信號(hào)，與Maldjian等［1］結(jié)論一致。6例術(shù)中見胎盤與肌層粘連，可徒手剝離。1例術(shù)后病理診斷為植入。1例正常者誤診為粘連型，可能由于胎盤距宮頸口較近，附著處子宮壁明顯菲薄，且肌層內(nèi)未見明顯異常信號(hào)。MRI上與正常胎盤不易鑒別，產(chǎn)前子宮壁菲薄，影像學(xué)尚不能區(qū)別胎盤的絨毛膜和底蛻膜，故難以分辨胎盤是否浸潤(rùn)到內(nèi)肌層表面［6-8］。本組MRI診斷為植入型6例，表現(xiàn)為胎盤增厚，信號(hào)不均，子宮壁內(nèi)側(cè)低信號(hào)帶中斷或部分消失，可見稍高信號(hào)胎盤呈“鋸齒狀“突入肌層內(nèi)，胎盤下粗大血管影增多，這與Teo等［9］報(bào)道相一致。術(shù)后病理診斷均為植入型，其中可見胎盤絨毛浸潤(rùn)到肌層內(nèi)，伴有出血、變性。2例穿透型MRI表現(xiàn)為胎盤明顯增厚，信號(hào)混雜，與鄰近子宮周圍組織如膀胱壁分界不清，邊緣呈結(jié)節(jié)狀改變，術(shù)中發(fā)現(xiàn)胎盤穿透漿膜層，與鄰近膀胱壁分界不清，剝離困難；與病理診斷一致。Teo等［9］認(rèn)為子宮下段隆起、胎盤信號(hào)不均勻、T2WI胎盤內(nèi)低信號(hào)條帶等征象是胎盤植入的MRI表現(xiàn)；當(dāng)發(fā)現(xiàn)膀胱壁低信號(hào)中斷并有結(jié)節(jié)狀改變，應(yīng)考慮有膀胱侵犯。

胎盤植入診斷主要從胎盤位置、信號(hào)強(qiáng)度、植入部位及子宮壁、相鄰器官受累情況等方面考慮［10-13］。粘連型胎盤信號(hào)欠均勻，T2WI上胎盤實(shí)質(zhì)內(nèi)見散在的小流空血管和條帶狀低信號(hào)，胎盤內(nèi)低信號(hào)帶狀結(jié)構(gòu)系小葉間隔［14-15］。植入型及穿透型胎盤信號(hào)混雜，T2WI血管流空信號(hào)多且粗大，低信號(hào)條帶狀結(jié)構(gòu)亦粗大且分布不均勻［6，16-17］。正常情況下胎盤與周圍肌層分界清楚，T2WI子宮肌層被分為3層，其中內(nèi)層和外層呈低信號(hào)細(xì)條帶，中間層較厚，呈中等信號(hào)。產(chǎn)前子宮壁菲薄，粘連型診斷較為困難；植入及穿透型子宮內(nèi)側(cè)壁低信號(hào)帶中斷或消失，與胎盤呈融合狀。

MRI對(duì)植入及穿透型有較高的診斷價(jià)值，但對(duì)粘連型診斷有一定難度［18-21］，T2WI能清晰顯示植入胎盤的類型、程度、范圍以及受累的毗鄰器官，但由于孕婦子宮體積顯著增大，子宮壁菲薄、胎動(dòng)、羊水波動(dòng)、孕婦呼吸、子宮壁表面和周圍扭曲擴(kuò)張的血管常在T2WI上于胎盤附著面處形成高信號(hào)偽影，使胎盤與肌層的界限難以分辨，出現(xiàn)漏診、誤診。

綜上所述，產(chǎn)前MRI檢查對(duì)胎盤植入有較高診斷價(jià)值，但還需考慮有無(wú)前置胎盤、手術(shù)史，特別是剖宮產(chǎn)史，以提供可靠診斷依據(jù)。

［1］ Maldjian C，Adam R，Pelosi M，et al.MRI appearance of placenta percreta and placenta accreta［J］.Magn reson imaging，1999，17：965-971.

［2］黃艷儀，王沂峰，黃東健.婦產(chǎn)科危急重癥救治［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社，2011：202-206.

［3］高繼勇，梅海炳，高軍.磁共振在前置胎盤伴胎盤植入中的診斷價(jià)值［J］. 影像診斷與介入放射學(xué)，2012，20（16）：422-424.

［4］王敏紅，周運(yùn)鋒，周理想，等.胎盤植入的MRI診斷［J］.放射學(xué)實(shí)踐，2014，29（9）：1075-1078.

［5］張艷，袁軍，黃明剛.兇險(xiǎn)性前置胎盤的MRI診斷［J］.實(shí)用放射學(xué)雜志，2014，25（7）：1002-1671.

［6］江魁明，李水婷，鐘熹，等.胎盤植入的產(chǎn)前MRI表現(xiàn)及其病理基礎(chǔ)［J］. 中國(guó)醫(yī)學(xué)影像技術(shù)，2013，29（6）：1002-1005.

［7］ Riteau AS，Tassin M，Chambon G，et al.Accuracy of ultrasonography and magnetic resonance imaging in the diagnosis of placenta accreta［J］.PloS one，2014，9：e94866.

［8］梁娜，田偉.MRI在胎盤植入中的研究進(jìn)展［J］.實(shí)用放射學(xué)雜志，2013，29（2）：315-318.

［9］ Teo TH，Law YM，Tay KH，et al.Use of magnetic resonance im-aging in evaluation of placental invasion［J］.Clin Radiol，2009，64：511-516.

［10］黃蓓，李映桃，程澄，等.應(yīng)用MRI診斷中央型前置胎盤合并胎盤植入的價(jià)值［J］. 廣州醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，41（3）：21-24，27.

［11］騰想，郭雪，朱倩茹，等.胎盤植入的超聲表現(xiàn)分析［J］.中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合影像學(xué)雜志，2013，11（4）：425-426.

［12］鄒愛(ài)國(guó)，王毅，方必東，等.胎盤植入的 MRI診斷價(jià)值［J］.醫(yī)學(xué)影像學(xué)雜志，2009，19（10）：1312-1314.

［13］陳春梅，張軍.產(chǎn)前MRI診斷胎盤植入［J］.中國(guó)醫(yī)學(xué)影像技術(shù)，2011，27（8）：1655-1658.

［14］ Rezk M，Shawky M.Grey-scale and colour Doppler ultrasound versus magnetic resonance imaging for the prenatal diagnosis of placenta accreta［J］.J maternal Fetal Neonatal Med，2014，23：1-6.

［15］ Algebally AM，Yousef RR，Badr SS H，et al.The value of ultrasound and magnetic resonance imaging in diagnostics and prediction of morbidity in cases of placenta previa with abnormal placentation［J］.Pol J of Radiol，2014，79：409-416.

［16］張惜陰.實(shí)用婦產(chǎn)科學(xué)［M］.北京：人民衛(wèi)生出版社，2003：269-270.

［17］曹滿瑞，杜牧，黃怡，等.胎盤植入的MRI征象分析［J］.中華放射學(xué)雜志，2012，46（7）：629-632.

［18］ Varghese B，Singh N，George RA，et al.Magnetic resonance imaging of placenta accreta［J］.Indian J Radiol，2013，23：379-385.

［19］朱志軍，劉炳光，趙弘，等.MRI技術(shù)在胎盤植入診斷中的價(jià)值［J］. 罕少疾病雜志，2010，17（5）：47-49.

［20］張捷.胎盤植入的 MRI診斷［J］.南昌大學(xué)學(xué)報(bào)：醫(yī)學(xué)版，2014，59（6）：67-69.

［21］邱菊生，廖雪燕，唐平太，等.自然分娩后胎盤植入的MRI表現(xiàn)［J］. 中國(guó) CT 和 MRI雜志，2014，12（8）：75-78.