廣西西大明山羅維礦區(qū)層狀矽卡巖的發(fā)現及成礦意義

張珩清,付 偉,馮佐海,龍明周,李源賓,李 偉,岳小軍,鄭劍鋒,李賽賽,李 程,文仕明

(1.桂林理工大學 廣西隱伏金屬礦產勘查重點實驗室,廣西 桂林 541004;2.廣西地質礦產勘查局第四地質隊,南寧 530031)

廣西西大明山羅維礦區(qū)層狀矽卡巖的發(fā)現及成礦意義

張珩清1,付 偉1,馮佐海1,龍明周2,李源賓2,李 偉2,岳小軍2,鄭劍鋒1,李賽賽1,李 程1,文仕明1

(1.桂林理工大學 廣西隱伏金屬礦產勘查重點實驗室,廣西 桂林 541004;2.廣西地質礦產勘查局第四地質隊,南寧 530031)

羅維礦床位于廣西西大明山復式背斜東端,是一個新近探明的中-大型鎢鉍多金屬礦床。通過鉆探,在礦區(qū)深部發(fā)現了一套產狀非常穩(wěn)定的矽卡巖層,此套矽卡巖并非發(fā)育在巖體與地層的接觸帶,而是分布在遠離隱伏巖體400～550 m的寒武系小內沖組地層內。該矽卡巖層在垂向上至少發(fā)育7段,與地層交互發(fā)育,單層厚度從數十厘米到數米不等,形成穩(wěn)定的層狀或似層狀形態(tài)。矽卡巖的內部分帶非常明顯,從中心到邊部依次出現綠簾石石榴子石矽卡巖、石榴子石輝石矽卡巖、輝石矽卡巖和斑點狀角巖。矽卡巖礦物主要為石榴子石、輝石、角閃石、綠簾石和綠泥石等礦物組合,且在矽卡巖中賦存著白鎢礦、輝鉍礦、磁黃鐵礦、黃鐵礦、方鉛礦、閃鋅礦和輝鉬礦等大量的金屬礦物。電子探針分析表明,矽卡巖中的石榴子石以鈣鋁榴石(Gro=71%～89%)為主,而輝石則為透輝石(Di=47%～75%)類型。研究認為, 羅維礦區(qū)的矽卡巖屬于鈣質矽卡巖,矽卡巖礦物中的Fe2+/Fe3+值(Fe2+/Fe3+=0.03～1.05、Kp=1.72～4.82)指示了成巖期屬于一種較強酸性的還原環(huán)境。此外,羅維礦區(qū)矽卡巖的礦物化學組分特征與全球典型的還原型含鎢矽卡巖具有良好的類比性,指示了礦區(qū)具有良好的鎢礦勘查潛力。

層狀矽卡巖;白鎢礦;羅維礦區(qū)；西大明山;廣西

0 引 言

矽卡巖型礦床主要指產在中酸性(少數情況下,可以為酸性或基性-超基性)侵入巖、火山巖與碳酸鹽類巖石或其他巖石接觸帶或其附近巖石中的礦床[1]。矽卡巖型鎢礦床是世界上主要矽卡巖礦床類型之一[2],也是目前世界上重要的鎢礦類型[3]。南嶺地區(qū)是世界重要鎢礦區(qū)之一,探明的鎢礦資源儲量占世界總儲量的90%[4],其復雜多樣的成礦地質條件造就了多樣的鎢礦類型[5],如湖南花鋪子石英脈型鎢礦、湖南新田嶺矽卡巖型鎢礦、廣東蓮花山巖體型鎢礦、湖南沃溪層控熱液-矽卡巖型鎢礦和湖南大寶山風化殼-砂礦型鎢礦等[6]。盡管目前中國仍以開采石英脈型黑鎢礦為主,但是矽卡巖型白鎢礦未來工業(yè)利用價值將會超過和取代石英脈型黑鎢礦[7]。截至2011年底,矽卡巖型白鎢礦的查明資源儲量已經超過石英脈型黑鎢礦[8],因此對矽卡巖型白鎢礦礦床的研究具有重要意義。層控矽卡巖礦床是矽卡巖型礦床中的一種重要類型,由于分布廣泛、規(guī)模較大、產狀穩(wěn)定,一直是矽卡巖型礦床勘查和研究的重點對象[9-12]。

羅維礦床位于廣西西大明山地區(qū)扶綏縣中東鎮(zhèn), 大地構造位置屬于華南揚子板塊與華夏板塊結合帶部位,是廣西第四地質隊新近探明的一個中-大型矽卡巖型-石英脈型鎢鉍礦床,也是迄今西大明山地區(qū)唯一具有層狀矽卡巖礦體的礦床。與常規(guī)認識的矽卡巖不同,此套矽卡巖并非發(fā)育在巖體與地層的接觸帶,而是分布在遠離隱伏巖體400～550 m的寒武系小內沖組地層內。礦集區(qū)以往勘查發(fā)現的礦床多以熱液脈型礦床為主,如鳳凰山礦床、淥井礦床、長屯礦床和弄屯礦床等。而層狀矽卡巖型礦床的發(fā)現不僅豐富了礦集區(qū)的礦床類型,同時為找礦突破提供了新的線索。目前,對于羅維礦床賦礦矽卡巖的成因機制和演化過程尚不清楚,與深部巖漿的聯系也尚未探究。因此,本文以矽卡巖礦物和礦物組合為研究對象,總結矽卡巖礦物特征,推斷矽卡巖形成環(huán)境,初步分析其成礦意義,以期為礦床的進一步研究提供依據。

1 地質背景

礦區(qū)位于西大明山復式背斜東端。復式背斜軸向總體為NEE向,核部地層為寒武系小內沖組,往兩翼地層依次變新,邊緣與泥盆系地層呈角度不整合接觸,局部為斷層接觸。

礦區(qū)內出露地層較簡單,主要有寒武系小內沖組(∈x)、 黃洞口組(∈h)和泥盆系蓮花山組(D1l)(圖1), 其中, 寒武系小內沖組(∈x)為主要賦礦層位,巖性為長石石英雜砂巖、長石石英砂巖、細砂巖、泥質粉砂巖夾泥巖和砂巖與泥巖互層。礦區(qū)內斷裂構造發(fā)育,主要為近EW向、NE向及NW向3組,其中,羅維斷層為主要的控礦構造,呈NW向展布,切割寒武系及泥盆系地層。礦區(qū)內巖漿巖出露較少,僅有少量酸性巖脈和基性巖脈沿裂隙或斷層侵入,零星分布于復式背斜核部及翼部。2013年底,廣西第四地質隊通過一系列鉆探工作,成功揭露了羅維礦區(qū)的隱伏巖體,巖性為斑狀黑云母花崗閃長巖。

礦體受圍巖層位和斷裂控制,走向近EW,傾角較小,呈層狀、脈狀產出。礦區(qū)目前共圈定出23個礦體(圖2),其中3處出露地表,其余為隱伏礦體,可分為矽卡巖型和石英脈型。

礦石礦物主要有白鎢礦和輝鉍礦, 其次為共生的黃鐵礦和磁黃鐵礦,另有少量磁鐵礦、方鉛礦、黃銅礦、 閃鋅礦和輝鉬礦。主要的脈石礦物有石榴子石、透輝石、綠簾石、角閃石、綠泥石、螢石和云母等。礦石結構主要有自形粒狀結構、他形粒狀結構、放射狀結構、交代充填結構、交代殘余結構和環(huán)帶結構等;礦石構造主要有浸染狀構造、塊狀構造和脈狀構造等。

圖1 羅維礦區(qū)地質圖(據廣西地質礦產勘查局第四地質隊,2011修改)

礦區(qū)圍巖蝕變強烈,主要有矽卡巖化、硅化、綠泥石化、粘土化和碳酸鹽化,局部發(fā)育有絹云母化,其中矽卡巖化與鎢鉍礦化關系最密切。

2 矽卡巖產狀及其礦物學特征

野外觀察及鉆孔編錄顯示(圖2、圖3),礦區(qū)標高-200～0 m處至少發(fā)育有7段矽卡巖,與地層交互發(fā)育,單層厚度從數十厘米到數米不等,形成穩(wěn)定的層狀、似層狀,與地層產狀近一致,走向近EW,傾角近于水平。與常規(guī)認識的矽卡巖不同,此套矽卡巖并非發(fā)育在巖體與地層的接觸帶,而是分布在遠離隱伏巖體400～550 m的寒武系小內沖組地層內。

圖2 羅維礦區(qū)400勘探線剖面圖(據廣西地質礦產勘查局第四地質隊,2011修改)

巖相學觀察表明,矽卡巖的礦物主要為石榴子石、 透輝石、 綠簾石和角閃石, 含有少量綠泥石。 根據不同礦物所占的比例, 可劃分為石榴子石輝石矽卡巖(圖4a)、 輝石矽卡巖(圖4b)、 輝石石榴子石矽卡巖、 綠簾石石榴子石矽卡巖(圖4c)等, 其中, 輝石矽卡巖為主體。矽卡巖的內部分帶非常明顯, 從中心到邊部依次出現綠簾石石榴子石矽卡巖、 石榴子石輝石矽卡巖、 輝石矽卡巖和斑點狀角巖(圖3)。 石榴子石輝石矽卡巖呈褐色(圖4a),在矽卡巖中占20%～30%,是礦床主要巖石類型之一。石榴子石呈紅褐色-褐色(圖4f), 自形-半自形粒狀結構,也呈他形粒狀集合體, 壓碎現象普遍,粒徑多為0.2～1 mm, 可見環(huán)帶結構, 常與透輝石共生,邊部可見綠簾石化、 綠泥石化和角閃巖化,局部被后期氧化礦物代替。 電子探針分析(表1)表明, 石榴子石以鈣鋁榴石為主(Gro=71%～89%,平均值為83%),其次為鈣鐵榴石(And=8%～17%,平均值為10%), 含有少量錳鋁榴石、鐵鋁榴石和鎂鋁榴石(Spe+Alm+Pyr=2%～11%,平均值為5%),與世界典型的矽卡巖型鎢礦床的石榴子石特征[2]相似。

圖3 ZK40001鉆孔巖性組合柱狀圖

圖4 矽卡巖手標本及顯微巖相特征

表1 羅維礦區(qū)主要矽卡巖礦物電子探針數據

Table 1 Electronic probe data of main minerals in skarn from Luowei mining area

wB/%

注: 測試單位為廣西隱伏金屬礦產勘查重點實驗室,2015年;n為測試樣品數。

輝石矽卡巖呈灰色(圖4b),局部沿裂隙充填,在礦床矽卡巖中約占70%～80%,是礦床中另一種重要的巖石類型。輝石常呈集合體出現,有時呈半自形-他形粒狀或短柱狀,壓碎現象普遍,與早期石榴子石共生,并普遍被后期礦物蝕變。輝石電子探針分析(表1)表明,輝石以透輝石(Di=47%～75%,平均值為57%)和鈣鐵輝石(Hed=14%～43%,平均值為34%)為主,含有少量的錳鈣輝石(Jo=6%～16%,平均值為9%),與世界典型的矽卡巖型鎢礦床和貧鉬W-F型矽卡巖礦床的輝石特征[2, 13]相似,Mn/Fe和Mg/Fe值也與中國含鎢矽卡巖的[14]相當。

矽卡巖階段后期由于溫度、壓力和流體成分的改變,使早期矽卡巖發(fā)生退變質作用,形成退化蝕變矽卡巖,主要為綠簾石石榴子石矽卡巖,偶見綠泥石石榴子石矽卡巖。綠簾石是礦床中重要的含水礦物之一,產出晚于石榴子石和輝石,常為粒狀、條狀或放射狀集合體,沿石榴子石和輝石邊部發(fā)育(圖4f),局部形成綠簾石石榴子石矽卡巖(圖4c)。綠簾石電子探針分析(表1)表明,綠簾石主要化學成分含量(wB):SiO2為43.34%～45.99%,CaO為17.71%～20.36%,Al2O3為34.39%～35.85%,Fe2O3+FeO為0.00%～0.35%,MnO為0.00%～0.07%。礦床中綠簾石普遍富鈣,鐵含量相對較少,組成上主要以斜黝簾石為主。角閃石常呈他形粒狀、短柱狀或放射狀集合體分布于早期石榴子石、輝石裂隙中(圖4d),并與綠簾石交代早期石榴子石和透輝石,部分轉變?yōu)榫G泥石(圖4e)。電子探針分析(表1)表明,角閃石的化學成分含量(wB): Al2O3為1.47%～3.47%,FeO+Fe2O3為9.71%～11.45%,MgO為15.94%～17.93 %,CaO為10.99%～13.85%,Na2O為0.04%～0.12%。據Leake等[15]角閃石分類,礦區(qū)角閃石多為陽起石,少量為透閃石,與趙一鳴等[16]對中國的花崗巖、堿性巖類和堿性花崗巖類有關的矽卡巖中角閃石的測定結果相一致。綠泥石呈墨綠色,常沿早期形成的石榴子石和輝石等裂隙、解理交代,是礦區(qū)主要的退化蝕變礦物。據Leake等[15]綠泥石分類,礦區(qū)蝕變綠泥石主要為葉綠泥石。

3 矽卡巖成因類型

Einaudi等[17-18]根據矽卡巖礦物共生組合和碳酸鹽巖圍巖的不同,將矽卡巖分為交代矽卡巖和變質矽卡巖,前者又包含鈣質矽卡巖和鎂質矽卡巖兩類,其中碳酸鹽巖圍巖的MgO化學成分是判斷矽卡巖類型的重要依據:若圍巖為較純的灰?guī)r或泥灰?guī)r(w(MgO)<2%),則有利于形成鈣矽卡巖礦物,如鈣鐵-鈣鋁榴石、透輝石-次透輝石、硅灰石、符山石和方柱石等;若圍巖為白云巖或者白云質灰?guī)r(w(MgO)為10%～15%),則易于形成鎂矽卡巖礦物,如鎂橄欖石、金云母、尖晶石、硅鎂石族礦物等;當w(MgO)為2%～10%時,通常只能形成透輝石、金云母等礦物,與其伴生的礦化較復雜[7, 17]。趙一鳴等[16]通過對比鈣質和鎂質矽卡巖角閃石得出：鈣質和鎂質矽卡巖的角閃石均屬鈣角閃石系列,前者以陽起石、鐵陽起石為主,后者主要為透閃石,可能含有少量的韭閃石或淺閃石。

羅維礦區(qū)發(fā)育的矽卡巖礦物主要有鈣鋁榴石、鈣鐵榴石、透輝石、鈣鐵輝石、陽起石和透閃石,未見有典型的鎂矽卡巖礦物(金云母和鎂橄欖石)。結合礦區(qū)矽卡巖礦物組成及其特征認為,羅維礦區(qū)發(fā)育的矽卡巖屬于鈣質矽卡巖。

4 矽卡巖礦物對成巖環(huán)境的指示

矽卡巖礦物的研究在矽卡巖礦床中占有重要地位,矽卡巖礦物是矽卡巖礦床識別和分類的重要依據[2, 17-19]。對矽卡巖礦物的研究不僅可以詳細刻畫其形成的物理化學條件,為礦床形成環(huán)境提供大量的指示信息,還可以作為揭示矽卡巖形成過程中物理化學條件(氧逸度、酸堿度等)變化的重要依據[2],并指示金屬礦化類型[20-22]。

(1)進變質階段。石榴子石和輝石組合能夠指示進變質階段矽卡巖系統(tǒng)的溫度、氧逸度、酸堿度等物理化學條件[22-27]。Sánchez等[28]和Jamtveit等[23-24]指出進變質過程中的氧逸度會限制鈣鋁榴石形成,而流體溫度降低、氧逸度升高能促進鈣鐵輝石轉變形成鈣鐵榴石。Sato[29]及其他一些學者認為,在還原環(huán)境中形成的矽卡巖具有較高的Fe2+/Fe3+值,而氧化條件下形成的矽卡巖則具有較低的Fe2+/Fe3+值。Kwak[26]和Lu等[27]認為,鈣鐵榴石和富鎂的透輝石常形成于氧化環(huán)境,而鈣鋁榴石和鈣鐵輝石常形成于還原環(huán)境。羅維礦區(qū)石榴子石的Fe2+/Fe3+值為0.03～1.05(平均0.45),比值較高,矽卡巖礦物以鈣鋁榴石和透輝石為主,鈣鐵榴石相對較少,顯示了其具有還原型矽卡巖的特征。

趙一鳴、林文蔚等[7，30]通過研究中國典型矽卡巖礦床,提出可利用矽卡巖礦物中單斜輝石-石榴子石礦物組合的含鐵率比值(Kp)來指示矽卡巖化溶液的酸堿度, 其公式為

圖5 羅維礦區(qū)矽卡巖共生石榴子石和輝石含鐵率比值(Kp)(仿趙一鳴等[7];南秧田數據引自文獻[31];努日數據引自文獻[32];其他數據引自文獻[7])

(2)退變質階段。與矽卡巖進變質階段相比,退變質階段的溫度、氧逸度和流體成分減弱很多[33]。在進變質階段基本結束以后,隨著氧逸度升高,溫度和XCO2的降低,熱液蝕變作用開始了對早期矽卡巖礦物的改造,使早期形成的礦物被綠簾石、綠泥石、角閃石等含水退化蝕變礦物替代,如低Fe的綠簾石和綠泥石交代鈣鋁榴石、陽起石和透閃石交代透輝石,并使早期矽卡巖礦物分解,析出了部分W和Ca,使得W以[WO4]2-絡合物的形式存在于流體中, 與流體中的Ca結合, 形成了大量的白鎢礦。 石英硫化物階段流體溫度降至165～336 ℃(本次研究石英流體包裹體測溫), 此溫度范圍最有利于矽卡巖礦床成礦物質沉淀富集(180 ～300 ℃)[34], 使大量硫化物沉淀, 如輝鉍礦、 黃鐵礦、 磁黃鐵礦和黃銅礦等。 羅維礦床退變質矽卡巖中綠泥石主要為葉綠泥石[(Mg, Fe)5Al(AlSi3O10)(OH)8],角閃石主要為陽起石[Ca2(Mg, Fe)5Si8O22(OH)2],且發(fā)育有大量的磁黃鐵礦(FeS),大量含Fe2+礦物的形成反映了礦床退變質階段仍為還原環(huán)境。

前人研究認為,還原型含鎢矽卡巖礦床的鈣鐵輝石含量較高(Hed=60%～90%), 鈣鐵榴石含量較低(And<50%),磁黃鐵礦>黃鐵礦[17],如西班牙Los Santos礦床[28]、加拿大Cantung礦床[35]、湖南大溶溪礦床[36]和廣西牛塘界礦床[37]等;氧化型含鎢矽卡巖礦床主要含有鈣鐵榴石(And=80%～100%)、透輝石(Di=20%～70%)和鈣鐵輝石(Hed=20%～70%),黃鐵礦>磁黃鐵礦[17],以及早期形成的白鎢礦富Mo[38],如澳大利亞King Island礦床[39]、美國Pine Creek礦床[40]、納米比亞Otjua礦床[41]、葡萄牙Riba de Alva礦床[42]和西藏努日礦床等。

羅維白鎢礦矽卡巖礦床顯示了與世界典型的含鎢矽卡巖礦床的一些相似特征,如退化蝕變礦物疊加于早期無水礦物之上,具有層狀或似層狀發(fā)育的矽卡巖礦體(King Island礦床和Can Tung礦床)。羅維礦床的矽卡巖礦物,包含鈣鐵輝石(Hed=14%～43%),透輝石(Di=47%～75%),鈣鐵榴石(And=8%～17%),磁黃鐵礦在硫化物中占主要成分,貧Mo白鎢礦(Mo=0～0.09%,本次研究實測)與早期形成的矽卡巖相關。綜合分析認為,羅維礦床與典型的還原型含鎢矽卡巖礦床相似(圖6),具有還原型含鎢矽卡巖的特征。通常來說,還原型鎢礦矽卡巖礦床比氧化型鎢礦矽卡巖礦床具有更大的經濟價值和規(guī)模[2, 42],指示了礦區(qū)具有良好的鎢礦勘查潛力。此外,發(fā)現羅維矽卡巖早階段礦物被退變質階段礦物疊加,缺少了一些無水礦物,如硅灰石,具體原因有待后續(xù)研究。

5 結 論

(1)羅維矽卡巖的產狀與常規(guī)認識的矽卡巖不同,它并非發(fā)育在巖體與地層的接觸帶,而是分布在遠離隱伏巖體400～550 m的寒武系小內沖組地層內。巖心編錄發(fā)現,矽卡巖層在垂向上至少發(fā)育7段,它與地層交互發(fā)育,單層厚度從數十厘米到數米不等,形成穩(wěn)定的層狀或似層狀形態(tài)。厚層矽卡巖的內部分帶非常明顯,從中心到邊部依次出現綠簾石石榴子石矽卡巖、石榴子石輝石矽卡巖、 輝石矽卡巖和斑點狀角巖。 巖相學研究發(fā)現,矽卡巖礦物主要為石榴子石、輝石、 角閃石、綠簾石和綠泥石等礦物組合,且在矽卡巖中賦存著白鎢礦、輝鉍礦、磁黃鐵礦、黃鐵礦、方鉛礦、閃鋅礦和輝鉬礦等大量的金屬礦物。

圖6 羅維礦區(qū)及國內外矽卡巖型鎢礦床石榴子石(a)和輝石(b)的成分組成(King Island數據引自文獻[39]; Los Santos數據引自文獻[28]; 努日數據引自文獻[32]; 大溶溪數據引自文獻[36]; 牛塘界數據引自文獻[37]

(2)電子探針分析進一步表明,矽卡巖中的石榴子石以鈣鋁榴石(Gro=71%～89%)為主, 而輝石則為透輝石(Di=47%～75%)類型。 研究認為, 羅維礦區(qū)的矽卡巖屬于鈣質矽卡巖, 矽卡巖礦物中的Fe2+/Fe3+值(Fe2+/Fe3+=0.03～1.05,Kp=1.72～4.82)指示了成巖期屬于一種較強酸性的還原環(huán)境。此外,羅維礦區(qū)矽卡巖的礦物化學組分特征與全球典型的還原型含鎢矽卡巖具有良好的類比性,指示了礦區(qū)具有良好的鎢礦勘查潛力。

[1]薛春紀, 祁思敬, 隗合明, 等. 基礎礦床學[M]. 北京: 地質出版社, 2006.

[2]Meinert L D, Dipple G M, Nicolescu S. World skarn deposits[J]. Economic Geology 100th Anniversary Volume, 2005: 299-336.

[3]袁見齊, 朱上慶, 翟裕生. 礦床學[M]. 北京: 地質出版社, 1985: 114-130.

[4]祝新友, 王艷麗, 王京彬, 等. 南嶺地區(qū)石英脈型黑鎢礦與矽卡巖型白鎢礦礦床成因關系探討[J]. 礦床地質, 2010,29(S1): 367-369.

[5]石洪召, 張林奎, 任光明, 等. 云南麻栗坡南秧田白鎢礦床層控似矽卡巖成因探討[J]. 中國地質, 2011, 38(3): 673-680.

[6]陳毓川, 王登紅. 重要礦產預測類型劃分方案[M]. 北京: 地質出版社, 2010.

[7]趙一鳴, 沈文彬. 中國矽卡巖礦床[M]. 北京: 地質出版社, 1990: 123-126.

[8]中華人民共和國國土資源部. 中國礦產資源報告2012[M]. 北京: 地質出版社, 2012: 11-26.

[9]Mao J W, Xie G Q, Duan C, et al. A tectono-genetic model for porphyry-skarn-stratabound Cu-Au-Mo-Fe and magnetite-apatite deposits along the Middle-Lower Yangtze River Valley, Eastern China[J]. Ore Geology Reviews, 2011, 43: 294-314.

[10]夏勇, 張瑜, 蘇文超, 等.黔西南水銀洞層控超大型卡林型金礦床成礦模式及成礦預測研究[J].地質學報, 2009, 83(10): 1473-1482.

[11]Cisternas M E, Hermosilla J. The role of bitumen in strata-bound copper deposit formation in the Copiapo area, Northern Chile[J]. Miner Deposita, 2006, 41: 339-355.

[12]Bouriak S, Volkonskaia A, Galaktionov V. ‘Split’ strata-bounded gas hydrate BSR below deposits of the Storegga Slide and at the southern edge of the Voring Plateau[J]. Marine Geology, 2003, 195(1): 301-318.

[13]Newberry R J. Use of intrusive and calc-silicate compositional data to distinguish contrasting skarn types in the Darwin polymetallic skarn district, California, USA[J]. Mineralium Deposita, 1987,22:207-215.

[14]趙一鳴, 張軼男, 林文蔚. 我國夕卡巖礦床中的輝石和似輝石特征及其與金屬礦化的關系[J]. 礦床地質, 1997, 16(4): 31-42.

[15]Leake B E, Woolley A R, Arps C E S, et al. Nomenclature of amphiboles: Report of the subcommittee on amphiboles of the International Mineralogical Association, Commission on New Minerals and Mineral Names[J]. Mineralogical Magazine, 1997,61:295-321.

[16]趙一鳴, 李大新. 中國夕卡巖礦床中的角閃石[J]. 礦床地質, 2003, 22(4): 345-359.

[17]Einaudi M T, Meinert L D, Newberry R J. Skarn deposits[J]. Economic Geology 75th Anniversary Volume, 1981,75: 317-391.

[18]Einaudi M T, Burt D M. Introduction;terminology, classification and composition of skarn deposits[J].Economic Geology, 1982, 77: 746-754.

[19]Meinert L D. Skarn and skarn deposits[J]. Geoscience Canada, 1992, 19: 145-162.

[20]Titley S R. Pyrometasomatism—An alteration type[J]. Economic Geology, 1973, 68: 1326-1328.

[21]Nakano T, Yoshino T, Shimazaki H, et al. Pyroxene composition as an indicator in the classification of skarn deposits[J]. Economic Geology, 1994, 89(7): 1567-1580.

[22]趙一鳴, 張男, 畢承思, 等. 鎂鐵礦在鎂夕卡巖Au(Fe、Cu)等礦床中的發(fā)現及鎂鐵礦-鎂磁鐵礦系列研究[J]. 地質學報, 1998, 72(4): 378.

[23]Jamtveit B, Ragnarsdottir K V, Wood B J. On the origin of zoned grossular-andradite garnets in hydrothermal system[J]. European Journal of Mineralogy, 1995, 7(6): 1399-1410.

[24]Jamtveit B, Wogelius R A, Fraser D G. Zonation patterns of skarn garnets:Records of hydrothermal system evolution[J]. Geology, 1993, 21(2): 113-116.

[25]趙一鳴, 林文蔚, 李大新, 等. 中國矽卡巖礦床[M]. 北京:地質出版社, 2012.

[26]Kwak T A P. Hydrothermal alteration in carbonate replacement deposits;ore skarns and distal equivalents[J]. Geological Association of Canada, Short Course Notes, 1994, 11: 381-402.

[27]Lu H Z, Liu Y M, Wang C L, et al. Mineralization and fluid inclusion study of Shizhuyuan W-Sn-Bi-Mo-F skarn deposit, Hunan Province, China[J]. Economic Geology, 2003, 98: 955-974.

[28]Sánchez S M T, Benito M C M, Pérez M L C. Mineralogical and physiochemical evolution of the Los Santos scheelite skarn, Salamanca, NW Spain[J]. Economic Geology, 2009, 104: 961-995.

[29]Sato K. Tungsten skarn deposit of the Fujigatani mine, south-west Japan[J]. Economic Geology, 1980, 75: 1066-1082.

[30]林文蔚, 趙一鳴, 蔣崇俊.矽卡巖礦床中共生單斜輝石-石榴子石特征及其地質意義[J].礦床地質, 1990, 9(3): 195-207.

[31]戴婕, 張林奎, 潘曉東, 等. 滇東南南秧田白鎢礦礦床矽卡巖礦物學特征及成因探討[J]. 巖礦測試, 2011, 30(3): 269-275.

[32]陳雷, 秦克章, 李光明, 等. 西藏岡底斯南緣努日銅鎢鉬礦床地質特征與矽卡巖礦物學研究[J]. 礦床地質, 2012, 31(3): 417-437.

[33]Ray G E, Grond H C, Dawson G L, et al. The Mount Riordan(Crystal Peak)garnet skarn, Hedley District, southern British Columbia[J]. Economic Geology, 1992, 87: 1862-1876.

[34]芮宗瑤, 李蔭清, 王龍生, 等. 從流體包裹體研究探討金屬礦床成礦條件[J]. 礦床地質, 2003, 22(1): 13-23.

[35]Zaw U K, Clark A H. Fluoride-hydroxy ratios of skarn silicates, Cantung E-zone scheelite orebody, Tungsten, Northwest Territories[J].Canadian Mineralogist, 1978, 16: 207-221.

[36]張龍升. 湘西大溶溪鎢礦床矽卡巖及礦床成因[D]. 長沙: 中南大學, 2013.

[37]羅捷, 馮佐海, 牛鵬飛, 等. 桂北牛塘界鎢礦床成礦地質特征及成因研究[J]. 桂林理工大學學報, 2015, 35(4):521-531.

[38]Newberry R J, Allegro G L, Cutler S E, et al. Skarn deposits of Alaska[J]. Economic Geology Monograph, 1997, 9: 355-395.

[39]Kwak T A P, Tan T H. The geochemistry of zoning in skarn minerals at the King Island(Dolphin) mine[J]. Economic Geology, 1981, 76: 468-497.

[40]Newberry R J, Swanson S E. Scheelite skarn granitoids: An evaluation of the roles of magmatic source and process[J]. Ore Geology Reviews, 1986, 1(1): 57-81.

[41]Steven N M, Moore J M. Pan-African tungsten skarn mineralization at the Otjua Prospect, Central Namibia[J]. Economic Geology, 1994, 89: 1431-1453.

[42]Gaspar L M, Carlos M C. Mineralogy and metasomatic evolution of distal strata-bound scheelite skarns in the Riba de Alva Mine, Northeastern Portugal[J]. Economic Geology, 2000, 95: 1259-1275.

Discovery of strata-bound skarns and mineralization significance in Luowei mining area, Xidamingshan, Guangxi

ZHANG Heng-qing1, FU Wei1, FENG Zuo-hai1, LONG Ming-zhou2, LI Yuan-bin2,LI Wei2,YUE Xiao-jun2,ZHENG Jian-feng1, LI Sai-sai1, LI Cheng1, WEN Shi-Ming1

(1.Guangxi Key Laboratory of Hidden Metallic Ore Deposits Exploration, Guilin University of Technology,Guilin 541004,China; 2.No.4 Gelolgical Party,Guangxi Bureau of Geology and Mineral Exploration,Nanning 530031,China)

Luowei mining area,a newly discovered middle-large tungsten-bismuth polymetallic deposit, is located in the east of Xidamingshan antclinorium of Guangxi.During the drilling work,a set of stable skarn was found laying in deep position of the mining area. This set of skarn was not developed in the contact-belt between the intrusion and strata,but distributed at 400-550 m away from the concealed intrusion.Skarn layers have at least 7 segments in vertical, and all interbed with the strata with each single layer ranging from tens centimeters to several meters,showing a stable strata-bound and stratoid form.The inner part of the skarn can be divided into epidote-garnet skarn, garnet-pyroxene skarn, pyroxene skarn and mottling hornstone laying ordinarily from the center to the edge.Petrographic study found that the skarns mainly contain garnet, pyroxene, hornblende, epidote and chlorite and other mineral compositions. Plenty of scheelite, bismutinite, pyrrhotite, pyrite, galena, sphalerite and molybdenite occurred in the skarns. Electron probing analyses show that part of garnet in the skarn is mainly the grossular (Gro=71%-89%), and pyroxene as the diopside type (Di=47%-75%). Studies suggest that the skarn of Luowei mining area belongs to the calcic type.The Fe2+/Fe3+ratio(Fe2+/Fe3+=0.03-1.05,Kp=1.72-4.82)indicates that the diagenesis stages belong to a kind of strong acid reductive environment. In addition, the mineral chemical composition of Luowei skarn is similar to the global reduced type tungsten bearing skarn,which indicates a good potential for further tungsten exploration in this area.

strata-bound skarns; scheelite; Luowei mining area；Xidamingshan; Guangxi

1674-9057(2015)04-0712-09

10.3969/j.issn.1674-9057.2015.04.008

2015-04-19

國家自然科學基金項目(41462005)；廣西自然科學基金重點項目(2015GXNSFDA139029)；廣西自然科學基金項目(2014GXNSFAA118304)；廣西找礦突破戰(zhàn)略行動地質礦產勘查項目(桂國土資函[2014]459)

張珩清(1991—)，男，碩士研究生，礦物學、巖石學、礦床學專業(yè)，2584386450@qq.com。

付 偉，博士，副教授，fuwei@glut.edu.cn。

張珩清,付偉,馮佐海,等.廣西西大明山羅維礦區(qū)層狀矽卡巖的發(fā)現及成礦意義[J].桂林理工大學學報，2015,35(4):712-720.

P588.312

A