美軍信息系統(tǒng)互操作性研究

李碩，方芳，拜麗萍

（中國電子科學(xué)研究院，北京100041）

美軍信息系統(tǒng)互操作性研究

李碩，方芳，拜麗萍

（中國電子科學(xué)研究院，北京100041）

解釋了軍事信息系統(tǒng)互操作性的內(nèi)涵，對美軍信息系統(tǒng)互操作性研究現(xiàn)狀如信息系統(tǒng)互操作性等級模型、美國國防部體系結(jié)構(gòu)框架及國防信息基礎(chǔ)設(shè)施總體規(guī)劃等進(jìn)行了詳細(xì)闡述。進(jìn)一步分析了美軍發(fā)展軍事信息系統(tǒng)互操作性的內(nèi)容，為實(shí)現(xiàn)我軍各信息系統(tǒng)的互操作性提供參考。

互操作性，互操作性等級，體系結(jié)構(gòu)，DoDAF，DII

0　引言

當(dāng)前聯(lián)合作戰(zhàn)是高技術(shù)戰(zhàn)爭的基本樣式，要實(shí)現(xiàn)各軍兵種的聯(lián)合作戰(zhàn)，就必須重視信息系統(tǒng)的互操作性問題，并優(yōu)先考慮提高系統(tǒng)的互操作性。世界主要軍事強(qiáng)國為了正確理解和加速實(shí)現(xiàn)軍事信息系統(tǒng)的互操作性，均投入了大量精力，制訂了相關(guān)的戰(zhàn)略規(guī)劃，并擬定了通用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。到目前為止，美軍對互操作性研究是全方位的，不僅有互操作性等級度量模型產(chǎn)品，還從頂層設(shè)計(jì)出發(fā)，制訂了一系列技術(shù)規(guī)范用于統(tǒng)一技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，以求保證C4ISR系統(tǒng)的互操作性。這些相關(guān)的互操作性成果有美軍C4ISR體系結(jié)構(gòu)框架、國防部體系結(jié)構(gòu)框架（DODAF）、國防信息基礎(chǔ)設(shè)施（DII）總體規(guī)劃、聯(lián)合技術(shù)體系結(jié)構(gòu)（JTA）等。

1　互操作性定義

由于互操作性的內(nèi)涵在不同場景下有著很大不同，因此，很難為互操作定制給出一個統(tǒng)一的、準(zhǔn)確的定義。在本文中，參考美參聯(lián)會的定義，嘗試著軍事信息系統(tǒng)互操作性技術(shù)層面的定義：“各個通信電子系統(tǒng)或通信電子設(shè)備產(chǎn)品之間，以及在這些系統(tǒng)、設(shè)備同其他用戶之間能夠直接滿意地交換信息?！奔夹g(shù)互操作性從技術(shù)層面來解釋互操作性，是實(shí)現(xiàn)聯(lián)合作戰(zhàn)互操作性的基礎(chǔ)，規(guī)定的是系統(tǒng)（而不是組織）之間的關(guān)系，其內(nèi)容包括：

（1）傳感器采集信息比特流；

（2）通過通信通道傳輸信息比特流；

（3）計(jì)算機(jī)處理信息比特流；

（4）將處理的比特消息傳給武器系統(tǒng)執(zhí)行。

可以認(rèn)為，互聯(lián)互通就是要實(shí)現(xiàn)軍事信息系統(tǒng)的聯(lián)通，為信息系統(tǒng)達(dá)到互操作提供信息和數(shù)據(jù)的互通。因而，互聯(lián)互通是實(shí)現(xiàn)互操作的基礎(chǔ)和前提條件。

2　美軍信息系統(tǒng)互操作性發(fā)展現(xiàn)狀

2.1信息系統(tǒng)互操作性等級模型

1998年，為了便于開展信息系統(tǒng)互操作性的評估工作，美軍軍事信息系統(tǒng)體系結(jié)構(gòu)工作組提出了信息系統(tǒng)互操作性模型LISI（Levels of Information Systems Interoperability），該模型后來得到了廣為認(rèn)可。LISI模型最初的目的是為美國防部評估現(xiàn)存系統(tǒng)的互操作性等級及確定互操作性需求，提供一個比較完善成熟的應(yīng)用流程，并且可以作為一個成熟的技術(shù)模型指導(dǎo)當(dāng)前系統(tǒng)提升互操作性等級。LISI應(yīng)用范圍囊括生命周期的各個階段，包括需求分析，系統(tǒng)開發(fā)、采辦、部署和改進(jìn)升級，并可以幫助體系結(jié)構(gòu)分析人員及時發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)在互操作性上存在的問題，以及提供有建設(shè)性的技術(shù)方案。

按照系統(tǒng)的交互作用和交換、共享信息和服務(wù)的能力，LISI分為隔離級、連接級、功能級、領(lǐng)域級和企業(yè)級等5個逐漸完善的級別，級別越高代表系統(tǒng)互操作性的能力就越高。其中：隔離級的系統(tǒng)之間未實(shí)現(xiàn)聯(lián)通，只能通過硬盤、磁盤等人工途徑交換信息；連接級實(shí)現(xiàn)了系統(tǒng)的電子連接，但數(shù)據(jù)和應(yīng)用仍是分離的，只能進(jìn)行FM話音、文本文件、消息等同構(gòu)產(chǎn)品的交換；功能級能夠?qū)崿F(xiàn)最低程度的公共功能，完成基本的合作并交換異構(gòu)產(chǎn)品；領(lǐng)域級的應(yīng)用仍是分離的，但已完成了數(shù)據(jù)庫的合作，并實(shí)現(xiàn)復(fù)雜的合作；最高一級為企業(yè)級，在該級別各系統(tǒng)已能夠交互處理共享的數(shù)據(jù)和應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)分布式的全球的高級合作，例如事件觸發(fā)的全球數(shù)據(jù)庫更新等。

LISI作為一個通用參考框架和分析互操作性的一般性方法，與美軍其他的互操作性成果有一定的特定關(guān)系。LISI采納了美國防部技術(shù)指導(dǎo)計(jì)劃執(zhí)行的JTA、DIICOE、DODAF及其他標(biāo)準(zhǔn)，把它們映射到LISI互操作性能力模型及度量表中，進(jìn)而識別體系結(jié)構(gòu)的缺陷不足并提供解決方案。LISI在識別那些存在于信息技術(shù)體系結(jié)構(gòu)中的問題、缺陷和不足方面作用是非常關(guān)鍵的，為信息系統(tǒng)互操作性度量提供了一套切實(shí)可行的工具，對實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)間的互操作性有重要意義。

2.2美國國防部體系結(jié)構(gòu)框架

自20世紀(jì)90年代美軍開始規(guī)范體系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方法以來，以DoDAF為框架的體系結(jié)構(gòu)技術(shù)逐漸成為了世界各國進(jìn)行武器裝備體系需求分析和頂層設(shè)計(jì)的重要手段，其作用從解決C4ISR系統(tǒng)互操作性、提高C4ISR系統(tǒng)建設(shè)效率擴(kuò)展到需求管理、制定規(guī)劃、計(jì)劃預(yù)算、采辦實(shí)施和系統(tǒng)運(yùn)行維護(hù)等各個方面。目前，美國已經(jīng)陸續(xù)推出了多個版本的體系結(jié)構(gòu)框架，如圖1所示。

1996年，為了完成國防部副部長提出的建立一個通用的方法和流程的要求，成立了C4ISR集成任務(wù)委員會（ITF）。集成任務(wù)委員會下屬的集成體系結(jié)構(gòu)工作組（IAP）提供了C4ISR體系結(jié)構(gòu)框架第1版的基礎(chǔ)，定義了作戰(zhàn)、系統(tǒng)和技術(shù)3種相關(guān)的體系結(jié)構(gòu)類型。

圖1　美國體系結(jié)構(gòu)框架發(fā)展歷程

1997年頒布的C4ISRAF 2.0是第一部較完整的體系結(jié)構(gòu)框架，建立了一個較完善的體系結(jié)構(gòu)開發(fā)指南，形成了統(tǒng)一的通用體系結(jié)構(gòu)開發(fā)方法。明確了每個體系結(jié)構(gòu)視圖的定義、作用及其關(guān)系；提出了體系結(jié)構(gòu)描述過程；較詳細(xì)闡述了每個體系結(jié)構(gòu)產(chǎn)品，包括產(chǎn)品分類及產(chǎn)品間的相互關(guān)系；提出了通用參考資源。

DoDAF 1.0是對C4ISRAF 2.0的演進(jìn)，且最終取代了C4ISRAF 2.0。DoDAF 1.0與C4ISRAF 2.0存在幾點(diǎn)不同，第1，DoDAF 1.0的使用范圍擴(kuò)大了，不僅僅用于C4ISR相關(guān)領(lǐng)域；第2，DoDAF 1.0的核心思想是“數(shù)據(jù)為中心”，其關(guān)注點(diǎn)不僅是體系結(jié)構(gòu)產(chǎn)品本身，而更關(guān)注于其中的數(shù)據(jù)元素。

DoDAF 1.5在DoDAF 1.0的基礎(chǔ)上增加了網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)的概念，吸收了很多先進(jìn)的技術(shù)，包括將系統(tǒng)視圖升級為系統(tǒng)與服務(wù)視圖，以及在服務(wù)體系結(jié)構(gòu)中增加的服務(wù)種類等。此外，DoDAF 1.5格外強(qiáng)調(diào)網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)。增加了相應(yīng)的描述服務(wù)的產(chǎn)品，如“產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)中心指南”、“產(chǎn)品新用途”和“網(wǎng)絡(luò)中心產(chǎn)品描述”等內(nèi)容；增加了網(wǎng)絡(luò)中心概念，如組裝網(wǎng)絡(luò)中心環(huán)境、利用網(wǎng)絡(luò)中心環(huán)境、支持不可預(yù)知的用戶?？偟膩碚f，DoDAF 1.5在繼續(xù)向“數(shù)據(jù)為中心”前進(jìn)，但仍然只是一個過渡版本。

美國國防部于2009年5月28日正式頒布了DoDAF2.0。DoDAF 2.0完全、準(zhǔn)確地闡釋了以數(shù)據(jù)為中心的內(nèi)涵，真正實(shí)現(xiàn)了這個概念。如下頁圖2所示，DoDAF 2.0的核心思想變化從其封面的變化情況就可以看出來：以權(quán)威數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，以元模型為中心，以靈活的方法為手段，以多種展現(xiàn)形式為途徑，以獲得符合目的的體系結(jié)構(gòu)為目標(biāo)。本版本與以前幾個版本最大的不同點(diǎn)在于，其更加關(guān)注于數(shù)據(jù)的采集、存儲和維護(hù)，體系結(jié)構(gòu)分析人員可以按照客戶提出的各種需求來自由地創(chuàng)建企業(yè)體系結(jié)構(gòu)。

圖2　DoDAF2.0封面的演變

2.3國防信息基礎(chǔ)設(shè)施總體規(guī)劃

美國防部國防信息基礎(chǔ)設(shè)施（DII）總體規(guī)劃于1994年11月發(fā)布第1版，1999年5月24日發(fā)布第8版：“實(shí)施全球信息柵格”。

DII總體規(guī)劃給出了DII的定義和它的范圍、組成要素及相互關(guān)系、有關(guān)DII的關(guān)鍵政策、戰(zhàn)略和計(jì)劃以及DII發(fā)展的技術(shù)方向，規(guī)定了DII各組成要素的作用及其各要素相關(guān)機(jī)構(gòu)的職責(zé)、DII的要求和目標(biāo)環(huán)境，提出了DII開發(fā)戰(zhàn)略以及與NII（國家信息基礎(chǔ)設(shè)施）的關(guān)系和DII的性能度量，確定了DII的主管辦公室（負(fù)責(zé)C3I的助理國防部長辦公室）和DII總體規(guī)劃的主管辦公室（國防信息系統(tǒng)局/D52），提出了DII存在的問題包括缺乏DII兼容性、互操作、集成性和安全性的政策及其解決的辦法等。

DII總體規(guī)劃塑造的DII是美國國防部各信息管理項(xiàng)目綜合集成而得到的一種能力，其目的是：①使國防信息交換產(chǎn)生根本變革；②增強(qiáng)有效的應(yīng)用計(jì)算機(jī)、通信和信息管理能力以及完成國防部任務(wù)的能力；③大大減少信息技術(shù)對作戰(zhàn)人員和職能參謀的負(fù)擔(dān)；④使作戰(zhàn)人員和職能參謀在對通信和計(jì)算機(jī)技術(shù)知之甚少的情況下，能夠進(jìn)行全球性的信息存取、共享和交換。

2.4聯(lián)合技術(shù)體系結(jié)構(gòu)

自1996年8月22日發(fā)布《聯(lián)合技術(shù)體系結(jié)構(gòu)1.0版》以來，美國防部經(jīng)多次修改補(bǔ)充，于2001年4月2日發(fā)布了JTA的4.0版。JTA 4.0規(guī)定了強(qiáng)制性的信息處理標(biāo)準(zhǔn)、信息傳送標(biāo)準(zhǔn)、信息建模、元數(shù)據(jù)和信息交換標(biāo)準(zhǔn)、人機(jī)接口標(biāo)準(zhǔn)以及信息系統(tǒng)安全性標(biāo)準(zhǔn)。同時JTA 4.0也給出了今后可能補(bǔ)充（上升）到強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的新生標(biāo)準(zhǔn)。

JTA是一套最基本的規(guī)則，用于規(guī)范系統(tǒng)組成要素的配置和交互，它作為技術(shù)系統(tǒng)的實(shí)施指南，為產(chǎn)品開發(fā)提供了通用的積木塊，并可以依據(jù)JTA制定相關(guān)的工程規(guī)范。JIA構(gòu)建了系統(tǒng)間實(shí)現(xiàn)互操作性的技術(shù)實(shí)現(xiàn)準(zhǔn)則，其目的是推動集成，促進(jìn)跨系統(tǒng)的互操作以及體系結(jié)構(gòu)間的兼容。

美軍《聯(lián)合構(gòu)想2010（JV2010）》和《聯(lián)合構(gòu)想2020（JV2020）》要求在整個軍事領(lǐng)域具有對敵方的壓倒性優(yōu)勢和全面主宰的能力，這種能力的形成有賴于信息優(yōu)勢，包括信息收集、處理、分發(fā)和傳輸?shù)哪芰?，而互操作性是獲得信息優(yōu)勢的關(guān)鍵所在。JIA能夠在分布式信息處理環(huán)境中集成各種應(yīng)用，是美國國防部各信息系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)無縫互聯(lián)互通的基礎(chǔ)，是實(shí)現(xiàn)《聯(lián)合構(gòu)想2010（JV2010）》和《聯(lián)合構(gòu)想2020（JV2020）》的關(guān)鍵因素。

3　美軍信息系統(tǒng)互操作性發(fā)展的啟示

3.1為實(shí)現(xiàn)互操作性建立體系結(jié)構(gòu)開發(fā)標(biāo)準(zhǔn)

開發(fā)標(biāo)準(zhǔn)對于體系結(jié)構(gòu)互操作的建立是必不可缺的。這里的標(biāo)準(zhǔn)包括商業(yè)、政府和軍用的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范以及其他各種文件和出版物。

標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一能夠?yàn)樵O(shè)計(jì)復(fù)雜信息系統(tǒng)的設(shè)計(jì)師提供良好的幫助。第一，如果所有廠商都遵循相同的標(biāo)準(zhǔn)來研制生產(chǎn)產(chǎn)品，將會極大程度地提高產(chǎn)品系統(tǒng)及其部件之間的互操作性。第二，統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)有利于充分挖掘先進(jìn)研發(fā)技術(shù)的潛能，同時可以滿足系統(tǒng)的互操作性。例如，當(dāng)整個系統(tǒng)采用標(biāo)準(zhǔn)的接口設(shè)計(jì)生產(chǎn)，不管其各子系統(tǒng)內(nèi)部使用何種先進(jìn)的技術(shù)，都可以實(shí)現(xiàn)各子系統(tǒng)之間無縫的互操作銜接，實(shí)現(xiàn)“即插即用”。第三，統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)有助于各子系統(tǒng)研發(fā)人員達(dá)成共識。通常，在制定信息系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)時，應(yīng)采用已被業(yè)界廣泛認(rèn)可的標(biāo)準(zhǔn)，至少要與之兼容。在通用標(biāo)準(zhǔn)下研發(fā)信息系統(tǒng)，是使信息系統(tǒng)具有較長生命周期的關(guān)鍵因素。

3.2“按需定制”的體系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)框架

圍繞以數(shù)據(jù)為中心的體系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方法，開展“按需定制”的體系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)框架研究。

美軍的DoDAF 2.0充分體現(xiàn)了以數(shù)據(jù)為中心的發(fā)展理念，實(shí)現(xiàn)了從以產(chǎn)品為中心向以數(shù)據(jù)為中心的轉(zhuǎn)變。以產(chǎn)品為中心的體系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)從開發(fā)一個個具體的體系結(jié)構(gòu)產(chǎn)品入手，過分重視產(chǎn)品的表現(xiàn)形式，容易忽略產(chǎn)品的內(nèi)涵和產(chǎn)品間的相關(guān)聯(lián)系。以數(shù)據(jù)為中心梳理出體系結(jié)構(gòu)中核心要素之間的數(shù)據(jù)關(guān)系，并建立體系結(jié)構(gòu)核心數(shù)據(jù)集，是開發(fā)以數(shù)據(jù)為中心的體系結(jié)構(gòu)的必要條件；然后基于體系結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)建模與管理方法，并按照不同的視角對相關(guān)的體系結(jié)構(gòu)要素?cái)?shù)據(jù)進(jìn)行封裝，從而構(gòu)建出一個個外觀不同、內(nèi)涵統(tǒng)一、各有側(cè)重、聯(lián)系緊密的體系結(jié)構(gòu)產(chǎn)品模型，最終形成具有一致性和高可用性的體系結(jié)構(gòu)描述。

要真正實(shí)現(xiàn)以數(shù)據(jù)為中心，需要相應(yīng)的體系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方法作為支撐。以數(shù)據(jù)為中心的設(shè)計(jì)方法應(yīng)當(dāng)更加重視數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)關(guān)系，而數(shù)據(jù)的表現(xiàn)方式應(yīng)該可以由用戶自由選擇，例如圖形、表格或者其他方式。在擁有一批權(quán)威體系結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)后，可根據(jù)用戶需要定制體系結(jié)構(gòu)框架。如：可對用戶進(jìn)行分類，并針對每類用戶提出相應(yīng)的應(yīng)用領(lǐng)域，二者結(jié)合，確定每類用戶在不同應(yīng)用領(lǐng)域時應(yīng)分析的體系結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)，以及習(xí)慣使用的表現(xiàn)形式，從而形成不同的體系結(jié)構(gòu)框架，用戶只需在框架中填寫設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)項(xiàng)，就可快速完成滿足用戶所需的體系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。

3.3更加合理、適用的體系結(jié)構(gòu)框架

目前的體系結(jié)構(gòu)框架雖然五花八門，基本上都是在Zachman體系結(jié)構(gòu)框架上發(fā)展而來，當(dāng)然DoDAF也是非常主要的發(fā)展標(biāo)識，基本上引領(lǐng)了軍事類體系結(jié)構(gòu)框架的發(fā)展。

目前體系結(jié)構(gòu)的應(yīng)用領(lǐng)域已經(jīng)大大擴(kuò)展。如：美國政府聯(lián)邦企業(yè)框架（FEAF）是由美國聯(lián)邦政府CIO委員會于1999年發(fā)布的，其目的主要是為了響應(yīng)Clinger-Cohen法案，促進(jìn)聯(lián)邦政府對信息技術(shù)的統(tǒng)一采購；以FEAF為基礎(chǔ)，美國財(cái)政部又于2000年提出了財(cái)政部企業(yè)架構(gòu)框架（TEAF），以對其下屬的各財(cái)政機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)流程改進(jìn)、信息系統(tǒng)開發(fā)和維護(hù)提供指導(dǎo)。

可見，體系結(jié)構(gòu)框架應(yīng)該靈活地應(yīng)用于不同的領(lǐng)域。長遠(yuǎn)來看，應(yīng)該研究更加合理、通用的體系結(jié)構(gòu)框架。根據(jù)目前重大項(xiàng)目的使用情況不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，逐漸貫徹以數(shù)據(jù)為中心的思想，將體系結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)放在首要位置。

3.4完備的體系結(jié)構(gòu)參考資源體系

要實(shí)現(xiàn)體系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)的無二義性、無模糊性，除了其他體系結(jié)構(gòu)技術(shù)支撐以外，離不開體系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)參考資源的支撐。美國已經(jīng)擁有種類眾多的參考資源，形成了比較完備的參考資源理論體系。我軍亟待構(gòu)建完備綜合電子信息系統(tǒng)頂層設(shè)計(jì)參考資源體系，在原有參考資源的基礎(chǔ)上繼續(xù)完善，以更好地支撐體系結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)。

體系結(jié)構(gòu)技術(shù)是保障研發(fā)體系結(jié)構(gòu)合理性的前提條件，其概念包含規(guī)范、指導(dǎo)和約束體系結(jié)構(gòu)開發(fā)的各種工具、理論以及方法，是當(dāng)前信息系統(tǒng)復(fù)雜體系結(jié)構(gòu)的研究熱點(diǎn)。在今后實(shí)際工程開發(fā)體系結(jié)構(gòu)過程中，建議在兼顧產(chǎn)品外部表現(xiàn)的同時，充分利用現(xiàn)有的參考資源及開發(fā)工具，堅(jiān)持以數(shù)據(jù)為中心的原則，重點(diǎn)關(guān)注數(shù)據(jù)的采集、重用、維護(hù)及集成，以做到體系結(jié)構(gòu)技術(shù)的創(chuàng)新研究。

4　結(jié)論

在聯(lián)合作戰(zhàn)環(huán)境中，互操作性是提高電子信息系統(tǒng)整體作戰(zhàn)能力的基礎(chǔ)，也是奪取信息優(yōu)勢的關(guān)鍵所在。我軍現(xiàn)有的信息系統(tǒng)分散在各軍兵種的各個單位和部門，沒有形成有效的鏈接和體系，互操作性問題如不能很好地解決，將嚴(yán)重制約一體化信息系統(tǒng)的建設(shè)，不利于一體化訓(xùn)練的順利開展和一體化作戰(zhàn)的順利實(shí)施。為了提升我軍未來信息條件下的聯(lián)合作戰(zhàn)能力，在借鑒美軍成功經(jīng)驗(yàn)的同時，必須從我軍實(shí)際出發(fā)，有重點(diǎn)分步驟，積極穩(wěn)妥地推進(jìn)我軍的互聯(lián)互通互操作能力建設(shè)。

［1］Defense Information Infrastructure（DII）Common Operating Environment（COE）Integration and Runtime Specification（I&RTS）［EB/OL］.Version［2000-10-03］.http：//dodead. mont.disa.mil/cm/general.htm l.

［2］Defense Information Infrastructure（DII）Common Operating Environment（COE）Kernel Platform Compliance（KPC）Program Document for DII COE Kernel［EB/OL］.［2001-05-31］.http：//diicoe.disa.mil/coe/kpc/kpc_program_ doc.doc.

［3］DoDArchitecture FrameworkWorkingGroup.DoD Architecture Framework Version 1.0［R］.Washington DC，DepartmentofDefense，2004.

［4］DoDArchitecture FrameworkWorkingGroup.DoD Architecture Framework Version 1.5［R］.Washington DC，DepartmentofDefense，2007.

［5］DoDArchitecture FrameworkWorkingGroup.DoD Architecture Framework Version 2.0［R］.Washington DC，DepartmentofDefense，2009.

［6］PULLEN J，HEFFNERK，KHIMECHE L，etal.An expanded C2-simulation experimentalenvironmentbased on BML［C］// IEEE Spring Simulation InteroperabilityWorkshop，Orlando，F(xiàn)L，USA，2010.

［7］李瑋，仇建偉.信息系統(tǒng)互操作性評估技術(shù)研究［J］.現(xiàn)代電子技術(shù)，2015，38（8）：84-88.

［8］左毅.美國國防部體系結(jié)構(gòu)框架［R］.北京：中國電子科學(xué)研究院，2008.

［9］高阜鄉(xiāng)，馬超，歐有遠(yuǎn).軍事電子信息系統(tǒng)互操作性測評研究綜述［J］.中國電子科學(xué)研究院學(xué)報，2009，4（1）：19-25.

［10］趙鑫業(yè)，蔡楹，楊妹，等.軍事仿真分析評估系統(tǒng)互操作性標(biāo)準(zhǔn)化［J］.系統(tǒng)仿真學(xué)報，2012，18（12）：2455-2462.

Research on M ilitary Information System Interoperability

LIShuo，F(xiàn)ANG Fang，BAILi-ping
（China Academy of Electronics and Information Technology，Beijing 100041，China）

This paper proposes the definition of military information system interoperability，and then provides a comprehensive description of the research status of U.S.military information system interoperability，such as LISI，DoDAF and DII.Based on these discussion，the papermakes an analysis of the elicitation brought by the development of U.S.military information system interoperability，for the reference of achieving interoperability of Chinamilitary information system.

interoperability，interoperability level，architecture，DoDAF，DII

TP393

A

1002-0640（2016）09-0006-04

2015-06-10

2015-08-30

李碩（1988-），女，陜西漢中人，碩士。研究方向：科技情報。