中英韓三國綠色建筑評價標準對比分析

周文朋，于景飛

(內(nèi)蒙古科技大學建筑與土木工程學院 內(nèi)蒙古包頭 014010)

引 言

綠色建筑將引領未來建筑行業(yè)的發(fā)展潮流，要想使綠色建筑這艘大船在正確的航道上平穩(wěn)前進，就必須有健全的綠色建筑評價標準體系為其保駕護航。2006年頒布的《綠色建筑評價標準》是我國綠色建筑綜合評價標準的開山之作，明確清晰的解釋了何為綠色建筑以及評價指標和評價方法，確立了我國綠色建筑發(fā)展理念和評價體系，核心是節(jié)能、節(jié)地、節(jié)水、節(jié)材、保護環(huán)境減少污染。綠色建筑評價標準發(fā)布實施以來，在指導我國綠色建筑實踐工作中取得的成效有目共睹，但也存在一些問題。現(xiàn)階段綠色建筑的主要矛盾在于不斷發(fā)展的綠色建筑實際要求和落后的綠色建筑評價標準之間的矛盾，為了解決這個矛盾，需要對舊版標準進行修訂。因此我國已于2015年1月1日起正式施行新標準，這是我國綠色建筑評價標準體系的一次升級。

1 英、韓兩國綠色建筑評價標準的概況

當全人類的目光轉(zhuǎn)向可持續(xù)發(fā)展的時候，綠色建筑便應運而生，而英國走在了最前沿，他們提出了世界上第一個綠色建筑評估系統(tǒng)BREEAM，在各個版本綠色建筑評價系統(tǒng)中，BREEAM的使用和影響力都是極廣的。在BREEAM的啟發(fā)下，許多國家和研究機構陸續(xù)推出各自的綠色建筑評價標準，如加拿大及許多歐洲國家。多數(shù)評價標準參考或干脆直接以BREEAM為模板，比如香港 HK－BEAM，加拿大BREEAM，由此可見BREEAM開了綠色建筑評估之先河［1，2］。英國現(xiàn)在最新版本為 BREEAM 2008。

韓國在綠色建筑評價評審方面的發(fā)展與修善也是相當迅速的。韓國于2002年正式發(fā)布了《住宅建筑的綠色評估準則》，隨后韓國政府陸續(xù)推出了各種類型的綠色建筑評價標準包含六類建筑［3］。2011年，韓國有關部門在舊版綠色建筑評價標準的基礎上進一步完善后發(fā)布新版《綠色建筑評價標準》(Green Building Certification Criteria in Ko－rea2011，即“GBCC 2011”)。新版標準在韓國應用廣泛，其中有一些地方值得我國借鑒，如評價指標等［4］。

2 中英韓三國綠色建筑標準綜合對比

英國的《綠色建筑評價標準》是國際上綠色建筑評估的先行者;韓國的GBCC 2011是除中國ESGB 2014之外的最新版。因此，針對英、韓兩國的評價體系與我國的評價體系進行對比分析，主要對比分析了評價指標、評價等級、評價機制等多方面內(nèi)容。

2.1 中英韓評價指標的對比分析

表1 中英韓三國綠色建筑評價標準指標體系

通過對(表1)中英韓三國指標體系的對比，從表面上看，雖說指標項數(shù)都不一樣，但所含內(nèi)容卻大致相同。中國ESGB 2014共含有七個指標，在指標體系選取上遵循科學性、易操作性和綜合集成性的特點。英國BREEAM 2008的評估架構開放透明、簡單可行，它的指標最詳細。韓國GBCC 2011相對較詳細，共分為9大項，但總結歸納一下，可視為7項指標，如土地利用、交通管理、生態(tài)環(huán)境可歸屬于節(jié)地與室外環(huán)境指標，維護管理等價于運營管理等。

在具體評價內(nèi)容方面，中英韓三國綠色建筑評價標準有共同點也有異同點。三國都特別重視土地、水資源、能源、材料、環(huán)境對綠色建筑的影響，也都有最低控制項，而且都鼓勵使用新技術、新能源。在BREEAM 2008中，非常重視能源消耗及CO2排放，并具有相應的排放指標，我國雖強調(diào)節(jié)能但沒有控制CO2排放量的指標［5］;當然，韓國也不例外，也非常重視生態(tài)環(huán)境的和諧發(fā)展。

2.2 評價等級劃分的對比分析

表2 中英韓三國綠色建筑評價等級劃分表

通過(表2)可以看出，三國綠色建筑評價等級均以評分制進行劃分，中國按得分分為三個等級，即一星級、二星級、三星級。英國BREEAM 2008評價等級為通過、好、很好、優(yōu)秀、杰出五個等級;韓國GBCC評價體系共劃分為一般:綠色4級、優(yōu)良:綠色3級、優(yōu)秀:綠色2級、最優(yōu):綠色1級共四個等級。

通過以上對比分析可以看出，中國評價等級只有三個，等級跨度較大;而英國有五個級別，韓國也有四個等級，等級跨度相對較小，劃分較為細致。據(jù)此我國可以借鑒英國或韓國等級級別劃分，增加一個或兩個等級，促進我國建筑項目的“綠色化”。

2.3 綠色建筑評價機制的對比分析

表3 《標準》評分算例(公共建筑運行評價)

表4 中國各類評價指標的權重［6］

表5 英國BREEAM 2008評分算例

(表3、表5)分別為中國和英國的綠色建筑評分算例，從中不難看出中英均是以綠色建筑各個指標的得分情況對綠色建筑等級進行評價;同樣，韓國也是。(表4)是我國7項指標各類評價所對應的權重值。

從評價機制指標中不難看出英韓兩國均賦予防治污染項相應權重，且比重較大;而我國標準中并未涉及此項指標，而是將防治污染項雜糅于其他指標項中，點到即止，沒有給予充分的重視。

3 對我國ESGB 2014的發(fā)展建議

面對當今綠色建筑強勁的發(fā)展勢頭，需要不斷豐富、完善我國綠色建筑評價體系，通過中英韓三國對比分析，給出如下建議:

(1)建議將防治污染單獨作為一項指標。經(jīng)濟水平的提高使得人們對自身住房條件的要求越來越高，導致人們千方百計的尋求新住房或是進行二次裝修以期達到住房條件的要求，而在這個過程中所產(chǎn)生的大量建筑垃圾和二次裝修中所拆解的構件及材料會給當?shù)卦斐蓸O大的污染，而且裝修中的大量新型材料也會含有許多有毒物質(zhì)造成室內(nèi)污染。而評價標準中確沒有針對防治污染的專一性指標，增加此項指標也是對綠色建筑評價標準的終極目標人與自然和諧共生的重視。

(2)我國綠色建筑評價標準評定等級共分為3個等級，分別為一星級、二星級、三星級，其所對應的最低分數(shù)分別為50、60、80，二星級與三星級相差20分，60與79相差19分卻同為二星級，不利于提高人們?yōu)榱藢崿F(xiàn)綠色建筑而去拼搏的積極性。建議增加一到兩個評定等級，以減少等級跨度。

(3)具體問題具體分析，由于我國幅員遼闊，應敦促地方有關機構制定完善適應當?shù)氐木G色建筑評價標準體系，一是利于綠色建筑理念的深入人心;二是可以提高其執(zhí)行力。

以上觀點是我的一些淺顯見解，由于本人對新標準及英韓兩國標準研讀不深，僅當引玉之文作為討教。希望能夠為我國綠色建筑評價標準體系的進一步深入發(fā)展盡綿薄之力。

4 結語

ESGB 2014是我國于2015年1月1日正式實施的綠色建筑評價標準的最新版本，標準在完善，綠色建筑中的新理念也在不斷提出，不斷借鑒分析研究國外的先進經(jīng)驗，不斷地深入探索，不斷重新修訂，以使我國在綠色建筑評價標準革新浪潮中走在最前端。

［1］汪鵬，袁艷平，鄧高峰.中韓綠色建筑評價對比分析(1):GBCC 2011與ESGB 2006［J］.制冷與空調(diào)，2004(03):379－385.

［2］馬繼生，朱玉紅.淺談中國綠色建筑評價標準與英國BREEAM評價標準比較［J］.有色冶金節(jié)能，2013(03):42－45.

［3］李騰，金株亨，金在俊.我國與韓國綠色建筑評價標準體系比較分析［J］. 綠色建筑，2011(03):46－50.

［4］彭川蘇.中韓新三國綠色建筑評價標準體系對比分析［J］.建設科技，2014(21):70－72.

［5］張偉.國內(nèi)外綠色建筑評估體系比較研究［D］.長沙:湖南大學碩士論文，2011.

［6］GB/T 50378－2014，綠色建筑評價標準［S］.

［7］徐子蘋，劉少瑜.英國建筑研究所環(huán)境評估法BREEAM引介［J］.新建筑，2002(07):55－58.

［8］袁鑌，王大偉.我國綠色建筑評價標準解析［J］.智能建筑與城市信息，2007(04):14－18.

［9］周應坤，馬宏權，張志鵬.綠色建筑評價標準新舊版對比［J］.建設科技，2014(16):15－18.