被害人學(xué)在命案現(xiàn)場分析中的應(yīng)用（Ⅲ）

閔建雄

（公安部物證鑒定中心，北京，100038）

被害人學(xué)在命案現(xiàn)場分析中的應(yīng)用（Ⅲ）

閔建雄

（公安部物證鑒定中心，北京，100038）

被害人學(xué)在命案現(xiàn)場分析中的應(yīng)用系列文章已進行學(xué)科介紹和被害人個體身份與命案現(xiàn)場的關(guān)系論述。本文是第三篇，重點闡述被害人生活背景對命案現(xiàn)場分析的價值和作用。在實際工作中，這一方面時常被忽視但屢有實例報道其對案件偵破發(fā)揮了關(guān)鍵作用。本文包括四個方面，首先是生活情感的破案角色助益，通過兩個案例進行具體解析；而家庭關(guān)系方面則以一位妻子因忍受不了丈夫長期虐待而殺夫的案例作說明；對于人際關(guān)系闡釋，所引用案例是一人因怨恨其被嘲笑和欺負而殺死其五位同事的事件；宗教信仰和迷信背影偶爾也會為犯罪分子用于實施犯罪，這作為本文的第四個方面，是以三個婦女因迷信而被欺騙殺害的案例而凸顯其對案件的偵破導(dǎo)向意義。此外，本文也提及了其他一些與被害人學(xué)與命案現(xiàn)場分析相關(guān)的要點。

被害人學(xué)；生活背景；命案現(xiàn)場；家庭關(guān)系；人際關(guān)系

3 被害人生活背景與命案現(xiàn)場分析

被害人生活背景是指被害人在家庭與社會生活方面的個人特征，主要包括生活情感、家庭關(guān)系、人際關(guān)系、宗教信仰和迷信等。被害人生活背景與前述被害人個體身份有一定的相似性，都是屬于個體特征。但不同的是，被害人個體特征如年齡、性別等外觀較為明顯，通過觀察檢查就能確認，而被害人生活背景則不易觀察取得，往往需要專門調(diào)查甚或深入調(diào)查才能獲知。在命案現(xiàn)場分析實踐中，被害人的生活背景常常會被作為依據(jù)，其基本原理是：被害人的生活背景是引發(fā)案犯犯罪動機和選擇侵害對象的一個重要因素。顯然，腰纏萬貫的富有商人很容易成為謀財?shù)倪x擇目標；而熱衷于網(wǎng)戀的女子則會因輕信他人而易成為居心不良者的獵物對象。因此，在實踐中，被害人的生活背景不僅會給命案現(xiàn)場分析提供重要依據(jù)，而且還能為命案偵查昭示重要線索。

3.1 生活情感背景

生活情感一般包括喜怒哀樂等很多內(nèi)容，通常很難簡單界定?？紤]到與犯罪的關(guān)聯(lián)性，這里主要是指包括性取向在內(nèi)的與婚姻相關(guān)的生活。因為喜怒哀樂屬于個人情感，盡管其產(chǎn)生與外界有關(guān)，但其表達卻并不需要外人的參與；而婚姻生活、性生活和個人性取向卻需要外人的參與才可實現(xiàn)。由于需要外人的參與，因此就會有犯罪的發(fā)生，隨之也就留有追查犯罪的線索。

中國目前的國情不允許同性戀公開化，但這并不必然意味著中國同性戀者少，他們或只是表現(xiàn)得更加隱秘而已。事實上，利用同性戀犯罪時有發(fā)生。案例6［1］就是一起案犯利用同性戀臨時結(jié)識而殺人搶劫的犯罪，不難想象，此類案件如果不能及時發(fā)現(xiàn)和獲知死者的同性戀生活情感背景，就很難將偵查線索集中到案犯身上。

案例6 2003年7月20日，某市一外地銷售員（男，37歲）被發(fā)現(xiàn)死于其租住公寓內(nèi)?，F(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)，門窗完好，死者俯臥于臥室床上，上穿白色汗衫，下穿深色短褲，頭部覆壓有一淺紅色的枕頭；床上及四周分布有大量點狀血跡，客廳墻角地面上有一對啞鈴，其中一個帶有明顯擦拭血跡，屋內(nèi)部分柜子和抽屜有翻動跡象。尸體檢驗表明，死者頭面部有多處鈍器損傷，顱骨骨折，腦組織溢出；肛門松弛且其周圍呈灰白色改變；肢體沒有明顯的抵抗損傷。調(diào)查證實，死者家在外地，單身租住公寓，平時較少與人來往；其手提電腦、手機、信用卡等丟失?，F(xiàn)場分析，案犯很可能就地取材殺人，死者是在睡眠狀態(tài)下受到了攻擊。根據(jù)此特征，結(jié)合現(xiàn)場門窗完好、屋內(nèi)沒有任何女性用品以及死者肛門解剖學(xué)改變等事實，推斷案犯很可能是死者的性伙伴。后結(jié)合電子物證偵查等破案，證實案犯為一24歲男性，是死者不久前通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)識的同性戀伙伴。

案例7［2］是一起利用征婚謀財殺人的案件。盡管征婚也需要有外人的參與才能達到目的，但其外人參與的現(xiàn)場和尸體特征與案例6相比有明顯不同。征婚只是一個背后的“影子”，無論是現(xiàn)場還是尸體，都很難發(fā)現(xiàn)有較強指向性的證據(jù)或蹤跡，只有當特別關(guān)注，或者需經(jīng)進一步深入調(diào)查才會使其暴露。假如案例7只是一個偶發(fā)案件，那是否能及時把被害人征婚的背景作為現(xiàn)場分析和偵查的線索恐就很難想與做到。事實上，間隔40余天第二起案件發(fā)生后，被害人征婚的背景才被發(fā)現(xiàn)而加以利用。

案例7 某市兩區(qū)在1995年12月~1996年1月期間40余天內(nèi)相繼發(fā)生兩起單身男性（分別為58歲和69歲）被殺案?，F(xiàn)場均被明顯翻動，物品丟失，死因均系斧背打擊頭部，其中一例還伴有銳器切割頸部。死亡時間發(fā)生在臨近深夜。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，死者均系喪偶或離異而獨身多年，家庭經(jīng)濟條件都較好，生活較為隨性和放縱，均有固定或不固定女友。最初的案件現(xiàn)場分析認為，死者很可能系男女關(guān)系混亂引起奸情導(dǎo)致被害，但偵查始終沒有突破性進展。再次復(fù)查案件發(fā)現(xiàn)，兩死者有一個共同點，就是死亡前不久都在報刊上登了征婚啟事。循此線索偵查，案件告破。事件經(jīng)過是，案犯（47歲）偶爾看報發(fā)現(xiàn)了“征婚啟示”， 產(chǎn)生殺人圖財惡念，遂以應(yīng)征女性寫信給死者約定見面，上門后又謊稱因故代其姐見面，熟悉后便乘機殺人劫財。

3.2 家庭關(guān)系背景

家庭關(guān)系背景是指家庭內(nèi)部成員之間的關(guān)系情況，包括夫妻、父母子女、兄弟姐妹以及親屬間等類關(guān)系。實踐工作表明，盡管缺乏準確的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，但在謀人動機的殺人案件中，發(fā)生于家庭內(nèi)部的比例并不小。家庭內(nèi)部成員殺人，通常是矛盾關(guān)系引發(fā)。而這種矛盾關(guān)系有時比較公開，有時則很隱匿；有時只需短暫沖突就觸發(fā)，有時則要經(jīng)長期積累才引爆。因此，需要通過全面深入調(diào)查才能獲取家庭關(guān)系的真相。案例8［3］是一起家庭內(nèi)部妻子殺夫的案件，而引發(fā)殺人的背景是妻子長期受丈夫虐待的家庭關(guān)系。這一背景，不僅有力地揭示出殺人動機，而且也將本案現(xiàn)場痕跡和尸體損傷的現(xiàn)象有機地聯(lián)系起來。

案例8 2006年8月24日某縣公安局接到報警：某鄉(xiāng)一村民 （男，66歲） 被打死于家中?，F(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)，尸體在床上右側(cè)臥位，身上蓋有一條沾有大量血跡的棉被，尸體頸部有一環(huán)形扁狀捆扎帶，一端拴于床頭架上。床上放有一根木棒和一把斧子，均沾有大量血跡。床面和四周墻上有多量點狀血斑。尸體檢驗發(fā)現(xiàn)，死者眼球瞼結(jié)膜有出血點，頸部肌肉多處出血且有散亂表皮剝脫及環(huán)索狀間斷性索溝??；其頭面部有多處條形挫裂創(chuàng)和緣面平整光滑的裂創(chuàng)，顱骨無損傷，顱內(nèi)未見異常。破案后證實，案犯系死者妻子（64歲），因死者生性暴戾，對其長期虐待毆打，其忍讓遷就反而助長了死者變本加厲，終至忍無可忍，于8 月24日晚飯后乘死者熟睡，用繩子捆綁固定住死者的頸部后，使用棍棒和斧子反復(fù)砍擊死者頭面部，再用手扼住頸部，直至死者死亡。

3.3 人際關(guān)系背景

人際關(guān)系背景是指人與人之間的關(guān)系情況。因上面家庭關(guān)系已述，故此處人際關(guān)系專指人與家庭以外的人的關(guān)系，這種關(guān)系有時也被稱之為人的社會關(guān)系。一般來說，人際關(guān)系主要發(fā)生在工作和社交場所。與家庭關(guān)系類似，人際關(guān)系也是謀人動機殺人案件發(fā)生的重要因素。因此，無論是命案現(xiàn)場分析還是偵查，人際關(guān)系背景都應(yīng)是調(diào)查工作必不可少的環(huán)節(jié)。案例9［4］是一起發(fā)生于工廠內(nèi)部的命案，該案通過人際關(guān)系背景排查，及時獲得了有用的偵查線索而破案。值得注意的是，本案由于死亡人數(shù)較多，凸顯了人際關(guān)系背景的可利用性。試想，若僅一人死亡，是否能及時通過人際關(guān)系背景的深入調(diào)查和現(xiàn)場分析而獲得偵查線索，就很難料想。故此點在今后辦案中切應(yīng)記取，不可疏漏和忽視。

案例9 1997年6月，某市食品加工廠內(nèi)發(fā)生一宗兇殺案，案件中有四男一女分別被殺死于廠區(qū)內(nèi)宿舍走廊、電房、值班室、電梯間等處。現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)，除尸體搬動痕跡、疑似案犯留下的血衣、血褲以及嫌疑兇器鐵管、鐵鏟等物品外，現(xiàn)場并未發(fā)現(xiàn)有明顯的打斗、破壞痕跡。尸檢表明，五名死者均衣著整齊，都是頭部被棍棒類鈍器打擊致顱腦損傷死亡；肢體上未發(fā)現(xiàn)明顯的搏斗抵抗傷，身上財物也未見丟失。調(diào)查發(fā)現(xiàn)五名死者既不屬于同一車間或部門，也非工廠保衛(wèi)人員。根據(jù)打擊工具、攻擊方式的相似性和尸體位置不同，現(xiàn)場分析推斷應(yīng)為一人作案；而根據(jù)無謀財和謀性的行為，分析作案動機應(yīng)為謀人；根據(jù)死者被害時均無明顯的抵抗傷，判斷應(yīng)系熟人作案；而能同時熟悉工廠內(nèi)五名職工，推斷應(yīng)是死者同事所為。破案后證實，案犯確系死者同事，因其在工作中曾被五名死者多次嘲笑或欺負，故產(chǎn)生強烈的報復(fù)殺人心理。

3.4 宗教信仰與迷信背景

宗教信仰與迷信背景是指被害人的宗教信仰和迷信活動的情況。宗教信仰與迷信背景本身一般不會引發(fā)殺人，但可能會成為宗教信仰與迷信的犧牲品。案例10［5］是一起因宗教迷信而引發(fā)的系列殺人案件，本案中，被害人和案犯均具有宗教迷信的背景，而且案件也確實發(fā)生于宗教迷信活動中。本案特點在于殺人動機既不是謀財也不是謀性，且三名死者互不關(guān)聯(lián)，故又不符合一般的謀人，但現(xiàn)場遺留的用于祭祀的物品，以及死者外衣無故缺失等現(xiàn)象，就使得將宗教迷信背景作為現(xiàn)場分析和偵查破案的依據(jù)與線索而逐漸明朗起來。此類案件很少見，值得關(guān)注和思考，尤其需反思的是，假如本案例沒有將三起案件串并，那是否也能把被害人宗教迷信背景作為辦案的依據(jù)和線索呢？

案例10 某相鄰兩縣在2005~2006年間先后發(fā)生三名中年婦女被害案件，三死者推斷年齡均在40~55歲之間。一名死者被人發(fā)現(xiàn)于河中；另兩名死者則分別被發(fā)現(xiàn)于一山坡和田間，其隨身攜帶的食品、白與黃色紙張等物品散落在尸體四周。死者身上均無外衣。尸體檢驗發(fā)現(xiàn)死因分別為溺死、扼死和勒死，未有遭性侵跡象。調(diào)查發(fā)現(xiàn)三人之間沒有關(guān)聯(lián)性，唯一具指向性的線索是兩名陸地死者被發(fā)現(xiàn)隨身攜帶有祭祀用紙。分析死者可能系進廟燒香的香客。但案犯既不謀財也不謀性，殺人動機令人十分費解。破案后證實，案犯為男女兩人，極度信奉迷信，臆想只有通過不斷殺人才可使其成為或鞏固其“皇帝”和“娘娘”的高貴地位，于是合伙選擇以臨時前來的女性香客為作案對象，通過誘騙等方式將死者引至偏僻處采用暴力手段殺死，而離開時又將死者的外衣脫下作為戰(zhàn)利品帶走。

（未完待續(xù)）

［1］ 劉四海.一例同性戀者被殺案件的現(xiàn)場分析［C］//第二屆全國法醫(yī)殺人案件現(xiàn)場分析交流會論文集, 北京:公安部物證鑒定中心, 2004:33-35.

［2］ 楊振來, 康迎新.兩起專門殺害男性征婚老人案件的分析［C］//第一屆全國法醫(yī)殺人案件現(xiàn)場分析交流會論文集, 北京:公安部物證鑒定中心, 2001:248-249.

［3］ 程新志.點面結(jié)合綜合分析刻畫犯罪: 法醫(yī)檢驗技術(shù)在一宗特大殺人案現(xiàn)場分析中的應(yīng)用［C］//第二屆全國法醫(yī)殺人案件現(xiàn)場分析交流會論文集.北京: 公安部物證鑒定中心, 2004, 290-293.

［4］ 彭春.老年女人殺人一例法醫(yī)學(xué)分析［C］//第三屆全國法醫(yī)殺人案件現(xiàn)場分析交流會論文集.北京:海潮出版社, 2008:42-45.

［5］ 李書平, 張雙有.系列迷信殺人案件偵破后的反思［C］//第三屆全國法醫(yī)殺人案件現(xiàn)場分析交流會論文集.北京:海潮出版社, 2008:399-403.

引用本文格式： 閔建雄.被害人學(xué)在命案現(xiàn)場分析中的應(yīng)用（Ⅲ）［J］.刑事技術(shù)， 2015，40（4）:280-282.

Victimology in Homicide Crime Scene Analysis （Part Ш）

MIN Jianxiong
(Institute of Forensic Science, Ministry of Public Security, Beijing 100038, China)

Victimology in homicide crime scene analysis, the serial treatise published along with every issuance of the journal recently， has already been read twice by the public.In the frst two pieces of the serial， an introduction to the discipline and the relationship between victims’ identity and crime scenes were illustrated and discussed.This paper, the third one of the serial treatise, places its emphasis on the life background of victims, aiming at calling forensic investigators’ attention to this aspect that sometimes is neglected in practice but can play key effects in solving relevant crimes.To address the matter, four portions are expounded here by the victims’ inclination of emotion to begin with, which takes as examples of two cases where all the victims died from thuggee with the decedent in one case through his willingness to conduct homosexuality and two men in the other one involved in the murderer’s pretence to answer their marriage-seeking.For the role of relationship between family members in homicidal crime, the explanation is assisted with a case where a wife killed her husband because of the fnal inability to endure the chronic maltreatment of the dead.Certain interpersonal relationships are at times implicated in murder case， and an auxiliary instance was shown with fve people dead as a result of the killer's hatred against his fve workmates’ repetitious mocking and bullying.Occasionally the culprits take advantage of victims’ religious belief and superstition to commit crime.The fourth portion is concerned with this point, highlighting it in a case that three female pilgrims were lured to the remote places to be slain when the murderers, conjecturing to achieve or consolidate their illusional noblest status of “emperor” or “empress” by way of killing people， found the dead bringing incense to get benediction from praying to some supernatural existence.Besides, many other general essentials linking to peruse the crime scenes are mentioned as well in this paper.

victimology; life background; homicidal scene; family relations; interpersonal relationships

DF795.4

A

1008-3650（2015）04-0280-03

10.16467/j.1008-3650.2015.04.007（續(xù)第3期）

中央級公益性科研院所基本科研業(yè)務(wù)費（No.2015JB017）

閔建雄（1957—）男，浙江嘉興人，主任法醫(yī)師，醫(yī)學(xué)博士，研究方向為法醫(yī)病理學(xué)、法醫(yī)損傷學(xué)、命案現(xiàn)場分析與重建。Email: mjx269501@163.com

2015-04-16