新聞侵權的責任與抗辯事由

摘 要：在新聞報道特別是社會監(jiān)督新聞報道中，經常遇到是否構成新聞侵權的糾紛。本文對新聞侵權如何界定，新聞侵權要承擔哪些責任，新聞媒體又該如何抗辯等問題進行探究。

新聞報道的職能中，其中有一個就是輿論監(jiān)督，就是新聞媒體通過輿論監(jiān)督節(jié)目對社會上的違法、違紀、違背民意現(xiàn)象及不良的行為，通過新聞報道進行曝光和揭露，以達到制約的目的，懲惡揚善。然而，被監(jiān)督者在被新聞曝光后，往往會以各種理由特別是侵犯人身權名義反訴記者侵權，也就產生了所謂的新聞侵權糾紛。

1 新聞侵權

1.1 新聞侵權的界定

目前新聞侵權這個概念還未有定論，在法學界和新聞學界有不同的表述，民法學者楊立新認為：“新聞侵權，即報紙雜志故意或者過失地刊登誹謗他人的新聞，造成受害人名譽權等人格權損害的行為。 [1]”另新聞界著名學者、上海社會科學院研究員魏永征先生認為：“新聞侵權行為就是在新聞采集和傳播中侵害他（自然人、法人）人格權的一種行為。 [2]”

1.2 新聞侵權的主客體

新聞侵權的主體限定在新聞單位或新聞工作者，其他的主體侵權不能稱之為新聞侵權，例如，現(xiàn)在微博、手機等自媒體引發(fā)的侵權案行為不能稱之為新聞侵權。而且，侵權的內容必須是借助大眾傳播媒介公開發(fā)表，即使個別自媒體擁有相當數(shù)量的用戶，也屬于個人言論，仍然不構成新聞侵權。

新聞侵權的客體一般是精神權利，主要是公民、法人及其他組織的人格權，包括以下5種。

（1）名譽權。新聞媒體侵害名譽權常常表現(xiàn)為發(fā)表虛假報道，致使公民、法人的社會評價降低。

（2）隱私權。新聞以公開為要旨，滿足公眾的知情權，而隱私則要求保守秘密，維護個人的隱私空間。

（3）姓名權。主要表現(xiàn)為在報道中，未經當事人同意，不得直接點名指姓。

（4）肖像權。我國法律規(guī)定，未經公民允許，不得利用公民肖像從事以營利為目的任何行為。

（5）法人名稱權、名譽權和商譽權。

2 新聞侵權責任形式

一旦新聞侵權行為發(fā)生，就必須承擔相應法律責任。

（1）更正與答辯。2001年國務院頒布的《出版管理條例》規(guī)定：“報紙、期刊發(fā)表不真實或者不公正的作品內容，致使公民、法人或其他組織的合法權益受到侵害的，當事人有權要求有關出版單位更正或者答辯，有關出版單位應當在其近期出版的報紙、期刊上予以發(fā)表；拒絕發(fā)表的，當事人可以向人民法院提起訴訟?！?/p>

（2）中止侵害。正在進行或處于持續(xù)狀態(tài)的新聞侵權，必須立即停止。

（3）消除影響，恢復名譽。不論是以口頭還是書面的形式，都應該采取公開的方式進行，且應該與侵權的損害范圍相當。

（4）賠禮道歉。新聞媒體應當主動向受害人承認錯誤，表示歉意。

（5）賠償損失。造成經濟和精神上的損失，賠償數(shù)額根據(jù)損害程度、損失大小確定。

3 新聞侵權的抗辯事由

新聞侵權抗辯是指新聞媒介或記者在新聞侵權訴訟中，針對原告（也就是受害人）的訴訟請求和主張，提出其訴訟請求不成立或不完全成立的相應主張，從而對減輕或減除自己的侵權責任。

憲法規(guī)定公民言論自由，媒體可以深通過采訪了解常人無法取得的信息，進行傳播，以滿足公眾的知情權，甚至進行輿論監(jiān)督、反映民意，這是新聞自由的正當性所在。因而新聞侵權的抗辯是由不能照搬一般侵權責任的抗辯事由 [3]。下面結合新聞傳播活動的特點探討新聞侵權的抗辯事由。

3.1 信息來源的可靠性。新聞傳播活動的第一個環(huán)節(jié)是采集信息。新聞媒體發(fā)掘信息的行為沒有嚴格的程序，沒能像司法活動那樣全面準確。因此，只要媒體的信息來源是可靠的，就能說明媒體無主觀故意侵權的傾向 [4]。常見的可靠得到信息來源包括幾個：（1）受害人提供或本人同意的；（2）出自權威部門或人士的。在中國，一般認為權威的消息來源有：（1）政府部門、司法機構、公證機關的正式文件、法律文書；（2）國家機關在公文、正式出版物、新聞發(fā)布會、記者招待會對外公開發(fā)表的內容；（3）藍皮書、白皮書；（4）黨政發(fā)言人所做的正式講話；（5）相關單位向新聞媒體提供的宣傳材料。

3.2 內容基本真實。真實性是新聞的生命。但是，任何事物都是以三種形式存在：事實真相、歷史真相、文學真相。新聞媒體無法還原客觀事實，只能盡可能接近現(xiàn)實真相，一個案件從偵查到審判結束可能需要幾年的時間，而一個事件的采編可能只有幾天甚至幾個小時的時間。這就使得對新聞真實的要求不能太嚴苛。因此只要新聞媒體盡到基本的職業(yè)義務，內容基本屬實，就可以作為免責事由 [5]。

3.3 滿足公眾知情權。2002年“國腳”范志毅以《東方體育日報》發(fā)表《傳聞范志毅涉嫌賭球》一文起訴該報侵害其名譽權。判決書認為“本案原告系中國國家隊著名球星，自然是社會公眾人物，原告的任何消息都將引起社會公眾和傳媒的廣泛興趣和普遍關注。 [1]”在本

（下轉第65頁）