記者隱性采訪要適度之我見

摘 要：眼下，新聞行業(yè)在披露一些新聞事件的時候，喜歡采用隱性采訪的手段。尤其對社會不良行為的披露，隱性采訪有著不可比擬的優(yōu)勢，但這不能成為濫用的理由。好用的手段是一把“雙刃劍”，披露事實真相的同時，也會突破法律和道德。

1 隱性采訪的內(nèi)涵

隱性采訪在新聞界不是新鮮事物，但是其定義卻始終沒有統(tǒng)一。國內(nèi)外有諸多說法，只是側(cè)重點不一樣，其內(nèi)涵無外乎兩點：第一，記者隱藏身份；第二，記者使用隱蔽手段。只要滿足其中一點或兩點，就可以劃入隱性采訪的范疇。比如，某市發(fā)生安全生產(chǎn)事故，記者不公開身份去采訪安監(jiān)部門的領(lǐng)導(dǎo)；某縣教育單位存在亂收擇校費現(xiàn)象，記者攜帶錄音筆或者偷拍設(shè)備進(jìn)入非法食品加工點等等，都屬于隱性采訪。

2 隱性采訪的是非

雖然隱性采訪在道德和法規(guī)上有模糊和空白的地方，但其在披露新聞事件，還原真相方面的優(yōu)勢和獨特吸引力，讓記者和觀眾都“愛不釋手”。只要是暗訪、偷拍、畫面采用“馬賽克”，觀眾的眼球總是盯著這些東西，表示出極大的獵奇心理。

為了追求暗訪效果，媒體付出的代價也是沉重的。經(jīng)常有記者在采訪過程中身處險境，記者被打罵的事件層出不窮。2015年8月5日，福州龍海一煉油廠被曝偷排污，記者暗訪突遭暴力圍攻，其中一位記者的眼鏡被扯，一位記者的右手遭拳打淤青。有些媒體為了追求獨家新聞，時常暗訪暗查，簡直是樂此不疲，證明自己的獨特能力。

雖然國內(nèi)新聞業(yè)目前還沒有針對隱性采訪制定一些程序上的規(guī)定，但大部分媒體還是在堅持自己的原則。如央視使用隱性采訪的《新聞?wù){(diào)查》《焦點訪談》等欄目?！督裹c訪談》作為一個在中國家喻戶曉的電視欄目，?！敖胰思依系?，亮人家的老丑”，并且取得了十分理想的效果。如《沒有結(jié)果的“學(xué)術(shù)成果”》《足協(xié)工作人員導(dǎo)演假球案》《“毒奶粉”流出的背后》，十分巧妙地采用隱性采訪手段，謹(jǐn)慎處理當(dāng)事人圖像和聲音，嚴(yán)格遵守新聞道德。

3 隱性采訪要適度

歸根結(jié)底，隱性采訪只是采訪中的一種輔助手段，在運用上必須堅持適度原則，見好就收。

首先，堅持公開采訪。正常情況下，獲取任何新聞素材都必須在公開的情況下進(jìn)行，記者必須標(biāo)明身份，直面采訪對象，用自己的眼睛和耳朵去探索新聞事實。即使有些素材無法通過正常采訪獲得，如非法行為、內(nèi)幕交易、被采訪人拒絕配合采訪等等，記者要認(rèn)真權(quán)衡，如果通過變換角度和使用采訪技巧也不能獲取，可以采用必要的隱性采訪手段。在后期制作中，也要注意保護(hù)個人隱私和公共安全問題。同時，帶有誘導(dǎo)和策劃性質(zhì)的采訪，是要堅決杜絕的。如2011年9月26日，某知名媒體一篇標(biāo)題為《趕集網(wǎng)被指含不良信息：部分交友帖實為網(wǎng)絡(luò)招嫖》的署名報道現(xiàn)諸報端，牽扯的話題極為敏感。相關(guān)文章發(fā)布后，各界評論的焦點卻并不在于趕集網(wǎng)，而在于該文章本身諸多的疑點，比如新聞來源、報道意圖以及記者的采訪手段都存在不少問題，甚至存在釣魚采訪的嫌疑。

其次，謹(jǐn)慎處理素材。在隱性采訪中，被采訪對象一般都比較特殊，或者說一般情況難得采訪到本人或者本人沒有以真實的言行示人，比如黑車司機(jī)、工廠的工人、當(dāng)街乞討的殘疾人、未成年人小偷……他們不知道有錄音設(shè)備或者針孔攝像機(jī)對準(zhǔn)他們，仍然正常地言行。這些一手素材，如果公開播出，將對當(dāng)事人或當(dāng)事人的家庭、單位、工作帶來不可預(yù)料的傷害。由于某節(jié)目的公開播出，如今當(dāng)事人的名字或者相貌可以說是家喻戶曉了。法律專家和心理健康專家認(rèn)為這將對當(dāng)事人帶來進(jìn)一步的傷害。因此，在技術(shù)上處理隱性采訪是十分必要的。在采訪的過程中，記者不直接拍攝當(dāng)事人正面，不誘導(dǎo)當(dāng)事人回答問題，在后期處理中，保證原始素材不泄露，對當(dāng)事人的面部打上馬賽克，現(xiàn)場同期聲有必要模糊處理掉不文明用語等。值的注意的是，在報道重大災(zāi)害、突發(fā)事故、弱勢群體的時候，隱性采訪要具有人文關(guān)懷，對當(dāng)事人或群體的尊嚴(yán)問題要謹(jǐn)慎對待，切不可為了爆料，粗暴地還原所謂真相。

最后，強(qiáng)化記者自律。隱性采訪容易引發(fā)大量的新聞侵權(quán)案件和道德問題，長此以往，新聞行業(yè)的公信力也會下降。在實際采訪過程中，記者是信息的傳播者，不是政府官員，也不是導(dǎo)演，更不是臥底。因此，記者必須遵循基本的道德規(guī)范，同時承擔(dān)媒體應(yīng)有的社會責(zé)任。雖然最后記者的新聞報道贏得了觀眾的收視率，但他的這種不道德行為將會帶來人們對誠信的思考和懷疑，久而久之，便引發(fā)了誠信危機(jī)，當(dāng)觀眾不再相信媒體的時候，媒體還有什么生存價值呢？如果以尋找“噱頭”的目的進(jìn)行暗訪或偷拍，那媒體記者的角色扮演行為勢必會造成采訪權(quán)的濫用，這樣獲取一手素材也只能產(chǎn)生負(fù)面的效應(yīng)，無法滿足觀眾正常的信息需求。