淺析“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下新聞從業(yè)者的采編問題

摘 要：在2015年3月5日的十二屆全國(guó)人大三次會(huì)議上，李克強(qiáng)總理在政府工作報(bào)告中首次提出“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略的提出，旨在于讓互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)行業(yè)深度融合，以創(chuàng)新為驅(qū)動(dòng)力推進(jìn)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)?！盎ヂ?lián)網(wǎng)連接一切”的互聯(lián)網(wǎng)思維早已深刻地影響了新聞業(yè)，包括媒介融合，全媒體人才培養(yǎng)，這些與“互聯(lián)網(wǎng)+”的開放理念是一脈相承的。新聞從業(yè)者在“互聯(lián)網(wǎng)＋”的大環(huán)境下，采編工作理應(yīng)做到與時(shí)俱進(jìn)。本文也將圍繞這個(gè)話題展開討論。

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1674-8883（2015）17-0109-01

一、新聞源的轉(zhuǎn)變

在“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下，自媒體得到了空前發(fā)展。傳統(tǒng)新聞行業(yè)開始面臨來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)媒體的沖擊。創(chuàng)立于2005年的《赫芬頓郵報(bào)》是美國(guó)著名的新聞博客網(wǎng)站，它打出的口號(hào)是“第一份互聯(lián)網(wǎng)報(bào)紙”，讓自由撰稿人們通過自媒體發(fā)聲，其瀏覽量讓傳統(tǒng)報(bào)紙的發(fā)行量相形見絀。在微信和微博這兩大網(wǎng)絡(luò)社交媒體上每日流動(dòng)的資訊已經(jīng)開始為新聞業(yè)進(jìn)行“議程設(shè)置”。新聞業(yè)的主要新聞源已經(jīng)呈現(xiàn)出從官方渠道向互聯(lián)網(wǎng)媒體傾斜的態(tài)勢(shì)。微博和微信以其及時(shí)性在突發(fā)性事件報(bào)道中成了重要的新聞源。在“8.12天津港火災(zāi)爆炸事故”中，國(guó)內(nèi)外各大媒體廣泛轉(zhuǎn)載微博和微信上的現(xiàn)場(chǎng)視頻和照片。新聞源的這一轉(zhuǎn)變，使得新聞從業(yè)者的采編工作同時(shí)面對(duì)新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。

二、互聯(lián)網(wǎng)新媒體信度面臨考驗(yàn)

人們對(duì)微博和朋友圈的關(guān)注度和依賴度不斷上升，這類互聯(lián)網(wǎng)媒體的高轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)使得很多媒介素養(yǎng)不高的受眾放松了對(duì)其信度的警惕。以訛傳訛，謠言四起的情形屢見不鮮。新聞從業(yè)者在面對(duì)來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)媒體的新聞源時(shí)，要充分做好“把關(guān)人”的角色，否則我們將會(huì)預(yù)見到各類新聞媒體信度的一次大滑坡?！拔⒉┑恼J(rèn)證體系塑造了一種可信度的階層制”（徐笛，2014）這意味著面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上的海量信息時(shí)，人們傾向于選擇相信被社交媒體認(rèn)證過的“加V”的個(gè)人和組織?，F(xiàn)如今，傳統(tǒng)媒體紛紛開設(shè)官方微博和微信公眾號(hào)，新聞從業(yè)人員在管理這些賬號(hào)時(shí)，要做到不隨意轉(zhuǎn)發(fā)未經(jīng)核實(shí)的消息。轉(zhuǎn)發(fā)不僅僅是態(tài)度，更是一種責(zé)任。官方微博和微信公眾號(hào)擁有一大批關(guān)注和訂閱人數(shù)，轉(zhuǎn)發(fā)未經(jīng)核實(shí)的信息會(huì)造成影響更惡劣的謠言二次傳播。這事關(guān)傳統(tǒng)媒體向互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型的嘗試，關(guān)鍵就在于兩點(diǎn)：一是提升信度。二是內(nèi)容為王。

三、強(qiáng)調(diào)內(nèi)容為王，避免“閉門造車”

傳統(tǒng)媒體在向互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型的過程中，優(yōu)勢(shì)就在于自身?yè)碛幸慌兄S富經(jīng)驗(yàn)的采編隊(duì)伍，他們對(duì)資訊的整合和分析能力遠(yuǎn)超過網(wǎng)絡(luò)自媒體的發(fā)布者。然而事實(shí)卻令人擔(dān)憂。“一位都市報(bào)的副主編更提到，該報(bào)80%的消息都源自微博?！保ㄐ斓?，2014）新聞從業(yè)人員，無(wú)論是在傳統(tǒng)媒體還是網(wǎng)絡(luò)媒體工作，都不應(yīng)被來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)的新聞源助長(zhǎng)了惰性。網(wǎng)絡(luò)找新聞加上電話采訪就完成一篇稿件的工作態(tài)度只會(huì)讓新聞媒體的話語(yǔ)權(quán)逐步喪失。

新聞媒體在消息發(fā)布的及時(shí)性上與自媒體略遜一籌，完全可以通過“內(nèi)容為王”的理念打一個(gè)漂亮的翻身仗。同樣以“8.12天津港火災(zāi)爆炸事故”為例，新聞媒體在災(zāi)難發(fā)生后，從多角度，多層次地對(duì)災(zāi)難進(jìn)行報(bào)道。新聞媒體通過理性發(fā)聲，來(lái)對(duì)抗互聯(lián)網(wǎng)上流傳的關(guān)于次生災(zāi)害的不實(shí)言論，還原事故的原貌，充分發(fā)揮了社會(huì)公器的職責(zé)?！皟?nèi)容為王”的理念要求新聞從業(yè)者的眼光更獨(dú)到，分析更深入，解讀更詳盡。

首先，要求采編工作對(duì)新聞背景材料的梳理和整合做到全面。能否提出切中要害的問題取決于你對(duì)事件的掌握程度?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，對(duì)新聞背景的梳理整合更多的是態(tài)度問題而非能力問題。

其次，要求采編工作有明確和抓眼球的“議程設(shè)置”，在“8.12天津港火災(zāi)爆炸事故”的一則報(bào)道中，記者著眼于受災(zāi)群眾中的“蟻?zhàn)濉?，?duì)住房有著剛性需求的青年群體，他們通過奮斗買到房子卻得不到基本的安全保障。這則報(bào)道的點(diǎn)擊量很快突破十萬(wàn)。

最后，要求采編工作注重?cái)⑹潞团鋱D。這是順應(yīng)當(dāng)下“碎片化傳播”的必然要求。讀者對(duì)新聞的閱讀不再是花費(fèi)大段時(shí)間，而是所謂的“三上”，枕上、廁上、車上。會(huì)講故事加上配圖動(dòng)人的新聞才是被讀者廣泛接受的好新聞。當(dāng)然，講好故事的前提條件是充分尊重新聞?wù)鎸?shí)。

四、避免“媒介審判”，恪守新聞專業(yè)主義

新聞專業(yè)主義要求新聞從業(yè)者在新聞采編過程中保持客觀中立，同時(shí)服務(wù)于公眾利益。這兩年，我國(guó)反腐工作的力度不斷加大。伴隨著高官落馬的新聞報(bào)道，有時(shí)為了收獲“眼球經(jīng)濟(jì)”，大篇幅地渲染非官方渠道獲得的有關(guān)貪官“風(fēng)花雪月”的故事。對(duì)于貪官斂財(cái)?shù)木唧w金額，在法院還沒有認(rèn)定的情況下，進(jìn)行不實(shí)的報(bào)道。在“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下，為了避免“媒介審判”，新聞從業(yè)者應(yīng)該做到以下三點(diǎn)：首先，新聞報(bào)道以真實(shí)性原則為出發(fā)點(diǎn)，而不應(yīng)是受眾的點(diǎn)擊量和轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)。其次，在對(duì)案件進(jìn)行報(bào)道時(shí)，對(duì)來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)的新聞源做到不核實(shí)不傳播。最后，不能過度渲染案情，避免煽情的筆法和有嚴(yán)重情感傾向的用詞。

五、“互聯(lián)網(wǎng)＋”環(huán)境下新聞侵權(quán)的擴(kuò)大化

“網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)就是在網(wǎng)絡(luò)空間中，行為人利用網(wǎng)絡(luò)的特性，基于主觀上的過錯(cuò)或法律上特別規(guī)定，而侵犯國(guó)家、集體或他人的民事權(quán)益而應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的行為?！保ǖ髲V冰，2007）“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下新聞侵權(quán)主要包括新聞媒體對(duì)同行的侵權(quán)和對(duì)報(bào)道對(duì)象兩大客體的侵權(quán)。

新聞媒體對(duì)同行的侵權(quán)主要發(fā)生于互聯(lián)網(wǎng)媒體間，包括不注明原作者的轉(zhuǎn)載和摘編。眼下我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)相對(duì)淡漠，相信隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略的不斷發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)得到更廣泛的認(rèn)可和尊重。新聞媒體對(duì)報(bào)道對(duì)象的侵權(quán)包括對(duì)報(bào)道對(duì)象名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)的侵犯。對(duì)新聞事實(shí)的追求需建立在對(duì)報(bào)道對(duì)象充分保護(hù)的基礎(chǔ)之上。報(bào)道對(duì)象被網(wǎng)友“人肉”的事件不斷發(fā)生，這給新聞從業(yè)者敲響了警鐘。報(bào)道對(duì)象不論是自愿或者非自愿成為新聞事件的當(dāng)事人，不論有無(wú)過錯(cuò)行為，他們的名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)都應(yīng)得到新聞從業(yè)者的尊重。來(lái)自網(wǎng)絡(luò)的有關(guān)報(bào)道對(duì)象未經(jīng)核實(shí)的背景材料，應(yīng)當(dāng)摒棄不用。

在“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下，新聞事件容易被受眾過度解讀，新聞當(dāng)事人容易受到無(wú)端攻擊。這就要求新聞從業(yè)者遵守新聞職業(yè)道德和倫理，還原事實(shí)真相的同時(shí)，保護(hù)報(bào)道對(duì)象的名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)。

六、結(jié)語(yǔ)

正如前文所說(shuō)，“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下的新聞采編工作面臨機(jī)遇和挑戰(zhàn)。新聞從業(yè)者應(yīng)當(dāng)在工作