規(guī)范報(bào)刊語(yǔ)文迫在眉睫

□閆德勝

規(guī)范報(bào)刊語(yǔ)文迫在眉睫

□閆德勝

報(bào)紙期刊上頻見(jiàn)語(yǔ)文病例，這有作者文化知識(shí)不足的原因，更多的是由于作者疏忽所致。本文分析數(shù)條誤例，希望于漢語(yǔ)規(guī)范化有所裨益。

報(bào)刊；病例；規(guī)范化

近年的報(bào)紙和期刊，語(yǔ)文病例顯著增加。報(bào)刊語(yǔ)病多發(fā)，令讀者困惑煩惱，無(wú)所適從。長(zhǎng)此下去，和諧漢語(yǔ)的規(guī)范化將蕩然無(wú)存。所以，規(guī)范報(bào)刊語(yǔ)文，杜絕語(yǔ)病，迫在眉睫，刻不容緩。

1.圖得就是個(gè)“樂(lè)兒”。

《唐山廣播電視報(bào)》新增《老來(lái)樂(lè)》欄目。在這一版的上方增加了副標(biāo)題《圖得就是個(gè)“樂(lè)兒”》。這里“得”是別字，應(yīng)當(dāng)改為“的”。圖得就是個(gè)“樂(lè)兒”，這是個(gè)“是”字動(dòng)詞謂語(yǔ)句。“圖得”作主語(yǔ)，“得”，應(yīng)當(dāng)改為“的”。

2.這樣的兒子不如養(yǎng)條狼。

2013年7月29日《快樂(lè)老人報(bào)》02版刊登《這樣的兒子不如養(yǎng)條狼》一文。講的是重慶一八旬老太太近日在家中被發(fā)現(xiàn)上吊身亡，系因其子不養(yǎng)不孝之故。該標(biāo)題是用“不如”作謂語(yǔ)的動(dòng)詞謂語(yǔ)句，犯了主賓不合的語(yǔ)法錯(cuò)誤，即主語(yǔ)和賓語(yǔ)在意義上不能配合，在語(yǔ)法結(jié)構(gòu)上不能照應(yīng)。動(dòng)詞“不如”用于兩種事物比較，其前后可以是名詞、動(dòng)詞、小句等，前和后的詞類(lèi)或結(jié)構(gòu)一般相同。所以，例2可有兩種改法。一是將賓語(yǔ)中的動(dòng)詞“養(yǎng)”換成數(shù)詞“一”，即“這樣的兒子不如一條狼”；二是在句首加動(dòng)詞“養(yǎng)”，讓“養(yǎng)這樣的兒子”這一動(dòng)賓短語(yǔ)作主語(yǔ)，以便和后面的賓語(yǔ)動(dòng)賓短語(yǔ)“養(yǎng)條狼”相配合，相照應(yīng)，即“養(yǎng)這樣的兒子不如養(yǎng)條狼”。

3.大約到宋代時(shí)，中國(guó)的姓氏已與現(xiàn)代幾無(wú)二致了。

這是2014年1月7日《人物周報(bào)》第13版《上古姓和氏的區(qū)別》一文中的結(jié)尾句式。句中“宋代時(shí)”系語(yǔ)義重復(fù)之病例。漢語(yǔ)中“代”和“時(shí)”分別是歷史上的某個(gè)時(shí)期和較長(zhǎng)的一段時(shí)間。所以，例3的時(shí)間詞只說(shuō)“宋代”即可。即將多余的“時(shí)”字刪去：大約到宋代，中國(guó)的姓氏已與現(xiàn)代幾無(wú)二致了。

4.大賣(mài)影片……的導(dǎo)演徐崢贏得“中國(guó)最佳新銳導(dǎo)演”……

這是《唐山晚報(bào)》2013年4月13日《影視娛樂(lè)》欄目里的一句話。動(dòng)詞“贏得”的賓語(yǔ)不是“導(dǎo)演”而是“獎(jiǎng)”。所以，例4應(yīng)改為：大賣(mài)影片……的導(dǎo)演徐崢贏得“中國(guó)最佳新銳導(dǎo)演”獎(jiǎng)……

5.燒錢(qián)無(wú)度僅是隱憂之一，隱憂之二，電影綜藝節(jié)目原創(chuàng)匱乏，呈現(xiàn)虛假繁榮。

這是《河北日?qǐng)?bào)》2013年4月12日09版《文化周刊》欄目中的一句話。動(dòng)詞“呈現(xiàn)”應(yīng)與“景象”“顏色”一類(lèi)賓語(yǔ)搭配。所以，例5應(yīng)改為：……電影綜藝節(jié)目原創(chuàng)匱乏，呈現(xiàn)虛假繁榮景象。

6.因此，故撫恤金不屬于遺產(chǎn)的范圍，不能作為遺產(chǎn)繼承。

《中國(guó)老年》2013年12月上半月刊第57頁(yè)刊登律師答讀者問(wèn)有一段文字：“……死者單位發(fā)給死者家屬的撫恤金，不是死者生前的財(cái)產(chǎn)……”最后是段落收尾的這一句語(yǔ)文病例。例中的“因此，故”純系重復(fù)的贅述，必須刪掉后面的“故”字。因?yàn)椤肮省边@一連詞同樣表示因果關(guān)系，相當(dāng)于“因此”“所以”。

7.撰稿人有葉圣陶、沈從文、戴望舒等，丁玲亦忝列其中。

《文史春秋》雜志2012年第9期刊有《胡也頻犧牲后的丁玲》一作。文中說(shuō)：“1928年春，胡也頻在《中央日?qǐng)?bào)》負(fù)責(zé)編副刊《紅與黑》，撰稿人有葉圣陶、沈從文、戴望舒等，丁玲亦忝列其中?！边@里“忝列”一動(dòng)詞，顯然用錯(cuò)了。因?yàn)椤般谩笔菚?shū)面語(yǔ)詞，為一謙詞，意思是因辱沒(méi)他人而自認(rèn)慚愧。“忝”可與“列”組成“忝列”一動(dòng)詞，依然是謙詞，表示自己列入某類(lèi)人之中辱沒(méi)了他人，自感有愧。因此，這種動(dòng)詞作謂語(yǔ)，其主語(yǔ)只能是說(shuō)話人或?qū)懽髡咦约憾荒苁撬?。《學(xué)語(yǔ)文》雜志2013年第6期第79頁(yè)，刊登學(xué)者李平悼念恩師一作。文中有一句話，謙詞“忝列”運(yùn)用得恰如其分：“我自1988年忝列師門(mén)，側(cè)侍先生已達(dá)25年，

身份早已超出師生關(guān)系，先生與師母視我如己出，我則待之以父母?！笨梢?jiàn)，例7如將“忝列”改為“位列”或“也在”之類(lèi)，便文從字順了。

由以上研討我們發(fā)現(xiàn)，近年報(bào)刊語(yǔ)病多發(fā)，實(shí)有蔓延之勢(shì)。所以，規(guī)范報(bào)刊語(yǔ)文迫在眉睫。其實(shí)，上面各例語(yǔ)句出錯(cuò)，并非說(shuō)明作者的語(yǔ)言文字水平如何低下，只是作者一時(shí)疏忽而已。只要我們?cè)鰪?qiáng)事業(yè)心、責(zé)任感，許多語(yǔ)句的誤用是可以避免的。

（作者單位：河北聯(lián)合大學(xué)）

[責(zé)編達(dá)送]