清代關(guān)中地區(qū)水旱災(zāi)害及社會(huì)影響研究

耿占軍

(西安文理學(xué)院 長(zhǎng)安歷史文化研究中心, 陜西 西安 710065)

?

·環(huán)境科學(xué)·

清代關(guān)中地區(qū)水旱災(zāi)害及社會(huì)影響研究

耿占軍

(西安文理學(xué)院 長(zhǎng)安歷史文化研究中心, 陜西 西安 710065)

揭示清代關(guān)中地區(qū)水旱災(zāi)害發(fā)生規(guī)律及對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)等所產(chǎn)生的影響。采用歷史文獻(xiàn)的整理、分析及小波技術(shù)運(yùn)用的方法進(jìn)行研究。 清代關(guān)中地區(qū)水澇災(zāi)害共發(fā)生131次,旱災(zāi)114次,水旱災(zāi)害的發(fā)生具有明顯的規(guī)律性， 水災(zāi)具有50年、140年周期變化,其中50年為水災(zāi)變化的主周期;旱災(zāi)具有30年、60～70年、150年周期變化,其中旱災(zāi)變化的主周期為150年;西安和渭南兩地水旱災(zāi)害發(fā)生次數(shù)最多,其次為咸陽(yáng)和寶雞,銅川地區(qū)則最少;局部范圍受災(zāi)、糧食歉收等為特征的二級(jí)災(zāi)害發(fā)生次數(shù)最多;災(zāi)害的發(fā)生對(duì)人口、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)道德、社會(huì)文化及社會(huì)矛盾帶來(lái)了很大的影響。

清代;關(guān)中地區(qū);水旱災(zāi)害;社會(huì)影響

中國(guó)自古以來(lái)就是一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó),農(nóng)業(yè)歷來(lái)被視為各業(yè)之本,備受統(tǒng)治者的重視。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)深受天時(shí)、地利和人為因素的影響,人類(lèi)如果能夠承天時(shí),盡地利,做農(nóng)事,就能取得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的豐收。但天時(shí)變化無(wú)常,正如恩格斯所言:“直到今天,農(nóng)業(yè)不但不能控制氣候,還不得不受氣候的控制?！盵1]災(zāi)害的發(fā)生,輕則歉收,重則禾麥全無(wú),甚者“餓殍遍野”、“人相食”,從而引起大的饑荒。農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害包括旱、澇、雹、凍、蟲(chóng)、風(fēng)災(zāi)等,其中水旱災(zāi)害是陜西關(guān)中地區(qū)最主要的災(zāi)害類(lèi)型,發(fā)生范圍相對(duì)較大,影響更為嚴(yán)重。對(duì)于關(guān)中地區(qū)水旱災(zāi)害雖然有了一定的研究,并取得了一定的成果[2-6]。但是，對(duì)于清代關(guān)中地區(qū)水旱災(zāi)害發(fā)生的規(guī)律及對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)等方面影響的研究還不夠深入。因此本文對(duì)清代關(guān)中地區(qū)水旱災(zāi)害事件進(jìn)行統(tǒng)計(jì),分析水旱災(zāi)害發(fā)生的時(shí)空規(guī)律、災(zāi)害程度及對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的深刻影響,對(duì)于科學(xué)地認(rèn)識(shí)災(zāi)害發(fā)生的規(guī)律具有重要的意義,可為關(guān)中地區(qū)農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害的防治提供一定的歷史借鑒。

1 研究區(qū)域及資料選取

關(guān)中地區(qū)又稱(chēng)關(guān)中盆地,位于陜西中部,南與秦嶺相接,北與黃龍山相連,西起寶雞,東到潼關(guān),東西長(zhǎng)約360 km,東寬西窄,最寬處約80 km,向西漸閉合成一峽谷,呈喇叭型分布。包括西安、銅川、寶雞、咸陽(yáng)、渭南5個(gè)地市,共54個(gè)縣(市、區(qū)),總面積約5.06×104km2。關(guān)中盆地屬于大陸性季風(fēng)氣候特點(diǎn),冬季寒冷干燥,降水量少,夏季炎熱多雨,年平均降水550～700 mm,年均氣溫12～13℃。

清代關(guān)中地區(qū)農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害的統(tǒng)計(jì)主要根據(jù)《中國(guó)氣象災(zāi)害大典(陜西卷)》、《西北災(zāi)荒史》、《陜西省自然災(zāi)害史料》、《陜西歷史自然災(zāi)害簡(jiǎn)要紀(jì)實(shí)》、《中國(guó)災(zāi)荒史記》和地方志等相關(guān)資料[7-11],選取史料中有明確記載發(fā)生時(shí)間、地區(qū)及災(zāi)情的水旱災(zāi)害事件,如:道光二十六年(1846年),“秋,關(guān)中積月亢旱,谷價(jià)驟昂,民之告饑者過(guò)半”(《岐山縣志》)。對(duì)事件進(jìn)行印證整理,確保統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可靠性、全面性、完整性和準(zhǔn)確性，然后統(tǒng)計(jì)出清代關(guān)中地區(qū)水旱災(zāi)害。在水旱災(zāi)害的統(tǒng)計(jì)過(guò)程中,一年中不同地區(qū)同類(lèi)災(zāi)害各有1次及其以上事件記載的,均按1次統(tǒng)計(jì),如:康熙三十一年(1692年),“三原連遭大旱,三料不登,民饑逃散,多就食鄰省”(《三原縣志》);“臨潼三月旱,夏無(wú)麥”(《臨潼縣志》)。可以看出康熙三十一年三原、臨潼兩地均發(fā)生了旱災(zāi),統(tǒng)計(jì)中按1次計(jì)入。根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果,清代關(guān)中地區(qū)共發(fā)生水災(zāi)131次,旱災(zāi)114次。對(duì)水旱災(zāi)害以10年為單位繪制出災(zāi)害發(fā)生的頻率圖(圖1),從圖可以看出,水旱災(zāi)害總體上呈上升趨勢(shì)。

圖1 清代關(guān)中地區(qū)水旱災(zāi)害頻率統(tǒng)計(jì)圖Fig.1 Frequency of Flood and Drought Disasters in Guanzhong Area in Qing Dynasty

2 水旱災(zāi)害的時(shí)間規(guī)律

圖2、圖3分別為關(guān)中地區(qū)清代水、旱災(zāi)害在不同時(shí)間尺度上的周期振蕩(a)和小波方差圖(b)。圖2(a)中各個(gè)時(shí)間尺度的正小波變化系數(shù)與水災(zāi)的高發(fā)期相對(duì)應(yīng),用實(shí)線繪出;負(fù)小波變換系數(shù)與貧發(fā)期相對(duì)應(yīng);圖3(a)中各個(gè)時(shí)間尺度的正小波變化系數(shù)與旱災(zāi)的高發(fā)期相對(duì)應(yīng),用實(shí)線繪出;負(fù)小波變換系數(shù)與貧發(fā)期相對(duì)應(yīng),用虛線繪出。由水澇災(zāi)害小波分析圖和小波方差圖可以看出:水澇災(zāi)害序列具為50年、140年周期變化,其中50年序列方差最大,說(shuō)明50年的振蕩最強(qiáng),為水澇災(zāi)害變化的主周期。由旱災(zāi)小波分析和小波方差圖來(lái)看,旱災(zāi)序列具有明顯的周期性,分別為30年、60～70年、150年的周期變化,其中變化的主周期為150年。

3 水旱災(zāi)害的空間分布

對(duì)空間分布的統(tǒng)計(jì)過(guò)程中,某些災(zāi)害同一年內(nèi)會(huì)在幾個(gè)地區(qū)均有發(fā)生,分別計(jì)入各個(gè)地區(qū),所以水旱災(zāi)害的頻次累計(jì)值大于圖1。通過(guò)表1可以看出,在清代的268年里,關(guān)中地區(qū)水旱災(zāi)害發(fā)生最多的是西安和渭南地區(qū),達(dá)到了138次,平均1.94年就發(fā)生一次災(zāi)害。其次為咸陽(yáng)和寶雞,分別為121次、103次,而銅川地區(qū)災(zāi)害發(fā)生最少,為93次。

而就災(zāi)害類(lèi)型來(lái)講,西安、渭南地區(qū)的水澇災(zāi)害、旱災(zāi)均多于其他地區(qū),分別達(dá)到65次、73次之多,均高于其他地區(qū)。

圖2 水災(zāi)小波分析圖與小波方差圖Fig.2 Wavelet analysis and wavelet variance diagram of flood disaster

圖3 旱災(zāi)小波分析圖與小波方差圖Fig.3 Wavelet analysis and wavelet variance diagram of drought disaster

表1 清代關(guān)中地區(qū)水旱災(zāi)害空間分布Tab.1 Spacial distribution of flood and drought disasters in Guanzhong area in Qing dynasty

4 水旱災(zāi)害的等級(jí)程度

根據(jù)災(zāi)害發(fā)生時(shí)的持續(xù)時(shí)間、受災(zāi)范圍以及受災(zāi)程度[11],把清代關(guān)中地區(qū)的水旱災(zāi)害劃分為一級(jí)輕度災(zāi)害、二級(jí)中度災(zāi)害、三級(jí)大災(zāi)害及四級(jí)特大災(zāi)害4個(gè)等級(jí)序列。

一級(jí)輕度災(zāi)害:文獻(xiàn)中只記載了局部地區(qū)發(fā)生水旱災(zāi)害或小范圍“大水”、“ 大雨”、“旱”、“無(wú)雨”等模糊或簡(jiǎn)單記載,而未記載對(duì)人類(lèi)生產(chǎn)、生活產(chǎn)生影響的水旱災(zāi)害。如：康熙二十七年(1688年),“高陵,秋旱”(《高陵縣志》)。

二級(jí)中度災(zāi)害:記載局部范圍受災(zāi)、河水漲溢、民田被淹、淫雨害稼、連季少雨或不雨、免賦稅、糧食歉收等。如:順治十七年(1660年),涇陽(yáng)“秋,涇水大漲,田苗淹沒(méi)”(《涇陽(yáng)縣志》)。

三級(jí)大災(zāi)害:記載受災(zāi)范圍較廣,大量民田被淹、城垣倒塌或大面積大旱、人畜死傷等。如:康熙四十六年(1707年),大荔“七月,河大溢,淹沒(méi)大慶關(guān)、郝家莊、王家莊田廬二百九十余家”(《重修朝邑縣后志》)。

在傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)上，數(shù)據(jù)主要用來(lái)表示信息，核心要義是傳播、復(fù)制和分享。隨著互聯(lián)網(wǎng)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合的不斷深化、大數(shù)據(jù)的興起，數(shù)據(jù)正在資產(chǎn)化，資產(chǎn)正在數(shù)據(jù)化?，F(xiàn)在的數(shù)據(jù)，很多已經(jīng)是用來(lái)表示價(jià)值而不是信息了。數(shù)據(jù)表示價(jià)值，核心要義是所有權(quán)、控制和交易。

四級(jí)特大災(zāi)害:記載災(zāi)害時(shí)間長(zhǎng)、強(qiáng)度大,人口大量死亡，人民生命財(cái)產(chǎn)受到嚴(yán)重危害等,都?xì)w于特大災(zāi)害。如:康熙三十年(1691年),“渭水僅尺許,民饑,繼以疫,民死大半”(《重修華縣志稿》)。

按照以上的災(zāi)害等級(jí)序列標(biāo)準(zhǔn),將清代關(guān)中地區(qū)水旱災(zāi)害進(jìn)行等級(jí)劃分。在清代關(guān)中地區(qū)發(fā)生的131次水澇災(zāi)害及114次旱災(zāi)中,一級(jí)災(zāi)害分別為24次和29次,占總災(zāi)害次數(shù)的18.3%和25.4%;二級(jí)災(zāi)害分別為82次和73次,占62.6%和64%,三級(jí)大災(zāi)害分別為16次和8次,占12.2%和5.3%,四級(jí)特大災(zāi)害為9次和4次,占6.87%和3.5%。由統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出,局部范圍受災(zāi)、糧食歉收等二級(jí)災(zāi)害次數(shù)最多。

表2 清代關(guān)中地區(qū)水旱災(zāi)害程度等級(jí)Tab.2 Degree of flood and drought disasters in Guanzhong area in Qing dynasty

5 災(zāi)害對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響

5.1 對(duì)人口的影響

第一,人口大量減少。在傳統(tǒng)的中國(guó)農(nóng)業(yè)社會(huì),農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害尤其是重大水旱災(zāi)害的發(fā)生,所造成最直接的后果就是人口大量死亡。在清代陜西關(guān)中地區(qū),水、旱災(zāi)害發(fā)生頻繁,特大災(zāi)害較多,與此同時(shí),又正值我國(guó)古代人口數(shù)量最多的時(shí)期,“從十七世紀(jì)末起到十八世紀(jì)末止這一長(zhǎng)時(shí)期的國(guó)內(nèi)和平階段中,中國(guó)人口翻了一番,從一億五千萬(wàn)增加到三億多。到十九世紀(jì)中葉,人口已達(dá)四億三千萬(wàn)左右”[12]。所以,因?yàn)?zāi)死亡的人口數(shù)量也就大大超過(guò)了之前任何一個(gè)朝代[13]。在各種農(nóng)業(yè)自然災(zāi)害中,旱災(zāi)對(duì)人口數(shù)量的影響可以說(shuō)是最大的。如:康熙三十(1691)、三十一年(1692),盩厔縣(今周至一帶)從二十九年秋即大旱,禾不登,三十年大饑,秋冬繼起大疫,到三十一年的時(shí)候,全縣人口十亡六七(《盩厔縣志》卷八)。這是在政治清明的康熙時(shí)期,朝廷已經(jīng)大力救災(zāi)的情況下尚且如此,在政治腐敗的晚清,就成了“人相食，道殣相望”人間地獄般的場(chǎng)景了,至于賣(mài)兒鬻女的,那更是數(shù)不勝數(shù)。如在光緒初年的丁戊奇荒中,醴泉縣餓死的人堆積如山,就在洛城東門(mén)外挖了兩個(gè)坑用來(lái)填埋尸體,俗稱(chēng)“萬(wàn)人坑”(《續(xù)修醴泉縣志稿》卷十四)。郃陽(yáng)縣的人口在經(jīng)過(guò)光緒戊寅之饑后,減少得非常厲害,總計(jì)死亡的人口大約占到三分之一(《 郃陽(yáng)縣鄉(xiāng)土志·戶口》)。據(jù)《中國(guó)人口史》一書(shū)估算,光緒元年(1875),西安府人口約為150.3萬(wàn),“丁戊奇荒”后，人口剩余約103.9萬(wàn)，在災(zāi)荒中死亡人口約46.4萬(wàn)。

第二,人口的遷移。在清代,為了保證政府的稅賦,對(duì)老百姓進(jìn)行了嚴(yán)格的管制,尤其是通過(guò)實(shí)行“里甲制度”,禁止他們隨意離開(kāi)原來(lái)的居住地另往他處。 但是,一旦發(fā)生了比較大的自然災(zāi)害,必然會(huì)造成受災(zāi)地區(qū)的糧食短缺、物價(jià)上漲,如果政府不能及時(shí)采取有效的賑災(zāi)措施,災(zāi)民為了生存自然就會(huì)四處逃亡,其中既有省內(nèi)遷移,也有跨省遷移。如康熙三十年(1691)、三十一年(1692)間,關(guān)中、陜南發(fā)生大面積旱災(zāi),導(dǎo)致饑民四散流離。三原縣“連遭大旱，三料不登，民饑逃散，多就食鄰省”(《三原縣志》)。據(jù)稱(chēng)西安附近的臨潼縣就有70%的人口由于荒歉和救濟(jì)不足而流入湖北襄陽(yáng)府和鄖陽(yáng)府。在光緒初年的丁戊奇荒中,陜西的鄰省甘肅受災(zāi)要稍輕一些,于是同官縣就有無(wú)數(shù)的百姓逃到了甘肅(民國(guó)《同官縣志》卷十四)。

第三,人口結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。從年齡結(jié)構(gòu)來(lái)看,孩童與老年人體弱多病,且遷移避災(zāi)能力差,因而承災(zāi)能力最弱,最易受到災(zāi)害的影響;相較之下,青壯年體質(zhì)健強(qiáng),故有效避災(zāi)能力也強(qiáng)。從性別來(lái)看,女性體質(zhì)弱于男性,易受災(zāi)害摧殘;并且女性在男權(quán)社會(huì)中的附屬地位,使其成為人口販賣(mài)最主要的受害者,且災(zāi)后大多都無(wú)返鄉(xiāng)的機(jī)會(huì)。

5.2 對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響

水旱災(zāi)害對(duì)關(guān)中地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面:

第一,造成農(nóng)業(yè)凋敝。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)凋敝是水旱災(zāi)害對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)最直觀的影響,水旱災(zāi)害會(huì)對(duì)農(nóng)作物造成極大的損傷,使糧食減產(chǎn)[14]。清代關(guān)中地區(qū)的旱災(zāi)以夏旱最多,秋旱次之,再次為春旱,這時(shí)要么正值冬小麥返青拔節(jié)之時(shí),要么適逢農(nóng)作物抽穗開(kāi)花結(jié)實(shí)的階段,旱災(zāi)的發(fā)生嚴(yán)重影響了當(dāng)年糧棉作物的產(chǎn)量。而水澇災(zāi)害的發(fā)生,要么造成作物根莖腐爛,生長(zhǎng)不良,要么造成作物倒伏,谷物霉?fàn)€,從而引起作物減產(chǎn)。比如光緒三十二年(1906)秋季,大荔縣的連陰雨接連下了50多天,引起渭河泛濫,沙苑一帶變成了一片汪洋,淹沒(méi)了無(wú)數(shù)莊稼(《民國(guó)續(xù)修大荔縣舊志存稿·足征錄》卷一)。

第二,使工商業(yè)畸形發(fā)展。水旱災(zāi)害對(duì)工商業(yè)的直接影響主要表現(xiàn)在:一是對(duì)物價(jià)的影響。旱災(zāi)是一種漸發(fā)性的自然災(zāi)害,其影響不僅時(shí)間長(zhǎng),而且范圍廣,有時(shí)一場(chǎng)大的旱災(zāi)可以相繼持續(xù)數(shù)年,影響范圍波及全省。比如在光緒庚子大旱期間,西安城內(nèi)“一蒲式耳(36.37升)”小麥的價(jià)格從400文錢(qián)驟升至6 000文錢(qián)。饅頭也高達(dá)120文錢(qián)1個(gè),這已經(jīng)是平常時(shí)候價(jià)格的10倍了[15]。在南方幾角錢(qián)一盞的洋燈,在西安賣(mài)到了三元,而火油、洋燭也沒(méi)有一個(gè)不貴的,洋貨、綢緞就更不用說(shuō)了[16]。二是對(duì)商路的損毀。例如咸豐七、八年(1857，1858)秋,“河水漲發(fā)，沖塌西北堤身”[17],沖毀的橋梁是西安城東浐灞兩河來(lái)往豫、晉、隴、蜀等省的交通要道。

水旱災(zāi)害對(duì)工商業(yè)的間接影響則主要表現(xiàn)在:一是對(duì)商鋪和貨物的損毀。比如光緒二十二年(1896),葭州的葭蘆水發(fā)生了漲溢,通秦寨的市場(chǎng)商鋪全都被水淹了,沿街商鋪的貨物受損很多(《光緒葭州志》)。二是對(duì)手工業(yè)的沖擊。陜西渭河以北地區(qū),在清代以盛產(chǎn)棉花聞名全國(guó),其中三原縣和涇陽(yáng)縣就是當(dāng)時(shí)華北地區(qū)棉花貿(mào)易的中心。在光緒丁戊大旱發(fā)生以后,當(dāng)?shù)氐拿藁ㄒ黄菸甗15]。三原縣原來(lái)近100人的棉紡業(yè)村莊,在這次大旱之后幸存下來(lái)的僅有12人。當(dāng)?shù)氐拿藜徔棙I(yè)受到了前所未有的打擊。而為了應(yīng)對(duì)這場(chǎng)危機(jī),當(dāng)?shù)氐纳倘瞬坏貌粡挠?、美等?guó)購(gòu)買(mǎi)進(jìn)口的棉布,這就使得陜西本土的棉紡織業(yè)受到物美價(jià)廉的國(guó)外產(chǎn)品的嚴(yán)重沖擊,市場(chǎng)迅速被外國(guó)公司所占領(lǐng),當(dāng)?shù)氐拿藜徔棙I(yè)從此一蹶不振。

5.3 對(duì)社會(huì)道德的影響

水旱災(zāi)害發(fā)生后,眾多的災(zāi)民迫于生存壓力而淪為土匪強(qiáng)盜、娼妓、流氓、賭徒、乞丐者為數(shù)不少,原來(lái)尊卑有序的社會(huì)結(jié)構(gòu)遭到了嚴(yán)重破壞,廣大人民的生產(chǎn)和生活處于一種無(wú)序的狀態(tài)中,造成社會(huì)秩序的混亂,從而引發(fā)社會(huì)倫理道德的淪喪。比如在光緒丁戊奇荒中,陜西發(fā)生了全境范圍的大面積旱災(zāi),同州府災(zāi)民有莊田賣(mài)盡的,有殺子烹妻的,有剝樹(shù)皮的,還有煮人肉的(《光緒同州府續(xù)志·足征錄》)。而《民國(guó)續(xù)修大荔縣舊志存稿》所記載的一件事就更加駭人聽(tīng)聞:光緒三、四年(1877，1878),大荔縣發(fā)生了嚴(yán)重的饑荒,有戶人家的童養(yǎng)媳,因家里缺食糧,婆家就商量把童養(yǎng)媳殺了來(lái)充饑。童養(yǎng)媳偷聽(tīng)到后,連夜逃回娘家,結(jié)果,被同樣缺糧的親生父母殺了吃掉。而在此后的庚子大旱中,類(lèi)似的悲劇還在不斷發(fā)生。據(jù)美國(guó)記者尼克爾斯記載,他在西安的郊區(qū)就曾經(jīng)看到有人肉出售[15]。為了剎住這股“人肉買(mǎi)賣(mài)”之風(fēng),當(dāng)時(shí)的陜西巡撫端方還為此砍了三個(gè)做人肉生意者的頭顱。

5.4 對(duì)社會(huì)文化的影響

災(zāi)害對(duì)社會(huì)文化的影響主要表現(xiàn)在民間信仰方面。在當(dāng)時(shí)關(guān)中地區(qū),人們依然迷信地認(rèn)為,水旱災(zāi)害的發(fā)生是某種超自然的神力的作用,都是因?yàn)槿藗儭安恢唇洹?褻瀆了神靈,或者是有人不忠不孝、目無(wú)君父,亦或是不睦鄉(xiāng)鄰、逆行妄為,從而惹怒了上天所致[18]。所以,在較大的水旱災(zāi)害發(fā)生之后,不管是帝王也好,官員也好,還是普通百姓也好,大家多會(huì)自覺(jué)不自覺(jué)地參與到各種祈禳活動(dòng)中去,希望可以藉此去除災(zāi)患。

5.5 對(duì)社會(huì)矛盾的影響

災(zāi)害使貧富差距愈益擴(kuò)大,富者益富,貧者愈貧。普通百姓中能夠維持生計(jì)的家庭越來(lái)越少。災(zāi)荒對(duì)社會(huì)中富戶、貧民的影響不一樣,富戶擁有很多儲(chǔ)備糧食,抵御災(zāi)害的能力比較強(qiáng),貧民余糧較少,平時(shí)也只能勉強(qiáng)維持生計(jì),因此,災(zāi)荒對(duì)貧民的打擊程度最深。一遇災(zāi)荒,大多數(shù)貧民衣食無(wú)著,忍饑挨餓,生活異常困苦。在沉重的剝削下,貧民平時(shí)已經(jīng)戶鮮蓋藏,災(zāi)荒更惡化了生存環(huán)境,難以度日。而富戶卻囤集居奇,雖有存糧卻不肯照常價(jià)出售,又進(jìn)一步激起災(zāi)民的憤怒,引發(fā)他們的反抗斗爭(zhēng),更加激化社會(huì)矛盾。

6 結(jié) 論

根據(jù)以上研究可以得出以下結(jié)論:

1) 由小波分析和小波方差圖可以看出,清代關(guān)中地區(qū)水澇災(zāi)害具有50年、140年周期變化,其中50年為水澇災(zāi)害變化的主周期;旱災(zāi)具有30年、60-70年、150年周期變化,其中旱災(zāi)變化的主周期為150年。

2)清代關(guān)中地區(qū)水旱災(zāi)害發(fā)生最多的是西安和渭南地區(qū),分別達(dá)到了138次,其次為咸陽(yáng)和寶雞,而銅川地區(qū)災(zāi)害發(fā)生最少。其中,局部范圍受災(zāi)、糧食歉收等二級(jí)災(zāi)害次數(shù)最多。

3)水旱災(zāi)害的發(fā)生對(duì)人口、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)道德、社會(huì)文化及社會(huì)矛盾帶來(lái)了很大的影響。

[1] 恩格斯.反杜林論[M].北京:人民出版社,1970.

[2] 趙景波,郁耀闖,王長(zhǎng)燕.1850—1949年關(guān)中地區(qū)干旱災(zāi)害研究[J].陜西師大學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2006, 34(4):99-103.

[3] 劉曉瓊,趙景波.關(guān)中地區(qū)旱澇災(zāi)害研究[J].陜西師大學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2002,12,30(4):102-106.

[4] 殷淑燕,黃春長(zhǎng),仇立慧，等.歷史時(shí)期關(guān)中平原水旱災(zāi)害與城市發(fā)展[J].干旱區(qū)研究,2007,24(5):77-82.

[5] 薛平栓.唐代關(guān)中地區(qū)的自然災(zāi)害及其影響[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),1998,27(4):113-119.

[6] 張?jiān)?趙景波.近200年來(lái)關(guān)中地區(qū)干旱災(zāi)害時(shí)空變化研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2008,22(7):94-98.

[7] 陜西省氣象局氣象臺(tái).陜西省自然災(zāi)害史料[Z],1976.

[8] 陜西歷史自然災(zāi)害簡(jiǎn)要紀(jì)實(shí)編委會(huì).陜西歷史自然災(zāi)害簡(jiǎn)要紀(jì)實(shí)[M].北京:氣象出版社,2002.

[9] 中國(guó)氣象災(zāi)害大典編委會(huì).中國(guó)氣象災(zāi)害大典(陜西卷)[M].北京: 氣象出版社,2005.

[10] 孟昭華.中國(guó)災(zāi)荒史記[M].北京: 中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1999.

[11] 袁林.西北災(zāi)荒史.蘭州:甘肅人民出版社,1994.

[12] 費(fèi)正清.劍橋中國(guó)晚清史(1800—1911)[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,1985.

[13] 袁祖亮,朱鳳祥.中國(guó)災(zāi)害通史·清代卷[M].鄭州:鄭州大學(xué)出版社,2009.

[14] 呂卓民.自然災(zāi)害與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2008,38(2):323-328.

[15] 尼克爾斯.穿越神秘的陜西[M].史紅帥，譯.西安:三秦出版社,2009.

[16] 中國(guó)歷史研究社編.庚子國(guó)變記[M].福州:神州國(guó)光社,1946.

[17] 水利水電科學(xué)研究院主編.清代黃河流域洪澇檔案史料[M].北京:中華書(shū)局,1993.

[18] 張曉虹,張偉然.太白山信仰與關(guān)中氣候——感應(yīng)與行為地理學(xué)的考察[J].自然科學(xué)史研究,2000,19(3):197-205.

(編 輯徐象平)

The flood and drought disasters and their social impacts in Guanzhong Area in Qing Dynasty

GENG Zhan-jun

(Center of Chang′an History and Culture, Xi′an University, Xi′an 710065， China)

To reveal the occurrence regularity of flood and drought disasters and their social impacts in Guanzhong Area in Qing dynasty. Methods are analyzing historical data of flood and drought disasters and application of wavelet. It showed that there were 131 flood disasters and 114 drought disasters in Guanzhong Area in Qing dynasty. Occurrence of flood and drought disasters had obvious regularity. Flood disaster there was periodic variation of 50 years and 140 years, in which the main period was 50 years for flood change. Drought disaster there was periodic variation of 30 years, 60-70 years and 150 years, in which 150 years was the main period for drought change. In Xi′an and Weinan area flood and drought disasters occured most frequently, followed by Baoji and Xianyang area, in Tongchuan area disasters occurred at least. The occurrence frequency of flood and drought disasters at the grade two was the highest. Disasters had affected the population, social economy, cocial morality, social culture and social contradiction, etc.

Qing Dynasty; Guanzhong; flood and drought disasters; social impacts

2014-03-19

陜西省社會(huì)科學(xué)基金資助項(xiàng)目(11J052)；國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金資助項(xiàng)目 (12XZS015)

耿占軍,男,河南溫縣人,博士,教授,從事歷史災(zāi)害地理和長(zhǎng)安歷史文化研究。

X43

：ADOI：10.16152/j.cnki.xdxbzr.2015-03-029