論記者暗訪的職業(yè)道德底線

莫 靜

（清遠(yuǎn)廣播電視臺(tái)，廣東 清遠(yuǎn) 511500）

論記者暗訪的職業(yè)道德底線

莫 靜

（清遠(yuǎn)廣播電視臺(tái)，廣東 清遠(yuǎn) 511500）

記者的職責(zé)是客觀報(bào)道新聞，記者也被稱(chēng)為“無(wú)冕之王”，是正義的化身。作為媒體人，追求真相是其基本的職責(zé)。為了求得真相，大多數(shù)記者為選擇通過(guò)“暗訪”來(lái)挖新聞。從媒體市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)以及長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)看，暗訪確實(shí)不失為一個(gè)很重要的采訪手段。但當(dāng)下記者暗訪時(shí)仍然存在侵犯公民隱私、內(nèi)容媚俗、暗訪手段不正當(dāng)?shù)葐?wèn)題，當(dāng)個(gè)體隱私權(quán)和公眾知情權(quán)、新聞自由和媒體職責(zé)、平等正義和經(jīng)濟(jì)效益等各種道德的沖突和利益的權(quán)衡接踵而至?xí)r，本文力圖在媒介倫理與隱性采訪之間找到平衡。

暗訪；道德底線；媒介倫理

一、前言

隱性采訪又稱(chēng)之為暗訪、秘密采訪，是指在被采訪對(duì)象未感知的情況下新聞?dòng)浾哌\(yùn)用微型攝像機(jī)、照相機(jī)等工具秘密獲取新聞信息的方法，是顯性采訪的重要補(bǔ)充方式。如今社會(huì)發(fā)展日新月異，受眾對(duì)信息的需求越來(lái)越多，暗訪已經(jīng)成為當(dāng)前媒體人獲取信息慣用的采訪手段，從媒體市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)以及長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)看，暗訪確實(shí)不失為一個(gè)很重要的采訪手段。但當(dāng)下記者暗訪時(shí)仍然存在侵犯公民隱私、內(nèi)容媚俗、暗訪手段不正當(dāng)?shù)葐?wèn)題，當(dāng)個(gè)體隱私權(quán)和公眾知情權(quán)、新聞自由和媒體職責(zé)、平等正義和經(jīng)濟(jì)效益等各種道德的沖突和利益的權(quán)衡接踵而至?xí)r，本文力圖在媒介倫理與隱性采訪之間找到平衡。

二、記者超越職業(yè)道德底線的表現(xiàn)形式

張新寶教授曾經(jīng)對(duì)隱私權(quán)定義為“隱私權(quán)是公民享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開(kāi)等的一種人格權(quán)?！笨档抡J(rèn)為遵守道德規(guī)范是無(wú)條件的，所以在康德的眼里，即便是為了獲取真實(shí)的信息，甚至是為了報(bào)道有利于公共利益的新聞而迫不得已采取了暗訪的手段，這些無(wú)論如何也不能構(gòu)成暗訪合理化的理由。也就說(shuō)現(xiàn)在的問(wèn)題在于，暗訪是否可行以及這一做法利弊得失大小的權(quán)衡問(wèn)題。侵犯隱私與挖掘新聞事實(shí)之間如何實(shí)現(xiàn)平衡很重要。

有的記者為了迎合受眾的需求，在暗訪的過(guò)程中采用偷窺的方式把注意力集中在公眾人物的緋聞、丑聞、瑣事上，因?yàn)檫@些內(nèi)容能夠滿足大眾獵奇的好奇心。所謂“媚俗”在娛樂(lè)報(bào)道中最為常見(jiàn)，為了抓住受眾的眼球，媒體的法寶便是通過(guò)偷窺、跟蹤的方式挖掘明星背后的丑聞、隱私，甚至以“性”為賣(mài)點(diǎn)，渲染色情的“桃色新聞”等，有的記者暗訪賣(mài)淫事件后甚至詳細(xì)描寫(xiě)淫穢的情節(jié)，除此之外，渲染暴力色彩也是很多喪失職業(yè)操守的記者的賣(mài)點(diǎn)。新聞內(nèi)容媚俗化是媒體喪失倫理道德的一大表現(xiàn)。最常見(jiàn)的典型案例即狗仔隊(duì)對(duì)娛樂(lè)明星私生活的偷拍與曝光，內(nèi)容包括某位明星婚內(nèi)出軌、某兩位明星私下約會(huì)等明星背后的丑聞和隱私，甚至娛樂(lè)記者們以拍到“出軌證據(jù)”等圖片為榮，內(nèi)容絲毫沒(méi)有任何建設(shè)性，完全以吸引受眾眼球、滿足受眾好奇心為目的。

所謂不正當(dāng)?shù)陌翟L即偷拍、偷錄等行為，這是被采訪人隱私權(quán)被侵犯的源頭，雖然目前這兩種方式并沒(méi)有受到公開(kāi)的譴責(zé)，也不受法律的制裁，但一旦其他監(jiān)管健全了，公眾的法律意識(shí)提升了，媒體普遍采用的這種采訪方式將會(huì)被關(guān)注并受到廣泛批評(píng)。

三、記者職業(yè)道德失范的原因

隨著改革開(kāi)放程度不斷深入，特別是在媒體運(yùn)營(yíng)引入市場(chǎng)機(jī)制之后，不規(guī)范的市場(chǎng)秩序和社會(huì)上的不正之風(fēng)對(duì)媒體信息傳播產(chǎn)生了強(qiáng)大的沖擊力，媒體記者自身也沒(méi)有合理的法律規(guī)范其行為，所以才會(huì)頻繁出現(xiàn)媒體記者喪失職業(yè)道德底線的現(xiàn)象。其主要原因筆者總結(jié)如下：

第一，追求經(jīng)濟(jì)利益。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的引入導(dǎo)致媒體以經(jīng)濟(jì)效益為中心，記者在采訪中也會(huì)潛移默化的受此影響，部分記者只求眼前實(shí)際利益，為此鋌而走險(xiǎn)走上了偷拍的道路，放松了對(duì)自己素質(zhì)和職業(yè)的嚴(yán)格要求。

第二，思想政治教育的缺失。記者除了專(zhuān)業(yè)采編能力的提升外，還需要接受?chē)?yán)格的思想政治教育。例如，采訪中不得侵犯被采訪人隱私等。

第三，缺乏有效的監(jiān)督機(jī)制。有的媒體主管部門(mén)缺乏對(duì)記者操守的管理監(jiān)督，管理存在盲點(diǎn)，監(jiān)督不嚴(yán)，監(jiān)管不力，很多記者在采訪中我行我素，為了得到第一手信息甚至采用卑劣的手段。

四、暗訪回歸理性之路

在暗訪的長(zhǎng)期發(fā)展中，受眾一方面驚嘆其在揭露黑暗、社會(huì)監(jiān)督方面的重大作用；另一方面也爭(zhēng)論于它在法律和道德上的問(wèn)題所在，即記者的職業(yè)道德底線。當(dāng)暗訪已經(jīng)充斥著我們每天需要接觸的媒體時(shí)，我們呼喚媒體機(jī)構(gòu)和媒體人的媒介倫理重建。

第一，記者強(qiáng)化自律意識(shí)。記者被稱(chēng)為“無(wú)冕之王”是因?yàn)樗麄儾粌H具備專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，也同時(shí)具備高度的社會(huì)責(zé)任感和使命感。但伴隨著媒體間日益激烈的競(jìng)爭(zhēng)，相當(dāng)一部分記者為了利益將責(zé)任感和使命感拋諸腦后。為了追求關(guān)注度、吸引受眾眼球，他們不顧媒體職業(yè)道德，將公共利益棄之不顧，一味地使用不正當(dāng)手段去生產(chǎn)媚俗的內(nèi)容或公眾人物的花邊新聞，而暗訪往往成了他們的“殺手锏”。正是由于記者自律意識(shí)不強(qiáng)、盲目追求利益、對(duì)采訪條例不熟等，引發(fā)了大量的道德問(wèn)題和侵權(quán)問(wèn)題。

首先，筆者認(rèn)為記者應(yīng)該把握好暗訪的“度”。記者應(yīng)該意識(shí)到，暗訪應(yīng)該是顯性采訪的一種輔助手段，并不是所有新聞都需要采用暗訪的，使用暗訪的首要條件便是關(guān)乎大部分人的公共利益，且通過(guò)其他采訪方式無(wú)法獲知新聞信息。除此之外，所謂“度”還包括在采訪過(guò)程中應(yīng)該牢記自己的角色和社會(huì)責(zé)任，不要為了經(jīng)濟(jì)利益而采取非法手段獲取信息。有的記者為了追求轟動(dòng)效應(yīng)，動(dòng)不動(dòng)就暗訪、偷拍、尾隨，實(shí)際上這已經(jīng)濫用了采訪的權(quán)利。另外，誘導(dǎo)式采訪也是不可取的。

其次，記者需要把握好自己的角色行為，不能過(guò)度參與到新聞事件中，記者只是新聞信息的傳播者，不能干預(yù)事件的發(fā)展，更不能誘使被采訪人犯罪。

最后，記者應(yīng)該追求職業(yè)道德和社會(huì)責(zé)任的統(tǒng)一，記者同時(shí)承擔(dān)著社會(huì)責(zé)任和新聞職業(yè)道德，在具體的暗訪中，當(dāng)記者面臨選擇時(shí)，應(yīng)該盡量使兩者統(tǒng)一。特別要注意的是，當(dāng)記者遇到殺人放火、打劫搶人等情況時(shí)，應(yīng)該及時(shí)上前制止或報(bào)警，而不是為了獲得新聞素材見(jiàn)死不救。

第二，建立健全相關(guān)法律法規(guī)。媒體傳播信息的過(guò)程需要法律的約束，新聞傳播機(jī)構(gòu)離不開(kāi)法律的制約。但是很遺憾的是，直至今日我國(guó)的《新聞法》并沒(méi)有出臺(tái)。這使得新聞從業(yè)人員不得不感嘆“帶著鐐銬跳舞”，抱怨環(huán)境的不公。由于《新聞法》的遲遲不出臺(tái)，記者在暗訪的實(shí)際操作中也無(wú)明確的法律法規(guī)可遵循，只是憑借自己的主觀經(jīng)驗(yàn)、臆斷和已有的法律常識(shí)來(lái)判斷，這導(dǎo)致的直接結(jié)果是增加了暗訪侵權(quán)的可能性，也容易使采訪工作出現(xiàn)各種失誤。放眼望去，世界上相當(dāng)一部分國(guó)家已經(jīng)出臺(tái)了新聞法，新聞法中對(duì)記者的采訪行為有明確的規(guī)定，也為各種新聞界的官司提供了依據(jù)。當(dāng)然新聞采訪方面我國(guó)已經(jīng)相繼出臺(tái)了很多的規(guī)章制度，對(duì)規(guī)范記者的暗訪行為有一定的作用，但不可否認(rèn)的是，只有出臺(tái)具有法律效應(yīng)的《新聞法》才是解決矛盾的關(guān)鍵。《新聞法》應(yīng)該明確規(guī)定暗訪使用的條件、在使用時(shí)應(yīng)該遵守的規(guī)則等實(shí)際問(wèn)題，這樣才能杜絕暗訪被一些不法分子濫用或亂用，導(dǎo)致侵權(quán)行為的發(fā)生。2015年3月人大會(huì)議上，國(guó)家新聞出版總署原署長(zhǎng)、全國(guó)人大常委會(huì)委員柳斌杰表示人大正在研究新聞傳播立法，他說(shuō)：“今后凡是屬于公共新聞傳播范疇的，包括互聯(lián)網(wǎng)新聞服務(wù)等，都將納入到新聞法管理中來(lái)，不過(guò)自媒體這一傳播形式暫不會(huì)納入。”可見(jiàn)，隨著時(shí)代的進(jìn)步，暗訪中所面臨的侵權(quán)等問(wèn)題都將被解決，暗訪將走向一條健康可持續(xù)發(fā)展之路。

［1］ 顧理平.隱性采訪論［M］.新華出版社，2004.

［2］ 宋宏偉.淺析隱性采訪記者介入的限度［J］.新聞知識(shí)，2014.

［3］ 賈芳.隱性采訪與隱私權(quán)的保護(hù)［D］.北京：中國(guó)人民大學(xué)，2005.

G214.2

A

1674-8883（2015）15-0090-01