微博語(yǔ)境下的草根新聞傳播現(xiàn)狀分析

高可欣

（作者單位：河北大學(xué)新聞傳播學(xué)院）

微博語(yǔ)境下的草根新聞傳播現(xiàn)狀分析

高可欣

（作者單位：河北大學(xué)新聞傳播學(xué)院）

微博問(wèn)世以來(lái)，一直以簡(jiǎn)潔、迅速、互動(dòng)、開放等特征引領(lǐng)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的新潮流，極大地解放了大眾的話語(yǔ)權(quán)，影響著公眾的表達(dá)方式，推動(dòng)了草根新聞的勃興。本文正是將關(guān)注的焦點(diǎn)定位于微博語(yǔ)境下草根新聞的傳播，力圖通過(guò)系統(tǒng)化的闡釋和理論化的分析，探究微博語(yǔ)境下的草根新聞現(xiàn)狀，指出其中存在的典型問(wèn)題。

微博語(yǔ)境；草根新聞；典型問(wèn)題

隨著Web2.0技術(shù)的不斷成熟和發(fā)展，以微博為代表的自媒體憑借其普及性和強(qiáng)大的傳播力，讓草根新聞?wù)嬲哌M(jìn)了人們的生活，改變了傳統(tǒng)的新聞傳播形式，強(qiáng)化了受眾的主體作用。

近期的8·12天津?yàn)I海新區(qū)爆炸事故、巴黎恐怖襲擊等社會(huì)焦點(diǎn)事件中，第一時(shí)間就有許多博主在微博上實(shí)時(shí)發(fā)布相關(guān)訊息。依賴于得天獨(dú)厚的即時(shí)信息發(fā)布、操作簡(jiǎn)單方便等特點(diǎn)，在信息發(fā)布的時(shí)效性方面，微博令許多專業(yè)記者都難以望其項(xiàng)背。

然而，“把關(guān)人”的缺失，致使微博平臺(tái)虛假新聞泛濫；傳播內(nèi)容的“淺層化”“碎片化”，導(dǎo)致信息在傳遞過(guò)程中缺乏完整性和深刻性；網(wǎng)民媒介素養(yǎng)參差不齊，報(bào)道缺乏專業(yè)性和連續(xù)性，非專業(yè)人士作為信息發(fā)布者存在明顯弊端。凡此種種，都是微博大環(huán)境下的草根新聞傳播過(guò)程中存在的具體問(wèn)題。

1　文體特征呈淺層化、碎片化

傳播機(jī)制方面，微博新聞淺層化、碎片化的文體特征，導(dǎo)致信息傳遞過(guò)程中的不完整性，缺乏報(bào)道深度。

微博在發(fā)布內(nèi)容時(shí)有字?jǐn)?shù)要求，因此這140字通常是一句簡(jiǎn)單的事實(shí)描述，就像傳統(tǒng)新聞報(bào)道中的導(dǎo)語(yǔ)，只要求能完整地把事情說(shuō)清楚，不講究辭藻華麗與否，也無(wú)需在乎寫作過(guò)程中的起承轉(zhuǎn)合、謀篇布局。加之操作簡(jiǎn)便，使用移動(dòng)客戶端便可完成上傳動(dòng)作，使微博新聞在速度方面搶占了先機(jī)。

然而，字?jǐn)?shù)的限制是一把雙刃劍，一方面，它提高了微博中新聞傳播的時(shí)效性，另一方面，也讓一條微博只能敘述泛化的碎片化信息，通過(guò)一條微博，受眾只能“知其然”而不能“知其所以然”，很難了解事件發(fā)生的前因后果、來(lái)龍去脈，因而不能稱之為完整的新聞報(bào)道。

這種“碎片化”的報(bào)道方式造成新聞傳播過(guò)程中信息傳遞的不完整性。與擁有大篇幅版面的紙媒或網(wǎng)絡(luò)媒體相比，微博新聞報(bào)道的內(nèi)容就顯得有些淺層化。

2　“把關(guān)人”缺失，假新聞層出

監(jiān)管機(jī)制方面，微博平臺(tái)把關(guān)人缺失，易成為虛假新聞滋生的溫床。

傳統(tǒng)媒體中專業(yè)的“把關(guān)人”角色，在微博平臺(tái)中，讓渡給了普羅大眾，這也是微博平臺(tái)成為假新聞滋生的溫床的重要原因之一。中國(guó)社科院2015年6月24日發(fā)表新媒體藍(lán)皮書指出：“大陸近六成「假新聞」來(lái)自微博”。

假新聞從發(fā)生到被證偽，時(shí)間并不長(zhǎng)。然而，由于其發(fā)布平臺(tái)是微博，微博平臺(tái)的信息擴(kuò)散方式是呈爆炸式的，這就為信息辨別真?zhèn)螘r(shí)增大了難度。從根源上講，微博平臺(tái)不像傳統(tǒng)的媒體機(jī)構(gòu)一樣，有專門的編輯把關(guān)，因而其傳播的信息前期沒(méi)有經(jīng)過(guò)核實(shí)就被公開傳播出去，后期又無(wú)法改進(jìn)和攔截，其公開和快速的優(yōu)勢(shì)，使微博平臺(tái)上的信息失真幾率比傳統(tǒng)媒體更大。

3　報(bào)道缺乏專業(yè)性和持續(xù)性

網(wǎng)民媒介素養(yǎng)參差不齊，報(bào)道的專業(yè)性和持續(xù)性難以保證，非專業(yè)人士作為信息發(fā)布者的弊端顯現(xiàn)。

2015年11月13日，巴黎發(fā)生的恐怖襲擊案中，一些微博自媒體博主對(duì)巴黎的狀況進(jìn)行實(shí)時(shí)更新，很大程度上確實(shí)彌補(bǔ)了傳統(tǒng)媒體在新聞時(shí)效性方面的不足，讓受眾有機(jī)會(huì)聽到不同的聲音。

然而，網(wǎng)民大多是未經(jīng)過(guò)新聞報(bào)道訓(xùn)練的非專業(yè)人士，報(bào)道的專業(yè)性和持續(xù)性難以保證，這將直接導(dǎo)致微博平臺(tái)上發(fā)布的草根新聞缺乏穩(wěn)定性和嚴(yán)謹(jǐn)性。專業(yè)性方面，網(wǎng)民對(duì)某一事件進(jìn)行“報(bào)道”，多是因?yàn)樗麄儭扒∏捎鲆?jiàn)”或是“親身經(jīng)歷”此事，隨手發(fā)布微博將所見(jiàn)所聞與受眾分享，行為過(guò)于隨意，且易流于表層，這將直接影響草根新聞報(bào)道的質(zhì)量和嚴(yán)謹(jǐn)性。

專業(yè)記者不僅會(huì)主動(dòng)前去事件現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行持續(xù)穩(wěn)定的跟蹤報(bào)道，而不是僅限于當(dāng)時(shí)和當(dāng)場(chǎng)的狀況，還能借助專業(yè)的設(shè)備、豐富的經(jīng)驗(yàn)去探索新聞事件的來(lái)龍去脈，透過(guò)現(xiàn)象挖掘本質(zhì)，在進(jìn)行新聞報(bào)道時(shí)保證報(bào)道的持續(xù)性和穩(wěn)定性。

4　實(shí)際話語(yǔ)權(quán)仍掌握在“意見(jiàn)領(lǐng)袖”手中

在微博這樣一個(gè)看似草根聚集的社區(qū)中，仍然是部分“意見(jiàn)領(lǐng)袖”掌握著實(shí)際話語(yǔ)權(quán)。查看微博中的影響力排名和實(shí)時(shí)熱搜排名仍然是明星大V以及一些傳統(tǒng)媒體的微博發(fā)布的信息處在排行榜的前端。

目前，新浪微博上粉絲最多和影響力最大的大V有姚晨、李開復(fù)、鹿晗、王俊凱等。人民日?qǐng)?bào)、環(huán)球時(shí)報(bào)的微博粉絲量都在4000萬(wàn)左右，鹿晗和王俊凱的單條微博評(píng)論量曾創(chuàng)造吉尼斯世界紀(jì)錄。

名人和明星的言論無(wú)論何時(shí)都是受眾關(guān)注的熱點(diǎn)，普通網(wǎng)民發(fā)布的新聞事件被頂上熱門的情況數(shù)見(jiàn)不鮮，但更多的還是無(wú)人問(wèn)津，最終淪為浩如煙海的網(wǎng)絡(luò)信息中的一粒小小塵埃。網(wǎng)民如何在微博語(yǔ)境下的草根新聞發(fā)展過(guò)程中掌握實(shí)際話語(yǔ)權(quán)，仍然是當(dāng)前面臨的一大重要問(wèn)題。

［1］王媛.微博新聞的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)分析［D］.蘭州：西北師范大學(xué)，2012（5）.

［2］包蘇日娜.互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的草根新聞研究——以“博客”和“微博”環(huán)境中的草根新聞為例［D］.呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)，2013（6）.