論媒體監(jiān)督與司法公正的良性互動(dòng)

黃香君（作者單位：山西陽(yáng)泉廣播電視臺(tái)）

?

論媒體監(jiān)督與司法公正的良性互動(dòng)

黃香君
（作者單位：山西陽(yáng)泉廣播電視臺(tái)）

摘 要：隨著我國(guó)傳媒事業(yè)的發(fā)展進(jìn)步，媒體監(jiān)督的范圍越來(lái)越廣泛。近年來(lái)，新聞媒體介入到司法監(jiān)督領(lǐng)域，對(duì)司法公正的影響甚大，它在促進(jìn)司法的公正與透明的同時(shí)，也可能影響到司法的公正與權(quán)威。因此，我們要實(shí)現(xiàn)媒體監(jiān)督與司法公正的良性互動(dòng)，以理性的媒體監(jiān)督推動(dòng)和諧司法的進(jìn)程。本文主要基于媒體人的角度，就媒體監(jiān)督與司法公正的良性互動(dòng)問(wèn)題展開(kāi)討論和分析，內(nèi)容主要涉及媒體監(jiān)督與司法公正之間的關(guān)系以及如何推動(dòng)兩者之間的良性互動(dòng)兩大部分，目的是從媒體層面探討合理調(diào)整媒體報(bào)道與監(jiān)督的限度，實(shí)現(xiàn)媒體監(jiān)督與司法公正的協(xié)調(diào)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：媒體監(jiān)督；司法公正；相互關(guān)系；良性互動(dòng)

1　媒體監(jiān)督與司法公正之間的關(guān)系分析

1.1 媒體與司法的追求一致

在我國(guó)社會(huì)主義國(guó)家，新聞媒體追求公平、公正、正義，新聞媒體是站在中立立場(chǎng)上對(duì)新聞事件做出客觀如實(shí)的報(bào)道，以滿足大眾對(duì)新聞事件的探究欲。而司法的根本目的也是維護(hù)社會(huì)公平正義，盡管可能會(huì)有個(gè)別案件略有偏差，但其懲惡揚(yáng)善、追求公正的目的始終未曾改變?？梢?jiàn)，媒體與司法的追求是一致的，都是為了維護(hù)社會(huì)主義社會(huì)的公平、公正。

1.2 媒體監(jiān)督對(duì)司法公正的影響

媒體報(bào)道具有一定的引導(dǎo)性和評(píng)價(jià)性，媒體的參與程度可能會(huì)影響到司法機(jī)關(guān)的判決。從普遍意義上來(lái)講，在一些案件尤其是重大的社會(huì)性案件上，媒體參與監(jiān)督能夠給司法機(jī)關(guān)造成輿論壓力，迫使司法機(jī)關(guān)依法秉公辦理，這時(shí)，新聞媒體對(duì)于司法公正就具有十分積極的作用。

然而，不可避免的是，任何一家媒體、任何一位新聞工作者都有自己的價(jià)值取向，如果在媒體報(bào)道上滲透了自己的主觀色彩，而作為審判者的法官有可能會(huì)受到媒體報(bào)道的影響或迫于強(qiáng)大的輿論壓力而做出錯(cuò)誤的判決，這就可能會(huì)對(duì)司法公正產(chǎn)生非常嚴(yán)重的負(fù)面影響。比如，著名的“佘祥林殺妻案”，雖然原本無(wú)罪的佘祥林被誤捕、誤判的原因有很多，但我們必須承認(rèn)，當(dāng)時(shí)的新聞媒體的輿論導(dǎo)向、煽情聲討是其重要原因之一。

2　加大媒體監(jiān)督力度，推進(jìn)司法公平公正

中國(guó)政法大學(xué)的劉斌教授認(rèn)為：“新聞自由和媒體的職責(zé)要求傳媒適時(shí)地報(bào)道或監(jiān)督司法活動(dòng)，以幫助和滿足公眾的知情權(quán)?！闭\(chéng)然，媒體監(jiān)督對(duì)于滿足公眾知情權(quán)有很大幫助，但是作為媒體人，我們更應(yīng)該妥善調(diào)和媒體監(jiān)督與司法公正之間的關(guān)系，站在公正、客觀的立場(chǎng)上報(bào)道和監(jiān)督每一個(gè)案件，如實(shí)反映案件全過(guò)程，滿足公眾的知情權(quán)。下面主要從媒體人的角度探究如何推進(jìn)媒體監(jiān)督與司法公正的良性互動(dòng)。

2.1 嚴(yán)格遵循媒體監(jiān)督原則，堅(jiān)決維護(hù)司法和法律權(quán)威

作為新聞媒體人，維護(hù)憲法和法律的權(quán)威，確保司法獨(dú)立是其最基本的職業(yè)規(guī)范。因此，每一位媒體工作者都應(yīng)充分尊重司法機(jī)關(guān)的審判活動(dòng)，以客觀的態(tài)度如實(shí)、適度報(bào)道司法活動(dòng)。具體應(yīng)嚴(yán)格遵循以下原則。

一是堅(jiān)持客觀原則。對(duì)于司法案件的報(bào)道，媒體人應(yīng)始終堅(jiān)持客觀原則，如實(shí)報(bào)道案情，合理監(jiān)督與質(zhì)疑案件中出現(xiàn)的疑點(diǎn)或程序問(wèn)題，不能帶有任何的感情色彩去傾向于原告或被告，更不能在法院還沒(méi)有做出判決前通過(guò)各種方式給法官造成輿論壓力，影響法院判決。這是一名合格的媒體人應(yīng)該具備的基本素質(zhì)。

二是堅(jiān)持適度原則。凡事都有一個(gè)度，只有在度的范圍內(nèi)，事物才能保持它的正確性，如果超越了這個(gè)度，就可能向?qū)α⒚孓D(zhuǎn)化。因此，在媒體報(bào)道時(shí)，我們應(yīng)始終堅(jiān)持適度原則，不能超越法律規(guī)定的度。比如，我國(guó)的《未成年人保護(hù)法》規(guī)定：“對(duì)未成年人犯罪案件，在判決前，新聞報(bào)道、影視節(jié)目、公開(kāi)出版物不得披露該未成年人的姓名、住所、照片及可能推斷出該未成年人的資料?！蹦敲?，作為媒體工行者，我們就應(yīng)在法律范圍內(nèi)報(bào)道，在遇到未成年人案件時(shí)，不能公布未成年人的任何信息。

2.2 提升媒體人的法律素養(yǎng)，以規(guī)范媒體從業(yè)者的行為

媒體人的綜合素質(zhì)直接影響到媒體監(jiān)督的質(zhì)量，而媒體監(jiān)督的質(zhì)量間接關(guān)系到司法公正，因此，媒體人的素質(zhì)尤其是法律素養(yǎng)對(duì)司法公正有著很大影響。在實(shí)際的司法事件報(bào)道中，一些新聞媒體人不了解司法程序和法律常識(shí)，可能會(huì)影響到司法公正，甚至產(chǎn)生更為嚴(yán)重的后果。

在當(dāng)前社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，一些新聞媒體人常常會(huì)過(guò)分看重經(jīng)濟(jì)效益和眼前效益，甚至為了單方面追求發(fā)行量、點(diǎn)擊率、收視率的指標(biāo)，不顧司法公正進(jìn)行片面報(bào)道，這是對(duì)法律權(quán)威和司法公正的褻瀆。為此，媒體工作者應(yīng)該認(rèn)真學(xué)習(xí)職業(yè)道德，樹(shù)立正確的世界觀、人生觀、價(jià)值觀和職業(yè)觀，將社會(huì)效益和長(zhǎng)遠(yuǎn)效益放在首位，堅(jiān)決遏制短視思想和行為。

3　結(jié)語(yǔ)

在我國(guó)社會(huì)主義國(guó)家，媒體和司法的存在都是為了維護(hù)社會(huì)主義社會(huì)的公平、公正，媒體監(jiān)督對(duì)于推進(jìn)司法公正具有十分積極的意義，但不當(dāng)?shù)拿襟w監(jiān)督則有可能會(huì)影響司法公正。因此，作為媒體人，我們應(yīng)該始終堅(jiān)持客觀與適度原則，同時(shí)提升新聞媒體人的法律素養(yǎng)，在找到價(jià)值契合點(diǎn)的基礎(chǔ)上，盡可能推動(dòng)媒體監(jiān)督與司法公正的良性互動(dòng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]李本浩.關(guān)于媒體監(jiān)督與司法獨(dú)立的有關(guān)問(wèn)題[J].管理觀察,2015（4）.

[2]周崳.媒體監(jiān)督與司法公正的互動(dòng)[J].新聞前哨,2014（9）.