網(wǎng)絡(luò)新聞謠言的文體特征分析

摘 要:全球化的信息時代促使新聞隨著各種網(wǎng)絡(luò)渠道迅速傳播，網(wǎng)絡(luò)新聞謠言便隨著信息技術(shù)的發(fā)展深入影響人們的生活。只有掌握了解網(wǎng)絡(luò)新聞謠言的文體特征才能真正理解其內(nèi)在深層涵義。針對近年來對于網(wǎng)絡(luò)新聞謠言的界定及各個角度的研究，本文主要對其語料文本的時態(tài)、語態(tài)以及文本措辭等方面文體特征進(jìn)行探討。

1　引言

日新月異的信息全球化時代，網(wǎng)絡(luò)新聞媒體已經(jīng)成為當(dāng)今人們了解外部世界的主要渠道之一。然而，一些網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的新聞卻出現(xiàn)很多不實或缺乏依據(jù)證實的消息。謠言通過QQ群、微信群、微博等平臺大量轉(zhuǎn)發(fā)，加劇了網(wǎng)絡(luò)謠言的傳播，在一定程度上使事件的當(dāng)事人和參與者等成為網(wǎng)絡(luò)謠言的受害者。網(wǎng)絡(luò)新聞謠言添油加醋的語言特征在一定程度上使得受眾更容易理解并進(jìn)行傳播。

2　信息時代的網(wǎng)絡(luò)新聞謠言

依據(jù)《牛津高階英漢雙解詞典》對于謠言rumor一詞的解釋為，一種缺乏真實的事實依據(jù)或人們之間相互談?wù)搨鞑サ奈唇?jīng)證實的信息。網(wǎng)絡(luò)謠言就是通過互聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代媒體平臺，傳播一些沒有事實依據(jù)的消息或短時間內(nèi)無法論證的信息。早在1947年，美國社會心理學(xué)家奧爾波特和波斯曼就對二戰(zhàn)期間出現(xiàn)的謠言進(jìn)行了研究，并提出謠言流通量與該問題的重要性和涉及該問題的證據(jù)的模糊度之乘積成正比，則謠言傳播研究中的經(jīng)典模型公式為:R＝i×a。然而網(wǎng)絡(luò)時代的謠言文本特征隨著信息源的多樣化或模糊度等絕對因素的變異，經(jīng)典謠言傳播公式在某種程度上應(yīng)被修正 [1]。例如，西方媒體通過各種網(wǎng)絡(luò)媒介屢次報道俄羅斯總統(tǒng)普京“住院”等有關(guān)身體狀況欠佳方面的信息，也成為現(xiàn)代社會心理學(xué)界研究網(wǎng)絡(luò)新聞謠言的焦點。

對于國內(nèi)公共事件中的網(wǎng)絡(luò)謠言傳播研究方面的實證分析，王理和謝耕耘（2014）基于2010-2012年間對社會影響較大的公共事件網(wǎng)絡(luò)謠言信息的生成機(jī)制、傳播機(jī)制、干預(yù)機(jī)制等進(jìn)行實證分析，網(wǎng)絡(luò)中流通信息的真實性對管理部門公信力帶來更大挑戰(zhàn)，應(yīng)鼓勵社會力量參與辟謠，增強(qiáng)辟謠傳播效果 [1]。群體性突發(fā)事件中伴隨著的網(wǎng)絡(luò)謠言更具有傳播力度，陶國根和黃毅峰（2011）就群體性突發(fā)事件中的網(wǎng)絡(luò)謠言進(jìn)行分析并給與其控制策略，在應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)謠言時缺乏敏感度和預(yù)警性，缺乏輿論引導(dǎo)的積極性、主動性，缺乏總結(jié)反思和持續(xù)關(guān)注，不僅影響了群體性突發(fā)事件的順利解決，甚至激化了矛盾，使事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大。制定不同的網(wǎng)絡(luò)謠言控制策略，增強(qiáng)信息的透明度，有針對性地加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)謠言的控制 [2]。對于網(wǎng)絡(luò)謠言的形成，何雨（2012）論述了在信息平民化的現(xiàn)代社會，敏感性網(wǎng)絡(luò)謠言已成為危害社會公共安全、影響社會治安穩(wěn)定的重要風(fēng)險源之一；并從謠言的傳播者和接受者角度分析了網(wǎng)絡(luò)謠言生成的群體動機(jī)，認(rèn)為信息流瀑、群體極化和偏頗吸收是網(wǎng)絡(luò)謠言傳播、繁衍和選擇的社會機(jī)制 [3]。大學(xué)生作為當(dāng)今主要的社會群體，必須認(rèn)清網(wǎng)絡(luò)謠言的實質(zhì)本質(zhì)，才能不被網(wǎng)絡(luò)謠言的毒瘤所侵蝕。李姚麗（2014）首先針對網(wǎng)絡(luò)謠言的分類做了詳細(xì)分析:無中生有型、添油加錯性、斷章取義型，并對大學(xué)生接觸網(wǎng)絡(luò)謠言的渠道、傳播機(jī)制、對待網(wǎng)絡(luò)謠言的態(tài)度等進(jìn)行調(diào)查分析及提出其應(yīng)對策略:完備相應(yīng)法律體系、規(guī)范網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、增強(qiáng)社會公信力、建立社會引導(dǎo)機(jī)制以及加強(qiáng)大學(xué)生自身思想教育方面建立多層次全方位有效監(jiān)督控制處理機(jī)制 [4]。

3　網(wǎng)絡(luò)新聞謠言文體特征分析

3.1 時態(tài)主要為一般現(xiàn)在時

網(wǎng)絡(luò)新聞謠言的語言風(fēng)格首先體現(xiàn)的就是時效感，那么語句則常常會使用一般現(xiàn)在時，突出網(wǎng)絡(luò)新聞的直接感和現(xiàn)場感 [5]。網(wǎng)絡(luò)新聞謠言往往在新聞報道中將發(fā)生的重大事件或引發(fā)思考的事件加以不實的信息，并以一般現(xiàn)在時的時態(tài)展現(xiàn)出來，使讀者把新聞報道的事實與缺乏依據(jù)的消息混淆。然而，往往是這樣的網(wǎng)絡(luò)新聞添加了“新的爆料”，加快了傳播的速度，成為網(wǎng)友吐槽的焦點。一般現(xiàn)在時的時態(tài)語感給網(wǎng)友一種最新消息的新鮮感，從而吸引眾多網(wǎng)友的眼球，并且一般現(xiàn)在時的時態(tài)在一定程度上突出網(wǎng)絡(luò)新聞的真實感，使網(wǎng)友更容易相信這種缺乏論證的網(wǎng)絡(luò)新聞謠言。

3.2 語態(tài)主要使用被動語態(tài)

新聞媒體報道主要采用被動語態(tài)，以體現(xiàn)出新聞報道的客觀性；被動的語體從語言的角度講，回避了動作的施動者，排除了事件報道的個人感情方面的主觀因素等，只強(qiáng)調(diào)事件的內(nèi)容及結(jié)果，因此事件報道所敘述的語言就體現(xiàn)出其客觀性與規(guī)范性。網(wǎng)絡(luò)新聞謠言利用了這一特點，使得網(wǎng)絡(luò)謠言更具有直接感，直逼事件的各個環(huán)節(jié)，網(wǎng)友在閱讀了解此事件時便會有種主動意愿等。網(wǎng)絡(luò)新聞謠言的這種語態(tài)在某種程度上體現(xiàn)出新聞的及時性，使得網(wǎng)友理解事件時覺得清晰明了，很容易從網(wǎng)絡(luò)新聞謠言的受害者逐步淪落成為散布者。

3.3 主語以第三人稱居多

網(wǎng)絡(luò)新聞謠言的語句較多使用第三人稱作主語，同樣意在突出網(wǎng)絡(luò)新聞的客觀性。報道以第三人稱的口吻娓娓道來事件的前因后果來龍去脈，使受眾更容易理解此事件的“客觀性”， 以事不關(guān)己的第三人稱的身份把重大事件的原始語料通過巧妙修改和增刪某些細(xì)節(jié)等方式進(jìn)行再次加工處理，在解讀原始語料的過程中斷章取義，致使網(wǎng)友錯誤解讀事件的內(nèi)容，深陷網(wǎng)絡(luò)新聞謠言的陷阱。

3.4 措辭通俗易懂，語言口語化

網(wǎng)絡(luò)新聞的措辭通俗易懂，使得不同文化程度的讀者都可以知曉其意；語言偏向于口語化，使網(wǎng)絡(luò)謠言傳閱起來更加朗朗上口。接地氣的詞匯短小而精悍，體現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)新聞的簡潔性以及可讀性，口語化的表達(dá)忽略了事件的邏輯關(guān)聯(lián)性，增加了網(wǎng)絡(luò)受眾，助推了網(wǎng)絡(luò)新聞謠言的傳播。一些事實碎片看似直接明了的語言敘述，卻通過剪切整合，悄無聲息地迷惑眾多網(wǎng)民，使有心求證的網(wǎng)民往往在不夠深入的求證過程中反而被迷惑成為網(wǎng)絡(luò)謠言的散布工具 [4]。

4　結(jié)語

網(wǎng)絡(luò)新聞謠言利用現(xiàn)代傳播媒介方式，通過對原始語料的斷章取義等的錯誤解讀使得廣大網(wǎng)絡(luò)讀者深受其害。通過網(wǎng)絡(luò)謠言制造的恐懼和悲劇不勝枚舉，然而面對網(wǎng)絡(luò)謠言，受眾不能只是簡單抗拒，拒絕接受來自網(wǎng)絡(luò)的一切消息，而應(yīng)該提高鑒別謠言的能力，做到不信謠、不傳謠。官方媒體應(yīng)及時公開信息，面對網(wǎng)民的疑問，及時進(jìn)行回復(fù)溝通來應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)謠言；大眾媒介則可以通過其輿論領(lǐng)袖的角色來引導(dǎo)網(wǎng)民，充分利用網(wǎng)絡(luò)謠言的社會功能以促進(jìn)社會的發(fā)展。