農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)的政策定位與發(fā)展策略*

葉 明 華

?

農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)的政策定位與發(fā)展策略*

葉 明 華

摘要：當(dāng)前我國農(nóng)產(chǎn)品價格風(fēng)險(xiǎn)管理在微觀層面主要依靠農(nóng)戶家庭內(nèi)部融資，宏觀層面主要依賴農(nóng)產(chǎn)品托市收購政策。農(nóng)戶微觀手段的保障性不足，而托市收購政策的制度成本較高。農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)可以融合保險(xiǎn)公司的風(fēng)險(xiǎn)集合優(yōu)勢和精算技術(shù)優(yōu)勢，為農(nóng)戶進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品價格風(fēng)險(xiǎn)的科學(xué)管理。現(xiàn)階段農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)的政策目標(biāo)與現(xiàn)有農(nóng)產(chǎn)品托市收購政策相輔相成，以期通過市場化的保險(xiǎn)手段，為農(nóng)戶提供農(nóng)產(chǎn)品價格風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移和分散的有效渠道，從而保障農(nóng)戶生產(chǎn)積極性，提高農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)綜合福利效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)陷入“供需雙冷”格局。為保障農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)順利推進(jìn)，須從保險(xiǎn)供給與需求雙向激勵機(jī)制入手，同時以農(nóng)產(chǎn)品期貨價格作為農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)中保障價格制定依據(jù)，使農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)更具市場性與科學(xué)性。

關(guān)鍵詞：目標(biāo)價格保險(xiǎn)；政策目標(biāo)；激勵機(jī)制；保障價格

一、引言

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的脆弱性在于，生產(chǎn)經(jīng)營過程中面臨來自自然、人為和經(jīng)濟(jì)環(huán)境交錯形成的各種風(fēng)險(xiǎn)。從風(fēng)險(xiǎn)形態(tài)來看，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主要面臨自然風(fēng)險(xiǎn)和市場風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)前廣泛實(shí)施的政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)主要承保的是自然風(fēng)險(xiǎn)，對由于自然災(zāi)害和意外事故造成的農(nóng)作物產(chǎn)量損失提供經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，轉(zhuǎn)移和減緩自然災(zāi)害對農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營造成的沖擊。而針對市場價格風(fēng)險(xiǎn)，目前僅有小范圍實(shí)施的北京大白菜價格保險(xiǎn)和上海綠葉菜價格保險(xiǎn)，承保菜農(nóng)因菜價跌落所可能面臨的種植收益損失，尚未有針對主要糧食作物的大范圍的農(nóng)產(chǎn)品價格保險(xiǎn)。隨著后WTO時代的推進(jìn)，我國農(nóng)產(chǎn)品市場的開放將逐步放寬，來自國際農(nóng)產(chǎn)品供給的增長將給我國農(nóng)戶的農(nóng)產(chǎn)品種植造成巨大沖擊，實(shí)施農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)已勢在必行。對此，在中央宏觀政策層面，多次強(qiáng)調(diào)推行農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)對于應(yīng)對農(nóng)產(chǎn)品價格風(fēng)險(xiǎn)，保障農(nóng)戶生產(chǎn)積極性的重要戰(zhàn)略意義。但是，政策與市場之間為何出現(xiàn)“雷聲大、雨點(diǎn)小”的局面呢？本文擬從以下方面進(jìn)行研究：首先，回顧當(dāng)前農(nóng)產(chǎn)品價格風(fēng)險(xiǎn)管理的宏觀政策手段與農(nóng)戶微觀手段，尤其是糧食托市收購政策面臨的困境；其次，分析農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)的政策定位及其相比于傳統(tǒng)價格風(fēng)險(xiǎn)管理手段所具有的精算技術(shù)和市場優(yōu)勢；最后，提出推進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)的對策建議。

二、農(nóng)產(chǎn)品價格風(fēng)險(xiǎn)管理的微觀手段與宏觀手段的回顧與比較

近年來，受國內(nèi)外供需狀況、農(nóng)業(yè)生物產(chǎn)業(yè)、貨幣金融政策等因素的交互作用影響，農(nóng)產(chǎn)品價格波動加劇，農(nóng)戶收入水平的穩(wěn)定性下降，進(jìn)而削弱了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的福利效應(yīng)。為應(yīng)對農(nóng)產(chǎn)品價格波動風(fēng)險(xiǎn)，微觀層面，農(nóng)戶主要采取家庭內(nèi)部融資和親友借貸，部分地區(qū)農(nóng)戶可適當(dāng)依托農(nóng)業(yè)信貸；宏觀層面，政府為主要糧食作物(如小麥、水稻等)提供了最低收購價政策；對于重要農(nóng)產(chǎn)品(如大豆、棉花和油菜籽等)施行臨時收儲政策，以此保障農(nóng)戶生產(chǎn)積極性。

1.農(nóng)產(chǎn)品價格風(fēng)險(xiǎn)管理的微觀手段

第一，農(nóng)戶家庭內(nèi)部融資及親友借貸。即農(nóng)戶通過自身積蓄、非農(nóng)就業(yè)或向親友借貸來抵抗農(nóng)產(chǎn)品流通過程中的價格風(fēng)險(xiǎn)。家庭內(nèi)部融資依賴于非農(nóng)就業(yè)的可得性，鄉(xiāng)村親友網(wǎng)絡(luò)的廣度，也取決于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低，雖簡便易得，但內(nèi)部融資往往規(guī)模較小，不足以應(yīng)對較為劇烈的農(nóng)產(chǎn)品價格下跌造成的風(fēng)險(xiǎn)損失。據(jù)2014年1月國家社會科學(xué)基金重大項(xiàng)目課題組對安徽、江蘇和四川糧食主產(chǎn)區(qū)1554戶種植農(nóng)戶的實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，動用自身積蓄來應(yīng)對種植業(yè)損失的江蘇農(nóng)戶占比為35.9%，四川農(nóng)戶占比為48.8%，安徽農(nóng)戶占比為25.1%，而蘇、皖、川三省被調(diào)查農(nóng)戶中運(yùn)用保險(xiǎn)方式來轉(zhuǎn)移種植業(yè)風(fēng)險(xiǎn)損失的平均占比僅為13.1%。可見，利用自身積蓄和親友借貸等農(nóng)戶家庭內(nèi)部融資渠道依然是當(dāng)前農(nóng)村應(yīng)對自然災(zāi)害和農(nóng)產(chǎn)品價格風(fēng)險(xiǎn)的一種重要融資形態(tài)。

第二，農(nóng)業(yè)信貸。通過農(nóng)業(yè)信貸為農(nóng)產(chǎn)品價格出售的風(fēng)險(xiǎn)損失進(jìn)行融資，是市場性較強(qiáng)，效率較高的融資安排。但是，與工商企業(yè)相比農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)較高，受自然災(zāi)害和不可控因素影響較深，而商業(yè)銀行等貸款性金融機(jī)構(gòu)要求的貸款利率和抵押條件相對苛刻，一方面貸款的高利率抑制了農(nóng)戶的貸款需求；另一方面商業(yè)銀行因農(nóng)業(yè)信貸的高風(fēng)險(xiǎn)，不愿意進(jìn)行農(nóng)業(yè)信貸供給，由此出現(xiàn)當(dāng)前我國農(nóng)業(yè)信貸供給與需求雙向不足的局面。據(jù)2014年1月國家社會科學(xué)基金重大項(xiàng)目課題組實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前安徽、江蘇和四川農(nóng)戶中面臨糧食種植風(fēng)險(xiǎn)損失時，選擇銀行貸款的農(nóng)戶僅占被調(diào)研農(nóng)戶數(shù)的16.3%。農(nóng)業(yè)信貸的不可獲得性使其無法成為當(dāng)前農(nóng)產(chǎn)品價格風(fēng)險(xiǎn)管理的重要渠道。

2.農(nóng)產(chǎn)品價格風(fēng)險(xiǎn)管理的宏觀手段

第一，以大豆為例分析農(nóng)產(chǎn)品托市收購政策的實(shí)施效果。我國從2004年開始實(shí)行以最低收購價政策和臨時收儲政策為主的農(nóng)產(chǎn)品托市收購政策，2005年初首先公布了水稻最低收購價，2006年公布小麥最低收購價，2007年后實(shí)行的臨時收儲政策擴(kuò)大到玉米、大豆、油菜籽和食糖等主要農(nóng)產(chǎn)品品種。以下以大豆為例，對農(nóng)產(chǎn)品托市收購政策進(jìn)行解析。為保護(hù)豆農(nóng)利益，我國自2008年起實(shí)施大豆臨時收儲政策，2008—2013年，歷年大豆收儲價依次為：3700元/噸，3740元/噸，3800元/噸，4000元/噸，4600元/噸，4600元/噸。從理論上講，政策性收儲的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行倉儲、管理后集中出售，其批發(fā)市場價應(yīng)高于收儲價以彌補(bǔ)倉儲管理的成本與費(fèi)用，實(shí)際情況卻與之相反，絕大部分情況下收儲價與批發(fā)市場價處于價格倒掛狀態(tài)，即收儲價高于批發(fā)市場價?！皟r格倒掛”表明通過收儲政策轉(zhuǎn)移分散農(nóng)產(chǎn)品價格風(fēng)險(xiǎn)的方式與市場價格之間存在錯位，國家財(cái)政不僅要承受收儲價與批發(fā)市場價之間價格倒掛的價差風(fēng)險(xiǎn)，還要承擔(dān)從收儲到出售期間的各項(xiàng)費(fèi)用，給國家財(cái)政增加了巨大壓力。最低收購價和臨時收儲政策的核心是通過穩(wěn)定農(nóng)戶種糧收入預(yù)期，給農(nóng)戶發(fā)展糧食生產(chǎn)提供“定心丸”，從而調(diào)動農(nóng)戶從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的積極性。但是，收儲價的政策性，使其無法及時反映農(nóng)產(chǎn)品的市場供需狀況，存在價格信號失真，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)調(diào)節(jié)的資源配置作用降低。

第二，農(nóng)產(chǎn)品托市收購政策的制度成本解析。綜上，當(dāng)前實(shí)施的最低收購價和臨時收儲政策可以保證農(nóng)戶的最低收入，提高農(nóng)戶的生產(chǎn)積極性，促進(jìn)我國農(nóng)業(yè)穩(wěn)步發(fā)展。但是，實(shí)施主要農(nóng)產(chǎn)品的托市收購政策，對國家財(cái)政來說，不僅承擔(dān)了農(nóng)戶種植過程中的價格風(fēng)險(xiǎn)，還承擔(dān)包括農(nóng)產(chǎn)品收儲后所需存儲的土地成本、倉庫建造成本、倉儲成本和管理費(fèi)用等，因此，采用政策托底收儲的方法對農(nóng)戶生產(chǎn)、種植過程中價格風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移是以較高的政策成本為代價的，如果監(jiān)管不到位，可能產(chǎn)生以下問題：首先，可能引發(fā)農(nóng)戶銷售行為中的道德風(fēng)險(xiǎn)；其次，可能因政策執(zhí)行方和政策制定者之間的利益不一致而導(dǎo)致委托—代理問題；最后，托市收購政策可能產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”，從而影響市場機(jī)制在農(nóng)產(chǎn)品價格風(fēng)險(xiǎn)管理中的效用發(fā)揮。因此長遠(yuǎn)來看，主要農(nóng)產(chǎn)品的托市收購政策并不是科學(xué)、有效地應(yīng)對農(nóng)產(chǎn)品價格風(fēng)險(xiǎn)的最優(yōu)手段。

第三，農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格補(bǔ)貼試點(diǎn)與評價。為彌補(bǔ)農(nóng)產(chǎn)品托市收購政策和臨時收儲政策的不足，2014年中央開始在內(nèi)蒙古和東北實(shí)施大豆目標(biāo)價格補(bǔ)貼政策，在新疆實(shí)施棉花目標(biāo)價格補(bǔ)貼政策。根據(jù)試點(diǎn)狀況看，首先，大豆的目標(biāo)價格補(bǔ)貼是基于大豆的種植成本價加上一定的利潤預(yù)期，因此可以在一定程度上保障豆農(nóng)種植利益；其次，因?yàn)椴捎脙r差直補(bǔ)，省卻收儲環(huán)節(jié)，所以可消除政策性收儲產(chǎn)生的制度性成本問題。但是，目標(biāo)價格補(bǔ)貼試點(diǎn)也凸顯出兩方面問題：一是目標(biāo)價格的制定并非來自對大豆或棉花市場價格的合理預(yù)期，因此，目標(biāo)價格補(bǔ)貼試點(diǎn)依然存在對大豆和棉花市場價格的扭曲現(xiàn)象；二是目標(biāo)價格補(bǔ)貼在計(jì)算價差損失時，采集的市場價格并非農(nóng)戶出售價，而是農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)的收購價，因此大豆和棉花的目標(biāo)價格補(bǔ)貼未能完全彌補(bǔ)農(nóng)戶應(yīng)對面臨的農(nóng)產(chǎn)品價格波動風(fēng)險(xiǎn)。

三、農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)的比較優(yōu)勢與政策定位

對于農(nóng)產(chǎn)品價格風(fēng)險(xiǎn)，已有的微觀手段和宏觀政策未能為農(nóng)戶提供全面、有效的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移路徑。據(jù)黨的十八屆三中全會和2014年中央一號文件精神，市場在定價及風(fēng)險(xiǎn)配置、轉(zhuǎn)移和分散中的作用將進(jìn)一步加強(qiáng)。對于農(nóng)產(chǎn)品價格風(fēng)險(xiǎn)而言，一種科學(xué)、可行的方法是通過市場經(jīng)濟(jì)行為，即以農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)方式來分散和轉(zhuǎn)移農(nóng)產(chǎn)品價格風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)農(nóng)產(chǎn)品市場價格低于目標(biāo)價格保險(xiǎn)的保障價格時，視為保險(xiǎn)事故發(fā)生，保險(xiǎn)公司對目標(biāo)價格與市場價格之間的價差損失進(jìn)行補(bǔ)償。

1.農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)與傳統(tǒng)價格風(fēng)險(xiǎn)管理手段相比的優(yōu)勢

第一，風(fēng)險(xiǎn)集合和精算技術(shù)優(yōu)勢。保險(xiǎn)公司在長期商業(yè)保險(xiǎn)經(jīng)營實(shí)踐中已掌握較強(qiáng)的精算技術(shù)，對于農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)中的費(fèi)率厘定，既可以考慮采用非壽險(xiǎn)損失率定價法，也可采用期權(quán)定價法等多種科學(xué)的、精準(zhǔn)的技術(shù)方法協(xié)同確定。農(nóng)產(chǎn)品價格保險(xiǎn)類似于將農(nóng)戶個體面對的農(nóng)產(chǎn)品價格風(fēng)險(xiǎn)通過保險(xiǎn)的方式集中轉(zhuǎn)移到保險(xiǎn)公司手中，保險(xiǎn)公司通過風(fēng)險(xiǎn)集合優(yōu)勢，可以以規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來的低成本方式將農(nóng)產(chǎn)品價格風(fēng)險(xiǎn)向國際再保險(xiǎn)市場轉(zhuǎn)移，也可通過大宗農(nóng)產(chǎn)品的套期保值操作將價格風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到農(nóng)產(chǎn)品期貨市場或其他資本市場。

第二，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的梯度福利效應(yīng)。相比于托市收購和農(nóng)業(yè)信貸而言，采用農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)的方式來轉(zhuǎn)移農(nóng)戶承擔(dān)的價格風(fēng)險(xiǎn)具有更高的靈活性，能夠滿足不同特征農(nóng)戶群體的多層次需求。經(jīng)營農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司可以根據(jù)不同市場狀況確定不同目標(biāo)價格檔次的保險(xiǎn)保障，農(nóng)戶可根據(jù)當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)產(chǎn)品種植成本、自身的經(jīng)濟(jì)水平和農(nóng)產(chǎn)品市價波動風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行選擇性投保，進(jìn)而滿足不同層次農(nóng)戶需求，實(shí)現(xiàn)農(nóng)戶價格風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的梯度福利效應(yīng)；并且農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格的確定更體現(xiàn)市場化，可更好地反映當(dāng)?shù)胤N植、流通等因素對當(dāng)?shù)剞r(nóng)產(chǎn)品價格的影響。

第三，風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的績效優(yōu)勢，減緩中央財(cái)政壓力。將農(nóng)產(chǎn)品價格風(fēng)險(xiǎn)從農(nóng)戶手中轉(zhuǎn)移到保險(xiǎn)公司手中，可以采用市場經(jīng)營的準(zhǔn)則對風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行精確測度和定價，具有明顯的成本與收益相平衡的優(yōu)勢；在此過程中市場化的保費(fèi)可能抑制農(nóng)戶的保險(xiǎn)需求，可采取中央或地方財(cái)政保費(fèi)補(bǔ)貼的方式降低保險(xiǎn)相對成本，提高保險(xiǎn)購買力。對農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)進(jìn)行保費(fèi)補(bǔ)貼雖有一定壓力，但此種方式的財(cái)政支出相當(dāng)于為農(nóng)戶購買農(nóng)產(chǎn)品看跌期權(quán)的期權(quán)費(fèi)用，將遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于主要農(nóng)產(chǎn)品托市收購政策所需付出的成本，對于中央財(cái)政而言，這將是低成本、高績效的風(fēng)險(xiǎn)管理手段。

第四，可規(guī)避國際規(guī)則對農(nóng)業(yè)直接補(bǔ)貼的限制。各國為保障農(nóng)業(yè)發(fā)展，進(jìn)行了不同程度、不同范圍的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)直接補(bǔ)貼。但是根據(jù)WTO關(guān)于“黃箱政策”的補(bǔ)貼額度規(guī)定，發(fā)達(dá)國家農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼限于農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的5%以內(nèi)，發(fā)展中國家農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼限于10%以內(nèi)。經(jīng)過中美貿(mào)易談判，我國在農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼方面的“黃箱政策”確定的補(bǔ)貼限額為8.5%。隨著綜合農(nóng)資補(bǔ)貼的逐年提高，未來農(nóng)業(yè)相關(guān)補(bǔ)貼可通過曲線方式，即通過對經(jīng)營農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司進(jìn)行保費(fèi)和經(jīng)營管理費(fèi)用的雙向補(bǔ)貼，以此規(guī)避國際相關(guān)規(guī)則對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)直接補(bǔ)貼的限制。

2.農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)的政策定位

農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)主要在市場層面對農(nóng)戶面臨的農(nóng)產(chǎn)品價格風(fēng)險(xiǎn)損失進(jìn)行補(bǔ)償，因此，現(xiàn)階段，農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)與主要農(nóng)產(chǎn)品的托市收購政策和目標(biāo)價格補(bǔ)貼政策之間并非替代關(guān)系，而是互補(bǔ)關(guān)系，以農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)所具有的市場性和保障的靈活性對當(dāng)前托市收購政策和價格補(bǔ)貼政策的不足進(jìn)行補(bǔ)充和完善。

以下以大豆為例，從農(nóng)產(chǎn)品供需格局視角對農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)的政策定位進(jìn)行解析。圖1顯示我國1998—2014年大豆總產(chǎn)量、大豆進(jìn)口量、大豆消費(fèi)量的變化情況。整體來看，我國大豆消費(fèi)量逐年增加，拉動大豆需求持續(xù)增長的主要原因在于城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，肉蛋需求上漲，導(dǎo)致畜牧業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)的經(jīng)營方式和規(guī)模發(fā)生重大變化。與此同時，我國大豆總產(chǎn)量卻基本持平并略有下降趨勢。從農(nóng)作物種植效益來看，農(nóng)業(yè)高投入與低產(chǎn)出之間的錯位，導(dǎo)致較多農(nóng)戶，尤其是年輕一代的農(nóng)戶選擇進(jìn)城務(wù)工，而非農(nóng)業(yè)種植。一方面是大豆需求的陡峭遞增，另一方面是大豆供給的持續(xù)萎縮，為滿足大豆供需平衡格局，我國大豆需通過大量進(jìn)口方能基本滿足國內(nèi)需求?？傮w來看，進(jìn)口增加可以暫時減緩國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品供需之間的緊張格局，但是農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口會對國內(nèi)農(nóng)業(yè)種植產(chǎn)生替代效用，長期來看，可能給國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品供給的安全帶來潛在威脅。

圖1國內(nèi)大豆供需平衡分析(1998—2014年)

通過農(nóng)產(chǎn)品供需格局分析可知，在我國當(dāng)前守住管好“天下糧倉”的戰(zhàn)略框架下，糧食安全的核心在于確保糧食供給的持續(xù)、穩(wěn)定增長，從而保障糧食供需平衡格局。穩(wěn)定糧食供給的基礎(chǔ)在于保障農(nóng)戶種糧積極性，而農(nóng)戶種糧積極性的穩(wěn)定和提高需要從保障糧食價格入手，即降低價格風(fēng)險(xiǎn)，提高農(nóng)戶收入水平。當(dāng)前實(shí)施的糧食最低收購價和臨時收儲政策相互補(bǔ)充，為農(nóng)戶規(guī)避農(nóng)產(chǎn)品價格風(fēng)險(xiǎn)提供了有效保障。但是，農(nóng)產(chǎn)品價格風(fēng)險(xiǎn)的宏觀管理手段制度成本較高，且存在尋租空間，因此，需要尋求市場性手段作為補(bǔ)充渠道。誠然，考慮到主要農(nóng)產(chǎn)品，尤其是主要糧食作物的托市收購政策可以在農(nóng)產(chǎn)品價格下跌時進(jìn)行收購，價格高時進(jìn)行拋售，從而減緩農(nóng)產(chǎn)品價格波動幅度，因此托市收購政策可以從“價”和“量”兩方面保障我國糧食安全。農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)的政策目標(biāo)與現(xiàn)有的主要糧食作物的托市收購政策相輔相成，以期通過市場化的保險(xiǎn)手段，為農(nóng)戶提供重要農(nóng)產(chǎn)品(如生豬、蔬菜、經(jīng)濟(jì)作物等)價格風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移和分散的有效渠道，共同致力于實(shí)現(xiàn)我國農(nóng)業(yè)的長期穩(wěn)定發(fā)展。

四、農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)發(fā)展的

現(xiàn)實(shí)困境與應(yīng)對策略

1.以雙向激勵機(jī)制破解農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)“供需雙冷”的困境

有效的供需主體形成及其匹配是農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)市場得以形成的前提。當(dāng)前商業(yè)性保險(xiǎn)公司為何遲遲不肯進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)的推廣呢？主要有以下兩方面因素：首先，較高的承保風(fēng)險(xiǎn)與風(fēng)險(xiǎn)分散機(jī)制的缺位。農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)承保的是價格風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)農(nóng)產(chǎn)品市場價格下跌時，保險(xiǎn)公司將面臨農(nóng)戶同時索賠的情況，也即，存在較強(qiáng)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，但是目前國際、國內(nèi)再保險(xiǎn)市場都不愿意承擔(dān)價格保險(xiǎn)的再保險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)分散機(jī)制的缺位抑制了保險(xiǎn)公司的供給。其次，農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)實(shí)施有宏觀政策誘導(dǎo)，但缺乏具體操作指引。例如，農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)是否為政策性保險(xiǎn)，是否可獲得保費(fèi)或管理費(fèi)用補(bǔ)貼，是否可享受稅收減免等具體政策尚未出臺。

農(nóng)戶是農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)的主要需求方，但是，目前農(nóng)戶的潛在需求尚未轉(zhuǎn)化為有效需求，主要受以下因素制約：首先，購買力因素，當(dāng)前農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)收入水平普遍較低，對農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的實(shí)際購買力有限；其次，風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知不足，較多農(nóng)戶還停留在“坐、等、靠”的思想中，過多依賴政策而非市場手段解決農(nóng)產(chǎn)品價格風(fēng)險(xiǎn)問題；最后，保險(xiǎn)意識不強(qiáng)，農(nóng)戶中還普遍存在對保險(xiǎn)公司不信任和對保險(xiǎn)合約不了解的情況。

目前農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)存在“供需雙冷”的格局，要打破僵局需要政策的雙重誘導(dǎo)與激勵。在供給誘導(dǎo)方面，應(yīng)著力構(gòu)建基于國家再保險(xiǎn)、商業(yè)再保險(xiǎn)和保險(xiǎn)與資本市場對接等多重渠道的農(nóng)產(chǎn)品價格保險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)分散體系，同時，確立農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)的公共物品屬性，給予政策性保險(xiǎn)應(yīng)有的稅費(fèi)優(yōu)惠。在需求誘導(dǎo)方面，一方面，以保費(fèi)補(bǔ)貼降低農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)的相對成本；另一方面，轉(zhuǎn)變農(nóng)戶觀念，將價格風(fēng)險(xiǎn)管理融入到農(nóng)戶生產(chǎn)經(jīng)營決策中，充分發(fā)揮價格保險(xiǎn)的市場優(yōu)勢，形成價格保險(xiǎn)、農(nóng)業(yè)信貸、政策補(bǔ)貼和家庭內(nèi)部融資等多樣化的農(nóng)產(chǎn)品價格風(fēng)險(xiǎn)管理體系。

2.科學(xué)、合理地制定農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)中的保障價格

農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)實(shí)施的技術(shù)難點(diǎn)在于，應(yīng)當(dāng)以何種農(nóng)產(chǎn)品價格為參照標(biāo)準(zhǔn)來制定保障價格呢？農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)的經(jīng)濟(jì)本質(zhì)是通過對未來農(nóng)產(chǎn)品價格的合理預(yù)期，確定保障價格，補(bǔ)償農(nóng)產(chǎn)品價格下跌給農(nóng)戶造成的種植收益損失，并以此保障農(nóng)戶生產(chǎn)積極性。因此，保障價格的制定須滿足保障性和適度性相平衡的原則：一方面，農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格的保障價格不宜過低，要能夠有效保障農(nóng)戶面臨的價格風(fēng)險(xiǎn)，確實(shí)穩(wěn)定農(nóng)戶生產(chǎn)積極性；另一方面，保障價格不宜過高，以防范保險(xiǎn)公司陷入償付能力風(fēng)險(xiǎn)。在農(nóng)產(chǎn)品價格形態(tài)中，期貨價格是唯一具有價格發(fā)現(xiàn)功能和風(fēng)險(xiǎn)管理功能的農(nóng)產(chǎn)品價格形態(tài)。因此，農(nóng)產(chǎn)品期貨價格是農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)中保障價格制定的最優(yōu)參照。

第一，農(nóng)產(chǎn)品期貨價格的信息包容性強(qiáng)，以此確定保障價格可提升農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)的市場性與科學(xué)性。農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場價、政策性收儲價、農(nóng)戶出售價、農(nóng)產(chǎn)品種植的綜合成本價均是對農(nóng)產(chǎn)品相關(guān)的過去信息的反映，不具有對未來價格的指引作用；而農(nóng)產(chǎn)品期貨價格除了反映對當(dāng)前價格有影響的“過去”的信息，還包含著市場參與者對未來價格變動的共同的、合理的預(yù)期。故與其他價格形態(tài)相比，農(nóng)產(chǎn)品期貨價格包含的信息量更為充分，是農(nóng)產(chǎn)品價格體系中信息包容性最強(qiáng)的價格形態(tài)。

第二，農(nóng)產(chǎn)品期貨價格數(shù)據(jù)的連續(xù)性和完整性較高，有助于農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)的精算定價。農(nóng)產(chǎn)品期貨價由市場上眾多套期保值者和投機(jī)者的價格預(yù)期共同決定，并且隨著期貨合約的到期，農(nóng)產(chǎn)品期貨價格向到期日的現(xiàn)貨價格逐漸收斂，具有和現(xiàn)貨價格對接的價格連續(xù)性。同時農(nóng)產(chǎn)品期貨市場交易頻繁，每個微小時點(diǎn)都能形成交易價格，期貨價格數(shù)據(jù)信息量充分，與分散和斷點(diǎn)的各種農(nóng)產(chǎn)品現(xiàn)貨價格相比，農(nóng)產(chǎn)品期貨價可為農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)的科學(xué)定價提供全面、完整的數(shù)據(jù)來源。

第三，農(nóng)產(chǎn)品等級與農(nóng)產(chǎn)品期貨價格之間匹配性較優(yōu)，有利于農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)梯度福利效用的實(shí)現(xiàn)。期貨市場形成的價格是針對標(biāo)準(zhǔn)等級的農(nóng)產(chǎn)品，而對于非標(biāo)準(zhǔn)等級的農(nóng)產(chǎn)品可以在標(biāo)準(zhǔn)期貨價格基礎(chǔ)上進(jìn)行升水或貼水操作，從而實(shí)現(xiàn)梯度定價，因此，期貨市場形成的農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)等級與價格相掛鉤的制度，一方面可以形成不同保障水平的農(nóng)產(chǎn)品價格保險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)保險(xiǎn)梯度效用；另一方面通過不同等級的農(nóng)產(chǎn)品價格信號，可以對農(nóng)產(chǎn)品的種植和出售提供較為完備的指導(dǎo)。

綜上，農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)與傳統(tǒng)的農(nóng)產(chǎn)品價格風(fēng)險(xiǎn)管理手段相比，更具市場性與靈活性。為保障農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)的順利推進(jìn)，一方面，須著力構(gòu)建保險(xiǎn)供給方與需求方的雙向激勵機(jī)制，以推動保險(xiǎn)公司和農(nóng)戶的有效供需匹配；另一方面，應(yīng)注重以農(nóng)產(chǎn)品期貨價格作為確定農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)中保障價格的參照，使其目標(biāo)價格的確定更具科學(xué)性。未來我國應(yīng)逐步形成集農(nóng)戶微觀風(fēng)險(xiǎn)管理、農(nóng)產(chǎn)品目標(biāo)價格保險(xiǎn)的市場化管理和托市收購政策及目標(biāo)價格補(bǔ)貼的宏觀管理，三位一體的全方位、多渠道的農(nóng)產(chǎn)品價格風(fēng)險(xiǎn)管理體系。

參考文獻(xiàn)

[1]劉振亞，陳宇．國際農(nóng)產(chǎn)品價格上漲對中國宏觀經(jīng)濟(jì)的影響[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2013，(7)．

[2]葉明華，汪榮明，吳蘋．風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知、保險(xiǎn)意識與農(nóng)戶的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力——基于蘇、皖、川3省1554戶農(nóng)戶的問卷調(diào)查[J].中國農(nóng)村觀察，2014，(6)．

[3]童雨．我國農(nóng)產(chǎn)品價格支持政策研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2015，(6)．

[4]牛松．完善糧食托市收購政策[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2013，(11)．

[5]鄭風(fēng)田．我國糧食價格政策改革取向辨析——我國主糧價格前景展望[J].價格理論與實(shí)踐，2015，(1)．

[6]郭慶海．玉米主產(chǎn)區(qū):困境、改革與支持政策——基于吉林省的分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2015，(4)．

[7]王鎮(zhèn)江．當(dāng)前農(nóng)發(fā)行支持托市收購中面臨的問題及建議[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2014，(3)．

[8]葉明華，衛(wèi)玥．農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)與農(nóng)村信貸：互動模式與績效評價[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2015，(5)．

[9]涂圣偉，藍(lán)海濤．我國重要農(nóng)產(chǎn)品價格波動、價格調(diào)控及其政策效果[J].改革，2013，(12)．

[10]農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)貿(mào)易促進(jìn)中心課題組．開放視角下中國大豆產(chǎn)業(yè)發(fā)展定位及啟示[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2013，(8)．

[11]任正曉．守住管好“天下糧倉”[J].求是，2013，(9)．

[12]庹國柱，朱俊生．完善我國農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)制度需要解決的幾個重要問題[J].保險(xiǎn)研究，2014，(2)．

責(zé)任編輯：澍文

作者簡介：葉明華，女，華東師范大學(xué)金融與統(tǒng)計(jì)學(xué)院副教授(上海200241)。

*基金項(xiàng)目：國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“農(nóng)業(yè)氣象災(zāi)害、政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)與糧農(nóng)生產(chǎn)行為：基于蘇、皖農(nóng)戶調(diào)查的微觀實(shí)證”(71403088)；上海市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃課題“長三角農(nóng)業(yè)災(zāi)害的空間統(tǒng)計(jì)研究”(2013BGL005)；國家社會科學(xué)基金重大項(xiàng)目“農(nóng)業(yè)災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評估與糧食安全對策研究”(13&ZD161)。

收稿日期：2015-08-13

中圖分類號：F832

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1003-0751(2015)12-0045-05

【三農(nóng)問題聚焦】