蘭州市郊園林綠化土壤改良培肥效果試驗初報

史久英 ，吳永華，許宏剛，張建旗

(1.甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 農(nóng)業(yè)質(zhì)量標準與檢測技術(shù)研究所，甘肅 蘭州 730070；2.蘭州市園林科學(xué)研究所,甘肅 蘭州 730070)

蘭州市郊園林綠化土壤改良培肥效果試驗初報

史久英1，吳永華2，許宏剛2，張建旗2

(1.甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院 農(nóng)業(yè)質(zhì)量標準與檢測技術(shù)研究所，甘肅 蘭州 730070；2.蘭州市園林科學(xué)研究所,甘肅 蘭州 730070)

針對蘭州市綠化用土的鹽分含量高、養(yǎng)分含量低且綠化用土不足的現(xiàn)狀，以蘭州市郊低山丘陵前沿臺坪階地黃綿土為研究對象，用小葉扶芳藤為指示植物，進行了7種土壤改良劑的培肥改良試驗，測定了0～10、10～20和20～40 cm土層土壤有機質(zhì)、有效磷，速效鉀，pH，電導(dǎo)率含量和小葉扶芳藤的成活率。結(jié)果表明：供試的7種改良劑均能不同程度提高土壤養(yǎng)分和小葉扶芳藤的成活率，在0～40 cm土層，隨著土壤深度的增加培肥效果呈下降的趨勢，綜合評定施用后的電導(dǎo)率、pH、有機質(zhì)等指標，以處理7(羊糞+磷肥+尿素)的培肥效果最為顯著。

土壤改良；培肥效果；小葉扶芳藤；

城市園林綠化建設(shè)是現(xiàn)代城市文明建設(shè)重要內(nèi)容，也是改善城市環(huán)境的必要手段。隨著城市建設(shè)的快速發(fā)展和城市規(guī)模的不斷擴大，城市公共綠地建設(shè)的步伐也隨之加快，但綠化用土的來源不足，尤其是適宜綠化用土不足，嚴重制約了蘭州市園林綠化的持續(xù)發(fā)展。隨著蘭州市綠化面積逐年增大，綠化用土量也日益增大，導(dǎo)致大量的開挖周邊的農(nóng)業(yè)耕地土壤用于綠化土壤，但也不能滿足綠化用土，而且破壞了城市周邊的生態(tài)環(huán)境。其次，綠化區(qū)域土壤鹽分含量偏高、養(yǎng)分含量較低[1,2]，苗木成活率較低。因此，為了充分利用蘭州市南北兩山大量的土壤資源，減輕周邊生態(tài)環(huán)境的負荷，緩解城市綠化用土與農(nóng)田土壤的矛盾，試驗以蘭州市郊低山丘陵前沿的臺坪階地黃綿土為試驗對象，以小葉扶芳藤(Euonymusfortunei)為栽培植物，探討施用不同土壤改良劑對其的培肥改良效果，為擴大蘭州市綠化用土尋找新的途徑。

1 材料和方法

1.1 試驗設(shè)計及材料

供試材料為小葉扶芳藤(Euonymusfortuneivar.radicans)，每小區(qū)定170株，灌水定額300 m3/hm2。為防止凍害，11月使用草簾覆蓋小葉扶方藤。

試驗地設(shè)在蘭州市安寧區(qū)大青山山頂，試驗地土壤為黃綿土，理化性狀為有機質(zhì)7.38 g/kg，速效磷為5.12 mg/kg，速效鉀123 mg/kg，pH 8.32，電導(dǎo)率0.2833 μs/cm×104。

1.2 試驗方法

試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，共設(shè)7個處理，每個處理3次重復(fù)。小區(qū)面積3.1 m×2.6 m。各處理改良劑通過基施方式(表1)，在小葉扶芳藤定植前翻入0～30 cm土壤中，翌年春測定小葉扶芳藤的成活率，并采集土樣樣品進行電導(dǎo)率、pH、有機質(zhì)、速效鉀、速效磷含量的測定。

1.3 土樣的采集與處理

土樣采集采用5點混合法取樣，取樣深度依次為0～10，10～20和20～40 cm，共計72個樣品。

采集的土樣風(fēng)干后,分別過0.25 mm、0.5 mm篩[3],將土樣進行統(tǒng)一編號備用。

1.4 測定方法

依據(jù)中華人民共和國行業(yè)標準進行土壤有機質(zhì)、有效磷、速效鉀、pH、電導(dǎo)率含量的測定[4-6]。

表1 試驗處理Table1 Design of experiments

電導(dǎo)率采用DDS11A型電導(dǎo)儀測定5∶1水土比下的值；pH采用酸度計測定2.5∶1水土比下的值；土壤有機質(zhì)采用重鉻酸鉀-硫酸氧化外加熱法；有效磷采用碳酸氫鈉浸提—鉬銻抗比色法；速效鉀采用乙酸銨浸提火焰光度法。

1.5 處理數(shù)據(jù)

數(shù)據(jù)處理和繪圖采用Excel軟件，方差分析運用DPS軟件進行處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理的電導(dǎo)率變化

電導(dǎo)率隨土層深度的增加而增加，不同處理增加幅度也不相同。當土層深度20～40 cm時，CK只與處理7間的電導(dǎo)率差異顯著(P<0.05)，與其余各處理間沒有差異，且處理7的電導(dǎo)率值顯著低于其他處理，其余各處理間的電導(dǎo)率值均沒有顯著差異；土層深度在10～20 cm時，CK與各處理間的電導(dǎo)率值差異不顯著，處理2的電導(dǎo)率值最高，達0.42 /(μs·cm)×104，處理7的電導(dǎo)率值最低，為0.21/(μs·cm)×104，處理2與3沒有顯著差異，與其他處理間形成了明顯的差異，尤其與處理7差異最為顯著；土層深度0～10 cm時，CK與各處理間的電導(dǎo)率差異不顯著。處理2與3的電導(dǎo)率明顯高于其他處理，與處理7，6和1之間形成顯著差異(P<0.05)，其余處理間差異不顯著。綜合土層深度，0～40 cm土層電導(dǎo)率值由低到高排序結(jié)果；處理7<處理5<處理6<處理1<處理4

圖1 不同處理土壤電導(dǎo)率Fig.1 Soil conductivity under different treatments

2.2 不同處理pH的變化

在土層深度相同時，CK與各處理間、且各處理之間土壤pH均未達到顯著性差異。土壤pH總體上呈現(xiàn)出隨著土層深度的增加而增大的趨勢，但增大幅度不盡相同。土層深度在0～10 cm時，處理2，3和7的pH均在8.0以下，分別為7.93，7.89和7.96，比CK分別低0.29，0.33和0.26，說明其有效的降低了pH；當土層深度為10～20 cm時，與0～10 cm土層相比，只有CK和處理2的pH沒有增大，其余各處理均不同程度的增大，尤其處理6，pH達8.44；隨著土層深度的繼續(xù)增加，CK和各處理的pH均明顯增大，尤其處理1，與0～10 cm土層相比，pH增大了0.41。土層深度0～40 cm的pH平均值從低到高依次排序為：處理2<處理3<處理1<處理7<處理4< CK<處理5<處理6。結(jié)果顯示處理2、3及7這3種改良劑對土壤pH影響明顯，均有效地降低了土壤pH(圖2)。

圖2 不同處理土壤pHFig.2 Soil pH value under different treatments

2.3 不同處理的有機質(zhì)含量變化

土壤有機質(zhì)含量隨著土層深度的增加整體呈現(xiàn)出下降趨勢，0～10 cm土壤有機質(zhì)含量最高，20～40 cm土壤有機質(zhì)含量最低，以處理5變化最為明顯，同一土層深度，各處理間、處理與CK間雖有差異，但均未達到顯著性水平。0～10 cm土層，處理5有機質(zhì)含量達14.11 g/kg，比CK高5.81 g/kg，處理4有機質(zhì)含量最低，為8.93 g/kg，僅比CK高0.54 g/kg；0～40 cm土層，處理6平均有機質(zhì)含量最高，為9.31 g/kg，比CK高2.44 g/kg；0～40 cm土壤平均有機質(zhì)含量從高到低依次排序為：處理6>處理5>處理7>處理2>處理1>CK>處理3>處理4。由此看出，處理6，5和7這3種改良劑對土壤有機質(zhì)含量的影響較大(圖3)。

圖3 不同處理土壤有機質(zhì)含量Fig.3 Soil organic matter contents under different treatments

2.4 不同處理的速效K含量變化

隨著土層深度的增加，土壤中速效鉀含量逐漸減少。在0～10 cm土層，處理7的速效鉀含量最高，為266 mg/kg，處理7與1，與其他處理和CK間均達到了顯著差異，尤其與CK和處理3之間差異極顯著(P<0.01)；當土層深度增加10 cm時，處理7的速效鉀含量仍為最高，與處理1間沒有差異，但與CK和其余處理間差異顯著；隨著土層深度的繼續(xù)增加，土壤中速效鉀含量又發(fā)生了變化，除處理4，其他處理和CK間均未出現(xiàn)差異顯著，且處理間也無顯著差異。0～40 cm土層速效鉀的平均值，從高到低排序為：處理7>處理1>處理6>處理5>處理2>處理3>處理4>處理8(圖4)。

2.5 不同處理的速效P含量變化

隨著土壤深度的增加速效磷含量逐漸下降，且下降的幅度較大，處理7最為明顯，表層比下層土壤速效磷含量下降80%。0～10 cm土層，處理7速效磷含量最高，為66.81 mg/kg，其次是處理4，速效磷含量為43.42 mg/kg，處理7和4間沒有差異外，與CK和其余處理均形成了顯著差異，尤其和CK最明顯；當土層增加10 cm時，處理7與2和4差異不顯著，與CK、處理1、3、5和6均差異顯著；隨著土層深度的繼續(xù)增加，處理7和4、5差異不顯著，與CK和其余處理有顯著差異，但處理4、5與CK和其余處理沒有顯著差異。0～40 cm土層，處理7和4的平均速效磷含量較高，分別為36.50 mg/kg和23.16 mg/kg，CK的平均速效磷含量為5.46 mg/kg，處理7較CK的平均速效磷含量高31.04 mg/kg，將速效磷含量從高到低依次排序結(jié)果為：處理7>處理4>處理2>處理1>處理3>處理6>CK>處理5(圖5)。

圖4 不同處理土壤速效K含量Fig.4 Soil available K contents under different treatments

圖5 不同處理土壤速效P含量Fig.5 Soil available P contents under different treatments

2.6 不同處理對小葉扶芳藤成活率影響的比較

施用不同的土壤改良劑對小葉扶芳藤的成活率均有一定程度提高，且各處理間均顯著差異。處理7的成活率最高，其次是處理2，1和6。處理3的成活率相對較低，但也與CK差異顯著。按成活率大小從高到低依次排序為：處理7>處理2>處理1>處理6>處理4>處理5>處理3>CK。其中，以處理1、2和7最為顯著(表2)。

表2 不同處理對小葉扶芳藤成活率的影響Table2 Survival rates of Euonymus fortunei under different treatments

注：同列不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)

3 結(jié)論

3.1 7個改良劑均能夠提高小葉扶芳藤的成活率

小葉扶芳藤的成活率由大到小排序得出：(羊糞+磷肥+尿素)>磷石膏>羊糞>生物活性肥>過磷酸鈣>腐殖酸>石膏>對照。其中，處理7(羊糞+磷肥+尿素)的成活率最高(表2)，比對照提高了33%，差異極顯著。磷石膏的成活率僅次于處理7，改良效果也非常明顯。小葉扶芳藤成活率提高的原因在于：(1)磷石膏不僅能改良堿土、鹽漬土，而且含有作物所需的磷、鈣、硫、硅等營養(yǎng)元素，提高土壤保水持水能力，增加有效水供應(yīng)；調(diào)節(jié)土壤pH，促進有效養(yǎng)分供應(yīng)[7,8]；(2)有機肥自身有機質(zhì)含量較高，同時含有多種微量元素，促進了土壤有益微生物的繁殖，活化了土壤養(yǎng)分[9，10],土壤有機質(zhì)分解產(chǎn)生的腐殖酸能促進植物根系生長，對植物生長有促進作用[11]。施用處理7(羊糞+磷肥+尿素)和磷石膏對市郊低山丘陵前沿的臺坪階地的黃綿土具有顯著的改良效果，能夠提高綠化苗木小葉扶芳藤的成活率。

3.2 7個改良劑對土壤電導(dǎo)率的影響不同

土壤中的水溶性鹽是強電解質(zhì)，具有導(dǎo)電作用，導(dǎo)電能力的強弱可用電導(dǎo)率表示。在一定的質(zhì)量濃度范圍內(nèi)，溶液的含鹽量與電導(dǎo)率呈正相關(guān)[12,13]。因此，土壤浸出液的電導(dǎo)率的數(shù)值能反映土壤含鹽量的高低，隨著土壤深度的增加，全鹽量呈增大的趨勢[14]，試驗結(jié)果表明，不同改良劑對土壤電導(dǎo)率的影響不同，處理7對土壤鹽性的改良效果最顯著，處理5、6、1、4均有降低土壤的鹽分的作用。處理2(磷石膏)和處理3(石膏)的電導(dǎo)率值雖然比CK有所增加，但增加幅度很小，均沒有達到植物的耐鹽臨界值，由此分析，只要合理的使用磷石膏，不會對土壤鹽分造成大的影響。

3.3 7個改良劑可有效降低土壤pH

土壤pH是土壤重要的基本性質(zhì)之一，是表征土壤形成、熟化培肥過程和反映土壤酸堿性的一個重要指標，土壤酸堿度對土壤肥力有較大影響，能影響營養(yǎng)元素的可利用性,與土壤各種微生物的活動、有機質(zhì)的分解、營養(yǎng)元素的釋放與轉(zhuǎn)化、陽離子的交換吸收以及植物生長發(fā)育情況等都有密切的關(guān)系[15]。試驗結(jié)果表明，處理2(磷石膏)、處理3(石膏)、處理1(羊糞)及處理7(羊糞+磷肥+尿素)這4種改良劑對土壤pH影響明顯，均有效的降低了土壤pH，與相關(guān)資料報道一致[16,17]。由此得出有機肥、磷石膏、石膏的科學(xué)合理使用，對改良土壤的pH起到較重要的作用。磷肥、腐殖酸肥、生物活性肥對土壤pH的影響還需做進一步的試驗研究。

3.4 7個改良劑可以有效提高土壤養(yǎng)分含量

有機質(zhì)是土壤的重要組成部分，其含量雖少，但在土壤肥力上起重要作用。土壤有機質(zhì)可改善土壤的理化性狀，對土壤的水、肥、氣、熱等各種肥力因素起著重要調(diào)節(jié)作用[18]。有機質(zhì)的分析結(jié)果得出，除了石膏、過磷酸鈣外，其余各處理均能提高土壤的有機質(zhì)含量，以腐殖酸、生物活性肥、羊糞和羊糞+磷肥+尿素較為顯著。土壤中有效磷的高低能說明土壤磷肥的供應(yīng)情況，為合理施用磷肥及提高磷肥利用率提供依據(jù)[19，20]；土壤中速效鉀的含量是最能直接反映土壤供鉀能力的指標，對判斷土壤中鉀素供應(yīng)狀況具有重要的意義。通過對大青山土壤養(yǎng)分含量的測定表明：施用不同改良劑均能提高土壤養(yǎng)分含量，且土壤養(yǎng)分隨著土壤深度的增加呈逐漸下降趨勢，其中速效磷的下降的幅度較大。從土壤養(yǎng)分含量來看，以處理7(羊糞+磷肥+尿素)最為顯著。

綜合分析得出以處理7(羊糞+磷肥+尿素)、處理1(羊糞)和處理2(磷石膏)對市郊低山丘陵前沿臺坪階地的黃綿土具有良好的培肥效果，可用于蘭州市換填綠化土壤的改良。

[1] 張茂康.甘肅土壤[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1993：310-316,450-453.

[2] 馮瑞璞.甘肅土種志[M].蘭州：甘肅科學(xué)技術(shù)出版社，1993：182-184,242-243.

[3] 龔子同.中國科學(xué)院南京土壤研究所土壤理化分析[M].上海：上?？萍汲霭嫔纾?978：196-211.

[4] 北京林業(yè)大學(xué).土壤學(xué)[M].北京：北京林業(yè)出版社，1981.

[5] 鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].北京：北京農(nóng)業(yè)出版社，1999:178-200

[6] 盧英，龔子同，張甘霖.南京城市土壤的特征及其分類的初步研究[J].土壤，2001(1)：47-51.

[7] 張寶安，章守陶.從磷石膏的特性談農(nóng)業(yè)上的應(yīng)用[J].土壤肥料,1997(2)：3-7.

[8] 孫薊鋒，王旭.土壤調(diào)理劑的研究和應(yīng)用進展[J].中國土壤與肥料,2013(1)：1-7.

[9] 葉志剛，屠人鳳，周俊．安徽省亳州市耕地土壤養(yǎng)分調(diào)查[J]．農(nóng)技服務(wù)，2007，24(3)：38-39．

[10] 張瑜,吳永華,張建旗，等.蘭州市黃河風(fēng)情線行道樹柳樹穴土壤有機質(zhì)及鹽堿特征[J].草原與草坪，2013(6)：67-71.

[11] 呂貽忠,張鳳榮,孫丹峰.百花山山地土壤中有機質(zhì)的垂直分布規(guī)律[J].土壤學(xué)報,2005，37(3)：277-283．

[12] 周紅梅，孫薊鋒，段成鼎，等.5種土壤調(diào)理劑對大蒜田土壤理化性質(zhì)和大蒜產(chǎn)量的影響[J].中國土壤與肥料,2013(3)：26-30.

[13] 畢武臣,高明剛.鹽堿地改良的技術(shù)措施[J].防護林科技,2001,46(1):66-67.

[14] 王海林.共和盆地棄耕地鹽堿化主要成分分析[J].草原與草坪，2008(6)：61-65.

[15] 趙軍霞.土壤酸堿性與植物的生長[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技,2003，22(6)：55-57.

[16] 鄭汐,王齊,孫吉雄.中水灌溉對草坪綠地土壤理化性狀及肥力的影響[J].草原與草坪,2011(2):61-64.

[17] 韓繼紅，李傳省，黃秋萍．城市土壤對園林植物生長的影響及其改善措施[J]．中國園林，2003，19(7)：74-39．

[18] 朱會興,蘇智先,彭遠英.山地土壤肥力與植物群落次生演替關(guān)系研究[J].生態(tài)學(xué)雜志,2005,24(2)：531-533.

[19] 李明，周靜永.人工林施肥效應(yīng)研究[J].西部林業(yè)科學(xué)，2005,34(1)：3-6-39.

[20] 金為民.土壤肥料[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2001．

Preliminary study on amendment effect of soil for horticulture in suburb of Lanzhou City

SHI Jiu-ying1,WU Yong-hua2, XU Hong-gang2，ZHANG Jian-qi2

(1.InstituteofAgricultureQualityStandardandExaminationTechnology,GansuAcademyofAgriculturalSciences,Lanzhou730070,China; 2.InstituteofGardenResearchofLanzhouCity，Lanzhou730070，China)

In order to resolve the soil problems of high salt content, low nutrients content for landscape greening in Lanzhou City, the treatments on improving terrace upper soil (0～10,10～20 and 20～40 cm) were carried out by usingEuonymusfortuneivar.radicansas the indicative plant and 7 soil amendments. The result showed that 7 soil amendments could improve the soil nutrition and the survival rate ofEuonymusfortunei. Along with the soil depth, the effect showed a decreasing trend. Treatment 7 (sheep dung+phosphate+urea) performed best based on the integrated evaluation with soil electric conductivity, pH value and organic matter content.

Euonymusfortuneivar.radicans; soil amendment; fertile improvement

2014-11-26

2015-01-16

國家科技支撐項目“黃土丘陵-風(fēng)沙區(qū)生態(tài)修復(fù)技術(shù)集成與試驗示范”(2011BAC07B05-05)資助

史久英(1961-)，女，河北趙縣人，農(nóng)藝師，主要從事土壤農(nóng)化研究工作。 E-mail：906544510@qq.com 張建旗為通訊作者。

S 156

A

1009-5500(2015)01-0073-05