四川盆地下侏羅統(tǒng)大安寨段沉積微相特征及對儲層的控制

馮榮昌，吳因業(yè)，陶士振，張?zhí)焓?，?婷，2,楊家靜，劉 敏

(1.中國石油勘探開發(fā)研究院，北京 100083；2.中國礦業(yè)大學(xué)(北京) 地球科學(xué)與測繪工程學(xué)院，北京 100083；3.中國石油 西南油氣田分公司 勘探開發(fā)研究院，成都 610051)

四川盆地下侏羅統(tǒng)大安寨段沉積微相特征及對儲層的控制

馮榮昌1，吳因業(yè)1，陶士振1，張?zhí)焓?，岳 婷1，2,楊家靜3，劉 敏3

(1.中國石油勘探開發(fā)研究院，北京 100083；2.中國礦業(yè)大學(xué)(北京) 地球科學(xué)與測繪工程學(xué)院，北京 100083；3.中國石油 西南油氣田分公司 勘探開發(fā)研究院，成都 610051)

下侏羅統(tǒng)大安寨段是四川盆地致密油勘探的重點層位，但油氣特征復(fù)雜。在對大安寨段的巖性特征進行詳細研究時，將大安寨段劃分為8種巖相：厚層塊狀重結(jié)晶灰?guī)r相、塊狀亮晶介殼灰?guī)r相、塊狀—薄層狀泥晶介殼灰?guī)r相、薄層狀含泥質(zhì)介殼灰?guī)r相、泥巖與泥質(zhì)介殼灰?guī)r的薄互層相、薄層狀含介殼泥巖相、黑色泥巖相、紫紅色到灰綠色泥巖相。總結(jié)了大安寨段的沉積模式，劃分為5種沉積微相，即濱淺湖泥、灘后、灘核、灘前和淺湖—半深湖泥。最后，通過對比不同巖性的孔滲特性并結(jié)合沉積環(huán)境進行分析，明確了沉積微相對儲集層的控制作用，灘前微相具有較好的致密油成藏條件。

沉積微相；沉積模式；儲集層；大安寨段；下侏羅統(tǒng)；四川盆地

四川盆地中下侏羅統(tǒng)的石油產(chǎn)量的70%以上集中在下侏羅統(tǒng)自流井組大安寨段，大安寨段的石油主要集中分布于川中和川北地區(qū)；大面積含油，但油氣資源分散、豐度極低、孔滲極低，缺乏大規(guī)模的油氣運移。多年來的油氣勘探按照裂縫—孔隙型儲層的勘探思路進行，認為裂縫發(fā)育的介殼灰?guī)r層為良好的儲集層，川中年均近10×104t的原油產(chǎn)量，大部分來自于該儲集層。近年來隨著致密油勘探的展開和逐漸深入，重新對大安寨段儲層特征進行了認識，不少學(xué)者對大安寨段儲集層提出了一些新的認識，而沉積微相的研究相對較少[1-3]，沉積微相對儲層的控制作用有待于進一步深化。

1 大安寨段沉積概況

四川盆地從晚三疊世開始進入陸相沉積階段，經(jīng)歷了印支運動早晚幕后，龍門山、大巴山相繼隆升，東緣婁山與江南古陸連為一體，侏羅紀早期主要以湖盆沉積為主[4-6]，盆地進入“環(huán)形凹陷”前陸盆地演化階段，形成北陡南緩的格局。大安寨段沉積期盆地主要處于構(gòu)造穩(wěn)定階段，物源供應(yīng)不足，盆地出于“饑餓”狀態(tài)，是一典型的淡水碳酸鹽巖湖盆，僅在靠近物源處有一些沖積扇和三角洲沉積；該時期湖盆湖域面積大，氣候溫暖，以雙殼類、介形蟲、腹足類為主的殼類生物呈環(huán)狀分布于能量較強、水體清澈的淺湖區(qū)域[2,7-8](圖1)。大安寨段沉積時期湖盆經(jīng)歷了一個完整的湖退—湖進旋回[9-11]，馬鞍山段沉積末期的湖盆在進入大安寨段沉積時期后，開始南東—北西向湖侵，大三亞段盆地以厚層的介殼灰?guī)r夾薄層濱淺湖泥上超于馬鞍山段紅色泥巖之上為特征，沉積中心位于雙河—營山一帶；大一三亞段沉積時期，湖盆進入高水位期，介殼灰?guī)r不太發(fā)育，厚層的黑色泥頁巖和含泥質(zhì)介殼灰?guī)r與泥巖互層，半深湖水域推進到雙龍場—八角場一帶；大一三亞段沉積后期開始進入湖退階段，灰?guī)r成分開始增多，到大一亞段再次進入灰?guī)r沉積為主的階段(圖2)，川中北部地區(qū)灰?guī)r在這個階段最為發(fā)育，末期湖盆開始萎縮，河流和三角洲相的涼高山段侵蝕不整合于介殼灰?guī)r之上。

2 大安寨段巖相特征

大安寨段沉積期盆地經(jīng)歷了疊瓦式湖進和湖退過程[7]，呈現(xiàn)出高頻多旋回特征，發(fā)育了41～47短期旋回[11]，單層厚度不大，介殼灰?guī)r與泥巖高頻互層(圖1,3)，巖相特征復(fù)雜。介殼灰?guī)r的成分復(fù)雜，基質(zhì)類型、泥質(zhì)含量的大小、膠結(jié)的強弱、重結(jié)晶程度在區(qū)域上和剖面上變化都很大，細分大安寨段的巖性和巖相特征有助于大安寨段的沉積演化、儲層特性的研究。本次以介殼灰?guī)r的基質(zhì)含量為主線，考慮基質(zhì)類型、膠結(jié)強弱和重結(jié)晶程度3個方面的因素，對大安寨段的巖性特征進行劃分。

2.1 厚層塊狀重結(jié)晶灰?guī)r相

該巖相厚度在1～10 m(圖3a)，介殼灰?guī)r的基質(zhì)含量小于10%，基質(zhì)類型為亮晶方解石；顏色以灰白與灰色為主，亮晶膠結(jié)；介殼間充填有一些極小的介殼碎片和極少量的泥質(zhì)成分，原始的沉積結(jié)構(gòu)大多已破壞，介殼已經(jīng)被完全溶解后重結(jié)晶形成新的晶體。在正交偏光鏡下，即使有清晰介殼形態(tài)的灰?guī)r也已經(jīng)重結(jié)晶為新的晶體，由沉積于高能環(huán)境經(jīng)過徹底淘洗的亮晶介殼灰?guī)r經(jīng)過強烈的溶蝕和重結(jié)晶作用而成[8]，主要分布在大一和大三亞段。

圖1 四川盆地下侏羅統(tǒng)大安寨段沉積微相

2.2 塊狀亮晶介殼灰?guī)r相

該巖相厚度0.5～5 m，顏色主要為灰白和灰色，部分為深灰色，分布在大一和大三亞段。介殼一般清晰可辨，以大的厚殼碎片為主(圖3b)。小而厚的介殼一般都能夠完整的保存，殼間充填有小的介殼碎片和少許泥晶方解石和泥質(zhì)顆粒，主要充填亮晶方解石膠結(jié)物；基質(zhì)含量小于10%，重結(jié)晶程度較弱。

2.3 塊狀到薄層狀泥晶介殼灰?guī)r相

該巖相厚度一般在1 m左右，多與含有泥質(zhì)的介殼灰?guī)r呈互層的形式出現(xiàn)，穩(wěn)定性相對較差；顏色為灰色到深灰色，不同的沉積微相顏色變化較大，一般隨水深的加深顏色變深。介殼碎片相對較薄和大(圖3c)，具有易搬運的特征。殼間主要為微米到毫米級的介殼碎片、微小的生物、微晶到泥晶方解石以及少量的碎屑泥；基質(zhì)含量為10%～25%，重結(jié)晶程度相對較弱。常常上部與含泥質(zhì)介殼灰?guī)r、下部與亮晶介殼灰?guī)r呈過渡接觸，無明顯的突變界面。

2.4 薄層狀含泥質(zhì)介殼灰?guī)r相

該巖相厚度一般小于1 m，一般與泥晶介殼灰?guī)r或泥質(zhì)介殼灰?guī)r呈互層。顏色主要由所含的泥質(zhì)顏色決定，從灰色到深灰色或褐灰色。殼間充填有較多的陸源碎屑泥以及一些泥晶方解石；介殼灰?guī)r的基質(zhì)含量為25%～50%，介殼的重結(jié)晶程度和膠結(jié)程度相對較弱(圖3d)。

圖2 川中R1井綜合柱狀圖

2.5 泥巖與泥質(zhì)介殼灰?guī)r的薄互層相

泥質(zhì)介殼灰?guī)r的厚度變化范圍很大，從厘米級到米級，泥質(zhì)含量較高，深水相的泥質(zhì)介殼灰?guī)r較為發(fā)育，呈灰色到淺黑色。濱淺湖的泥質(zhì)介殼灰?guī)r一般較少，顏色一般較深。介殼相對較小，并且多為薄殼，僅見少量較厚的介屑(圖3e)。殼間幾乎為泥質(zhì)充填，基質(zhì)含量為25%～50%，含有一定量的有機質(zhì)，深色泥質(zhì)介殼灰?guī)r的TOC能夠達到0.1%以上。泥巖薄層在濱淺湖沉積中為灰綠色到深黃色薄層，主要為一些黏土顆粒。泥頁巖與泥質(zhì)介殼灰?guī)r的高頻薄互層的細層呈紋層狀到薄層狀，也有風(fēng)暴成因的不規(guī)則薄層狀(圖3f)。

圖3 川中大安寨段沉積微相特征

2.6 薄層狀含介殼泥巖相

該巖相一般很薄，介殼在泥巖中分布不均勻，一般為較易搬運的薄殼，介殼常呈薄層狀或漂浮狀位于泥巖之中，黏土顆粒的含量為50%～75%；顏色從紫紅色到黑色，但一般濱淺湖的紫紅色較多(圖3g)。

2.7 黑色泥巖相

黑色泥巖沉積于還原的深水區(qū)域，能量較低，沉積環(huán)境穩(wěn)定，沉積厚度較大，有機質(zhì)含量相對較高，為主要的生油巖，主要為黏土顆粒，含量大于75%；夾雜風(fēng)暴成因的極少量的薄殼碎片或介殼條帶。

2.8 紫紅色到灰綠色泥巖相

紫紅色、灰綠色的泥巖顆?？梢韵鄬^粗，鈣質(zhì)含量高，有機質(zhì)含量較少，成分復(fù)雜，包括含微晶方解石顆粒、陸源的泥質(zhì)顆粒以及黏土礦物，含有一些微晶狀介殼碎片(圖3h)。

3 大安寨段沉積微相與沉積模式

大安寨段灰?guī)r主要發(fā)育于欠補償狀態(tài)的淺湖，淺水和深水均較少，淺湖內(nèi)湖的湖浪和湖流作用較強，水體循環(huán)充分，氧氣富足，透光性好[12]，適宜于雙殼類繁殖；水體加深導(dǎo)致溶氧、光照等條件變化，使得雙殼類的數(shù)量和種類減少[12]。湖內(nèi)不同水深的底質(zhì)類型不同，雙殼類對底質(zhì)類型要求較高，如軟泥質(zhì)的底質(zhì)適宜薄殼類的雙殼類繁殖[13-14]，隨著水體變淺使得底質(zhì)不適合雙殼類的生存。經(jīng)過風(fēng)暴浪的破碎和搬運作用可以將淺湖的介殼搬運至濱淺湖和半深湖，形成風(fēng)暴沉積和混積[3]。根據(jù)雙殼類的繁盛程度和波浪的強弱把大安寨段沉積期的湖相沉積分為：濱淺湖泥、介殼灘(分為灘后、灘核和灘前)和淺湖—半深湖泥，將大安寨段分為5個微相(圖4)。

3.1 濱淺湖泥

主要發(fā)育紫紅色到灰綠色泥巖相(圖3g，h)，巖性主要為紫紅色或灰綠色的泥巖、鈣質(zhì)泥巖、含介殼泥巖或者為雜色泥巖，一般各類泥巖呈高頻互層。濱淺湖波浪的作用弱，主要為泥質(zhì)顆粒、黏土礦物、微晶方解石顆粒，還有一些風(fēng)暴搬運的細小介殼的碎片，形成泥巖相為優(yōu)勢相的泥巖—介殼灰?guī)r混積[3]或相緣混合[15]。

3.2 灘后

主要發(fā)育薄層狀含泥質(zhì)介殼灰?guī)r相、塊狀到薄層狀泥晶介殼灰?guī)r和少量的塊狀亮晶介殼灰?guī)r相，灰?guī)r層中夾著一些薄層的灰綠色、深灰色、紫紅色泥巖。部分泥巖中含有一些介殼碎片(圖3f)，為以泥質(zhì)介殼灰?guī)r相為優(yōu)勢相的泥巖—介殼灰?guī)r或少量的粉砂—介殼灰?guī)r的混積相；黃色或灰綠色泥巖成楔狀或薄層狀鑲嵌與泥質(zhì)介殼灰?guī)r或含泥質(zhì)介殼灰?guī)r中，構(gòu)成廣義上的混積層系。常與濱淺湖泥整合接觸，與灘核成整合接觸或不整合接觸，可見一些侵蝕面，風(fēng)暴沉積在該微相易遭到上覆的灘核沉積的破壞，不易保存。

3.3 灘核

發(fā)育于淺湖的湖浪能量最強的湖域(圖4)，生物繁盛，主要沉積小而厚的不易搬運的介屑碎片和一些較厚的完整介殼，沉積后經(jīng)過波浪作用反復(fù)地淘洗，主要為亮晶膠結(jié)物，后期經(jīng)歷強烈的溶蝕和重結(jié)晶作用，原始的沉積構(gòu)造幾乎消失殆盡。發(fā)育厚層塊狀重結(jié)晶灰?guī)r相、塊狀亮晶介殼灰?guī)r相、塊狀—薄層狀泥晶介殼灰?guī)r相。野外剖面上塊狀的厚層重結(jié)晶和亮晶介殼灰?guī)r的層間可見一層薄薄的黃色泥巖(圖3a)。灘核微相是風(fēng)暴作用最強的微相，侵蝕作用非常明顯，但由于后期的波浪改造作用，使得原始風(fēng)暴沉積構(gòu)造遭到破壞。

3.4 灘前

沉積于灘核與淺湖—半深湖泥的過渡湖域(圖4)，一般沉積一些薄殼或小的碎片，泥質(zhì)含量相對較高，較強的風(fēng)暴作用能夠搬運一些大而厚的介殼碎片(圖3d)。主要為塊狀到薄層狀泥晶介殼灰?guī)r相、薄層狀含泥質(zhì)介殼灰?guī)r相、泥巖與泥質(zhì)介殼灰?guī)r的薄互層相，主體上為以介殼灰?guī)r相為優(yōu)勢相的相緣混積，這控制著灘前微相的沉積特征。整體上處于弱還原環(huán)境中，巖石的重結(jié)晶程度低，介殼的形態(tài)清晰可見；顏色一般較深，灰?guī)r為灰色到灰黑色，泥巖為暗色到黑色，含有一定量的有機質(zhì)，隨著水深的加深，巖石的顏色和含泥質(zhì)介殼灰?guī)r中有機質(zhì)的含量也逐漸增多。在泥巖中一層或幾層極薄的灰?guī)r中介殼大多由風(fēng)暴作用搬運，灰?guī)r層與泥巖之間有侵蝕界面，介殼一般為大而薄的碎片，向上有遞變的粒序結(jié)構(gòu)，部分暗色泥巖中可見風(fēng)暴作用末期沉積的漂浮狀的薄殼。灘前風(fēng)暴一般處于風(fēng)暴末端，能量相對較小，常見一些像濁流沉積序列的粒序遞變層。

3.5 淺湖—半深湖泥

處于浪基面之下，受到波浪的作用較弱，只受到風(fēng)暴浪的影響，主要為黑色泥巖相(圖4)，顏色較深；風(fēng)暴浪基面之上沉積有風(fēng)暴成因的厘米級到毫米級的介殼灰?guī)r薄層(圖3e)，薄層具有向上的遞變粒序?qū)永?，下部與泥巖侵蝕面接觸，下部為厚而小的碎片，介屑向上逐漸變薄變大，最上部僅為一些薄而大的碎片在泥巖中呈漂浮狀。泥巖與灰?guī)r的薄互層是廣義上的混積及薄互層混積，而單個薄層灰?guī)r含有較多的泥質(zhì)成分，屬于狹義混積中的相緣混積[3,15-16]。

4 沉積微相對儲層的控制作用

4.1 儲集空間類型

大安寨段儲層孔滲條件極差[17]，儲集空間主要為基質(zhì)孔隙和微裂縫，微裂縫曾被認為是大安寨段的主要儲滲空間。隨著致密油勘探的深入，基質(zhì)孔隙的重要性逐漸被人們所認識，高孔隙被認為是高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的關(guān)鍵。微裂縫主要是指由于構(gòu)造作用所形成的微裂縫，微裂縫不僅可以在一定程度上增加儲層的孔隙度，更重要的是可以大大改善儲層的滲透性。大安寨段的基質(zhì)孔隙很小，以微—納米級孔隙為主，微米級的孔隙少。通過掃描電鏡和納米CT掃描后發(fā)現(xiàn)，納米級孔隙占總孔隙空間的90%，具有典型的致密油孔喉特征[18]，可以分為原生孔隙和溶蝕孔隙2類。

圖4 川中大安寨段沉積模式

(1)原生孔隙包括粒間孔、晶間孔、生物體腔以及晶間和粒間縫。由于后期的壓實、膠結(jié)以及重結(jié)晶作用，強烈的致密化使得大直徑的孔隙消失，原生孔隙以殘余的納米級孔為主，重結(jié)晶和亮晶介殼灰?guī)r的原生孔隙為納米級，微米級幾乎為零；泥晶介殼灰?guī)r、含泥質(zhì)介殼灰?guī)r和泥質(zhì)介殼灰?guī)r的原生孔隙相對發(fā)育，納米到微米級孔隙發(fā)育。

(2)溶蝕孔隙包括基質(zhì)溶蝕孔、晶間溶孔縫、粒間溶孔縫和溶蝕孔洞。溶蝕孔洞的孔隙半徑相對較大，可達厘米級，在分布上受構(gòu)造的控制作用較強，發(fā)育段和發(fā)育地區(qū)相對較少，亮晶介殼灰?guī)r和重結(jié)晶介殼灰?guī)r相對比較發(fā)育；經(jīng)溶蝕作用改造產(chǎn)生的基質(zhì)溶蝕孔、晶間溶孔縫、粒間溶孔縫的發(fā)育規(guī)模相對較大，改善了原生孔隙的大小和連通性，但其孔隙半徑仍主要為納米到微米級。晶間和粒間縫是孔隙間主要的連通通道，幾乎所有的晶間縫和粒間縫都發(fā)生了不同程度的溶蝕作用，其連通性得到改善，是較好的儲集空間，主要發(fā)育泥晶、含泥質(zhì)、泥質(zhì)介殼灰?guī)r。

4.2 微相對孔隙度的影響

為了討論泥質(zhì)對儲層物性的影響，將蓮池、公山廟、中臺山3個油區(qū)無縫樣品的孔滲數(shù)據(jù)進行了對比(泥晶介殼灰?guī)r、亮晶介殼灰?guī)r和重結(jié)晶介殼灰?guī)r作為一個整體進行統(tǒng)計，其泥質(zhì)含量相差不大且3種巖性在宏觀上較難分辨)，發(fā)現(xiàn)泥質(zhì)可能改善儲層的儲集性(圖5)，特別是對孔隙度的影響較大，含泥質(zhì)介殼灰?guī)r和泥質(zhì)介殼灰?guī)r的孔隙度相對較高。含泥質(zhì)與泥質(zhì)介殼灰?guī)r發(fā)育在灘前和灘后微相，灘前微相的孔滲性相對灘后要好。

灘前微相具有以下的優(yōu)勢：(1)灘前微相中風(fēng)暴成因的介殼灰?guī)r得到相對較好的保存，其雜亂堆積，具有較高的原生孔隙度，同時泥質(zhì)的存在一定程度上阻止了成巖流體的流動，使原生孔隙得到較好的保存；(2)與泥巖互層頻繁，泥巖層可以在一定程度上對成巖流體起阻隔作用，使得介殼層受成巖流體的作用較弱，溶解、交代與膠結(jié)作用相對弱，保存了原生孔隙[2]；方解石在半深湖—深湖區(qū)的結(jié)晶速度較濱淺湖低，使得早期成巖作用對孔隙破壞較少；(3)后期構(gòu)造運動產(chǎn)生的裂縫溝通作用進一步促進了溶蝕作用；(4)成巖作用階段的泥質(zhì)收縮是孔隙發(fā)育的一個因素[3]；(5)由于灘前微相中的灰?guī)r常與暗色或黑色頁巖互層，泥頁巖層具有一定的生烴能力，生烴產(chǎn)生的酸性水可以促進溶蝕作用。灘后微相的灰?guī)r主要與灘核微相和濱淺湖微相互層，原生孔隙較大的風(fēng)暴沉積不易保存下來；早期的成巖作用階段方解石的膠結(jié)作用相對較強，破壞了原生孔隙，加之后期的壓實作用，原生孔隙消失殆盡；泥質(zhì)減小了巖石脆性，使得構(gòu)造縫的發(fā)育程度也相對減小，與構(gòu)造縫相伴生的溶蝕作用也相對較弱，溶孔的發(fā)育程度相對較小。

圖5 四川盆地下侏羅統(tǒng)大安寨段不同泥質(zhì)含量的介殼灰?guī)r孔隙度和滲透率

灘核的泥質(zhì)含量很低，原生孔隙幾乎消失殆盡，發(fā)育的大多為納米級孔隙，但是由于灘核微相主要以亮晶介殼灰?guī)r和重結(jié)晶介殼灰?guī)r為主，其巖石的脆性大。大安寨段沉積后經(jīng)歷了燕山運動和喜馬拉雅運動，構(gòu)造變形強烈，構(gòu)造裂縫比較發(fā)育，伴隨著構(gòu)造主斷裂發(fā)育了大量的構(gòu)造裂縫，這些構(gòu)造裂縫對儲層孔滲改變極為關(guān)鍵。裂縫不僅溝通了原生孔隙，更重要的是裂縫為成巖流體的運移提供了通道，促進了溶蝕作用，將無效的原生孔隙可能改造為有效孔隙，加上與構(gòu)造縫所伴生的微裂縫，灘核微相也可發(fā)育較為優(yōu)質(zhì)的儲層，主要為裂縫—孔隙型儲層，是當(dāng)今開發(fā)的重點。構(gòu)造縫在灘前和灘后同樣發(fā)育，由于泥質(zhì)的存在，使得構(gòu)造縫及伴生的微裂縫發(fā)育規(guī)模相對灘核微相較小。

4.3 沉積微相對滲透率的影響

泥質(zhì)對滲透率的影響相對孔隙度來說較弱(圖5)，僅呈現(xiàn)小幅度的增加。灘核微相的無縫亮晶介殼灰?guī)r、泥晶介殼灰?guī)r和重結(jié)晶介殼灰?guī)r因強烈的重結(jié)晶而呈現(xiàn)異常的致密，再加上溶蝕作用比較少，因而滲透率極低。而雖然灘前微相的含泥質(zhì)介殼灰?guī)r、含泥質(zhì)介殼灰?guī)r的溶蝕孔和原生孔的分布特征在很大程度上與沉積作用相關(guān)，其分布相對較為均勻，并且由于泥質(zhì)的作用使得孔隙得到了一定程度的保存，但泥質(zhì)可能堵塞連通孔隙的喉道，導(dǎo)致其滲透性較差。但是含泥質(zhì)介殼灰?guī)r和泥質(zhì)介殼灰?guī)r本身存在相對較好的孔滲，為酸化提供了方便，酸化可以在很大程度上改善儲層的滲透率；而亮晶介殼灰?guī)r、泥晶介殼灰?guī)r和重結(jié)晶介殼灰?guī)r只有在裂縫的改造下，才可能成為有利的儲集層。

灘前微相具有相對較高的孔隙度，并且其滲透性可以通過后期的改造獲得改善，可成為有效的儲層。灘前微相的泥頁巖與泥質(zhì)介殼灰?guī)r或含泥質(zhì)介殼灰?guī)r的薄互層，形成典型的“三明治”結(jié)構(gòu)[3]，并且緊鄰半深湖—深湖的黑色烴源巖，相對于其他微相具有更好的致密油成藏條件，因而灘前微相是致密油勘探的最有利的沉積相帶。

5 結(jié)論

(1)四川盆地大安寨段沉積期的湖域較大，生物灘主要發(fā)育于介殼較為富集的淺湖，淺湖的波浪作用較強，波浪對淺湖生物灘沉積的控制作用較強，間歇性風(fēng)暴對介殼灘沉積的影響非常大。風(fēng)暴沉積在各沉積微相中均有發(fā)育，由于后期的改造，在灘核微相中不易保存下來，在淺湖—半深湖泥、灘前、濱淺湖泥中保存較好。

(2)大安寨段的生物介殼灘相可以分為3個沉積微相，即灘后、灘核和灘前。生物灘濱與濱湖相鄰的是濱淺湖泥，而向深湖方向為淺湖—半深湖泥。各微相的巖性特征以及地層堆積模式具有較強的規(guī)律性。

(3)沉積微相對大安寨段儲層的儲集性控制較強，灘后微相孔隙不發(fā)育，以構(gòu)造縫為主；灘核微相主要為構(gòu)造縫以及伴生的微裂縫和溶蝕孔縫；灘前主要為一些原生的孔隙和溶蝕孔，還有一些裂縫所形成的空間。灘前微相具有一定的泥質(zhì)含量，有相對較高的孔滲，且與烴源巖接觸，具有良好的致密油成藏條件。

[1] 梁狄剛,冉隆輝,戴彈申,等.四川盆地中北部侏羅系大面積非常規(guī)石油勘探潛力的再認識[J].石油學(xué)報,2011,32(1):8-17.

Liang Digang,Ran Longhui,Dai Danshen,et al.A re-recognition of the prospecting potential of Jurassic large-area and on-conventional oils in the central northern Sichuan Basin[J].Acta Petrolei Sinica,2011,32(1):8-17.

[2] 倪超,郝毅,厚剛福,等.四川盆地中部侏羅系大安寨段含有機質(zhì)泥質(zhì)介殼灰?guī)r儲層的認識及其意義[J].海相油氣地質(zhì),2013,17(2):45-56.

Ni Chao,Hao Yi,Hou Gangfu,et al.Cognition and significance of Lower Jurassic Daanzhai organic muddy shell limestone reservoir in central Sichuan Basin[J].Marine Origin Petroleum Geology,2013,17(2):45-56.

[3] 丁一,李智武,馮逢,等.川中龍崗地區(qū)下侏羅統(tǒng)自流井組大安寨段湖相混合沉積及其致密油勘探意義[J].地質(zhì)論評,2013,59(2):389-401.

Ding Yi,Li Zhiwu,Feng Feng,et al.Mixing of lacustrine siliciclastic-carbonate sediments and its significance for tight oil exploration in the Daanzhai Member,Ziliujing Formation,Lower Jurassic,in Longgang area,central Sichuan Basin[J].Geological Review,2013,59(2):389-401.

[4] 何發(fā)岐,朱彤.陸相頁巖氣突破和建產(chǎn)的有利目標(biāo)：以四川盆地下侏羅統(tǒng)為例[J].石油實驗地質(zhì),2012,34(3):246-251.

He Faqi,Zhu Tong.Favorable targets of breakthrough and built-up of shale gas in continental facies in Lower Jurassic,Sichuan Basin[J].Petroleum Geology & Experiment,2012,34(3):246-251.

[5] 周德華,焦方正,郭旭升,等.川東北元壩區(qū)塊中下侏羅統(tǒng)頁巖油氣地質(zhì)分析[J].石油實驗地質(zhì),2013,35(6):596-600.

Zhou Dehua,Jiao Fangzheng,Guo Xusheng,et al.Geologic analysis of Middle-Lower Jurassic shale reservoirs in Yuanba area,northeastern Sichuan Basin[J].Petroleum Geology & Experiment,2013,35(6):596-600.

[6] 郭正吾,鄧康齡,韓永輝.四川盆地形成與演化[M].北京:地質(zhì)出版社,1996.

Guo Zhengwu,Deng Kangling,Han Yonghui.Formation and evolution of Sichuan Basin[M].Beijing:Geological Publishing House,1996.

[7] 張曉鵬.內(nèi)陸湖泊非均質(zhì)碳酸鹽巖油藏勘探技術(shù)方法研究[D].成都:成都理工大學(xué),2005.

Zhang Xiaopeng.Studies of the exploration technology of interior lake heterogeneous carbonate reservoirs[D].Chengdu:Chengdu University of Tecknology,2005.

[8] 黃開偉,王興志,張帆,等.川中小潼場地區(qū)大安寨段儲層特征研究[J].重慶科技學(xué)院院報:自然科學(xué)版,2010,12(5):14-18.

Huang Kaiwei,Wang Xingzhi,Zhang Fan,et al.Reservoir characteristics of Daanzhai Member in Xiaotongchang Area of central Sichuan[J].Journal of Chongqing University of Science and Technology:Natural Sciences Edition,2010,12(5):14-18.

[9] 汪少勇,李建忠,李登華,等.川中地區(qū)公山廟油田侏羅系大安寨段致密油資源潛力分析[J].中國地質(zhì),2013,40(2):477-486.

Wang Shaoyong,Li Jianzhong,Li Denghua,et al.The potential of tight oil resource in Jurassic Daanzhai Formation of the Gong-shanmiao oil field,central Sichuan Basin[J].Geology in China,2013,40(2):477-486.

[10] 吳因業(yè),張?zhí)焓?陶士振,等.深水湖盆沉積砂體的層序地層分析：以四川侏羅系為例[J].沉積學(xué)報,2013,31(5):798-806.

Wu Yinye,Zhang Tianshu,Tao Shizhen,et al.Sequence strati-graphy of depositional sandbodies in the deep-water lake basin:a case from Jurassic Sichuan[J].Acta Sedimentologica Sinica,2013,31(5):798-806.

[11] 鄭榮才.四川盆地下侏羅統(tǒng)大安寨段高分辨率層序地層學(xué)[J].沉積學(xué)報,1998,16(2):42-49.

Zheng Rongcai.High-resolution sequence stratigraphy of Daanzhai Formation,Lower Jurassic in Sichuan Basin[J].Acta Sedimentologica Sinica,1998,16(2):42-49.

[12] 趙軍壽.川東北地區(qū)下侏羅統(tǒng)大安寨段湖相碳酸鹽巖研究[D].成都:成都理工大學(xué),2013.

Zhao Junshou .Study of lacustrine carbonate of the Daanzhai Number of the Lower Jurassic in the northeast area of Sichuan Basin[D].Chengdu:Chengdu University of Tecknology,2013.

[13] Hornbach D J,Miller A C,Payne B S.Species composition of the mussel assemblages in Upper Mississippi River[J].Malacological Review,1992,25:119-128.

[14] McMahon R F,Bogan A E.Mollusca:Bivalvia[M]//Thorp J H,Covich A P.Ecology and classification of North American Freshwater invertebrates.2nd ed.San Diego:Academic Press,2001:331-429.

[15] 張雄華.混積巖的分類和成因[J].地質(zhì)科技情報,2000,19(4):31-35.

Zhang Xionghua.Classification and origin of mixosedimentite[J].Geological Science and Technology Infarmation,2000,19(4):31-35.

[16] 董桂玉,陳洪德,何幼斌,等.陸源碎屑與碳酸鹽混合沉積研究中的幾點思考[J].地球科學(xué)進展,2007,22(9):931-942.

Dong Guiyu,Chen Hongde,He Youbin,et al.Some problems on the Study of the mixed siliciclastic-carbonate sediments[J].Advances in Earth Science,2007,22(9):931-942.

[17] 馬洪,李建忠,楊濤,等.中國陸相湖盆致密油成藏主控因素綜述[J].石油實驗地質(zhì),2014,36(6):668-677.

Ma Hong,Li Jianzhong,Yang Tao,et al.Main controlling factors for tight oil accumulation in continental lacustrine basins in China[J].Petroleum Geology & Experiment,2014,36(6):668-677.

[18] 王震亮.致密巖油的研究進展、存在問題和發(fā)展趨勢[J].石油實驗地質(zhì),2013,35(6):589-597.

Wang Zhenliang.Research progress,existing problem and deve-lopment trend of tight rock oil[J].Petroleum Geology & Experiment,2013,35(6):589-597.

(編輯 黃 娟)

Sedimentary microfacies characteristics and their control on reservoirs in Daanzhai Member, Lower Jurassic, Sichuan Basin

Feng Rongchang1, Wu Yinye1, Tao Shizhen1, Zhang Tianshu1, Yue Ting1,2, Yang Jiajing3, Liu Min3

(1.ResearchInstituteofPetroleumExplorationandDevelopment,PetroChina,Beijing100083,China;2.CollegeofGeoscienceandSurveyingEngineering,ChinaUniversityofMiningandTechnology,Beijing100083,China;3.ExplorationandDevelopmentResearchInstituteofSouthwestOil&GasFieldCompany,PetroChina,Chengdu,Sichuan610051,China)

The Daanzhai Member of the Lower Jurassic in the Sichuan Basin is an important exploration target with complicated petrogeologic features. The Daanzhai Member includes eight lithofacies: thick blocks of recrystallized limestone, sparry shell limestone blocks, micritic shell limestone blocks or thin sections, argillaceous shell limestone thin sections, interbedded mudstones and shale shell limestones, shell mudstone thin sections, black mudstones, and red to green mudstones. A depositional model was established, consisting of five sedimentary microfacies: mud from littoral to shallow lake, back beach shell, shell beach core, beach front shell, and mud from shallow to intermediate depth lake. The controls of sedimentary microfacies on reservoir properties were determined according to the relationship between porosity/permeability and depositional environment. The beach front shell facies was favorable for tight oil accumulation.

sedimentary micro-facies; depositionmodel; reservoir; Daanzhai Member; Lower Jurassic; Sichuan Basin

1001-6112(2015)03-0320-08

10.11781/sysydz201503320

2014-05-31；

2015-03-28。

馮榮昌(1989—)，男，碩士研究生，從事層序地層學(xué)和地震沉積學(xué)研究。E-mail：fengrongchang@foxmail.com。

吳因業(yè)(1964—)，男，博士，教授級高級工程師，從事層序地層學(xué)和沉積學(xué)研究。E-mail：wyy@petrochina.com.cn。

國家科技重大專項課題“大型特大型巖性地層油氣田/區(qū)形成與分布研究”(2011ZX05001-001)和“川中地區(qū)侏羅系致密油有利區(qū)評價及井位目標(biāo)優(yōu)選”(XNS14NH2013-0141)資助。

TE121.3

A