• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    低壓細水霧控制高架倉庫實體火災的實驗研究

    2015-02-22 03:39:10劉宇芳王文偉
    火災科學 2015年3期

    劉宇芳,姚 斌*,王文偉,舒 雅

    (1.中國科學技術(shù)大學火災科學國家重點實驗室,合肥,230026; 2.合肥科大立安安全技術(shù)股份有限公司,合肥,230088; 3.四川法斯特消防安全性能評估有限公司,成都,610000)

    ?

    低壓細水霧控制高架倉庫實體火災的實驗研究

    劉宇芳1,姚斌1*,王文偉2,舒雅3

    (1.中國科學技術(shù)大學火災科學國家重點實驗室,合肥,230026; 2.合肥科大立安安全技術(shù)股份有限公司,合肥,230088; 3.四川法斯特消防安全性能評估有限公司,成都,610000)

    摘要:高架倉庫的建筑和儲存特點導致其火災危險性遠大于普通倉庫,因此高架倉庫的消防系統(tǒng)設(shè)計研究日益受到重視。目前,高架倉庫主要采用的是ESFR自動滅火系統(tǒng),細水霧滅火系統(tǒng)的應用還較少。通過低壓細水霧滅高架倉庫實體火災的實驗,記錄噴頭工作壓力、實驗點火時間、開始噴水時間、滅火時間及燃燒物的損失量,分析溫度、熱輻射強度以及噴頭流量數(shù)據(jù)。結(jié)果表明:在限定的倉庫高度以及貨架高度條件下,低壓細水霧滅火系統(tǒng)能夠有效保護高架倉庫,且較其它水噴淋滅火系統(tǒng)用水量少,造成貨物的水漬損失小。

    關(guān)鍵詞:高架倉庫;低壓細水霧;滅火性能;實體火;標準燃燒物

    0 引言

    高架倉庫又稱自動化立體倉庫,是指貨架高度超過7 m且機械化操作或自動化控制的貨架倉庫,被廣泛用做工業(yè)、商業(yè)的物品倉庫?,F(xiàn)有消防設(shè)計主要采用早期抑制快速響應(ESFR)噴頭系統(tǒng)配套室內(nèi)消火栓對高架倉庫進行保護,該滅火方式經(jīng)過美國FM Global實驗室、天津消防研究所、四川消防研究所等消防科研單位的大量實驗研究,滅火效果已得到證實[1,2]。GB 50084-2001《自動噴水滅火系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范》[3]中規(guī)定了符合一定高度條件的倉庫,當設(shè)置自動噴水滅火系統(tǒng)時,宜采用ESFR噴頭。但是ESFR噴頭存在兩個固有缺點,即用水量大和對儲存貨品造成的水漬損失大,這對水資源稀缺地區(qū)和所儲存貨物易受水漬影響的高架倉庫是不利的。而細水霧滅火系統(tǒng)用水量小,滅火效率高,因此考慮在此類情況下使用細水霧滅火系統(tǒng)。

    目前,國內(nèi)對于細水霧滅高架倉庫火災的研究還較少,該類研究大多針對高壓細水霧以及煙草高架倉庫,如羅[4]等人通過高壓細水霧在煙草庫房中以典型的堆放方式進行實體火災試驗,驗證高壓細水霧系統(tǒng)保護煙草庫房的有效性;叢[5]等人簡要比較了超音速干粉、自動噴水及高壓細水霧滅火系統(tǒng)在煙草高架庫中的應用情況。國外針對高架倉庫滅火系統(tǒng)的研究開展較早且現(xiàn)已有專門的標準,美國FM Global實驗室早在上個世紀80年代就開始開展一系列ESFR噴頭滅高架倉庫實體火災的實驗研究,并于2006年將實驗結(jié)果匯總形成了針對ESFR噴頭的合格標準[6],且FM Global公司定義了倉庫噴頭即為ESFR噴頭和大水滴灑水(LD)噴頭[7];對于細水霧噴頭,國外較少將其應用于高架倉庫中,少數(shù)消防產(chǎn)品公司開發(fā)了針對高架倉庫的細水霧噴頭,如德國的Umbra FSP開發(fā)的Ecolexis細水霧滅火系統(tǒng)是專門針對高架倉庫的滅火系統(tǒng)。

    另外,現(xiàn)有的國家規(guī)范也較少觸及到細水霧滅火系統(tǒng)在高架倉庫中應用的問題,一些地方規(guī)范涉及到此問題其規(guī)定也是零散不成系統(tǒng)的,如福建省工程建設(shè)地方標準《細水霧滅火系統(tǒng)技術(shù)規(guī)程》[8]中僅在表3.2.3內(nèi)規(guī)定了細水霧如何在煙草高架庫內(nèi)應用,且這些規(guī)定局限于閉式滅火系統(tǒng)。低壓細水霧滅火系統(tǒng)與高壓細水霧滅火系統(tǒng)相比,結(jié)構(gòu)簡單,造價低,使用更安全。前人沒做過低壓細水霧滅火系統(tǒng)應用于高架倉庫的實驗研究。本文借鑒美國FM Global實驗室以及天津消防研究所開展的高架倉庫實體火災的實驗條件,采用低壓細水霧滅火系統(tǒng)進行滅火實驗,以驗證其應用于該類場所的可行性并進一步得出具體的設(shè)計參數(shù)。

    1 實驗方案設(shè)計

    1.1實驗裝置與測量方法

    本實驗平臺如圖1所示,綜合應用平臺的尺寸為12 m(長)×10 m(寬)×10 m(高),吊頂可升降,升降范圍為3 m~10 m,本次實驗吊頂升至9 m處。本實驗平臺整體采用鋼架結(jié)構(gòu),墻面材料為1.2 mm 厚304不銹鋼面板。

    圖1 綜合應用實驗平臺Fig.1 Integrated experiment platform

    綜合應用平臺中放置1組高架庫雙排貨架,如圖4所示,其長為5.1 m,寬為2.8 m,高為8.0 m,共有5層。

    燃料采用標準塑料試驗品,滿足GB5135.9-2006《自動噴水滅火系統(tǒng)第9部分早期抑制快速響應(ESFR)噴頭》7.29.1條a款要求[9],標準塑料試驗品采用瓦垅紙箱,紙箱中放置5層聚丙乙烯塑料杯,每層按5×5排列共放置25個塑料杯,層與層之間采用厚為4 mm的紙板進行隔離,每個紙箱中塑料杯總重為3.67 kg,紙箱與隔離板質(zhì)量為2.72 kg。8個紙箱一組,按2×2×2進行疊放,每層貨架放置2.5組,兩排貨架均放置,放置層數(shù)為2層~4層。

    點火器為浸有0.11 L汽油的纖維棉棒,直徑為7.6 cm,長為7.6 cm。并將纖維棉棒用聚丙乙烯袋包裹。將4個纖維棉棒放置在最底層實驗貨品的一角下。

    實驗采用丹麥VID FireKill公司產(chǎn)的固定式低壓細水霧滅火系統(tǒng),該套系統(tǒng)由水源、供水設(shè)備、管道、閥組、過濾器和霧化噴頭等組成。貨架內(nèi)安裝BM-1-28噴頭共50個,該噴頭K=2.8。貨架外側(cè)采用2V-SC型N管(如圖2所示),管道上有5組噴頭,每組噴頭2個,兩個噴頭之間的夾角為90°,每組間隔0.5 m,共4根管道,分別設(shè)置在貨架第二層和第四層貨架兩側(cè)上方;貨架內(nèi)側(cè)采用I-SC型N管(如圖3所示),每根管道上每隔0.5 m設(shè)置一個噴頭,噴頭朝向地面并與地面呈90°,共兩根管道,分別設(shè)置在貨架第二層和第四層貨架內(nèi)測上方。設(shè)計噴頭最低工作壓力1 MPa,總流量為664.1 L/min。主管道使用DN100鍍鋅管,支管道使用DN25不銹鋼管,連接方式為螺紋和軟管。

    圖2  2V-SC型N管Fig.2 2V-SC type of N tube

    圖3  I-SC型N管Fig.3 I-SC type of N tube

    實驗采用的測量儀器有K型熱電偶、輻射熱流計、壓力變送器以及圖像型火災探測器。共布置14 只K型熱電偶,其中吊頂上7只,即T8~T14布置位置滿足GB5135.9-2006《自動噴水滅火系統(tǒng)第9部分早期抑制快速響應(ESFR)噴頭》7.29.6條a款及b款要求,吊頂下安裝角鋼一根,角鋼尺寸5.08 cm×5.08 cm,厚度為6.4 mm,長度為1.22 m,角鋼一平面與吊頂平面直接接觸,5只熱電偶電焊在角鋼表面上,間距15.2 cm,其中中間的熱電偶位于角鋼的中央并處于點火器正上方,測量吊頂氣體溫度的熱電偶布置在吊頂下方16.5 cm和40.6 cm各一只;其余7只,即T1~T7安裝在貨架內(nèi),用于測量貨架內(nèi)溫度變化。此外,本實驗在距貨架3.5 m處設(shè)置一個輻射熱流計,用于測量火災對周圍環(huán)境的熱輻射影響;在各根管道上設(shè)置壓力變送器(量程0 MPa~25 MPa,精度不低于1.6級),用于檢測各支管壓力;在實驗平臺內(nèi)設(shè)置一臺圖像型火災探測器,用于監(jiān)測火焰的蔓延。

    圖4 實驗貨架三視圖Fig.4 Three views of the experimental storage rack

    1.2實驗步驟

    實驗記錄噴頭工作壓力、實驗點火時間、開始噴水時間、滅火時間及燃燒物的損失量。溫度及熱輻射等數(shù)據(jù)由采集模塊采集記錄。

    在點火器被點燃的同時,開始計時,為了準確驗證低壓細水霧在高架倉庫火災中的適用性,因此保守設(shè)定當圖像型火災探測器在貨架第四層頂板處探測到火焰時,啟動低壓細水霧噴頭對貨架進行滅火。噴頭持續(xù)噴灑15 min,如果15 min內(nèi)火被完全撲滅,則記錄實際滅火時間;如果15 min內(nèi)火未被完全撲滅,則用備用的自動射流裝置或者細水霧噴槍對貨架進行滅火。

    全實驗在相同初始條件下重復三次,分別記為實驗一、實驗二以及實驗三,將三次實驗結(jié)果進行對比,排除實驗數(shù)據(jù)偶然性,增強數(shù)據(jù)的可信度。

    2 實驗結(jié)果與分析

    2.1實驗過程與結(jié)果

    三次重復實驗過程顯示:從點火開始,20 s~30 s后,火焰將蔓延至貨架第二層頂部; 50 s~70 s后,火焰將蔓延至貨架第三層頂部; 60 s~80 s后,火焰將到達貨架第四層頂部,此時開啟所有低壓細水霧噴頭進行滅火; 90 s~100 s后,貨架第二層火熄滅,貨架火災得到控制; 15 min后,停止供水,停水時僅在貨架第三層和第四層殘余零星火焰。三次實驗具體時間節(jié)點數(shù)據(jù)如表1所示。

    圖5 實驗一過程Fig.5 The process of experiment 1

    表1 三次實驗的時間節(jié)點Table 1 Time points of three experiments

    從三次重復實驗過程及結(jié)果可知:低壓細水霧噴頭啟動后,貨架火的火勢明顯減小,約30 s后,貨架第二層火熄滅,整個貨架火的火勢得到控制。如圖6所示,在實驗過程中,低壓細水霧噴頭啟動后,由于細水霧的窒息作用,空氣中氧含量減少,造成試驗品不完全燃燒,導致產(chǎn)生大量煙氣,煙氣迅速積累,使實驗間能見度迅速減小。如圖7所示,實驗中,在細水霧的沖擊作用下,貨架內(nèi)火焰被壓制,呈現(xiàn)出火焰朝下的現(xiàn)象。實驗結(jié)束后,觀察貨架發(fā)現(xiàn),僅點火源垂直方向的紙箱被燒毀,其余紙箱保存完好,火焰沒有向水平方向蔓延,紙箱完好情況如圖8所示,被火焰燒毀和水漬損毀的紙箱占所有紙箱的30%。

    圖6 煙氣產(chǎn)生示意圖Fig.6 Smoke produced in the experiment

    2.2實驗數(shù)據(jù)處理與分析

    2.2.1溫度參數(shù)

    三次實驗熱電偶測得溫度變化如圖9所示,三次實驗溫度曲線變化的總體趨勢一致,不同實驗中同一熱電偶所測溫度相差較大是因為實驗中細水霧濺到熱電偶上使其溫度下降所致。

    圖7 火焰被細水霧壓制示意圖Fig.7 The flame under the suppression of water mist

    圖8 滅火后的貨架示意圖Fig.8  The storage rack after the fire

    下面以實驗一為例,詳細分析溫度的變化規(guī)律:如圖9(a)~圖9(b)所示,從點火開始,貨架內(nèi)與吊頂上溫度不斷上升,其中吊頂上的溫度上升速率大于貨架內(nèi)的,溫度上升速率且吊頂上溫度達到的最大值大于貨架內(nèi)相應的值,這主要是因為受煙氣密度的影響,高溫煙氣不斷上升至吊頂,并在吊頂上形成高溫煙氣層。低壓細水霧施加后,貨架內(nèi)溫度迅速下降,而吊頂上溫度在細水霧施加后短時間內(nèi)仍繼續(xù)上升,約10 s后溫度迅速降低,這主要是因為低壓細水霧噴頭布置在貨架內(nèi)且噴射方向向下,細水霧噴頭啟動瞬間貨架內(nèi)火焰得到明顯抑制而吊頂處沒有受到細水霧的直接影響。貨架內(nèi)和吊頂上溫度下降后,保持在較低溫度,其中貨架內(nèi)溫度下降后出現(xiàn)明顯的波動,然后再歸于平緩,這是因為細水霧作用后拉升吹熄火焰,使得火場劇烈擾動。

    圖9 三次實驗熱電偶所測溫度曲線圖Fig.9 The temperatures in the storage rack

    2.2.2熱輻射強度參數(shù)

    三次實驗輻射熱流計測得的熱輻射強度曲線如圖10所示,從圖10中可以看出,三次實驗重復性較好,曲線趨勢一致。細水霧施加瞬間,熱輻射強度迅速減弱,但需要較長時間作用,細水霧才能使熱輻射強度降低并穩(wěn)定于較低值。三次實驗輻射熱流計測得的最大值為1.3 kW/m2。

    圖10 三次實驗距貨架3.5 m處熱輻射強度曲線Fig.10 Heat radiation 3.5 m away from the shelf in the three experiments

    下面以實驗一為例,詳細分析距貨架3.5 m處熱輻射強度曲線:如圖11所示,從點火開始,熱輻射強度開始上升,細水霧施加瞬間,熱輻射強度迅速降低,一方面是因為細水霧施加后有效地抑制了燃燒反應,另一方面是由于細水霧以及蒸汽對輻射的衰減作用。熱輻射強度瞬間下降后繼續(xù)波動,并出現(xiàn)驟升現(xiàn)象,這主要是因為實驗平臺通風量較小,煙氣和溫度容易聚集,使得細水霧抑制火焰向四周輻射傳熱的效果減弱[10]。在細水霧作用較長時間后,熱輻射強度波動下降并穩(wěn)定于較低值。

    根據(jù)GB5135.9-2006《自動噴水滅火系統(tǒng)第9部分早期抑制快速響應(ESFR)噴頭》7.29.6條c款的要求,應測量距試驗貨架1.22 m,距地面高度為貨架高度一半處的熱輻射強度,以確定火是否會向走道躍遷而蔓延至相鄰貨架。

    礦石的自然類型為片巖型石墨礦,主要含礦巖石類型是含石墨斜長角閃片巖,其次為含石墨大理巖。區(qū)內(nèi)石墨片徑均大于0.001mm,礦石的工業(yè)類型為晶質(zhì)石墨礦。

    而由視角系數(shù)的積分公式[11]可知,兩個表面之間的輻射換熱與距離的平方成反比:

    因此在得知距貨架3.5 m處的熱輻射強度的情況下,可以通過計算得出距貨架1.22 m處的熱輻射強度。距貨架1.22 m處的熱輻射強度變化曲線如圖12所示。

    圖11 實驗一距貨架3.5 m處熱輻射強度曲線Fig.11 Heat radiation 3.5 m away from the shelf in experiment 1

    圖12 三次實驗距貨架1.22 m處熱輻射強度曲線Fig.12 Heat radiation 1.22 m away from the shelf in the three experiments

    來自NFPA實驗數(shù)據(jù)[12]顯示: (1)對易燃物如新聞用紙,其輻射熱通量不得超過10 kW/m2; (2)對一般材料如裝演家具,其輻射熱通量不得超過20 kW/m2; (3)對難燃材料如厚度超過25 mm的木料,其輻射熱通量不得超過40 kW/m2。

    通過圖12可以得知,三次實驗距貨架1.22 m處的熱輻射強度最大值分別為8.6 kW/m2、10.2 kW/m2以及10.6 kW/m2,均小于20 kW/m2,因此,對于儲存一般材料和難燃材料的高架倉庫,低壓細水霧滅火系統(tǒng)可以保證其發(fā)生貨架火災時,火不會在相鄰貨架間蔓延。但實驗二和實驗三距貨架1.22 m處的熱輻射強度最大值均略大于10 kW/m2,因此,對于儲存易燃物的高架倉庫,低壓細水霧滅火系統(tǒng)能否阻止火災在其貨架之間蔓延,應通過對低壓細水霧噴頭的工作壓力、啟動時間以及布置位置等問題做優(yōu)化調(diào)整來進一步研究。

    2.2.3噴頭流量參數(shù)

    根據(jù)GB 5135-1993《自動噴水滅火系統(tǒng)灑水噴頭的技術(shù)要求和試驗方法》[13]規(guī)定,灑水噴頭的流量特性系數(shù)K的計算公式:

    式中: Q為流量,L/min; P為壓力,MPa。

    本實驗采用的低壓細水霧噴頭K=2.8,每個噴頭的工作壓力為1 MPa,通過對管道流量計算得出,50個低壓細水霧噴頭的總流量為443 L/min。天津消防研究所采用ESFR噴頭進行了高架倉庫實體火災實驗[14],其實驗中采用的貨架、燃燒物以及點火器均與本實驗的相同,通過對其實驗結(jié)果進行分析計算可以得出ESFR自動噴水滅火系統(tǒng)的總流量為1512 L/min。同時,通過對本實驗以及天津消防研究所的實驗中貨架內(nèi)熱電偶測得的溫度曲線圖進行對比分析可以得出,低壓細水霧滅火系統(tǒng)和ESFR自動噴水滅火系統(tǒng)滅高架倉庫火災的滅火時間是基本相同的。

    滅火時間基本相同,低壓細水霧滅火系統(tǒng)的總流量為443 L/min,ESFR自動噴水滅火系統(tǒng)的總流量為1512 L/min,因此低壓細水霧滅火系統(tǒng)滅高架倉庫火災所需的水量不到ESFR自動噴水滅火系統(tǒng)的30%。

    3 結(jié)論與展望

    通過對低壓細水霧控制高架倉庫火災的三次重復實驗過程及結(jié)果進行分析研究,得出結(jié)論如下:

    (1)施加低壓細水霧后,約20 s內(nèi)貨架火災火勢得到控制,貨架內(nèi)和吊頂上溫度迅速下降并穩(wěn)定于較低值,說明在限定的倉庫高度以及貨架高度條件下,低壓細水霧滅火系統(tǒng)能夠快速有效保護高架倉庫。

    (2)細水霧施加后熱輻射強度迅速減弱,有效阻隔了熱輻射,雖然出現(xiàn)驟升現(xiàn)象,但熱輻射強度最大值低于20 kW/m2,因此對于儲存一般材料和難燃材料的高架倉庫,低壓細水霧滅火系統(tǒng)可以保證其發(fā)生貨架火災時,火不會在相鄰貨架間蔓延。

    (3)低壓細水霧滅火系統(tǒng)控制高架倉庫火災所需的水量不到ESFR自動噴水滅火系統(tǒng)的30%,用水量相對較少,且細水霧對貨品造成的水漬損失小,實驗結(jié)束后損毀紙箱占所有紙箱的30%,因此采用低壓細水霧系統(tǒng)滅火可以減少用水量并降低高架倉庫火災的貨物損失量,減小財產(chǎn)損失。

    3.2展望

    對于儲存易燃物的高架倉庫,低壓細水霧滅火系統(tǒng)能否阻止火災在其貨架之間蔓延,應通過對低壓細水霧噴頭的工作壓力、啟動時間以及布置位置等問題做優(yōu)化調(diào)整來進一步研究。

    參考文獻

    [1]李毅,等.直立型ESFR噴頭貨架實體火試驗研究[J].中國安全科學學報,2011,21(12) : 40-45.

    [2]包光宏,等.ESFR自動噴水滅火系統(tǒng)在高架倉庫中的應用試驗[J].西南科技大學學報,2010,25 (3) : 51-54.

    [3]GB 50084-2001自動噴水滅火系統(tǒng)設(shè)計規(guī)范[S].北京:國家質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局,2011.

    [4]羅天德,等.高壓細水霧滅火系統(tǒng)在煙草倉庫中的應用[J].消防科學與工程,2014,33(10) : 1158-1161.

    [5]叢北華,等.煙草庫房高壓細水霧滅火系統(tǒng)實體滅火試驗研究及應用[J].給水排水,2011,37(6) : 87-91.

    [6]FM approvals class number 2008,Approval standard for suppression mode[Early Suppression-Fast Response (ESFR)]automatic sprinklers[S].

    [7]Risk LogicInc..Sprinkler heads technology&terminology [J/OL].http://www.risklogic.com/tech.html.2013-11.

    [8]DBJ/T 13-142-2011細水霧滅火系統(tǒng)技術(shù)規(guī)程[S].福州:福建省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳,2011.

    [9]GB5135.9-2006自動噴水滅火系統(tǒng)第9部分早期抑制快速響應(ESFR)噴頭[S].北京:中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局、中國國家標準化管理委員會,2006.

    [10]張笑男,等.機械通風條件下細水霧抑制酒精火的試驗研究[J].安全與環(huán)境學報,2012,12(5) : 154-159.

    [11]Incropera FP,等.傳熱和傳質(zhì)基本原理[M].北京:化學工業(yè)出版社,2007.

    [12]NFPA921,Guide for fire and explosion investigations[S].National Fire Protection Association,2008.

    [13]GB 5135-1993自動噴水滅火系統(tǒng)灑水噴頭的技術(shù)要求和試驗方法[S].北京:國家技術(shù)監(jiān)督局,1993.

    [14]宋波,等.高架倉庫實體火災的實驗研究[J].消防科學與技術(shù),2009,28(4) : 155-157.

    Experimental study on low-pressure water mist for protection of high-rack storage

    LIU Yufang1,YAO Bin1,WANG Wenwei2,SHU Ya3
    (1.State Key Laboratory of Fire Science,University of Science and Technology of China,Hefei 230026,China;
    2.Hefei Kdlian Safety Technology Co.,Ltd,Hefei 230088,China;
    3.Sichuan Fast Fire Safety Assessment Co.,Ltd,Chengdu 610000,China)

    Abstract:Due to special structure traits and storage characteristics,high-rack storage involves higher fire risk compared to ordinary warehouse.Currently,ESFR sprinkler is the primary choice for high-rack storage while water mist is rarely considered.By conducting experiment of low pressure water mist for extinguishing high-rack storage fire,the working pressure of sprinkler,ignition time,spray start time,flame extinction time and the quantity of goods burned were recorded,and the temperature,heat radiation and sprinkler discharge rate were analyzed.The results illustrate that low pressure water mist protects high-rack storage very well under the situation of the limited height of storage and shelf with less water consumption and less water damage compared to other sprinkler systems.

    Keyword: High-rack storage; Low-pressure water mist system; Extinguishment characteristic; Practical fire; Standard combustion material

    通訊作者:姚斌,E-mail: binyao@ustc.edu.cn

    作者簡介:劉宇芳(1989-),女,湖南人,工學碩士研究生,研究方向為從事消防工程方面的研究。

    收稿日期:2015-04-03;修改日期: 2015-05-13

    DOI:10.3969/j.issn.1004-5309.2015.03.04

    文章編號:1004-5309(2015) -00142-09

    中圖分類號:TU998.1; X923; X932

    文獻標識碼:A

    重庆市| 江津市| 肃宁县| 南昌市| 崇左市| 长治市| 得荣县| 谢通门县| 博客| 临漳县| 普兰店市| 安化县| 凤冈县| 灵寿县| 太仆寺旗| 长春市| 达拉特旗| 巴彦淖尔市| 定结县| 前郭尔| 望谟县| 阿合奇县| 凤翔县| 雷波县| 平原县| 辽宁省| 湘西| 庄浪县| 醴陵市| 富锦市| 延庆县| 色达县| 安徽省| 海林市| 陇川县| 长泰县| 呼和浩特市| 江北区| 石景山区| 安塞县| 玉山县|