四川省江津縣直屬機(jī)關(guān)反右派斗爭的“收”“放”變遷

程 曦 敏

?

·地方黨史研究·

四川省江津縣直屬機(jī)關(guān)反右派斗爭的“收”“放”變遷

程 曦 敏

在四川省江津縣直屬機(jī)關(guān)的反右派斗爭期間，縣委整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組的政策搖擺不定，一直在“收”與“放”之間徘徊，充分展現(xiàn)了平衡政治的兩難：既要防止斗爭走向激進(jìn)，又要保證斗爭的順利進(jìn)行。在這種情形下，領(lǐng)導(dǎo)小組最終將縣直機(jī)關(guān)的右派人數(shù)維持在一個(gè)較低水平，避免了縣直機(jī)關(guān)的反右派斗爭走向極端。政治運(yùn)動(dòng)的地方因應(yīng)往往有多種面相，基層領(lǐng)導(dǎo)干部可以靈活地調(diào)整策略，折射出基層政治平衡的某種基本特征。

反右派斗爭；地方因應(yīng)；江津縣

反右派斗爭是中國當(dāng)代史上一起重大的歷史事件，由1957年5月開始的整風(fēng)運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)變而來。反右派斗爭最初只集中在民主黨派上層，隨著運(yùn)動(dòng)的逐步深入，波及范圍越來越廣，從民主黨派到黨政機(jī)關(guān)及至工廠學(xué)校，從中央到省、市、縣及至鄉(xiāng)村，從精英階層到底層民眾，無不納入其中*雖然中央要求不在工人與農(nóng)民中劃分右派，但工廠科室以上的干部和技術(shù)人員是需要參加運(yùn)動(dòng)的，農(nóng)村同期則開展了社會(huì)主義教育運(yùn)動(dòng)，可視為反右派斗爭的延伸。參見《中共黨史教學(xué)參考資料》第22冊(cè)，國防大學(xué)出版社，1986年，第273頁；《建國以來重要文獻(xiàn)選編》第10冊(cè)，中央文獻(xiàn)出版社，1994年，第528—530頁。。按照當(dāng)時(shí)中共中央的有關(guān)部署，運(yùn)動(dòng)大致可分為兩個(gè)階段：第一階段是中央和省市一級(jí)的反右派斗爭，可稱之為上層反右，此階段以6月8日毛澤東為中共中央起草的《關(guān)于組織力量準(zhǔn)備反擊右派分子進(jìn)攻的指示》和《人民日?qǐng)?bào)》社論《這是為什么？》為開始標(biāo)志。第二階段是縣級(jí)及縣級(jí)以下的反右派斗爭，可稱之為基層反右，是1957年7月中共中央在青島召開省市委書記會(huì)議后才逐步開始的。

鑒于反右派斗爭在中國當(dāng)代史上的重要性，國內(nèi)外學(xué)界對(duì)此的研究是比較細(xì)致與深入的，涌現(xiàn)出不少優(yōu)秀著作。這些研究厘清了反右派斗爭的諸多基本史實(shí)，但總體而言，研究重點(diǎn)還大多停留在運(yùn)動(dòng)上層政策的變化和少數(shù)知識(shí)精英右派的遭遇，范圍也偏狹于中央和省級(jí)以及一些大城市，而對(duì)于基層反右則涉及較少。近年來，此種情況有所改觀，基層反右開始進(jìn)入研究視野，一批學(xué)術(shù)論文陸續(xù)面世。本文擬在此前研究的基礎(chǔ)上，通過對(duì)四川省江津縣直屬機(jī)關(guān)反右派斗爭的考察，以運(yùn)動(dòng)中右派人數(shù)的變化為中心，進(jìn)一步分析反右派斗爭在基層的實(shí)際情形。本文與此前研究主要關(guān)注運(yùn)動(dòng)中的右派群體有所不同，將關(guān)注重點(diǎn)聚集于運(yùn)動(dòng)的主持者，嘗試展現(xiàn)基層應(yīng)對(duì)政治運(yùn)動(dòng)的復(fù)雜面相。

一

江津縣直屬機(jī)關(guān)各單位在反右派斗爭前進(jìn)行了排隊(duì)，并劃分了45名右派對(duì)象*當(dāng)時(shí)劃分的主要依據(jù)是上層鳴放時(shí)期即1957年5月以來的言行以及歷史問題和家庭出身等。需要指出的是，右派對(duì)象與右派并不等同，縣直機(jī)關(guān)各單位首先向縣委整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組上報(bào)本單位的右派對(duì)象，領(lǐng)導(dǎo)小組批準(zhǔn)的即為右派，而未通過的則為“疑似分子”。。不過，縣委整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組*按照江津地委和縣委的部署，縣直機(jī)關(guān)反右派斗爭由縣委整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組主持，領(lǐng)導(dǎo)小組組長為縣委書記。領(lǐng)導(dǎo)小組下設(shè)辦公室，成員由縣直機(jī)關(guān)各單位抽調(diào)的18名干部組成，縣直機(jī)關(guān)黨委副書記為主任，負(fù)責(zé)整個(gè)運(yùn)動(dòng)的具體工作。辦公室下設(shè)秘書組、工作改進(jìn)組、反擊右派組。秘書組負(fù)責(zé)上下聯(lián)系、寫匯報(bào)、掌握運(yùn)動(dòng)的開展，并負(fù)責(zé)辦理公開的《整風(fēng)簡報(bào)》與黨內(nèi)掌握的《情況簡報(bào)》；工作改進(jìn)組負(fù)責(zé)匯集、整理、研究干部提出的意見和資料，并督促有關(guān)方面加以改進(jìn)，以及檢查改進(jìn)的成效；反擊右派組負(fù)責(zé)記錄、收集、整理右派言行，并研究和組織反擊右派。參見中共江津縣委：《關(guān)于縣直屬機(jī)關(guān)結(jié)合整風(fēng)進(jìn)行揭發(fā)和反擊右派斗爭的計(jì)劃》(1957年9月11日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-1-332。另外，需要加以說明的是，此縣委書記并非江津縣第一把手。1956年6月19日，江津縣委設(shè)立書記處，原書記改稱第一書記，原第一副書記改稱第二書記，原副書記改稱書記。參見《中國共產(chǎn)黨江津地方歷史》第2卷，中共黨史出版社，2010年，第91頁。要將他們進(jìn)一步劃為右派，就必須占有更為充足的右派材料。因此，縣直機(jī)關(guān)反右派斗爭的首要任務(wù)就是以這45人為重點(diǎn)，進(jìn)一步搜集他們的右派材料，而鳴放是搜集材料的重要途徑。

1957年8月29日，江津縣整風(fēng)運(yùn)動(dòng)動(dòng)員大會(huì)召開，標(biāo)志著縣直機(jī)關(guān)反右派斗爭的開始*由于基層與上層反右的“時(shí)間差”，當(dāng)整風(fēng)運(yùn)動(dòng)在基層展開之時(shí)，上層反右已進(jìn)行多時(shí)，反右已是既成事實(shí)，因此，基層整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的開始即是反右派斗爭的開始，這是基層反右與上層反右的不同之處。江津縣直屬機(jī)關(guān)的反右派斗爭，參加單位包括縣級(jí)機(jī)關(guān)和城關(guān)鎮(zhèn)。不過，在區(qū)鄉(xiāng)工作的縣級(jí)機(jī)關(guān)工作人員未參加此次會(huì)議，此部分干部將在9月底召開的三級(jí)干部會(huì)議上開展反右派斗爭。參見中共江津地委：《關(guān)于縣、市一級(jí)機(jī)關(guān)結(jié)合整風(fēng)進(jìn)行揭發(fā)與反擊右派斗爭的初步計(jì)劃》(1957年8月30日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-1-330。。在此之前，江津地委下發(fā)了一份上海市劃分右派的標(biāo)準(zhǔn)，作為縣直機(jī)關(guān)劃分右派的參考。上海市的右派標(biāo)準(zhǔn)(以下簡稱為“上海標(biāo)準(zhǔn)”)是中共中央轉(zhuǎn)發(fā)的，具有一定權(quán)威性。8月30日，領(lǐng)導(dǎo)小組組長向縣直機(jī)關(guān)各單位負(fù)責(zé)人傳達(dá)“上海標(biāo)準(zhǔn)”，但內(nèi)容與文件中的有所不同。他在傳達(dá)時(shí)對(duì)其中的第五條做了修改。“上海標(biāo)準(zhǔn)”的第五條是：“歷史上的反革命分子、壞分子，一貫對(duì)黨仇恨，或者家庭被鎮(zhèn)壓、斗爭，平時(shí)表現(xiàn)不好，在這次運(yùn)動(dòng)中，雖沒有明顯的反動(dòng)言論和行動(dòng)，仍應(yīng)劃為右派分子。但有些肅反對(duì)象或在其他運(yùn)動(dòng)中被斗爭的對(duì)象，在這次運(yùn)動(dòng)中卻表現(xiàn)老實(shí)，確實(shí)沒有向我反攻者，不算右派分子?！?中共江津地委秘書處：《中共中央轉(zhuǎn)發(fā)上海市委關(guān)于如何使反右派斗爭深入一步等問題向中央的電話匯報(bào)》(1957年8月28日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-1-329。傳達(dá)的內(nèi)容則是：歷史上是反革命、壞分子，或者家庭被鎮(zhèn)壓，一貫仇視黨和政府的，應(yīng)劃為右派分子，但要確實(shí)有行動(dòng)，“肅反對(duì)象，在這次運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)好，沒有破壞，這次不應(yīng)劃為右派”*《各口負(fù)責(zé)同志會(huì)議》(1957年8月30日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-191。。

兩者的區(qū)別主要在于后者加了限定詞“要確實(shí)有行動(dòng)”。這一改動(dòng)十分關(guān)鍵，因?yàn)槿羰侨绱?，就不能僅憑一人有歷史問題而將其劃為右派，必須要有現(xiàn)實(shí)的右派言行。領(lǐng)導(dǎo)小組對(duì)“上海標(biāo)準(zhǔn)”做如此修改，是基于一番考量的。若縣直機(jī)關(guān)嚴(yán)格執(zhí)行“上海標(biāo)準(zhǔn)”，歷史上的“反革命”“壞分子”以及家庭被鎮(zhèn)壓的，均可劃為右派，運(yùn)動(dòng)很可能就會(huì)走向擴(kuò)大化。這一細(xì)微改動(dòng)反映了領(lǐng)導(dǎo)小組對(duì)開展反右派斗爭是謹(jǐn)慎的，運(yùn)動(dòng)政策傾向于“收”。

雖然政策如此，但運(yùn)動(dòng)主持者此時(shí)更擔(dān)心鳴放該如何展開。由于反右派在基層早已是“公開的秘密”，縣直機(jī)關(guān)各單位的鳴放開展十分困難。為了促進(jìn)鳴放，領(lǐng)導(dǎo)小組特別要求各單位領(lǐng)導(dǎo)干部：“如果提出來丑化我們，只要不打我們，都應(yīng)該聽進(jìn)去”，“一切有利于鳴放”*《各單位領(lǐng)導(dǎo)干部會(huì)議》(1957年8月30日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-191。。但即便如此，鳴放局面也一直沒有打開。鳴放開始后，不僅運(yùn)動(dòng)前劃定的右派對(duì)象緘口不言，各單位的一般干部也很少說話，發(fā)言的多為黨、團(tuán)員和積極分子。9月2日，縣直機(jī)關(guān)各單位的鳴放逐步開始。在食品公司第一天的鳴放中，共9人發(fā)言，黨員6人，團(tuán)員3人，沒有一名群眾*中共江津縣委整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室：《一、二兩日情況反映》，《情況簡報(bào)》第2期(1957年9月2日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-188。。在稅務(wù)局9月3日和4日的鳴放中，17人發(fā)言，大部分為黨、團(tuán)員，運(yùn)動(dòng)前劃分的右派對(duì)象無一人發(fā)言*中共江津縣稅務(wù)局支部：《幫助黨整風(fēng)記錄簿(二)》(1957年9月3日、4日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)21-1-273。。據(jù)統(tǒng)計(jì)，9月3日和4日兩天，縣直機(jī)關(guān)各單位共提出495條意見，其中只有14條右派言論*中共江津縣委整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室：《四日情況反映》，《情況簡報(bào)》第4期(1957年9月4日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-188。。

以上結(jié)果顯然不能讓領(lǐng)導(dǎo)小組滿意。為了動(dòng)員鳴放，領(lǐng)導(dǎo)小組決定于5日下午和晚上以及6日晚上召開縣直機(jī)關(guān)全體干部鳴放大會(huì)。在會(huì)議開始前，領(lǐng)導(dǎo)小組確定了大會(huì)的13名發(fā)言人，這些發(fā)言人涵蓋了左、中、右三種類型的排隊(duì)情況；職位方面，除了一般科員外，也有兩名中層干部。*《大口組長會(huì)議》(1957年9月5日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-191；《江津縣直屬機(jī)關(guān)干部登記表》(1957年8月)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-185；《整風(fēng)大會(huì)發(fā)言記錄》(1957年9月5日、6日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-191。可以肯定，此名單是領(lǐng)導(dǎo)小組精心安排的，與前段時(shí)間主要以左派鳴放的情況不同，這次大會(huì)試圖以典型人物發(fā)言來打開鳴放局面。

由于準(zhǔn)備充分，大會(huì)發(fā)言十分踴躍，有兩人甚至現(xiàn)場報(bào)名要求鳴放，其中一人還是右派對(duì)象*《整風(fēng)大會(huì)發(fā)言記錄》(1957年9月6日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-191。。大會(huì)發(fā)言的內(nèi)容亦十分廣泛，甚至放出了所謂的“毒草”。如縣人委*本文中的“縣人委”，特指中共江津縣人委支部所對(duì)應(yīng)的人委各單位，包括文教科、交通科、財(cái)政科等，不包括稅務(wù)局、郵電局等已單獨(dú)成立支部的縣人委部門。有人就指出：“江津總結(jié)肅反成績過大，錯(cuò)斗了好人，在總結(jié)中未虛心檢查自己?！编]電局一名干部也說：“共產(chǎn)黨員只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈?！?中共江津縣委整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室：《大會(huì)發(fā)言后幾天情況》，《情況簡報(bào)》第7期(1957年9月10日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-188。在干部們的鳴放情緒被動(dòng)員起來后，縣直機(jī)關(guān)于9月9日轉(zhuǎn)入單位和小組鳴放。經(jīng)過這一輪鳴放，一般干部發(fā)言的占71.32%，運(yùn)動(dòng)前劃分的右派對(duì)象有26人發(fā)言，還新發(fā)現(xiàn)了兩名右派對(duì)象*中共江津縣委整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室：《對(duì)目前運(yùn)動(dòng)開展情況的看法》，《情況簡報(bào)》第8期(1957年9月11日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-188。。

經(jīng)過此次會(huì)議，領(lǐng)導(dǎo)小組總結(jié)出一套鳴放經(jīng)驗(yàn)：選擇有代表性的人員做大會(huì)發(fā)言，以啟發(fā)帶動(dòng)，大會(huì)后再進(jìn)行小組鳴放，用大會(huì)與小會(huì)交叉鳴放的辦法，把鳴放推向高潮*中共江津縣委整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室：《對(duì)目前運(yùn)動(dòng)開展情況的看法》，《情況簡報(bào)》第8期(1957年9月11日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-188。?？h郵電局更進(jìn)一步指出：“正確掌握領(lǐng)導(dǎo)技術(shù)，給鳴放各種方便，(積極分子提意見)盡量用適應(yīng)資產(chǎn)階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)的口吻”，“培養(yǎng)大炮，在大會(huì)上點(diǎn)火，轟開后立即轉(zhuǎn)向小組，不宜過多的大會(huì)鳴放，當(dāng)群眾基本發(fā)動(dòng)起來后，結(jié)合宣布改進(jìn)工作進(jìn)行動(dòng)員，改進(jìn)鳴放方法，立即轉(zhuǎn)入自由結(jié)合小組，給群眾充裕的自由活動(dòng)的時(shí)間，很快即能造成高潮，但必須注意指定左派深入自由小組內(nèi)掌握情況”。郵電局甚至摸到了右派對(duì)象鳴放的“門道”：“他們有一個(gè)共同的特點(diǎn)，每當(dāng)群眾鳴放的浪潮來了，他們就借此混水摸魚式地放一點(diǎn)，唯有在群眾浪潮最高的時(shí)候，其中有部分勇敢分子便忘形露體地站出來，當(dāng)群潮稍平息，他們立即隨潮后縮?！?中共江津縣郵電局支部：《關(guān)于開展整風(fēng)大鳴大放12天工作中的幾點(diǎn)體會(huì)》(1957年9月14日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-188。

在以上經(jīng)驗(yàn)的指導(dǎo)下，領(lǐng)導(dǎo)小組于9月13日再次召開全機(jī)關(guān)鳴放大會(huì)，15日以聯(lián)組為單位鳴放，16日各支部轉(zhuǎn)入小組鳴放，鳴放再一次進(jìn)入高潮*中共江津縣委整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室：《12日至15日的情況反映》，《情況簡報(bào)》第10期(1957年9月16日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-188；中共江津縣委整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室：《三天情況反映》，《情況簡報(bào)》第11期(1957年9月17日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-188。。在此次鳴放中，不僅絕大多數(shù)運(yùn)動(dòng)前劃分的右派對(duì)象發(fā)了言，還發(fā)現(xiàn)了不少新的右派對(duì)象。據(jù)16日的統(tǒng)計(jì)，運(yùn)動(dòng)前劃分的45名右派對(duì)象已經(jīng)有43人在大小會(huì)上做了發(fā)言，同時(shí)新發(fā)現(xiàn)了12名右派對(duì)象，再加上此前鳴放劃分的兩名，此時(shí)縣直機(jī)關(guān)的右派對(duì)象已達(dá)59人*中共江津縣委整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室：《12日至15日的情況反映》，《情況簡報(bào)》第10期(1957年9月16日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-188。。

領(lǐng)導(dǎo)小組原本打算9月15日結(jié)束鳴放*中共江津縣委：《關(guān)于在縣直屬機(jī)關(guān)結(jié)合整風(fēng)進(jìn)行揭發(fā)和反擊右派斗爭的計(jì)劃》(1957年9月11日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-1-332。，但由于初期的不順利，導(dǎo)致時(shí)間推遲。鑒于此時(shí)鳴放已走向深入，為盡快轉(zhuǎn)入反擊右派，領(lǐng)導(dǎo)小組及縣直機(jī)關(guān)各單位的工作重心逐步轉(zhuǎn)向斗爭右派的準(zhǔn)備*中共江津縣委整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室：《最近幾天的情況反映》，《情況簡報(bào)》第13期(1957年9月25日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-188。。在此期間，縣直機(jī)關(guān)進(jìn)行了一次排隊(duì)，右派對(duì)象進(jìn)一步上升至78人*中共江津縣委整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組：《江津縣直屬機(jī)關(guān)關(guān)于反擊右派斗爭階段的具體計(jì)劃》(1957年9月23日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-1-332。。領(lǐng)導(dǎo)小組還對(duì)各單位上報(bào)的右派材料進(jìn)行了初步整理與分析，并根據(jù)匯集的材料，在78名右派對(duì)象中確定了29名右派，其中“極右”兩名*中共江津縣委整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室：《25—28日情況反映》，《情況簡報(bào)》第14期(1957年9月29日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-188。。這29人是江津縣直屬機(jī)關(guān)第一批真正意義上的右派。

縣直機(jī)關(guān)的鳴放在前期并不順利，但在9月5日的全機(jī)關(guān)干部大會(huì)后，逐步推向高潮。大部分運(yùn)動(dòng)前劃分的右派對(duì)象都放出了所謂的“毒草”，各單位還發(fā)現(xiàn)了新的右派對(duì)象。在已知反右派斗爭的情況下，依然有人選擇“飛蛾撲火”似的鳴放，此種情形該作何解？筆者曾就此采訪過江津當(dāng)?shù)氐囊幻遗?。他告訴筆者，人們之所以在知道反右的情況還提意見，一方面是經(jīng)不住領(lǐng)導(dǎo)的再三動(dòng)員，更主要的是，大多數(shù)人認(rèn)為自己提的意見都是切身體會(huì)，是真心實(shí)意響應(yīng)黨的號(hào)召，從未想過自己會(huì)因此成為右派*采訪魏澹、袁靜夫婦記錄(2011年7月21日)。?；鶎犹嵋庖姷娜?，尤其是機(jī)關(guān)干部，大多沒有把自己與右派聯(lián)系起來，這是鳴放之所以能夠開展的一個(gè)重要原因。此外，我們也可以從右派的鳴放言論中看出端倪。這些鳴放言論，以對(duì)其本人或家庭在1949年以來的遭遇不滿居多，包括對(duì)歷次政治運(yùn)動(dòng)、人事、工資等問題的意見*領(lǐng)導(dǎo)小組在一份簡報(bào)中指出，鳴放的焦點(diǎn)是黨的方針、政策，包括人事工作、“三反”、肅反等。參見中共江津縣委整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室：《對(duì)目前運(yùn)動(dòng)開展情況的看法》，《情況簡報(bào)》第8期(1957年9月11日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-188。。這些言論串起了基層社會(huì)在1949年以來的急劇變遷中累積和隱藏著的矛盾，而鳴放則成為釋放這些矛盾的一個(gè)窗口。換言之，1949年以來所累積的諸多社會(huì)矛盾，是基層反右得以開展的根本原因。

二

1957年10月3日，縣直機(jī)關(guān)反右派斗爭轉(zhuǎn)入反擊右派階段。不過，在轉(zhuǎn)入新階段后，領(lǐng)導(dǎo)小組并未立即開始斗爭右派，而是動(dòng)員揭發(fā)右派言行，并將這一步驟稱為“混戰(zhàn)”。在斗爭前揭發(fā)是地委的安排*中共江津地委：《關(guān)于縣、市一級(jí)機(jī)關(guān)結(jié)合整風(fēng)進(jìn)行揭發(fā)與反擊右派斗爭的初步計(jì)劃》(1957年8月30日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-1-330。，并非江津縣的創(chuàng)造。但對(duì)于縣直機(jī)關(guān)來說，此環(huán)節(jié)十分關(guān)鍵。

如前文所述，領(lǐng)導(dǎo)小組通過各單位上報(bào)的右派材料，從78名右派對(duì)象中確定了29名右派。雖然確定了一部分右派，但29人實(shí)在太少，這一數(shù)字甚至不及運(yùn)動(dòng)前劃分的右派對(duì)象數(shù)。領(lǐng)導(dǎo)小組之所以只劃定如此少的右派，與各單位上報(bào)的右派材料不夠充分有關(guān)。9月29日的《情況簡報(bào)》顯示，在研究右派材料的過程中，領(lǐng)導(dǎo)小組發(fā)現(xiàn)：有的材料整理得太簡單，說明不了問題，無法進(jìn)行審批；有的材料特別是“三反”和肅反翻案材料并無事實(shí)依據(jù)；材料整理上不統(tǒng)一，支部研究差，有的把相對(duì)尖銳與偏激一些的批評(píng)，甚至一般言論也整理為右派言論；有的現(xiàn)行材料和以往材料有遺漏或整理不夠全面；有的在整理上有帽子無內(nèi)容，或內(nèi)容與帽子戴得不恰當(dāng)*中共江津縣委整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室：《25—28日情況反映》，《情況簡報(bào)》第14期(1957年9月29日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-188。。為彌補(bǔ)鳴放材料的不足，并給各單位以進(jìn)一步整理材料的時(shí)間，領(lǐng)導(dǎo)小組決定在轉(zhuǎn)入第二階段后，先進(jìn)行一周左右的“混戰(zhàn)”，通過揭發(fā)來獲取更多的右派言行材料。

10月2日，領(lǐng)導(dǎo)小組對(duì)“混戰(zhàn)”做了安排?！盎鞈?zhàn)”時(shí)間從3日到8日，9日開始正式斗爭右派。領(lǐng)導(dǎo)小組組長還指出，打“混戰(zhàn)”就是揭發(fā)，看到、知道的反黨、反社會(huì)主義現(xiàn)象都可以揭發(fā)，揭發(fā)的對(duì)象主要是右派和右派對(duì)象。*《戰(zhàn)斗組長和專職干部會(huì)議》(1957年10月2日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-191。很顯然，領(lǐng)導(dǎo)小組在“混戰(zhàn)”前對(duì)揭發(fā)的范圍進(jìn)行了限制。如此做法可理解為此前謹(jǐn)慎態(tài)度的延續(xù)，既要保證能夠獲得右派材料，又不致擴(kuò)大打擊面，領(lǐng)導(dǎo)小組“收”的政策繼續(xù)得以貫徹。

轉(zhuǎn)入“混戰(zhàn)”后，各單位雖獲得了一些揭發(fā)材料，但中間分子沒有被發(fā)動(dòng)起來，揭發(fā)的大字報(bào)多為積極分子所寫*中共江津縣委整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室：《二、三兩日情況反映》，《情況簡報(bào)》第15期(1957年10月4日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-188。。即便有中間分子發(fā)言，也揭發(fā)得十分隱晦，縣稅務(wù)局的情況就是一個(gè)例子。該單位的“混戰(zhàn)”從4日開始。在當(dāng)天的會(huì)議上，第一個(gè)發(fā)言的是一位中間分子。他雖然進(jìn)行了揭發(fā)，卻沒有點(diǎn)名，只是說：“有的說工作干了而無功；有的說黨對(duì)知識(shí)分子政策基本上是失敗了；有的說不曉得要整倒什么人；有的做工作自己感到怎樣做就怎樣做?！彼陌l(fā)言直接導(dǎo)致后面的揭發(fā)都以這種不點(diǎn)名的方式進(jìn)行。在會(huì)議的最后，稅務(wù)局局長不得不帶頭揭發(fā)了稅務(wù)局的三名右派對(duì)象。*中共江津縣稅務(wù)局支部：《幫助黨整風(fēng)鳴放記錄簿(三)》(1957年10月4日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)21-1-273。出現(xiàn)此種情況，與領(lǐng)導(dǎo)小組限制揭發(fā)對(duì)象有很大關(guān)系。由于只能揭發(fā)右派和右派對(duì)象，使得各單位在揭發(fā)時(shí)束手束腳，再加上一些中間分子在鳴放中提過意見，心中有些顧慮，導(dǎo)致各單位的左派成為揭發(fā)主力。

上述局面當(dāng)然不是運(yùn)動(dòng)主持者所愿意看到的。“混戰(zhàn)”的目的是搜集右派材料，為反擊右派作最后準(zhǔn)備。左派所知曉的情況，領(lǐng)導(dǎo)小組已經(jīng)掌握。因此，“混戰(zhàn)”的關(guān)鍵是中間分子起來揭發(fā)，甚至右派分子間彼此揭發(fā)，這樣才有可能獲得新的右派材料。為此，領(lǐng)導(dǎo)小組迅速放棄了原先限制揭發(fā)對(duì)象的規(guī)定，以保證運(yùn)動(dòng)的順利進(jìn)行。

在10月4日的《情況簡報(bào)》上，領(lǐng)導(dǎo)小組借批評(píng)百貨公司強(qiáng)調(diào)“不能過分局限群眾揭發(fā)的目標(biāo)”*中共江津縣委整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室：《二、三兩日情況反映》，《情況簡報(bào)》第15期(1957年10月4日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-188。?；蛟S策略的改變未能及時(shí)引起各單位領(lǐng)導(dǎo)的重視，領(lǐng)導(dǎo)小組在第二天的簡報(bào)中再次談到這一問題，并加重了語氣：“再說一次，發(fā)動(dòng)群眾非常重要，揭發(fā)目標(biāo)不要限制。有些單位把揭發(fā)目標(biāo)還只局限在已經(jīng)批準(zhǔn)的右派分子身上或者是疑似分子身上的情況，應(yīng)注意糾正。現(xiàn)在看來，還不夠右派分子，但有右派言論也應(yīng)該堅(jiān)決揭發(fā)。這樣一方面可能把我們還沒有發(fā)現(xiàn)的右派分子拖出來，另一方面，就是不是右派分子，但右派言論也必須受到嚴(yán)格的批判。有的同志實(shí)際上還不了解這點(diǎn)。”不僅如此，領(lǐng)導(dǎo)小組還要求各單位領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)著重解除個(gè)別中間分子，特別是“中右”分子的顧慮，把他們所知道的材料都挖出來，“因?yàn)橹杏曳肿又烙遗傻牟牧隙?，但目前他們不愿或不敢說”。*中共江津縣委整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室：《四日情況反映》，《情況簡報(bào)》第16期(1957年10月5日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-188。

策略調(diào)整之后，“混戰(zhàn)”很快形成高潮，中間分子也被動(dòng)員起來。據(jù)10月5日的統(tǒng)計(jì)，當(dāng)天在會(huì)上揭發(fā)的有296人次，其中中間分子就有181人次*中共江津縣委整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室：《五、六兩日情況》，《情況簡報(bào)》第17期(1957年10月7日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-188。。更為重要的是，縣直機(jī)關(guān)真正形成了所謂“混戰(zhàn)”局面。以稅務(wù)局為例，在10月7日的會(huì)議上，一名“中右”分子揭發(fā)另外一名右派對(duì)象對(duì)工資改革不滿，認(rèn)為工資改革是平均主義等言論*中共江津縣稅務(wù)局支部：《幫助黨整風(fēng)鳴放記錄簿(三)》(1957年10月7日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)21-1-273。。第二天，后者亦揭發(fā)前者：“當(dāng)報(bào)上揭發(fā)盧郁文收到了恐嚇信后，他說，這下盧郁文創(chuàng)造了入黨的條件了?！痹摼稚踔脸霈F(xiàn)了右派對(duì)象互相揭發(fā)的情況。一名右派對(duì)象揭發(fā)道：“6月15日《重慶日?qǐng)?bào)》公布了董時(shí)光右派言論后，我們寫了一篇稿子，結(jié)果被退了回來，他說，不登我就不寫么?！北唤野l(fā)者隨即也告發(fā)說，他認(rèn)為工資太少，不同意扣伙食，說這是血汗錢。*中共江津縣稅務(wù)局支部：《幫助黨整風(fēng)鳴放記錄簿(三)》(1957年10月8日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)21-1-273。由于同事之間相互揭發(fā)，單位內(nèi)部原本的人際關(guān)系變得緊張甚至惡化。正如一位右派對(duì)象被他人揭發(fā)后所說：“他們積極的揭發(fā)我，而我不揭發(fā)他們，現(xiàn)在我還怕什么呢？我要揭發(fā)他們?！?中共江津縣委機(jī)關(guān)整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組：《關(guān)于縣人委財(cái)政科右派小集團(tuán)的情況的報(bào)告》(1957年11月29日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-205。從10月31日開始，在少數(shù)文件中出現(xiàn)“縣委機(jī)關(guān)整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組”，而且常與“縣委整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組”混用，不過在檔案中未見前者資料。筆者認(rèn)為這即是“縣委整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組”，只是“一套班子，兩塊牌子”。以上情況的出現(xiàn)，為即將開始的斗爭做了預(yù)熱。

縣直機(jī)關(guān)的“混戰(zhàn)”到10月10日基本結(jié)束，比原計(jì)劃晚了兩天。據(jù)統(tǒng)計(jì)，“混戰(zhàn)”共揭發(fā)出右派言論2202條，其中有770條新材料。由于材料的補(bǔ)充，縣直機(jī)關(guān)的右派對(duì)象從“混戰(zhàn)”前的78人上升至93人，經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組批準(zhǔn)的右派也由鳴放后期的29人增加到45人。*中共江津縣委整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組：《關(guān)于混戰(zhàn)階段的情況報(bào)告》(1957年10月13日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-205。

筆者注意到，領(lǐng)導(dǎo)小組在“混戰(zhàn)”后確定的右派數(shù)，與運(yùn)動(dòng)前劃分的右派對(duì)象數(shù)剛好吻合，均為45人。實(shí)際上，領(lǐng)導(dǎo)小組此時(shí)是可以劃定更多右派的，按照其掌握的右派材料，還有十名左右的右派對(duì)象夠條件。不過，領(lǐng)導(dǎo)小組卻未批準(zhǔn)，而表示要繼續(xù)研究*中共江津縣委整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組：《關(guān)于混戰(zhàn)階段的情況報(bào)告》(1957年10月13日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-205。?？梢钥隙ǎI(lǐng)導(dǎo)小組在斗爭開始前，將右派數(shù)定為45人是有意為之。由此可見，雖然為了保證右派材料的獲得，領(lǐng)導(dǎo)小組在“混戰(zhàn)”中期執(zhí)行了“放”的政策，放開了對(duì)揭發(fā)對(duì)象的限制，但在目的達(dá)到之后，又對(duì)右派人數(shù)進(jìn)行了控制，“收”的政策并未被放棄，而是得到延續(xù)。

三

在歷經(jīng)了鳴放與揭發(fā)之后，縣直機(jī)關(guān)反右派斗爭從10月中上旬開始正式進(jìn)入斗爭階段，一直持續(xù)至12月中旬，足有兩個(gè)月之久，其在整個(gè)運(yùn)動(dòng)中的重要性可見一斑。與鳴放和“混戰(zhàn)”相比，縣直機(jī)關(guān)斗爭階段的一個(gè)顯著不同是后者進(jìn)行得相對(duì)順利，這與領(lǐng)導(dǎo)小組吸取經(jīng)驗(yàn)，在斗爭前期做了較充分的準(zhǔn)備有關(guān)。隨著斗爭的深入，不僅右派一個(gè)個(gè)被“斗垮”，右派人數(shù)也不斷攀升(見表一)。

表一 ：斗爭階段右派人數(shù)與比例的變化

資料來源：《中共江津縣委關(guān)于在縣直屬機(jī)關(guān)結(jié)合整風(fēng)進(jìn)行揭發(fā)和反擊右派斗爭的計(jì)劃》(1957年9月11日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-1-332；中共江津縣委整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室：《關(guān)于混戰(zhàn)階段的情況報(bào)告》(1957年10月13日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-205；中共江津縣委整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室：《13日以來的戰(zhàn)斗情況》，《情況簡報(bào)》第24期(1957年10月18日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-189；中共江津縣委整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室：《大會(huì)斗爭以后4天情況反映》，《情況簡報(bào)》第27期(1957年11月4日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-189；中共江津縣委整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室：《2-5日4天情況反映》，《情況簡報(bào)》第28期(1957年11月6日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-189；中共江津縣委整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室：《10-13日四天情況反映》，《情況簡報(bào)》第30期(1957年11月14日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-189；中共江津縣委整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室：《14-16日三天情況反映》，《情況簡報(bào)》第31期(1957年11月17日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-189；中共江津縣委整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室：《24-29日六天情況反映》，《情況簡報(bào)》第33期(1957年11月30日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-189；中共江津縣委整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組：《關(guān)于整風(fēng)運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)入著重整改階段的具體計(jì)劃》(1957年12月12日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-1-332。

說明：10月17日的右派人數(shù)，是13日至17日期間累計(jì)增加的數(shù)字；其他數(shù)據(jù)則表示該天右派人數(shù)的變化。

由上表可知，斗爭開始后，縣直機(jī)關(guān)的右派人數(shù)一直在上升，從最初的45人增加到73人。斗爭中出現(xiàn)如此大的增幅，著實(shí)令人吃驚，這與領(lǐng)導(dǎo)小組此前的謹(jǐn)慎態(tài)度大相徑庭。右派人數(shù)如此顯著增加的原因是什么？這是否意味著領(lǐng)導(dǎo)小組政策的改變？

表一顯示，右派人數(shù)的增加主要集中在兩個(gè)時(shí)間段，一個(gè)是10月13日至17日，增加了12人；一個(gè)是11月1日和5日，也增加了12人。首先來看第一個(gè)時(shí)間段。此時(shí)縣直機(jī)關(guān)剛開始斗爭右派，而由縣委直接領(lǐng)導(dǎo)的三級(jí)干部會(huì)議則已結(jié)束了此項(xiàng)工作*江津縣第二批進(jìn)行反右派斗爭的單位是以召開三級(jí)干部會(huì)議的形式開展的。會(huì)議從9月23日開始，參加的人員包括在區(qū)鄉(xiāng)工作的縣級(jí)機(jī)關(guān)干部、區(qū)鄉(xiāng)機(jī)關(guān)干部，共1028人，此會(huì)議由縣委直接領(lǐng)導(dǎo)。召開三級(jí)干部會(huì)議是中共四川省委第五次擴(kuò)大會(huì)議的要求。參見中共江津縣委：《關(guān)于三級(jí)干部會(huì)議大鳴大放階段的情況報(bào)告》(1957年9月30日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-1-332；中共江津地委秘書處：《中共江津地委為貫徹省委第五次擴(kuò)大會(huì)議精神，開好縣(市)三級(jí)干部會(huì)議的意見(草稿)》(1957年9月18日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-1-330。。據(jù)10月13日縣委的報(bào)告顯示，三級(jí)干部會(huì)議從10月2日轉(zhuǎn)入反擊，到10日基本結(jié)束。在此過程中，共劃出右派46人，占到會(huì)干部的4.47%。*中共江津縣委：《關(guān)于三級(jí)干部會(huì)議第二階段的情況報(bào)告》(1957年10月13日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-1-333。反觀此時(shí)縣直機(jī)關(guān)的右派人數(shù)是45人，占參加運(yùn)動(dòng)人數(shù)的3.16%，比三級(jí)干部會(huì)議低了1.31%。運(yùn)動(dòng)對(duì)象同為江津縣機(jī)關(guān)干部，三級(jí)干部會(huì)議的右派比例卻比縣直機(jī)關(guān)高出許多。更為重要的是，三級(jí)干部會(huì)議由縣委第一書記領(lǐng)導(dǎo)，縣直機(jī)關(guān)的反右派斗爭則是縣委書記負(fù)責(zé)，前者為后者的上級(jí)。在此種情況下，三級(jí)干部會(huì)議的劃右結(jié)果必然會(huì)對(duì)縣直機(jī)關(guān)產(chǎn)生影響。10月13日至17日，領(lǐng)導(dǎo)小組相繼批準(zhǔn)了12名右派，縣直機(jī)關(guān)的右派比例也上升到4%，基本與三級(jí)干部會(huì)議持平。需要注意到一個(gè)事實(shí)，此時(shí)正處于縣直機(jī)關(guān)斗爭初期，新的右派材料還未大量出現(xiàn)，領(lǐng)導(dǎo)小組要在如此短的時(shí)間內(nèi)批準(zhǔn)如此多的右派，只能依靠鳴放和“混戰(zhàn)”中獲得的既有材料。筆者曾在前文指出，在“混戰(zhàn)”后期，領(lǐng)導(dǎo)小組出于謹(jǐn)慎的考慮，未將原本“夠條件”的十多名右派對(duì)象劃為右派，此時(shí)新批準(zhǔn)的12名右派極有可能就是上述這些右派對(duì)象。

再看第二個(gè)時(shí)間段。在此之前的10月25日至27日，縣直機(jī)關(guān)召開了全體干部斗爭大會(huì)，對(duì)兩名“極右”分子進(jìn)行斗爭*《全縣機(jī)關(guān)干部反擊右派斗爭大會(huì)》(1957年10月)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-191。。此后，縣直機(jī)關(guān)形成斗爭高潮。據(jù)統(tǒng)計(jì)，10月28日至11月1日四天，各戰(zhàn)斗組共向34名右派展開斗爭*中共江津縣委整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室：《大會(huì)斗爭以后四天情況反映》，《情況簡報(bào)》第27期(1957年11月4日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-189。。與此同時(shí)，新的右派材料也不斷涌現(xiàn)*在斗爭壓力下，一些“疑似分子”甚至“中右”分子由于此前發(fā)表過一些“錯(cuò)誤言論”，在斗爭的巨大壓力下，主動(dòng)或被動(dòng)地向領(lǐng)導(dǎo)交代問題，各戰(zhàn)斗組因而獲得大量材料。“疑似分子”是運(yùn)動(dòng)中的一個(gè)非常特殊的群體，對(duì)于他們，各戰(zhàn)斗組要么充實(shí)材料，經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組研究批準(zhǔn)后進(jìn)行斗爭，要么證實(shí)其不夠右派，改劃為中間分子。本來，只要各戰(zhàn)斗組不再獲得新的材料，“疑似分子”就相對(duì)安全了，但實(shí)際情形是，各戰(zhàn)斗組基本上都能獲得材料，而且向戰(zhàn)斗組提供材料的往往就是“疑似分子”本人。似乎不好理解，“疑似分子”為何要將自己往火坑里推？需要注意到一個(gè)事實(shí)，“疑似分子”本人并不清楚自己的真實(shí)處境，他們?cè)邙Q放中放過一些言論或被他人揭發(fā)過，往往傾向于認(rèn)為自己已被劃為右派，而且各戰(zhàn)斗組斗爭右派的情況也給“疑似分子”造成了巨大壓力。在這種情形下，“疑似分子”一般會(huì)主動(dòng)或被動(dòng)地向領(lǐng)導(dǎo)交代自己的問題，以期獲得寬大，交代之后，“疑似分子”卻往往因?yàn)橛遗刹牧系脑黾佣蔀橛遗?。參見江津縣人民銀行反右戰(zhàn)斗組：《第一次反右戰(zhàn)役簡結(jié)和第二次戰(zhàn)役的戰(zhàn)斗計(jì)劃》(1957年10月30日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-208；江津縣政法口整風(fēng)小組：《政法口反右斗爭情況小結(jié)報(bào)告》(1957年10月14日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-207。。在這期間，各戰(zhàn)斗組將獲得的材料匯集整理，并上報(bào)給領(lǐng)導(dǎo)小組。以上情況直接導(dǎo)致縣直機(jī)關(guān)右派人數(shù)的再次上升。11月1日與5日，領(lǐng)導(dǎo)小組相繼批準(zhǔn)12名右派，縣直機(jī)關(guān)的右派比例達(dá)到4.85%，超過了三級(jí)干部會(huì)議的水平，并在斗爭結(jié)束前進(jìn)一步達(dá)到5.13%，運(yùn)動(dòng)逐步走向激進(jìn)。如果說10月中上旬的右派人數(shù)上升，領(lǐng)導(dǎo)小組主要還是一種對(duì)縣委的被動(dòng)反應(yīng)的話，11月初的上升則更多地表現(xiàn)出領(lǐng)導(dǎo)小組的主動(dòng)。顯然，此時(shí)領(lǐng)導(dǎo)小組對(duì)運(yùn)動(dòng)的看法已然改變，政策也由“收”轉(zhuǎn)“放”。

四

如前文所述，隨著斗爭的進(jìn)行，右派人數(shù)不斷攀升，到斗爭結(jié)束時(shí)，縣直機(jī)關(guān)右派人數(shù)達(dá)到了創(chuàng)紀(jì)錄的73人。不過，令人意想不到的是，領(lǐng)導(dǎo)小組在處理右派前將右派人數(shù)下降至53人。這究竟是何緣由？這一過程又是如何發(fā)生的？

11月下旬，領(lǐng)導(dǎo)小組要求各戰(zhàn)斗組對(duì)右派材料進(jìn)行查錯(cuò)查漏，不過，剛開始只是在縣人委和供銷社等少數(shù)單位試點(diǎn)*中共江津縣人委支部：《對(duì)前階段反右斗爭情況的檢查報(bào)告》(1957年11月29日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-189；中共江津縣委直屬機(jī)關(guān)整風(fēng)辦公室：《關(guān)于當(dāng)前反右斗爭中應(yīng)抓緊作的幾項(xiàng)工作的意見》，《情況簡報(bào)》第36期(1957年12月3日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-189。。此項(xiàng)工作顯然不是江津地委的安排，而是領(lǐng)導(dǎo)小組自己的主張，因?yàn)榈匚南嚓P(guān)指示要到12月中旬才下發(fā)*地委12月的指示，要求各縣市對(duì)右派進(jìn)行檢查，注意是否有劃分不當(dāng)?shù)那闆r。參見《中共江津地委貫徹執(zhí)行省委〈關(guān)于處理右派分子的意見〉的意見》(1957年12月16日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-1-336。。領(lǐng)導(dǎo)小組此舉透露出一個(gè)重要信息：其對(duì)縣直機(jī)關(guān)的右派人數(shù)有些不自信。在斗爭中，由于受到三級(jí)干部會(huì)議的壓力和斗爭熱潮的影響，領(lǐng)導(dǎo)小組放寬了對(duì)右派人數(shù)的控制，執(zhí)行了“放”的政策。不過，隨著斗爭的結(jié)束，領(lǐng)導(dǎo)小組對(duì)此前的決定產(chǎn)生了疑慮。雖然73名右派是以各戰(zhàn)斗組上報(bào)的材料為依據(jù)，但此時(shí)的右派人數(shù)與運(yùn)動(dòng)前的估計(jì)相比，增加幅度過于顯著。領(lǐng)導(dǎo)小組有理由懷疑，各戰(zhàn)斗組上報(bào)的材料是否存在問題，但又不十分肯定，于是決定在開展查錯(cuò)工作的同時(shí)進(jìn)行查漏，而且出于謹(jǐn)慎的考慮，采取了先行試點(diǎn)的辦法。

11月29日，縣人委對(duì)其查錯(cuò)查漏工作進(jìn)行了匯報(bào)。不過，人委的情況卻與領(lǐng)導(dǎo)小組的設(shè)想不大相同。在查錯(cuò)方面，人委只發(fā)現(xiàn)了三級(jí)干部會(huì)議轉(zhuǎn)來的一名右派存在一些材料錯(cuò)誤；在查漏方面，卻查出了三名“疑似分子”的新的右派言論*中共江津縣人委支部：《對(duì)前階段反右斗爭情況的檢查報(bào)告》(1957年11月29日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-189。。供銷社甚至還查出了一個(gè)“右派集團(tuán)”*中共江津縣委直屬機(jī)關(guān)整風(fēng)辦公室：《關(guān)于當(dāng)前反右斗爭中應(yīng)抓緊作的幾項(xiàng)工作的意見》，《情況簡報(bào)》第36期(1957年12月3日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-189。。更為重要的是，就在此前后，江津地委下發(fā)了一個(gè)文件，通報(bào)地專以及各縣市機(jī)關(guān)的右派情況。文件指出：“地專機(jī)關(guān)(劃右派)90名，占6.18%。合川市43名，占5.44%。十個(gè)縣機(jī)關(guān)共580名，占6.61%。”*中共江津地委整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組：《關(guān)于地專、縣(市)機(jī)關(guān)反右派斗爭與轉(zhuǎn)入整風(fēng)第三階段的情況問題及今后意見》(1957年11月底)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-184。反觀此時(shí)江津縣直屬機(jī)關(guān)的右派比例是5.13%。地委文件表明，江津縣直屬機(jī)關(guān)的右派比例并不高，而且在全專區(qū)算是比較低的。

鑒于以上情況，領(lǐng)導(dǎo)小組轉(zhuǎn)而傾向于相信，縣直機(jī)關(guān)目前的右派人數(shù)是比較可靠的，甚至還可能偏低，并隨即在12月3日的《情況簡報(bào)》中要求各戰(zhàn)斗組開展查錯(cuò)查漏，強(qiáng)調(diào)：“對(duì)疑似分子或中右分子在‘鳴放’階段所放的和一貫流露出來的反動(dòng)言論，組織專人搜集……夠了右派的就整理報(bào)領(lǐng)導(dǎo)小組審批……真正的右派骨干還在后頭?！?中共江津縣委直屬機(jī)關(guān)整風(fēng)辦公室：《關(guān)于當(dāng)前反右斗爭中應(yīng)抓緊作的幾項(xiàng)工作的意見》，《情況簡報(bào)》第36期(1957年12月3日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-189。顯然，此時(shí)的工作重點(diǎn)又轉(zhuǎn)為查漏。然而，查錯(cuò)查漏在縣直機(jī)關(guān)展開后，情況卻并未如領(lǐng)導(dǎo)小組所預(yù)想的那樣，“真正的右派骨干還在后頭”。在12月13日的《情況簡報(bào)》中，領(lǐng)導(dǎo)小組不得不委婉地承認(rèn)：“在核對(duì)鑒別材料和查錯(cuò)查漏工作方面，現(xiàn)在尚未發(fā)現(xiàn)有劃錯(cuò)和斗錯(cuò)的情況?！?中共江津縣直屬機(jī)關(guān)整風(fēng)辦公室：《12月10日至12日的簡單情況》，《情況簡報(bào)》第38期(1957年12月13日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-189。此處顯然是有意“漏”掉了查漏的情況，其潛臺(tái)詞是：并未查出有漏掉的右派。

領(lǐng)導(dǎo)小組的判斷失誤無疑會(huì)使進(jìn)行中的查錯(cuò)查漏工作有些被動(dòng)，不過恰在此時(shí)，地委下發(fā)的一份文件解了燃眉之急。地委要求反右派斗爭已經(jīng)告一段落的單位，對(duì)右派進(jìn)行檢查，注意有無劃分不當(dāng)?shù)那闆r，“在政策界限上，應(yīng)當(dāng)把政治問題和思想問題之間；個(gè)人某些不滿而發(fā)牢騷、說怪話與反黨反社會(huì)主義之間；批評(píng)片面偏激與惡意攻擊之間；認(rèn)識(shí)模糊、隨聲附和右派言論與蓄意宣揚(yáng)支持右派言論之間，嚴(yán)格分開。同時(shí)要看其本人是一貫的或偶然的；言論是否系統(tǒng)；是不是在根本立場上反對(duì)社會(huì)主義和黨的領(lǐng)導(dǎo)問題。凡是劃分不當(dāng)?shù)?，都?yīng)當(dāng)糾正。不是右派分子的，不作為右派分子處理”*《中共江津地委貫徹執(zhí)行省委〈關(guān)于處理右派分子的意見〉的意見》(1957年12月16日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-1-336。。地委的上述規(guī)定是執(zhí)行省委意見的結(jié)果，主要針對(duì)的是右派劃錯(cuò)情況。就在地委文件下達(dá)的第二天，領(lǐng)導(dǎo)小組就對(duì)縣直機(jī)關(guān)查錯(cuò)查漏工作進(jìn)行了詳細(xì)匯報(bào)。報(bào)告指出：“在查錯(cuò)方面……有8人材料尚不充分，暫不能扣上右派分子的帽子(僅是支部意見，未經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組研究同意)……在查漏方面……現(xiàn)在又查出已夠右派分子條件的有3人(領(lǐng)導(dǎo)小組尚未研究批準(zhǔn))?！?中共江津縣委機(jī)關(guān)整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組：《關(guān)于進(jìn)一步深入查錯(cuò)查漏的情況的報(bào)告》(1957年12月17日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-205。

很顯然，領(lǐng)導(dǎo)小組獲得上述數(shù)字是在地委下達(dá)指示以前，不然不大可能在一天之內(nèi)就能上報(bào)給地委。接下來的問題是，領(lǐng)導(dǎo)小組為何沒有在第一時(shí)間匯報(bào)上述情況？筆者認(rèn)為，當(dāng)各戰(zhàn)斗組將數(shù)字報(bào)給領(lǐng)導(dǎo)小組后，雖然查出了三名漏網(wǎng)右派，卻也有八名右派材料不充分，“錯(cuò)”比“漏”多。此情況，一方面表明領(lǐng)導(dǎo)小組對(duì)查錯(cuò)查漏工作的判斷存在失誤，另一方面也說明其在審批右派中有偏差。更重要的是，這還與地委前段時(shí)間下發(fā)的右派比例情況背道而馳。因此，領(lǐng)導(dǎo)小組對(duì)上報(bào)這一數(shù)字存在顧慮。此后不久，地委下發(fā)檢查右派的文件，并側(cè)重于是否有劃錯(cuò)的情況。地委的新指示與領(lǐng)導(dǎo)小組此前獲得的信息相一致，這即是后者為何在地委意見下達(dá)后，才急切地將隱瞞的數(shù)字匯報(bào)給前者的原因。更為關(guān)鍵的是，領(lǐng)導(dǎo)小組通過匯報(bào)，不僅糾正了此前的錯(cuò)誤，還以最快的速度回應(yīng)了上級(jí)的指示。

雖然領(lǐng)導(dǎo)小組已確定要下降右派人數(shù)，但12月15日后，隨著運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)入整改階段，縣直機(jī)關(guān)各單位忙于第二次鳴放*轉(zhuǎn)入整改后，縣直機(jī)關(guān)各單位再次開展鳴放，此次鳴放與第一次鳴放有很大不同。第一次鳴放的主要目的是讓右派暴露，獲得右派材料，以便進(jìn)行反右。雖然其間也有整改，但那只是作為暴露右派的一種手段。第二次鳴放則是以整改為目的，整頓領(lǐng)導(dǎo)上的“三個(gè)主義”，以“和風(fēng)細(xì)雨”的方式進(jìn)行。參見黃家新：《繼續(xù)深入整風(fēng)運(yùn)動(dòng)，為徹底揭發(fā)“三個(gè)主義”，整頓黨的作風(fēng)，改進(jìn)工作而奮斗——著重整改階段動(dòng)員報(bào)告》(1957年12月15日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-210。，右派人數(shù)的調(diào)整遂被暫時(shí)擱置。1958年1月中旬，第二次鳴放接近尾聲，領(lǐng)導(dǎo)小組要求各單位將審查結(jié)論材料與右派見面，為處理右派作最后的準(zhǔn)備*中共江津縣委整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室：《審查結(jié)論材料與右派分子本人見面的情況簡報(bào)》，《整風(fēng)情況簡報(bào)》第2期(1958年1月14日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-199。。可以推測(cè)，此時(shí)縣直機(jī)關(guān)的右派人數(shù)已經(jīng)確定，具體的右派下降名單也已經(jīng)產(chǎn)生。1月21日，領(lǐng)導(dǎo)小組將下降的右派名單上報(bào)地委，不過，此時(shí)的數(shù)字已與原先報(bào)告中的不同。名單中共計(jì)26人，其中縣直機(jī)關(guān)22人，三級(jí)干部會(huì)議轉(zhuǎn)來4人，都是從右派降為“中右”。*在縣直機(jī)關(guān)下降的22名右派中，可分為兩類情況，一類是單純從右派下降為“中右”，一類則是在下降為“中右”的同時(shí)，被戴上了其他帽子。屬于后者的有兩人，此二人雖然被摘掉了右派帽子，但戴上了一頂更嚴(yán)重的帽子，一個(gè)成為“反革命分子”，一個(gè)則是刑事犯罪分子，屬于明降暗升。其余的20人中，從下降的原因看，可分為三類，一類是右派情節(jié)不是很嚴(yán)重，但其出身好，被認(rèn)為在本質(zhì)上沒有反黨，有5人；一類是右派情節(jié)輕微，不應(yīng)該劃為右派，有10人；一類是雖然一貫對(duì)黨不滿，但在反右派斗爭中活動(dòng)不大，有5人。參見中共江津縣委整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室：《右派分子下降呈報(bào)表》(1958年1月21日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-214。這一數(shù)字顯然比原先的八人多出許多，領(lǐng)導(dǎo)小組在查錯(cuò)工作上向前邁出了一大步。

在處理前對(duì)右派進(jìn)行檢查，雖出自上級(jí)的規(guī)定，但領(lǐng)導(dǎo)小組抓住這一機(jī)會(huì)，大幅降低了縣直機(jī)關(guān)的右派人數(shù)。在運(yùn)動(dòng)形勢(shì)逐漸明朗后，領(lǐng)導(dǎo)小組迅速調(diào)整運(yùn)動(dòng)政策，由“放”轉(zhuǎn)“收”，縣直機(jī)關(guān)的反右派斗爭也由激進(jìn)回歸謹(jǐn)慎。通過此次調(diào)整，縣級(jí)機(jī)關(guān)的右派應(yīng)從73人下降至51人。但據(jù)7月統(tǒng)計(jì)，縣直機(jī)關(guān)的右派卻有53人，而且其間未再調(diào)整。*此數(shù)字來源于1958年7月的右派名單。名單中共61人，包括縣直機(jī)關(guān)右派53人，三級(jí)干部會(huì)議轉(zhuǎn)來的右派8人。最初三干會(huì)轉(zhuǎn)到縣直機(jī)關(guān)的右派共18人，其中4人下降為“中右”。余下的14人中，8人是在農(nóng)村工作的縣級(jí)機(jī)關(guān)干部，6人是區(qū)鄉(xiāng)干部，后者未在此名單中。參見《右派分子名單》(1958年7月17日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-214；中共江津縣委整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室：《右派分子下降呈報(bào)表》(1958年1月21日)，重慶市江津區(qū)檔案館藏，檔案號(hào)1-5-214。筆者認(rèn)為這多出的兩個(gè)人應(yīng)是1957年12月新查出的三名中達(dá)到右派條件的二人*由于三級(jí)干部會(huì)議轉(zhuǎn)來的右派并不計(jì)算在縣直機(jī)關(guān)的右派總數(shù)中，因此，查漏查出的3名右派存在兩種情況：3人都是縣直機(jī)關(guān)反右斗爭中的右派，領(lǐng)導(dǎo)小組批準(zhǔn)了2人；3人中只有2人是縣直機(jī)關(guān)反右斗爭中的右派，1人則是從三干會(huì)轉(zhuǎn)來的，領(lǐng)導(dǎo)小組至少批準(zhǔn)了縣直機(jī)關(guān)的2人。。由此，縣直機(jī)關(guān)的右派比例下降到3.73%。

五

通過對(duì)江津縣直屬機(jī)關(guān)反右派斗爭的考察，可以發(fā)現(xiàn)，運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)——縣委整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組，其政策搖擺不定，一直在“收”與“放”之間徘徊。運(yùn)動(dòng)初期，領(lǐng)導(dǎo)小組對(duì)“上海標(biāo)準(zhǔn)”進(jìn)行修改，“混戰(zhàn)”中控制揭發(fā)面，這是其“收”的表現(xiàn)；“混戰(zhàn)”中期，領(lǐng)導(dǎo)小組為獲得右派材料，放開對(duì)揭發(fā)對(duì)象的限制，這是其“放”的表現(xiàn)；斗爭階段開始前，領(lǐng)導(dǎo)小組對(duì)右派人數(shù)進(jìn)行了控制，不過隨著斗爭高潮的到來，以及在上級(jí)的壓力下，右派人數(shù)又急劇上升；在斗爭結(jié)束后，領(lǐng)導(dǎo)小組又大幅下調(diào)了右派人數(shù)。

領(lǐng)導(dǎo)小組的這種應(yīng)對(duì)方式，在某種意義上可稱之為“平衡政治”。領(lǐng)導(dǎo)小組的“收”，體現(xiàn)了對(duì)運(yùn)動(dòng)謹(jǐn)慎態(tài)度的一面，而“放”則體現(xiàn)了反右派斗爭作為一場自上而下的政治運(yùn)動(dòng)，領(lǐng)導(dǎo)小組必須要完成的一面。領(lǐng)導(dǎo)小組在“收”與“放”之間的徘徊，充分展現(xiàn)了平衡政治的兩難：既要防止運(yùn)動(dòng)走向激進(jìn)，又要保證其順利進(jìn)行。更為不易的是，在如此情形下，領(lǐng)導(dǎo)小組最終將縣直機(jī)關(guān)的右派人數(shù)維持在一個(gè)較低水平，避免了縣直機(jī)關(guān)的反右派斗爭走向極端。

江津的個(gè)案呈現(xiàn)了地方和基層在政治運(yùn)動(dòng)

中應(yīng)對(duì)上級(jí)部署的復(fù)雜性。由上至下的政治運(yùn)動(dòng)在地方和基層的展開，并非人們想象的那樣，都是毫不走樣甚至放大，實(shí)際情形可能具有多種面相。雖然中共在1949年取得全國政權(quán)后，建立了一整套極具執(zhí)行力的政治體制，上級(jí)對(duì)于下級(jí)具有非常強(qiáng)的控制力，但下級(jí)也并非毫無應(yīng)對(duì)之策。從江津的個(gè)案可以看出，地方和基層干部并不總是積極迎合上級(jí)，他們靈活地調(diào)整運(yùn)動(dòng)的輕重程度和寬嚴(yán)尺度，對(duì)上級(jí)指示采用變形策略。此種變形需要地方和基層干部在運(yùn)動(dòng)中具有一種政治平衡的“智慧”：既要遵循高層和上級(jí)的精神，又非不折不扣地貫徹上級(jí)指示。而此種平衡政治的實(shí)現(xiàn)，是建立在這樣一個(gè)基礎(chǔ)上的，即中共組織系統(tǒng)的上下級(jí)互動(dòng)事實(shí)上存在一定的彈性空間。這種空間當(dāng)然不是設(shè)計(jì)的結(jié)果，更可能是“技術(shù)”層面的原因所致，即高層和上級(jí)不可能“全天候”“零距離”地對(duì)各個(gè)政治層級(jí)實(shí)施覆蓋式監(jiān)督，客觀上留下許多管理縫隙。需要指出的是，彈性空間在不同時(shí)段、不同地域可能存在很大差異。

(本文作者 華東師范大學(xué)歷史系博士研究生 上海 200241)

(責(zé)任編輯 吳志軍)

The Policy Change during the Anti-Rightist Campaign in the Departments Directly under the Authority of Jiangjin County, Sichuan Province

Cheng Ximin

During the Anti-Rightist campaign, the rectification leading group of the departments directly under the authority of Jiangjin County was wavering between tightening and loosening, which revealed the dilemma of political balance: the leading group was in the middle of preventing the movement from becoming radical and ensuring the smooth progress of the movement. Under the circumstances, the leading group limited the number of rightists at the lower level and avoided swinging to the extreme. The local responses were vary, the local cadres’flexible adjustments of policy reflected some basic features of local political balance.

D232；K27

A

1003-3815(2015)-04-0089-10