社區(qū)老年人心理彈性現(xiàn)狀及影響因素研究

劉彥慧，王媛婕，高 佳，廖瑞雪

?

·社會(huì)·行為·心理·

社區(qū)老年人心理彈性現(xiàn)狀及影響因素研究

劉彥慧，王媛婕，高 佳，廖瑞雪

目的 了解社區(qū)老年人心理彈性現(xiàn)狀及影響因素，為提升老年人應(yīng)對(duì)負(fù)性事件的能力，提高心理彈性提供建議和依據(jù)。方法 采用滾雪球抽樣法，于2012年12月—2013年1月選取天津市2個(gè)社區(qū)的250例老年人為研究對(duì)象，采用一般資料問(wèn)卷和老年人心理彈性量表進(jìn)行調(diào)查分析。結(jié)果 收回有效問(wèn)卷210份，有效回收率為84.0%。老年人心理彈性總分為(115.7±15.7)分，其中家庭凝聚力維度得分最高，為(25.6±3.5)分，精神寄托維度得分最低，為(9.1±3.0)分。單因素分析結(jié)果顯示，不同現(xiàn)居住狀況、經(jīng)濟(jì)狀況、子女居住地及與子女、親戚、朋友、鄰居交流狀況的老年人心理彈性得分間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。Pearson相關(guān)分析表明，老年人現(xiàn)居住狀況、經(jīng)濟(jì)狀況、子女居住地及與子女、親戚、朋友、鄰居交流狀況均與老年人心理彈性呈相關(guān)關(guān)系(P<0.05)，納入回歸分析，結(jié)果表明現(xiàn)居住狀況及與子女、朋友、鄰居交流狀況對(duì)老年人心理彈性的影響有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 老年人心理彈性處于中等偏上水平，現(xiàn)居住狀況及與子女、朋友、鄰居交流狀況是其影響因素，社區(qū)、社會(huì)及醫(yī)護(hù)工作者應(yīng)重視老年人心理彈性的塑造，通過(guò)多種途徑提高老年人心理彈性水平。

社區(qū)；老年人；心理彈性；影響因素分析；橫斷面研究

劉彥慧，王媛婕，高佳，等.社區(qū)老年人心理彈性現(xiàn)狀及影響因素研究[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué)，2015，18(7)：818-822.[www.chinagp.net]

Liu YH,Wang YJ,Gao J,et al.The psychological resilience status of the elderly in communities and its influencing factors[J].Chinese General Practice，2015，18(7)：818-822.

心理彈性是指?jìng)€(gè)人面對(duì)逆境、創(chuàng)傷、悲劇、威脅或其他重大壓力的良好適應(yīng)過(guò)程，也即對(duì)困難經(jīng)歷的反彈能力[1]。它是一種能夠幫助個(gè)體抵御應(yīng)激、促進(jìn)良好適應(yīng)的積極心理品質(zhì)。研究發(fā)現(xiàn)，心理彈性在克服孤獨(dú)等不良心理問(wèn)題方面起著重要作用[2]，與老年人成功老齡化及身體健康有顯著聯(lián)系[3]。隨著人口老齡化進(jìn)程的加快，我國(guó)老年人口數(shù)量激增，老年人心理健康已成為不容忽視的問(wèn)題[4]。目前國(guó)內(nèi)對(duì)于老年人心理彈性的研究相對(duì)較少，張闊等[5]考察老年人心理彈性、領(lǐng)悟社會(huì)支持與抑郁之間關(guān)系，認(rèn)為心理彈性和領(lǐng)悟社會(huì)支持是老年抑郁的重要保護(hù)因素。謝麗琴等[6]認(rèn)為老年人懷舊功能與心理彈性之間呈正相關(guān)關(guān)系。本研究旨在調(diào)查老年人心理彈性的現(xiàn)狀，探討影響老年人心理彈性的相關(guān)因素，促進(jìn)老年人心理的研究，并為老年人心理干預(yù)政策與方案的制定及實(shí)施提供指導(dǎo)與借鑒。

1 對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象 采用滾雪球抽樣法，于2012年12月—2013年1月選取天津市2個(gè)社區(qū)的老年人為研究對(duì)象。納入標(biāo)準(zhǔn)：≥60歲；在本市居住2年以上；同意參加本研究。排除標(biāo)準(zhǔn)：確診有精神病或患阿爾茨海默病的老年人；嚴(yán)重軀體疾病者。

1.2 研究方法 采用問(wèn)卷調(diào)查法，以不記名的方式發(fā)放問(wèn)卷，讀寫能力良好的老年人在調(diào)查員的輔助下填寫；讀寫能力低下的老年人則由專門調(diào)查員一對(duì)一進(jìn)行講解和輔助填寫，再統(tǒng)一收回。共發(fā)放問(wèn)卷250份，收回有效問(wèn)卷210份，有效回收率為84.0%。

1.2.1 一般資料問(wèn)卷 通過(guò)查閱相關(guān)文獻(xiàn)，聽(tīng)取有關(guān)專家建議后自行設(shè)計(jì)，包括老年人的性別、年齡、婚姻狀況、文化程度、職業(yè)、健康狀況、經(jīng)濟(jì)狀況、參加活動(dòng)狀況、子女居住狀況及與子女、親戚、朋友、鄰居交流情況。

1.2.2 老年人心理彈性量表 采用自編的老年人心理彈性量表。(1)該量表以Kumpfer[7]的心理彈性框架為依據(jù)，以Friborg等[8]編制的成人心理彈性量表為基礎(chǔ)，采用標(biāo)準(zhǔn)的量表編制程序，通過(guò)研究國(guó)內(nèi)外老年人心理彈性相關(guān)文獻(xiàn)、咨詢12名護(hù)理學(xué)專家和1名心理學(xué)專家等初步形成量表草本。(2)在40名老年人中進(jìn)行預(yù)調(diào)查后，修正形成老年人心理彈性(預(yù)試)量表。(3)采用預(yù)試量表對(duì)251名老年人進(jìn)行橫斷面調(diào)查及重測(cè)測(cè)試。通過(guò)嚴(yán)格科學(xué)的量表信效度評(píng)價(jià)后，形成正式版老年心理彈性量表。(4)采用正式版老年心理彈性量表對(duì)474名老年人進(jìn)行橫斷面調(diào)查，經(jīng)驗(yàn)證性因子分析，該量表具有良好的信效度。

該量表包含30個(gè)條目，6個(gè)維度：自我效能(6個(gè)條目)、組織風(fēng)格(4個(gè)條目)、社交能力(5個(gè)條目)、家庭凝聚力(6個(gè)條目)、社會(huì)支持(6個(gè)條目)、精神寄托(3個(gè)條目)。采用Likert 5級(jí)評(píng)分法，由“完全不符”到“完全符合”分別賦予1～5分，分?jǐn)?shù)越高表示老年人心理彈性越高?？偭勘淼腃ronbach′s α系數(shù)是0.9，各分量表的Cronbach′s α系數(shù)是0.7～0.9，重測(cè)信度系數(shù)為0.9，驗(yàn)證性因子分析得出量表擬合優(yōu)度指數(shù)(GFI)、比較擬合指數(shù)(CFI)、非規(guī)范擬合指數(shù)(TLI)值分別為0.906、0.995、0.994，具有較好的信度和效度。

2 結(jié)果

2.1 老年人一般情況 210例老年人中男94例(占44.8%)，女116例(占55.2%)；年齡60～69歲138例(占65.7%)，70～79歲50例(占23.8%)，80～歲22例(占10.5%)；婚姻狀況：配偶健在159例(占75.7%)，喪偶48例(占22.9%)，離異或其他3例(占1.4%)；文化程度：初中及以下107例(占51.0%)，高中或中專65例(占30.9%)，大專、本科及以上38例(占18.1%)；職業(yè)(退休前)：機(jī)關(guān)或單位干部41例(占19.5%)，技術(shù)人員或個(gè)體戶60例(占28.6%)，工人、農(nóng)民或其他109例(占51.9%)；現(xiàn)居住狀況：夫婦單住104例(占49.5%)，與子女同住95例(占45.3%)，其他11例(占5.2%)；健康狀況：較差34例(占16.2%)，一般116例(占55.2%)，良好60例(占28.6%)；經(jīng)濟(jì)狀況：比較困難22例(占10.4%)，一般161例(占76.7%)，比較寬裕27例(占12.9%)；參加活動(dòng)狀況：沒(méi)有88例(占41.9%)，偶爾67例(占31.9%)，經(jīng)常55例(占26.2%)；子女居住地：本地176例(占83.8%)，外地34例(占16.2%)；與子女交流：不怎么來(lái)往9例(占4.3%)，一個(gè)月一次30例(占14.3%)，一周一次66例(占31.4%)，幾乎每天105例(占50.0%)；與親戚交流：不怎么來(lái)往40例(占19.1%)，一個(gè)月一次96例(占45.7%)，一周一次53例(占25.2%)，幾乎每天21例(占10.0%)；與朋友交流：不怎么來(lái)往47例(占22.4%)，一個(gè)月一次73例(占34.8%)，一周一次54例(占25.7%)，幾乎每天36例(占17.1%)；與鄰居交流：不怎么來(lái)往32例(占15.2%)，一個(gè)月一次22例(占10.5%)，一周一次48例(占22.9%)，幾乎每天108例(占51.4%)。

2.2 老年人心理彈性現(xiàn)狀 老年人心理彈性得分為46～146分，平均為(115.7±15.7)分，其中111例(占52.9%)得分<116分，99例(占47.1%)≥116分。進(jìn)一步聚類分析結(jié)果顯示，老年人心理彈性水平分為三類：高心理彈性水平50例(占23.8%)，低心理彈性水平36例(占17.1%)，中等心理彈性水平124例(占59.1%)。其各維度及條目均值得分見(jiàn)表1。

2.3 人口學(xué)特征與老年人心理彈性的差異性分析 不同現(xiàn)居住狀況、經(jīng)濟(jì)狀況、子女居住地及與子女、親戚、朋友、鄰居交流狀況的老年人心理彈性得分間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，其余人口學(xué)特征的老年人心理彈性得分間差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05，見(jiàn)表2)。

Table 1 The total scores of psychological resilience in the elderly and scores of each dimension

維度最小值最大值總分平均值條目平均值自我效能83023.3±4.73.9±1.0組織風(fēng)格52014.9±3.43.7±1.1社交能力93022.6±3.83.8±1.1家庭凝聚力133025.6±3.54.2±0.9社會(huì)支持52520.3±4.04.1±1.1精神寄托3159.1±3.03.1±1.5總量表46146115.7±15.73.8±1.1

Table 2 Comparison of psychological resilience scores of elderly people with different demographic characteristics

人口學(xué)特征例數(shù)心理彈性得分F值P值性別0.60.200 男943.8±0.5 女1163.9±0.5年齡(歲)1.40.250 60～691383.9±0.5 70～79503.8±0.5 80～223.7±0.4婚姻狀況1.90.151 配偶健在1593.8±0.5 喪偶483.7±0.6 離異或其他34.1±0.8文化程度1.90.159 初中及以下1073.8±0.6 高中或中專653.9±0.5 大專、本科及以上383.8±0.4職業(yè)(退休前)0.50.223 機(jī)關(guān)或單位干部413.9±0.5 技術(shù)人員或個(gè)體戶603.9±0.4 工人、農(nóng)民或其他1093.8±0.6現(xiàn)居住狀況4.90.008 夫婦單住1043.9±0.5 與子女同住953.8±0.5 其他113.3±0.8健康狀況1.90.146 較差343.7±0.7 一般1163.9±0.5 良好603.9±0.5經(jīng)濟(jì)狀況8.00.000 比較困難223.5±0.6 一般1613.9±0.5

(續(xù)表2)

比較寬裕273.9±0.5參加活動(dòng)狀況1.90.146 沒(méi)有883.8±0.6 偶爾673.8±0.5 經(jīng)常554.0±0.5子女居住地4.50.035 本地1763.9±0.5 外地343.7±0.5與子女交流5.60.001 不怎么來(lái)往93.3±0.9 一個(gè)月一次303.7±0.5 一周一次663.9±0.4 幾乎每天1053.9±0.5與親戚交流7.10.000 不怎么來(lái)往403.5±0.6 一個(gè)月一次963.9±0.4 一周一次533.9±0.5 幾乎每天214.1±0.5與朋友交流7.10.000 不怎么來(lái)往473.6±0.6 一個(gè)月一次733.9±0.5 一周一次543.9±0.5 幾乎每天364.1±0.4與鄰居交流7.40.000 不怎么來(lái)往323.5±0.6 一個(gè)月一次223.8±0.4 一周一次483.9±0.5 幾乎每天1084.0±0.5

2.4 人口學(xué)特征與老年人心理彈性的相關(guān)性分析 Pearson相關(guān)分析結(jié)果顯示，老年人人口學(xué)特征中現(xiàn)居住狀況、經(jīng)濟(jì)狀況、子女居住地等7個(gè)因子均與老年人心理彈性呈相關(guān)關(guān)系。其中，現(xiàn)居住狀況、子女居住地與心理彈性呈負(fù)相關(guān)(r值分別為-0.164、-0.146，P<0.05)。經(jīng)濟(jì)狀況、與子女交流、與親戚交流、與朋友交流、與鄰居交流和心理彈性呈正相關(guān)(r值分別為0.165、0.243、0.258、0.287、0.299，P<0.01)。

2.5 老年人心理彈性影響因素的回歸分析 將相關(guān)分析中得到的與老年人心理彈性呈相關(guān)的各個(gè)變量作為自變量，心理彈性總分作為應(yīng)變量，采用逐步回歸的方法(α入=0.05，α出=0.10)，對(duì)老年人心理彈性進(jìn)行回歸分析，分析各人口學(xué)特征因素對(duì)老年人心理彈性的預(yù)測(cè)性。最終現(xiàn)居住狀況、與子女交流、與朋友交流、與鄰居交流4個(gè)因素進(jìn)入了心理彈性總分回歸模型，4個(gè)影響因素在模型中的復(fù)相關(guān)系數(shù)為0.434，判定系數(shù)為0.188，調(diào)整判定系數(shù)為0.172，估計(jì)值的標(biāo)準(zhǔn)誤為14.31。對(duì)老年人心理彈性擬合模型進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果顯示該回歸模型有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05，見(jiàn)表3)。

表3 老年人心理彈性擬合模型的檢驗(yàn)

對(duì)模型中包括常數(shù)項(xiàng)在內(nèi)所有系數(shù)進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果顯示現(xiàn)居住狀況、與子女交流、與朋友交流、與鄰居交流均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05，見(jiàn)表4)，說(shuō)明回歸方程無(wú)多重共線性問(wèn)題。

表4 老年人心理彈性擬合模型中系數(shù)的檢驗(yàn)

Table 4 The coefficients test in the fitting model of the psychological resilience in the elderly

影響因素非標(biāo)準(zhǔn)化參數(shù)回歸系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)誤標(biāo)準(zhǔn)化參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)t值P值95%CI常數(shù)項(xiàng)94.0004.900-19.2410.000(84.412,103.686)與子女交流3.9351.1980.1433.2860.001(1.574, 6.296)與朋友交流3.4281.0620.2213.2270.001(1.334, 5.522)現(xiàn)居住狀況-3.3321.1880.216-2.8040.006(-5.675,-0.989)與鄰居交流2.0361.011-0.1792.0130.045(0.042, 4.031)

注：-代表無(wú)該數(shù)據(jù)

3 討論

3.1 我國(guó)老年人心理彈性有待提高 本研究調(diào)查顯示我國(guó)老年人心理彈性總均分為(115.7±15.7)分，處于中等偏上水平；得分在116分及以上的有99人(占47.1%)，提示我國(guó)老年人心理彈性位于中間水平。進(jìn)一步聚類分析結(jié)果表明,老年人心理彈性水平大致可分為三類，其中，高心理彈性水平的老年人占23.8%，低心理彈性水平的老年人占17.1%，而處于中間位置的中等心理彈性水平的老年人占59.1%，這說(shuō)明大部分老年人在進(jìn)入老年期后能夠進(jìn)行自我調(diào)節(jié)并適應(yīng)較好，但對(duì)于正在迅速進(jìn)入老齡化社會(huì)的我國(guó)老年人口總數(shù)來(lái)說(shuō)，17.1%的低心理彈性水平老年人是一個(gè)不可忽視的龐大群體。我國(guó)老年社會(huì)工作者及老年人的家屬和醫(yī)務(wù)人員均應(yīng)對(duì)這一群體予以重視，采取有效措施提高這一群體老年人的心理彈性以提高他們的社會(huì)適應(yīng)能力和生活質(zhì)量，使其更好地為社會(huì)發(fā)揮他們的余熱，是我國(guó)目前老齡化問(wèn)題的重中之重，同時(shí)在目前迅速老齡化的背景下，采取有效預(yù)防措施，防止更多老年人滑向這一群體也是當(dāng)務(wù)之急。

精神寄托維度得分為3～15分，平均(9.1±3.0)分，為得分最低維度，且該維度中“喜歡養(yǎng)寵物”得分最低。其原因可能為：目前我國(guó)部分老年人缺乏必要的興趣愛(ài)好，精神寄托單一，尤其是一些老年人，把子女當(dāng)成惟一的精神寄托，對(duì)子女過(guò)度關(guān)注、過(guò)分依賴，而忽視了自身的生活和幸福[9]。而有研究已表明，有精神寄托的老年人在面對(duì)生活壓力和負(fù)性事件(如喪失親人或患生理疾病)時(shí)，與無(wú)精神寄托的老年人相比，其幸福水平增加而抑郁水平降低[10]。因此在提高老年人心理彈性的過(guò)程中，應(yīng)幫助老年人建立多樣化的精神寄托。

同時(shí)，本研究考察了子女居住地對(duì)老年人心理彈性的影響，單因素方差分析結(jié)果顯示，子女在天津本地居住的老年人心理彈性得分高于在子女外地居住的老年人，這可能是由于子女在本地居住則與父母聯(lián)系較多，且能照顧老年人，老年人主觀幸福感增強(qiáng)，心理彈性水平也較高。反之子女在外地居住則與老年人聯(lián)系較少，對(duì)老年人的關(guān)心和照顧不足，老年人較多感到孤獨(dú)和寂寞，心理彈性水平也相應(yīng)較低。研究表明，老年人孤獨(dú)感與心理彈性呈負(fù)相關(guān)[11]，這與本研究結(jié)論相一致。

3.2 人口學(xué)特征與老年人心理彈性的相關(guān)關(guān)系 本研究顯示，老年人經(jīng)濟(jì)狀況與其心理彈性呈正相關(guān)，即老年人的經(jīng)濟(jì)狀況越好其心理彈性的水平越高。這與主觀幸福感理論中所認(rèn)為老年人的主觀幸福感與個(gè)人的收入狀況緊密相關(guān)，較好的經(jīng)濟(jì)狀況是老年人心理健康的重要基礎(chǔ)和基本保障這一內(nèi)容相吻合。這可能是由于老年人自身經(jīng)濟(jì)狀況較好，就能較好地應(yīng)對(duì)生活中可能出現(xiàn)的一些負(fù)性因素，自主性較高，后顧之憂減少，有助于老年人的身心健康[12]。而經(jīng)濟(jì)狀況較差的老年人，對(duì)于自身對(duì)整個(gè)家庭造成的壓力較大，容易產(chǎn)生自卑、消極心理，影響老年人心理健康[13]。

本研究結(jié)果也顯示，老年人與子女、親戚、朋友、鄰居的交流次數(shù)與其心理彈性呈正相關(guān)。即老年人與子女、親戚、朋友、鄰居交流的次數(shù)越多，心理彈性水平越高。同時(shí)，回歸分析結(jié)果也顯示，與子女、朋友、鄰居交流狀況及老年人現(xiàn)居住狀況可以作為老年人心理彈性的重要預(yù)測(cè)因子，四者聯(lián)合預(yù)測(cè)老年人心理彈性的變異量為18.8%。研究表明，心理彈性與性格中自主能力、與他人的交流合作等[14]多種因素有顯著關(guān)系，且開(kāi)朗樂(lè)觀、樂(lè)于交流的老年人心理素質(zhì)優(yōu)于抑郁、孤僻的老年人[15]。這與本研究結(jié)果相同，可見(jiàn)，不同性格傾向的老年人具有不同的心理素質(zhì)。

3.3 提升老年人心理彈性的對(duì)策和建議

3.3.1 加強(qiáng)社區(qū)管理，增強(qiáng)鄰里老年人交流 本研究表明老年人與朋友、鄰居的交流狀況與老年人心理彈性密切相關(guān)。對(duì)于增強(qiáng)老年人與朋友、鄰居的交流方面，研究者認(rèn)為，一方面，社區(qū)工作人員應(yīng)加強(qiáng)社區(qū)活動(dòng)，使老年人能有更多的機(jī)會(huì)參與社區(qū)娛樂(lè)活動(dòng)，從而增強(qiáng)其心理彈性[16]。另一方面，社區(qū)工作人員應(yīng)對(duì)不善交際、孤僻、憂郁的老年予以重視，通過(guò)更多的深入交談，了解其人格特征的薄弱之處，并逐步改善，使其能夠更多地與朋友、鄰居交流，及時(shí)化解消極情緒，增強(qiáng)心理彈性，提高對(duì)壓力及負(fù)性事件的應(yīng)對(duì)能力。

3.3.2 加大宣傳力度，重視空巢老年人 本研究表明，子女居住狀況對(duì)老年人心理彈性有顯著影響，子女在本地居住的老年人心理彈性水平高于子女在外地居住的老年人。一方面，對(duì)于社會(huì)而言，要求社會(huì)應(yīng)高度重視空巢老年人的心理狀況，社區(qū)及老年工作者在工作時(shí)，應(yīng)對(duì)空巢老年人予以特別關(guān)注，同時(shí)社會(huì)也應(yīng)加強(qiáng)宣傳力度，呼吁居住在外地的子女對(duì)老年人予以更多的關(guān)心和照顧，從而提高空巢老年人心理彈性；另一方面，對(duì)于空巢老年人自身而言，應(yīng)積極主動(dòng)地與朋友交流，化解不良情緒，減少內(nèi)心孤獨(dú)感，從而提高自身心理彈性水平。

4 小結(jié)

老年人心理彈性受諸多因素的影響。社會(huì)、社區(qū)及醫(yī)護(hù)工作者在做好老年群體相關(guān)工作的同時(shí)，應(yīng)強(qiáng)化老年人與外部的交流，使其有更多參與活動(dòng)的機(jī)會(huì)，促進(jìn)老年人自身社會(huì)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)；重點(diǎn)關(guān)注空巢老年人群體，加強(qiáng)宣傳力度，呼吁子女重視空巢老年人。同時(shí)，老年人自身也應(yīng)積極主動(dòng)與外部交流，及時(shí)化解負(fù)性事件所造成的影響，提高心理彈性。

[1]APA.The road to resilience：What is resilience?[EB/OL].[2010-07-12].http://www.apa.org/helpcenter/road-resilience.aspx.2005.[2]Yao GY,Liu YL,Li SW,et al.Reliability and validity of Resilience Scale for adults in nurses[J].Chinese General Practice,2013,16(5):1536-1539.(in Chinese) 姚桂英，劉予玲，李樹(shù)雯，等.成人心理彈性量表在護(hù)理人員中的信效度檢驗(yàn)[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué)，2013，16(5)：1536-1539.

[3]Jeste DV,Savla GN,Thompson WK,et al.Association between older age and more successful aging:critical role of resilience and depression[J]. The American of Journal Psychiatry，2013，170(2)：188-196.

[4]吳玉韶.中國(guó)老齡事業(yè)發(fā)展報(bào)告(2013)[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013.

[5]張闊,張秉楠,吳捷.老年人心理彈性、領(lǐng)悟社會(huì)支持與抑郁的結(jié)構(gòu)方程模型[J].中國(guó)老年學(xué)雜志,2013,33(14):3383-3385.

[6]謝麗琴，鄧云龍，周俊.不同空巢方式的農(nóng)村老年人懷舊功能與心理彈性的關(guān)系[J].中國(guó)老年學(xué)雜志,2014,99(19)：5535-5536.

[7]Kumpfer KL.Factors and processes contributing to resilience：the resilience framework[M]//Meyer D.Glantz,Jeannette L.Johnson.Resiliency and development:positive life adaptations.NewYork:Kluwer Academic/Plenum Publishers，1999：179-224.

[8]Friborg O，Hjemdal O，Rosenvinge JH，et al.A new rating scale for adult resilience：what are the central protective resources behind healthy adjustment? [J].International Journal of Methods in Psychiatric Research，2003，12(2)：65-76.

[9]麥煥鉆，司徒錫松.老年慢性病患者社區(qū)護(hù)理的效果評(píng)價(jià)[J].實(shí)用心腦肺血管病雜志， 2013，21(5)：166.

[10]Rammohan A,Rao K,Subbakkrishna DK.Religious coping and psychological wellbeing in carers of relatives with schizophrenia[J].Acta Psychiatrica Scandinavica,2002,105(5):356-362.

[11]Zebhauser A,Hofmann-Xu L,Baumert J,et al.How much does it hurt to be lonely? Mental and physical differences between older men and women in the KORA-Age study[J].International Journal of Geriatric Psychiatry,2013,29(3):245-252.

[12]于淼.老年人心理健康自評(píng)工具及自助策略的研究[D].上海:第二軍醫(yī)大學(xué),2008.

[13]劉素青.老年人心理彈性的實(shí)證研究[D].南昌：江西師范大學(xué)，2011.

[14]Kim JW，Lee HK,Lee K.Influence of temperament and character on resilience[J].Comprehensive Psychiatry,2013,54(7):1105-1110.

[15]Julian Davis,Fiona Judd,Grant Blashki,et al.Case studies of mental health in general practice(20)——Down syndrome[J].Chinese General Practice,2013,16(8):2549-2551.(in Chinese) Julian Davis，F(xiàn)iona Judd，Grant Blashki，等.全科醫(yī)學(xué)中的心理健康病案研究(二十)——唐氏綜合征[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué)，2013，16(8)：2549-2551.

[16]Vetter S,Dulaev L,Mueller M,et al.Impact of resilience enhancing programs on youth surviving the Beslan school siege[J].Children and Adolescent Psychiatry Mental Health,2010,22(4):1-11.

(本文編輯：崔沙沙)

The Psychological Resilience Status of the Elderly in Communities and Its Influencing Factors

LIUYan-hui,WANGYuan-jie,GAOJia,etal.

SchoolofNursing,TianjinUniversityofTCM,Tianjin300193,China

Objective To investigate the psychological resilience status of the elderly in communities and its influencing factors,and provide recommendations for improving the psychological resilience in the elderly and their ability of coping with negative events.Methods In this study,we used snowball sampling method and enrolled 250 elderly people from two communities in Tianjin from December 2012 to January 2013.Questionnaires of basic information and scales of psychological resilience in the elderly were used.Results A total of 210 effective questionnaires were collected,the effective rate 84.0%.The total score of psychological resilience in the elderly was(115.7±15.7),the family cohesion dimension had the highest score(25.6±3.5),and the spiritual dimension had the lowest score(9.1±3.0).The single factor analysis showed that there was statistical significance(P<0.05) in the differences among scores of elderly people with different residence status,economic condition,children′ s place of residence,and communication with children,relatives,friends and neighbours.The Pearson correlation analysis showed that the elderly′s psychological resilience had correlativity(P<0.05) with residence status,economic condition,children′s place of residence,and communication with children,relatives,friends and neighbours.The regression analysis indicated that the influence by residence status and communication with children,friends and neighbours on the elderly′s psychological resilience was statistically significant(P<0.05).Conclusion The psychological resilience in the elderly is at upper-middle level,and is influenced by residence status and communication with children,friends and neighbours.Community,society and health care workers should attach more importance to the psychological resilience in the elderly and take multiple measures to improve it.

Community;Aged;Resilience;Root cause analysis;Cross-sectional studies

國(guó)家社科基金項(xiàng)目(14BSH124)

300193天津市，天津中醫(yī)藥大學(xué)護(hù)理學(xué)院

劉彥慧，300193天津市，天津中醫(yī)藥大學(xué)護(hù)理學(xué)院；E-mail：yh_liu888@163.com

R 395.6

A

10.3969/j.issn.1007-9572.2015.07.021

2014-12-01；

2015-01-25)

【編者按】 近年來(lái)，Resilience已經(jīng)成為國(guó)際上發(fā)展心理學(xué)、臨床心理學(xué)的研究熱點(diǎn)，有關(guān)Resilience的研究正越來(lái)越受到研究者的關(guān)注。在我國(guó)，Resilience被譯作心理彈性或心理韌性，其研究人群涉及兒童、青少年、大學(xué)生及護(hù)士、戒毒者等，本期重點(diǎn)圍繞老年人群心理韌性的現(xiàn)狀及影響因素進(jìn)行深入報(bào)道，期望促進(jìn)老年人心理的研究，并為老年人心理干預(yù)政策與方案的制定及實(shí)施提供指導(dǎo)與借鑒。