東海西湖凹陷中央背斜帶始新統(tǒng)深層結(jié)構(gòu)的成藏思考

陳琳琳，黃龍澤

（中國石油化工股份有限公司上海海洋油氣分公司研究院，上海 200120）

東海西湖凹陷中央背斜帶始新統(tǒng)深層結(jié)構(gòu)的成藏思考

陳琳琳，黃龍澤

（中國石油化工股份有限公司上海海洋油氣分公司研究院，上海 200120）

摘 要：西湖凹陷中央背斜帶深層具有不可估量的勘探前景。然而，該領(lǐng)域地質(zhì)認(rèn)識(shí)長期缺少手段和研究。此文依據(jù)連片三維地震資料，對(duì)凹陷中部橫剖面（過玉泉一井）的深層地層嘗試著完成了構(gòu)造、地層、成藏三方面分析，并對(duì)深層勘探領(lǐng)域提出若干前瞻性預(yù)測。

關(guān)鍵詞：深層結(jié)構(gòu)；始新統(tǒng)；中央背斜帶；西湖凹陷

Thinking on Hydrocarbon Accumulation in Architecture of Eocene Deep Strata, Central Anticline Belt of Xihu Sag, East China Sea

CHEN Linlin, HUANG Longze

（Institute of SINOPEC Shanghai Offshore Oil and Gas Company, Shanghai 200120, China）

Abstract:The exploration prospect of deep layer in the central anticline in Xihu sag is inestimable. However, the geology study in this area is still not enough for a long time. On the basis of the interpretation results of continuous 3D seismic data, analysis on structure, stratigraphy and hydrocarbon accumulation has been done for the deep layer in the middle area of depression (cross Well Yuquan-1), and prediction has been made for hydrocarbon exploration in deep layer in the central anticline in Xihu depression.

Keywords:architecture of deep strata; Ecocene; central anticline belt; Xihu sag

隨著勘探技術(shù)的進(jìn)步，深層勘探、深層突破日益成為可能。而西湖凹陷中央背斜帶的深層研究長期處于相對(duì)空白的階段，從科研先行、理論先行的角度講，如何打破研究僵局？如何依托現(xiàn)有技術(shù)，抓住問題，深入工作，成為當(dāng)下工作的焦點(diǎn)。

1　目前深層研究現(xiàn)狀

按照現(xiàn)階段油氣藏埋深劃分標(biāo)準(zhǔn)，大于3 200 m即為深層，大于4 000 m即為超深層。目前，西湖凹陷中央背斜帶目的層埋深情況是：南部始新統(tǒng)及以下地層處于深層狀態(tài)，而北部漸新統(tǒng)也處于深層狀態(tài)。是從南部突破始新統(tǒng)還是從北部漸新統(tǒng)入手？戰(zhàn)略選擇不僅取決于深層認(rèn)識(shí)，也決定了戰(zhàn)略投入。而無論南部、北部，深層認(rèn)識(shí)仍受到兩方面因素制約。

1.1 勘探不足

以往對(duì)中央背斜帶的勘探目的層，重點(diǎn)在漸新統(tǒng)花港組。這不僅因?yàn)榛ǜ劢M位于常規(guī)勘探深度范圍內(nèi)，而且西湖凹陷中南部花港組已經(jīng)取得了一定的勘探成果。

勘探不足具體體現(xiàn)在兩個(gè)方面：

（1）深層地層揭示（始新統(tǒng)）完整性較差

保俶斜坡上較完整揭示始新統(tǒng)的鉆井顯示均在千米左右，如武云亭一井1 007.3 m，來鶴亭一井710.5 m，孔雀亭一井1 118 m，寶石一井838 m，

平湖一井1 718.5 m，平湖二井821.5 m，寶云亭一井751.8 m。因此，目前中央背斜帶始新統(tǒng)鉆井資料大部分鉆井不足地層厚度的一半，大大地局限了對(duì)始新統(tǒng)的認(rèn)識(shí)。

（2）中央背斜帶中部以北地層資料不足

中央背斜帶南部尚有天外天一井揭示1 654.8 m始新統(tǒng)平湖組可以作為南部地層標(biāo)準(zhǔn)指導(dǎo)深層研究，而中部以北，花港一井92.54 m，玉泉一井286.3 m都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足研究需要，向龍井構(gòu)造帶方向，則再未揭示平湖組。從南至北，沿盆地縱軸方向，從自然規(guī)律看，必有些變化，而沒有鉆井揭示地層，地層認(rèn)識(shí)何從談起？

1.2 研究投入不足

關(guān)于盆地形成機(jī)制，前人在大地構(gòu)造方面探討很多。綜合眾多說法，筆者認(rèn)為：晚侏羅世—早始新世，中國東部廣泛發(fā)生的強(qiáng)烈鈣堿性系列巖漿活動(dòng)顯然屬于俯沖帶后緣的島弧巖漿活動(dòng)。這標(biāo)志著同期形成的整個(gè)中國東部的中、新生代斷陷盆地均與板塊俯沖引起的弧后擴(kuò)張活動(dòng)有關(guān)。中生代晚期，始新世的東海陸架盆地即是一個(gè)在板塊俯沖引起的弧后擴(kuò)張背景下形成的、由一系列裂谷盆地組成的寬闊裂谷區(qū)。裂谷區(qū)西與浙閩隆起區(qū)相交錯(cuò)，東與古釣魚島隆褶帶之間以西湖—基隆大斷裂為界，是一個(gè)正、負(fù)向構(gòu)造單元（二級(jí)或三級(jí)）相間的開闊裂谷區(qū)。裂谷區(qū)的東、西部凹陷帶的地層成因應(yīng)采納前人統(tǒng)一的裂谷作用過程來解釋。由于裂谷軸部總是擴(kuò)張最強(qiáng)、沉降最大的地帶，因此東部凹陷帶可能保留了最厚的古新統(tǒng)。與拉張過程同期發(fā)生的上盤翹傾是同裂谷期西部凹陷帶抬升的根本動(dòng)因，它促使該凹陷帶在始新世早、中期一度暴露并經(jīng)受剝蝕[1]。

關(guān)于西湖凹陷深部地層，目前還沒有古新統(tǒng)的明確證據(jù)。但是，2001年1月西湖凹陷在西斜坡南段鉆探的寶石一井出現(xiàn)了少量古新統(tǒng)化石分子[2]。

曾經(jīng)有人探討西湖凹陷的深層烴源巖[3]，但總體而言，前人關(guān)于深層的問題探討很少。

由于鉆井資料較少，二維地震資料深層模糊，造成了中央背斜帶深層（T30之下）地質(zhì)認(rèn)識(shí)仍很模糊，無論是區(qū)域結(jié)構(gòu)方面的，如中央背斜帶始新統(tǒng)及以下地層在早期盆地結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換中的表現(xiàn)，還是盆地沉積充填方面，如始新世以前的凹陷結(jié)構(gòu)中，縱軸方向結(jié)構(gòu)如何控制地層，深層地層發(fā)育受控條件，等等。

區(qū)域問題模糊，直接影響深層成藏認(rèn)識(shí)，影響了深層勘探?jīng)Q策。

由于近幾年來三維地震工作的不斷積累，連片三維中建立區(qū)域性大剖面已有可能，換言之，即便鉆井資料不足，從物探先行的角度講，只要深層資料清晰，地質(zhì)研究推向深入就成為可能。

2　深層資源量待落實(shí)

既然研究不足，可見資源量研究還是一些不實(shí)之處。

西湖凹陷資源量可以參考生烴量。雖然已有相關(guān)公開資料[4]（表1），但是，需要補(bǔ)充一點(diǎn)，這里的資源量估算主要依據(jù)保俶斜坡的鉆井資料。

表1　西湖凹陷生烴量計(jì)算結(jié)果數(shù)據(jù)表

然而，中央背斜帶與斜坡的差異的確是存在的。

（1）從理論上講，差異是必然的。地層在盆地的不同發(fā)展階段必有先后差異；同時(shí)，地層在盆地的不同構(gòu)造位置必受控于不同的構(gòu)造條件，而揭示中下始新統(tǒng)平湖組較厚的天外天一井位于狹長凹陷的南段。因此，中央背斜帶大部分深層實(shí)際上還處于鉆井空白地區(qū)。

（2）已經(jīng)揭示的地層也反映了差異的客觀存在。

中央背斜帶南部天外天一井所揭示平湖組（1 654.8 m），整體呈向上變粗之特征。4 370 m以下，粉砂/泥巖相，夾薄層細(xì)砂巖，反韻律旋回多期疊加。3 610～4 370 m，砂泥交互相，反韻律旋回多期疊加。在不同旋回中，砂體向上不斷增厚。3 610 m以上，砂包泥相，以砂巖為主，巖相明顯偏粗，正韻律層序。從這樣的垂向序列看，與平湖

一井所代表的斜坡地區(qū)同期地層差別很大。

從烴源巖角度看，平湖一井平湖組從下到上，處處可見薄煤層。多見保俶斜坡泥炭沼澤沉積較多，因此，以淺水型烴源巖為特色；而天外天一井平湖組中部以上的砂泥交互層中，偶而也有薄煤夾層，但下部粉砂、泥巖相則發(fā)育在相對(duì)深水的環(huán)境中，應(yīng)該列為深水型烴源巖。

天外天一井泥巖的地化資料，C平均值0.96%（樣品數(shù)42）；“A”平均值700×10-6（樣品數(shù)37）；HC平均值205×10-6（樣品數(shù)20）；總體評(píng)價(jià)中等。因此，可以認(rèn)為，平湖組及以下地層的生烴潛力毋庸置疑，但中央背斜帶之下深層生烴量的多少，還缺少資料論證。

從區(qū)域分析看，深層烴源巖可能沉積于半深水—深水的海洋環(huán)境[3]。在晚白堊—古新世的西太平洋邊緣溝—弧—盆體系背景下，是不能簡單地套用被動(dòng)大陸邊緣沉積體系對(duì)西湖凹陷古新統(tǒng)作成因地層解釋的。應(yīng)考慮構(gòu)造割據(jù)的一系列伸長狀的斷塊、半地塹強(qiáng)化了盆內(nèi)潮汐效應(yīng)，應(yīng)考慮海平面升降對(duì)各次級(jí)盆地水深的時(shí)空變化所具有的影響，應(yīng)考慮拉張強(qiáng)烈時(shí)期斷塊傾翹可能重塑盆內(nèi)物源和水動(dòng)力場的格局。

裂谷高峰期通常表現(xiàn)為全部沉積體系最強(qiáng)烈的后退，導(dǎo)致大多數(shù)次級(jí)盆地內(nèi)廣泛發(fā)育泥質(zhì)地層，長江凹陷古新統(tǒng)由河流沉積演化至湖泊相即是證明（長江組，美人峰組下段）。有一些粗碎屑局限于盆地邊緣，可能為插入盆內(nèi)深水區(qū)的沉積物重力流提供補(bǔ)給。在原型盆地的東部邊界斷裂之下，原先發(fā)育過一些粗碎屑相，但以后被后期的前陸造山帶改造而不復(fù)存在。

由于可容空間增長幅度遠(yuǎn)大于物源供給，大套的垂向疊置層序總體呈向上變細(xì)趨勢(shì)，裂谷軸部地層主要是泥質(zhì)序列，其中間夾一些扇朵體/扇裙進(jìn)積的向上變粗的小—中型層序，而斜坡帶多見砂質(zhì)序列。

如果沉積供給充足，并且原先的深海盆地完全充填，可能發(fā)育由斜坡裙經(jīng)過加積扇三角洲到進(jìn)積三角洲層序的向上演化序列。

由于構(gòu)造活動(dòng)在拉張、沉降的大趨勢(shì)下存在海平面升降周期的控相機(jī)制，古新統(tǒng)勢(shì)必發(fā)育成半遠(yuǎn)洋毯式泥巖夾富泥海底扇的交互組合。

同期上盤地層序列總體是偏泥的，特別是海進(jìn)期可以在全盆地覆蓋地毯式泥巖。被切割的深海裂谷盆地（由轉(zhuǎn)換帶、轉(zhuǎn)換斷層、下盤高地或淺灘分割的半地塹）的演化為水柱分層提供了理想條件，可能導(dǎo)致盆地范圍內(nèi)的缺氧條件。深海裂谷盆地具有發(fā)育優(yōu)質(zhì)海洋烴源巖的有利背景，北?！餐Ａ压润w系的晚侏羅—早白堊世Kimmeridge泥巖就是例證。

所以，我們有理由推測：西湖凹陷深層的古新統(tǒng)可能發(fā)育了大量半深水—深水沉積的海相烴源巖。

3　依托三維突破深層

從這條剖面上，可以解讀以下信息：

（1）盆地結(jié)構(gòu)方面

① 凹陷結(jié)構(gòu)分析：盆地東西邊界雖然都是斷裂接觸，但仍然東西有別。表現(xiàn)為東斷西坡的總特征，東部斷陷結(jié)構(gòu)從平湖組底部T40一直延續(xù)到平湖組頂界T30；西部早期鏟狀斷裂形成了早期斷坡特點(diǎn)，晚期轉(zhuǎn)向坳陷特征，形成了早斷晚坳的結(jié)構(gòu)演化。

② 斷裂分布特點(diǎn)：凹陷東部邊界為斷裂方式，對(duì)地層的控制作用體現(xiàn)在多級(jí)斷階。剖面中的F2斷裂斷距很大，但還不是邊界斷裂；F1上下盤資料信息不全，但也不是邊界斷裂；因此，可以確定的是F2控制了凹陷內(nèi)部一個(gè)次凹的邊界斷裂。凹陷西部，資料所及已達(dá)凹陷邊緣。呈現(xiàn)出多斷裂排列的斷坡結(jié)構(gòu)，但其中對(duì)地層有最大控制作用的僅是F6斷裂，使西部邊界表現(xiàn)出下斷上坳的特點(diǎn)。F6呈鏟狀斷裂特征，向深部延伸時(shí)可能分叉，上下盤關(guān)系上斷距最大，使早期S8層序的地層結(jié)構(gòu)近于雙斷式。

（2）地層成因分析

① T40至T30，在地層上對(duì)應(yīng)于始新統(tǒng)。在剖面中，現(xiàn)有地震資料已識(shí)別出8套層序。T40至

T34之間分出4套（S5～S8）；T34至T30之間分出4套（S1～S4）。

② 層序界面識(shí)別依據(jù)：上超、下超。上超點(diǎn)代表地層向“岸”遷移；下超點(diǎn)代表進(jìn)積方向。

③ 地層型式是構(gòu)造的反映

(5)分別以兩個(gè)候選區(qū)間中的輪廓點(diǎn)作為樣本點(diǎn),估算DE和EF的直線方程y=kDEx+bDE和y=kEFx+bEF;

圖1　過玉泉2井東西向剖面成因地層解釋

T40～T34之間，基本屬于雙斷式凹陷結(jié)構(gòu)，控凹（T6）、控次凹（T2）斷裂的下降盤沉積巨厚，地層迅速向凹內(nèi)楔狀減薄、尖滅。而斷坡向深水區(qū)發(fā)展，在坡折之下，保存了一部分陡坡沉積（陡坡扇），如層序S8、S7。就剖面上所能識(shí)別的特征看，大斷距斷裂接觸的邊界，楔狀體很發(fā)育，邊界清楚，下超點(diǎn)容易識(shí)別，如東部的F2下降盤；而多斷裂斷階坡，上超點(diǎn)容易識(shí)別，地震發(fā)射連續(xù)性較好，如剖面西側(cè)斜坡上的S5、S6、S7層序。

T34～T30之間呈現(xiàn)整體的東斷西坡特點(diǎn)。F2仍然強(qiáng)烈活動(dòng)，下降盤楔狀地層既反映了大斷距，同時(shí)也反映了深水相。同時(shí)期西部斜坡則基本轉(zhuǎn)向坳陷特征，斷裂兩側(cè)斷距小，地震反射近似連續(xù)，地層形態(tài)展布寬緩，地震反射多呈平行結(jié)構(gòu)。

（3）沉積特征分析

沉積特征的分析依據(jù)是構(gòu)造控相，相控沉積。

西湖凹陷始新統(tǒng)有中下始新統(tǒng)寶石組以及中上始新統(tǒng)平湖組構(gòu)成。從沉積相側(cè)向相變規(guī)律分析，寶石組發(fā)育在斷陷結(jié)構(gòu)中，而平湖組發(fā)育在斷坳結(jié)構(gòu)中，這是構(gòu)造控制地層發(fā)育這一自然規(guī)律的反饋。因此，過玉泉2井地震解釋剖面也可以從地層結(jié)構(gòu)上確認(rèn)地層。

○ 雙斷結(jié)構(gòu)（T40～T34）：

T34上下盆地結(jié)構(gòu)不同，聯(lián)系到平湖組、寶石組的沉積差異，T34之下歸于寶石組或更深的地層系統(tǒng)比較合理。

但寶石一井寶石組給我們的啟示是：斷陷結(jié)構(gòu)中，斷塊割據(jù)強(qiáng)烈，斷塊間沉積差異很大。比如，稍微遠(yuǎn)離控凹斷裂的斷塊中，粗碎屑很少（寶石一井寶石組）。

因此，F(xiàn)2斷裂雖然斷距很大，但遠(yuǎn)離物源，F(xiàn)2斷裂的下降盤的地震反射楔狀體中，可能泥質(zhì)偏多。

而凹陷西部除斷裂控制外，還存在坡折控制。F6下降盤早期斷距很大，斷坡楔狀體上超、下超點(diǎn)清晰；而向凹陷內(nèi)發(fā)展，坡折之下還發(fā)育有坡底扇。

由于T40～T34之間的地層揭示很少，寶石組中也發(fā)現(xiàn)了少量海洋微古化石，因此，推測這一時(shí)期沉積環(huán)境存在海洋營力影響。

○ 斷坳結(jié)構(gòu)（T34～T30）：

盆地東部仍處于斷裂接觸控制下的斷陷結(jié)構(gòu)，西部則斷裂活動(dòng)減弱，凹陷轉(zhuǎn)入坳陷特征。

西斜坡已經(jīng)有大量鉆井揭示，坳陷特征清晰。

東斜坡仍處于斷裂控制主導(dǎo)，但是，早期強(qiáng)烈拉張的斷裂活動(dòng)有所減弱，斷塊割據(jù)現(xiàn)象也有所減弱，斷距減小，使物源碎屑有可能到達(dá)凹內(nèi)較遠(yuǎn)的地方。因此，這一時(shí)期的楔狀體推測含砂量較高。

由于平湖組海洋微體古生物以及潮汐沉積已經(jīng)確認(rèn)了T34～T30之間的過渡相大特征，因此，東部楔狀體應(yīng)在潮汐改造中，儲(chǔ)層品質(zhì)得到改善。

（4）中央背斜帶深層成藏模式探討

目前，中央背斜帶花港組油氣所具有的成熟指標(biāo)均指示了平湖組以下深層供給，但油氣分布及成熟度資料均說明了“側(cè)向運(yùn)移”的結(jié)論。也正是由于垂向通道不暢，才造成了花港組油氣充滿度不高的現(xiàn)象。

我們推測，中央背斜帶之下的深層油氣基本處于自生自儲(chǔ)狀態(tài)，而地質(zhì)依據(jù)，既有上述三維地震資料的分析，也借鑒了斜坡地區(qū)平湖組勘探成果的成熟認(rèn)識(shí)。

從這樣的地層結(jié)構(gòu)、構(gòu)造特征，關(guān)于中央背斜帶之下深層的成藏特點(diǎn)，推演出幾點(diǎn)有利的成藏條件：

（1）T34之下，由斷裂F5、F3圍限了這一時(shí)期的沉積主體，因此，推測T34之下的自生自儲(chǔ)油氣藏應(yīng)該位于中央背斜帶之下一個(gè)沿縱軸分布的狹長地帶。

（2）從目前地層形變可以判斷，T30以下早期的張性斷裂在龍井運(yùn)動(dòng)后全部轉(zhuǎn)為壓性了，也就是說，斷裂在成藏體統(tǒng)內(nèi)，龍井運(yùn)動(dòng)后具有封堵作用。

（3）龍井運(yùn)動(dòng)已形成深部褶皺，是有利的構(gòu)造圈閉；

（4）龍井運(yùn)動(dòng)在深層油氣成藏分析中，是一個(gè)極重要的成藏事件；該事件之前，在烴生成壓力驅(qū)動(dòng)下，斷裂成為垂向運(yùn)移通道，但由于早期張性斷裂系平湖組及以下地層的同生斷裂，因此，這樣的運(yùn)移僅限于T30之下；該事件之后，T30之下轉(zhuǎn)化成深層“封閉箱”。

（5）早期構(gòu)造割據(jù)強(qiáng)烈，T34之下多有陡坡沉積，有深水粗碎屑相的發(fā)育條件，可能存在巖性油氣藏。

（6）T30～T34之間，斷陷有轉(zhuǎn)入坳陷的跡象，盆地?cái)U(kuò)張，地層向斜坡上方不斷超覆。由于地層發(fā)育受海平面升降控制，盆地中央可能保留更多的沉積旋回，比如，中央背斜帶可識(shí)別S1～S4四套層序，而斜坡僅能識(shí)別兩套層序。因此，深層可能存在斜坡上尚沒有勘探到的地層。

（7）F3、F2這些斷裂下降盤，既存在近源粗碎屑，還臨近深水烴源，又有斷裂側(cè)向封堵，因此，是中央背斜帶東翼的深層有利成藏條件，需要配合后期構(gòu)造形變綜合分析有利圈閉。

從這條剖面的研究可以看出，深層研究條件已經(jīng)出現(xiàn)。至少，近期有兩方面資料可以推動(dòng)中央背斜帶的深層研究：

（1）一部分二維老剖面已經(jīng)重新處理了，在地質(zhì)結(jié)構(gòu)上，可以深化認(rèn)識(shí)；特別是凹陷邊緣的認(rèn)識(shí)，應(yīng)該有些突破。

（2）凹陷內(nèi)部三維地震資料可以連片形成跨度較大區(qū)域剖面，刻畫深層地質(zhì)結(jié)構(gòu)。

這兩種資料的綜合，既可以形成凹陷的東西南北不同構(gòu)造部位的對(duì)比，在差異中形成整體認(rèn)識(shí)。又可以在地史上深化盆地充填機(jī)制研究，使構(gòu)造與地層相互驗(yàn)證。

4　西湖凹陷深層勘探領(lǐng)域探討

中央背斜帶深層的探討，必將引發(fā)關(guān)于西湖凹陷深層勘探的整體思考，未來的領(lǐng)域?qū)⒊霈F(xiàn)在兩個(gè)方向

4.1 深層構(gòu)造圈閉

深層構(gòu)造圈閉有兩類：

（1）同生斷裂下降盤的“生儲(chǔ)蓋”組合：這類圈閉極大地保留著“原生”構(gòu)造的特點(diǎn)，但要注意，其成藏事件中有斷裂“張”轉(zhuǎn)“壓”這一時(shí)刻。同時(shí)需要注意的是，有些向深層延伸的斷裂有“鏟狀”變化趨勢(shì)，其斷面的力學(xué)性質(zhì)是有變化的。

（2）深部背斜構(gòu)造：這類圈閉系龍井運(yùn)動(dòng)后的構(gòu)造形變，配合早期正斷裂，則多了一些圈閉類型的變化。這類圈閉在自生自儲(chǔ)的深部大背景下，有著便利的大油氣聚集條件。

4.2 深部地層圈閉

（1）超覆類型

由于始新統(tǒng)及以下地層的發(fā)育機(jī)制主要受海平面升降控制，因此，層序邊界識(shí)別在三維資料上已有可能。這種頻繁進(jìn)積退積交互的地層結(jié)構(gòu)中最容易出現(xiàn)超覆類型的地層圈閉，也是油氣聚集的有利場所。

（2）陡坡類型

陡坡之下，儲(chǔ)層較為發(fā)育，形態(tài)雖然局限，但成藏條件占優(yōu)。T30之下，凹陷經(jīng)歷了斷陷到坳陷的轉(zhuǎn)換階段，在盆地充填進(jìn)積退積頻繁交互的背景下，陡坡條件經(jīng)常出現(xiàn)，因此，此類地層圈閉也是一種重要的類型。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳琳琳．東海陸架早第三紀(jì)裂谷盆地地層成因淺析[J]．中國海上油氣（地質(zhì)），1999，13（2）：79-86．

[2]顧惠榮，陳琳琳．東海陸架西湖凹陷寶石一井深層微體化石及地層意義[J]．古生物學(xué)報(bào)，2003，42（4）：620-623．

[3]陳琳琳，王文強(qiáng)．東海陸架盆地西湖凹陷深層烴源巖探討[J].海洋石油，1999（2）：1-8．

[4]賈健誼，顧惠榮．東海西湖凹陷含油氣系統(tǒng)與油氣資源評(píng)價(jià)[M]．北京：地質(zhì)出版社，2002．

作者簡介：第一陳琳琳，男，1964年生，碩士，高級(jí)工程師，1988年畢業(yè)于成都地質(zhì)學(xué)院石油系，長期從事石油地質(zhì)方面研究。E-mail：951530704@qq.com。

收稿日期：2013-02-22；改回日期：2014-10-21

文章編號(hào)：1008-2336（2015）01-0027-05

中圖分類號(hào)：TE121.3

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI:10.3969/j.issn.1008-2336.2015.01.027