貴陽地區(qū)三甲醫(yī)院社區(qū)獲得性肺炎初次抗菌藥物使用調(diào)查*

?

貴陽地區(qū)三甲醫(yī)院社區(qū)獲得性肺炎初次抗菌藥物使用調(diào)查*

網(wǎng)絡出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/52.5012.R.20150113.1853.015.html

杜丹， 杜娟**

(貴陽醫(yī)學院附院 呼吸內(nèi)科， 貴州 貴陽550004)

[摘要]目的： 分析貴陽地區(qū)三甲醫(yī)院社區(qū)獲得性肺炎(CAP)患者入院初次使用抗菌藥物情況。方法： 收集貴陽地區(qū)3所三甲醫(yī)院收治的280例CAP患者資料，按照中國CAP指南病情評估標準分為不符合中國住院標準的CAP患者(指南1組)、符合住院標準的CAP患者(指南2組)及重癥CAP患者(指南3組)，分析3組CAP患者初次使用抗生素情況，比較3組患者選用抗菌藥物與指南建議之間的差異。結(jié)果： 指南3組與指南2組CAP患者聯(lián)合使用抗菌藥物比較，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.01)；在選擇β內(nèi)酰胺類酶抑制劑及碳青霉烯類比較，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.01)；指南2組與指南1組的CAP患者使用三代頭孢抗菌藥物方面比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)；3組CAP患者未檢出肺炎鏈球菌。結(jié)論： 貴陽地區(qū)CAP初始治療現(xiàn)狀與指南尚存有一定差異，需要繼續(xù)加強對指南的依從性。

[關(guān)鍵詞]貴陽； 肺炎； 社區(qū)獲得性感染； 抗生素類

社區(qū)獲得性肺炎(community acquired pneumonia，CAP)是指在醫(yī)院外罹患的感染性肺實質(zhì)(包括肺間質(zhì))炎癥，包括了具有明確潛伏期的病原體感染而在入院后潛伏期內(nèi)發(fā)病的肺炎[1]。在系統(tǒng)疾病中CAP是第七位的死亡原因，治療費用巨大，美國每年CAP患者300萬~560萬例，直接醫(yī)療費用84億~97億美元[2-3]。臨床上CAP治療主要采用抗菌藥物，正確合理使用抗菌藥物是提高CAP療效、降低不良反應發(fā)生率、減少或減緩細菌耐藥的關(guān)鍵措施，而初始抗菌藥物的正確選擇則可為患者后續(xù)治療效果及預后起到關(guān)鍵性作用[1]。本文對入住貴陽地區(qū)3所三甲醫(yī)院呼吸內(nèi)科病房并確診的CAP患者初始治療抗菌藥物使用現(xiàn)狀進行調(diào)查，并與《社區(qū)獲得性肺炎診斷和治療指南》診斷標準進行比較，報告如下。

1資料與方法

1.1對象

2011年1月～2011年12月入住貴陽地區(qū)3所三甲醫(yī)院呼吸內(nèi)科病房并確診的CAP患者280例，男161例，女119例， 20～94歲，平均(66±17)歲。按2006年中華醫(yī)學會呼吸病學分會制訂的《社區(qū)獲得性肺炎診斷和治療指南》診斷標準[1]，分為不符合中國指南住院標準的患者(指南1組，不滿足任何一項中國指南建議住院標準的患者)、符合中國指南住院標準的患者(指南2組，滿足一項或者以上指南建議住院標準的患者)及重癥社區(qū)獲得性肺炎患者(指南3組，滿足中國指南SCAP診斷標準的患者)。指南1組41例，平均(44±13)歲；指南2組233例，平均(70±15)歲；指南3組6例，平均(82±8)歲。排除<18歲、無影像學資料、胸部陰影由肺結(jié)核、腫瘤或其他非感染等原因所致患者及本次感染不能除外院獲得者，3組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，有可比性。

1.2方法

收集CAP患者姓名、年齡、性別、基礎疾病及入院時情況(主訴、基礎疾病)，CAP患者體檢參數(shù)(包括體溫、呼吸、血壓、心率及意識狀態(tài))，實驗室參數(shù)[包括白細胞、血紅蛋白、紅細胞壓積、尿素氮、血鈉、血糖、動脈血氣(pH、PO2、SpO2、FiO2)、影像學資料(X片、CT受累范圍及類型)、入院后抗菌藥物使用情況(單一或聯(lián)合用藥、抗菌藥物選用的種類)及是否機械通氣治療]等。

1.3統(tǒng)計學處理

2結(jié)果

2.1抗菌藥物使用

所有病例均在入院當天即給予抗菌藥物治療。結(jié)果顯示，CAP初始治療抗菌藥物的選擇比例依次為頭霉素類、三代頭孢、二代頭孢、β內(nèi)酰胺類抑制劑、阿奇霉素及氟喹諾酮類，具體抗菌藥物使用情況見表1。

表1　CAP患者入院時抗菌藥物使用

2.2單一或聯(lián)合用藥情況

單一抗菌藥使用率指南1組與指南2組較接近，差異無統(tǒng)計學意義(χ2= 0.272，P=0.602)。聯(lián)合抗菌藥使用率指南2組與指南1組及3組比較，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.01)。見表2。

表2　三組CAP患者靜脈單一或聯(lián)合用藥情況

(1)與指南2組比較，P<0.05

2.3靜脈使用抗菌藥物情況

指南2組與指南1組三代頭孢使用頻率比較，差異無統(tǒng)計學意義(χ2=0.866，P=0.352)，指南3組與指南2組β內(nèi)酰胺類酶抑制劑使用頻率比較，差異有統(tǒng)計學意義(χ2=54.249，P=0.000)。指南3組與指南2組碳青霉烯類使用頻率比較，差異有統(tǒng)計學意義(χ2=30.488，P=0.000)。見表3。

2.4病原微生物檢出情況

280例CAP患者均在入院當天進行痰培養(yǎng)檢查，痰檢陽性率10.4%(29/280)。檢出率最高的是嗜血桿菌(流感嗜血桿菌、副流感嗜血桿菌)1.8%(5/280)和肺炎克雷伯桿菌1.4%(4/280)，其后依次是陰溝腸桿菌1.1%(3/280)、鮑曼不動桿菌0.7%(2/280)、銅綠假單胞菌0.4%(1/280)。未檢出肺炎鏈球菌。

表3　3組CAP患者靜脈使用抗菌藥物情況(n，%)

(1)與中國指南2組比較，P<0.05

3討論

治療場所的選擇對CAP患者初始治療尤為重要，CAP患者應根據(jù)病情選擇門診，普通病房住院，嚴重伴呼吸衰竭選擇重癥監(jiān)護病房(ICU)治療。快速選擇正確的初始抗菌藥物是治療能否成功的關(guān)鍵[4]。

本研究中，有14.6%(41/280)的患者按中國指南推薦應是門診治療(即指南1組)，而患者選擇了入院治療，其原因為家屬及患者主觀愿望、經(jīng)濟條件好、醫(yī)保能報銷部分費用、門診醫(yī)師過度評估及患者院外抗感染效果不佳，轉(zhuǎn)診醫(yī)師建議、部分醫(yī)師對指南病情評估不熟悉，過高評估病情嚴重程度等。有2.1%(6/280)的CAP患者按中國指南推薦應入住ICU，但患者因經(jīng)濟能力差，無法承擔ICU過高的費用等選擇了呼吸科普通病房。

收集的280例病例中，單用氨曲南2例，克林霉素1例，單用氨基糖苷類1例。氨曲南抗菌譜窄主要包括革蘭陰性菌，對陽性菌無效；克林霉素為抑菌劑，是林可霉素抗菌藥物，對革蘭陽性球菌及厭氧菌有抗菌作用，對革蘭陰性桿菌無效；張潔[5]統(tǒng)計歸類了近5年來克林霉素的不良反應，使用克林霉素時要嚴格掌握適應證：一般用于青霉素或頭孢菌素類過敏的患者，對于普通感染不作首選治療藥物。氨基糖苷類因其耳毒性、腎毒性一般不作為首選及單獨用藥。因此，CAP初始經(jīng)驗性用藥不應該首選氨曲南、克林霉素、氨基糖苷類。提示在CAP初始治療抗菌藥物應用欠合理。資料還顯示喹諾酮類以莫西沙星應用最多，莫西沙星有廣譜的抗菌活性且具有抗菌活性強，不易產(chǎn)生耐藥、不良反應少等諸多優(yōu)點[6-8]。經(jīng)驗性莫西沙星與左氧氟沙星治療社區(qū)獲得性肺炎總的臨床療效和安全性一致，但莫西沙星具有更強的細菌清除率[9]，故本研究莫西沙星使用頻率比左氧氟沙星高，基本合理。

目前許多報道顯示單用大環(huán)內(nèi)酯類藥物治療CAP失敗的報道[10]。所以，中國指南建議懷疑致CAP肺炎鏈球菌感染的患者不宜單獨使用大環(huán)內(nèi)酯類抗菌藥[1]。有研究顯示伴有肺炎球菌菌血癥的社區(qū)獲得性肺炎，用β-內(nèi)酰胺類加大環(huán)內(nèi)酯類治療的患者預后好于單用β內(nèi)酰胺類抗生素治療者[11-12]。CAP混合感染多以細菌合并非典型病原體感染為最常見，初始治療不聯(lián)合大環(huán)內(nèi)酯類藥物是其致死的主要原因。因此，在選用抗菌藥物時應考慮覆蓋非典型病原體。本次研究從總體上看，基本符合上述抗菌藥物應用原則，大部分為頭孢菌素類聯(lián)合大環(huán)內(nèi)酯類。但是仍存在少數(shù)不合理用藥現(xiàn)象，如氨曲南加阿奇霉素，甚至頭孢菌素類加青霉素類。氨曲南抗菌譜主要包括革蘭陰性菌，對陽性菌無效。阿奇霉素只覆蓋包括支原體、衣原體等非典型性病原菌，兩者聯(lián)用未能覆蓋CAP常見細菌感染，因此，不提倡聯(lián)用。青霉素類與頭孢菌素類作用機制相同，兩者聯(lián)合使用往往不能達到協(xié)同作用的目的，反而會增加不良反應的發(fā)生，亦不提倡。

本次調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，與中國CAP指南用藥標準[1]比較，指南1組一代頭孢使用過少，傾向于使用β內(nèi)酰胺類酶抑制劑及頭霉素類，應引起重視，需加強抗菌藥物管理。指南2組患者頭霉素類使用頻率高，考慮患者年齡大，多有基礎疾病，因此頭霉素類使用合理。指南3組傾向于選擇β內(nèi)酰胺類酶抑制劑及阿奇霉素聯(lián)合用藥，基本合理。本次資料280例CAP患者中入院后均進行痰培養(yǎng)，執(zhí)行指南情況較好，但痰培養(yǎng)的陽性率低，未檢出肺炎鏈球菌、非典型病原體(支原體、衣原體、軍團菌等)。分析原因可能與CAP患者入院前在家中、門診或社區(qū)醫(yī)院應用過β內(nèi)酰胺類抗菌藥物有關(guān)。也可能是肺炎鏈球菌為苛氧菌，對留取標本及實驗室要求較高，有出現(xiàn)假陰性可能[13]。

綜上，本次研究發(fā)現(xiàn)貴陽地區(qū)CAP患者初始治療時存在部分抗菌藥物選擇不合理，這要求臨床醫(yī)生治療CAP患者選擇抗菌藥物時，應對CAP患者入院前應用的抗菌藥物進行評價，嚴格按照“指南”，根據(jù)患者嚴重程度分級進行抗菌治療，減少抗菌藥物的不合理應用。

參考文獻4

[1] 中華醫(yī)學會呼吸病學分會．社區(qū)獲得性肺炎診斷和治療指南[J]．中華結(jié)核和呼吸雜志， 2006(10)：651-655．

[2] Arnold FW,Ramirez JA,Mcdonald LC,et al.Hospitalization for community-acquired Pne umonia severity index vs clinical judgment[J].Chest, 2003(124):121-124.

[3] Kung HC,Hoyert DL,Xu J,et al.Deaths:final data for 2005[J].Natl Vital Stat Rep, 2008(56):1-120.

[4] File TM.The science of selecting antimicrobials for community-acquire pneumonia(CAP)[J].J Manag Care Pharm,Mar, 2009(2):5-11.

[5] 張潔.克林霉素的不良反應[J]．藥物不良反應雜志, 2004 (5)：317-319．

[6] 江忠亞,靳玉香.鹽酸奠西沙星治療呼吸道感染40例臨床分析[J]．中國現(xiàn)代實用醫(yī)學雜志， 2007 (11)：10-11．

[7] 陳勇．莫西沙星藥理特性與用藥安全性研究進展及分析[J]．中國醫(yī)藥指南， 2011(21)：186-187.

[8] 孫彥，黎小妍，彭麗梅．喹諾酮類藥物治療社區(qū)獲得性肺炎療效觀察與安全性評價[J]．熱帶醫(yī)學雜志， 2011 (4)：456-459．

[9] 劉又寧，陳民鈞，趙鐵梅，等.中國城市成人社區(qū)獲得性肺炎665例病原學多中心調(diào)查[J].中華結(jié)核和呼吸雜志， 2006(29):3-8.

[10]Rzesutek M,Wierzbowski A,Hoban DJ,et al.Areview of clinical failures associated with macrolide-resistant Streptococcus pneumoniae[J].Int J Antimicrob Agents, 2004(2):95-104.

[11]Waterer G,Somes GW,Wunderink RG.Monotherapy may be suboptimal for severe bacteremic pneumococcal pneumonia[J].Arch Intem Med, 2001(15):1837-1842．

[12]Martinez JA,Horcajada JP,Almela M,el al.Addition of a macrolide to β-b7ased empirical antibiotic regimen is associated with lower in-hospital mortality for patients with bacteremic pneumococcal pneumonia [J].Clin Infect Dis, 2003(4)：389-395.

[13]尹紅軍,王浩天,劉遠,等.社區(qū)獲得性肺炎160例初始治療回顧性分析[J].臨床誤診誤治， 2013(5)：9-11.

(2014-06-28收稿，2014-07-31修回)

中文編輯： 吳昌學； 英文編輯： 劉華

An Investigation on the Initial Antibacterial Treatment for

Community-acquired Pneumonia in Grade 3

Major Hospitals of Guiyang District

DU Dan， DU Juan

(DepartmentofRespirationInternalMedicine,theAffiliatedHospitalofGuiyangMedicalCollege,Guiyang550004,Guizhou,China)

[Abstract]Objective: To analyze the initial application situation of antibacterial drugs in patients with community-acquired pneumonia (CAP) in grade 3 major (G3M) hospitals of Guiyang area. Methods: Data of 280 CAP patients from 3 G3M hospitals in Guiyang area were collected and divided into 3 groups according to Chinese CAP guideline: group 1(didn't meet the hospital standards), group 2(met the hospital standards) and group 3 (severe CAP patients). The situation of initial use of antibiotics was analyzed and the differences between the actual antibiotics used in 3 groups and the antibiotics suggested by CAP guideline were compared. Results: There were statistically significant differences in use of combined antibiotics (P<0.01) and in alternative application of beta lactam type enzyme inhibitors or penicillium carbon alkene (P<0.01) between group 2 and group 3.There was no significant difference in alternative application of the third generation of cephalosporins (P>0.05) between group 2 and group 1. No Streptococcus pneumonia was detected in the 3 groups. Conclusions: The current therapeutic strategy of CAP in Guiyang district is different from that suggested by Chinese CAP guideline and it is necessary to enforce the standardized CAP guideline.

[Key words]Guiyang; pneumonia; community-acquired infection; antibiotics

[中圖分類號]R563.1; RZ273

[文獻標識碼]A

[文章編號]1000-2707(2015)01-0072-04

通信作者**E-mail:dujuan08888@tom.com網(wǎng)絡出版時間：2015-01-13

[基金項目]*貴州省優(yōu)秀科技教育人才省長專項資助項目黔省專合字(2008)90號