科技型小微企業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入對創(chuàng)業(yè)績效的影響研究

張承龍，張 輝 ，夏清華

(1.湖北工程學院 經(jīng)濟與管理學院，湖北 孝感 432000；2.武漢大學 經(jīng)濟與管理學院，武漢 430072)

0 引言

創(chuàng)業(yè)被視為一種對產(chǎn)生利潤機會的發(fā)現(xiàn)或警覺。近年來，學者們開始關(guān)注高科技創(chuàng)業(yè)和技術(shù)創(chuàng)業(yè)活動，科技型企業(yè)在創(chuàng)業(yè)實踐中愈發(fā)依賴技術(shù)專家的勝任力、員工認知及專業(yè)技術(shù)能力獲取競爭優(yōu)勢，而處于創(chuàng)生階段的科技型小微企業(yè)由于組織內(nèi)部所擁有資源和能力有限，嵌入企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中可幫助企業(yè)獲取獨特資源為后續(xù)成長提供更多創(chuàng)業(yè)機會，也能提升創(chuàng)業(yè)成功概率。

“過剩經(jīng)濟”背景下，創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)能力事關(guān)企業(yè)的生死存亡?？萍夹托∥⑵髽I(yè)的技術(shù)創(chuàng)業(yè)活動，對于新興產(chǎn)業(yè)的形成、發(fā)展乃至區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級的貢獻度日趨顯著?？萍夹托∥⑵髽I(yè)充分運用自身核心資源，嵌入產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)之中，有效整合企業(yè)網(wǎng)絡(luò)中的各種資源來把握住創(chuàng)業(yè)機會開展技術(shù)創(chuàng)業(yè)，顯然比依賴稀缺資源稟賦、政府“預(yù)算軟約束”[1]來贏得競爭優(yōu)勢的大型企業(yè)更具活力，特別是在十八屆三中全會確定市場在資源配置中的決定性作用之后，探討科技型小微企業(yè)開發(fā)和利用創(chuàng)業(yè)機會獲取競爭優(yōu)勢的新模式具有重要理論意義。我國科技型小微企業(yè)創(chuàng)業(yè)機會的識別與開發(fā)能力并未充分挖掘和釋放，故探索我國科技型小微企業(yè)識別和開發(fā)創(chuàng)業(yè)機會的新模式，對于加快科技成果轉(zhuǎn)化、實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新乃至推動創(chuàng)新驅(qū)動的國家戰(zhàn)略實施具有重要的現(xiàn)實意義。

1 理論分析與研究假設(shè)

任何個人或企業(yè)都愿意同信譽良好的個人或企業(yè)打交道，這說明，人們并不滿足于新制度經(jīng)濟學所主張的制度設(shè)計以及隱性契約“普遍道德”來規(guī)范人們之間的商業(yè)行為，以及其所產(chǎn)生防弊功能。嵌入的觀點強調(diào)具體關(guān)系以及關(guān)系網(wǎng)絡(luò)（或稱關(guān)系結(jié)構(gòu)）能產(chǎn)生信任，防止欺詐。因此，本文的主要任務(wù)是弄清這三者之間的作用關(guān)系。

1.1 科技小微企業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入與創(chuàng)業(yè)績效之間的關(guān)系

面對日益激烈的全球性競爭，科技型小微企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新需摒棄單兵作戰(zhàn)、閉門造車式的創(chuàng)生成長戰(zhàn)略。這種網(wǎng)絡(luò)中相互合作的需求隨著創(chuàng)業(yè)者之間的人際關(guān)系、雙向合作關(guān)系的加強而不斷增長，這種通過網(wǎng)絡(luò)選擇性伙伴合作需求成為科技型中小企業(yè)不斷提升自身競爭能力和合作能力的必要條件。雖然已有文獻從多個側(cè)面強調(diào)了中小企業(yè)的戰(zhàn)略網(wǎng)絡(luò)能夠增強企業(yè)的競爭能力和提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效，但學者們還不得不面臨這樣的實踐性問題：企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)嵌入程度和方式如何設(shè)計才能更好提升企業(yè)的績效。對于這樣問題的研究還非常缺乏?；谝陨戏治?，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)H1：網(wǎng)絡(luò)嵌入影響科技型小微企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效；假設(shè)H1a：嵌入網(wǎng)絡(luò)規(guī)模會影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效；假設(shè)H1b：網(wǎng)絡(luò)嵌入程度影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效；假設(shè)H1c：嵌入網(wǎng)絡(luò)的異質(zhì)性影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效。

1.2 科技型小微企業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入對創(chuàng)業(yè)機會類型識別的影響

技術(shù)創(chuàng)業(yè)者或企業(yè)所嵌入的網(wǎng)絡(luò)自身可以視為許多新創(chuàng)意和可以盈利機會的重要來源。若將網(wǎng)絡(luò)視為一種利用信息渠道來降低開發(fā)機會風險的重要途徑，顯然，信息和知識這兩個變量與網(wǎng)絡(luò)緊密相連。一些學者通過研究發(fā)現(xiàn)，相對于強關(guān)聯(lián)，弱關(guān)聯(lián)能夠獲取更多的信息和資源，并最終提升創(chuàng)業(yè)者抓住機會的能力。顯而易見，無論是弱關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)還是強關(guān)聯(lián)的網(wǎng)絡(luò)，它們都需要被用來連接技術(shù)創(chuàng)業(yè)過程中所要掌握的產(chǎn)品、服務(wù)等重要的市場信息。那么，對于科技型小微企業(yè)而言，網(wǎng)絡(luò)嵌入的程度、規(guī)模以及網(wǎng)絡(luò)特征等將如何影響機會獲取，所獲取的機會呈現(xiàn)什么特征？故本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)H2：科技型小微企業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入對創(chuàng)業(yè)機會識別產(chǎn)生積極影響；

假設(shè)H2a：嵌入網(wǎng)絡(luò)規(guī)模對創(chuàng)業(yè)機會類型產(chǎn)生積極影響；

假設(shè)H2b：嵌入網(wǎng)絡(luò)程度對創(chuàng)業(yè)機會類型產(chǎn)生積極影響；

假設(shè)H2c：嵌入網(wǎng)絡(luò)特征對創(chuàng)業(yè)機會類型產(chǎn)生積極影響。

1.3 科技型小微企業(yè)創(chuàng)業(yè)機會的中介作用

根據(jù)Shane和Venkataraman對于創(chuàng)業(yè)的理解——利潤性機會的發(fā)現(xiàn)和開發(fā)過程，我們顯然可以判斷，機會的發(fā)現(xiàn)是由先前知識以及與機會相關(guān)信息掌握程度來決定的。企業(yè)在創(chuàng)業(yè)過程中確保技術(shù)創(chuàng)新的合理性以及組織和制度支持的合法性[2]。那么，在順利識別出有利的技術(shù)創(chuàng)業(yè)機會、合適的資源以及機會合理正當性判斷之后，企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)嵌入行為以及創(chuàng)業(yè)機會類型對企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效產(chǎn)生何種影響?在本研究中，我們需要搞清楚科技型小微企業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入將如何影響其發(fā)現(xiàn)機會的方式，如何有效獲取資源以提升技術(shù)創(chuàng)業(yè)的績效，特別是嵌入網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模、嵌入程度（強關(guān)聯(lián)及弱關(guān)聯(lián)）以及網(wǎng)絡(luò)特征等如何影響企業(yè)識別和把握機會的方式，以及怎樣最終影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)業(yè)的績效？由此，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)H3：創(chuàng)業(yè)機會在科技型小微企業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入與技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效間起中介作用；

假設(shè)H3a：發(fā)現(xiàn)型機會在網(wǎng)絡(luò)嵌入與技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效間有中介作用；

假設(shè)H3b：創(chuàng)造型機會在網(wǎng)絡(luò)嵌入與技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效之間有中介作用；

假設(shè)H3c：想象型機會在網(wǎng)絡(luò)嵌入與技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效之間有中介用。

2 研究設(shè)計

2.1 研究樣本

本文調(diào)研對象主要為科技部科技型中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新基金管理中心網(wǎng)站中公布的2012年度技術(shù)創(chuàng)新資助項目立項的科技型企業(yè)進行抽樣?？傆嫽厥諛颖?90份（總的回收率較低為49%），其中有效問卷412份，總有效率為84.1%。調(diào)研樣本中，機械及零部件、電子信息、生物醫(yī)藥、農(nóng)業(yè)產(chǎn)品、技術(shù)管理和咨詢行業(yè)內(nèi)企業(yè)調(diào)研比率分別是6.6%,43.7%,27.7%,4.4%,5.6%,12.1%；企業(yè)規(guī)模小于5人的企業(yè)占22.3%，6～10人的占29.1%，11～20人的占19.4%，21～50人的占11.7%，50～100人的占17.5%；被調(diào)研企業(yè)主要集中于華北、華中及華東地區(qū)。

2.2 變量測度

2.2.1 網(wǎng)絡(luò)嵌入

網(wǎng)絡(luò)嵌入的三個主要維度描述即關(guān)系嵌入、結(jié)構(gòu)嵌入以及認知嵌入是目前學界研究網(wǎng)絡(luò)嵌入所普遍采用方法，基于Tsai的做法[3]，我們主要集中用以下幾個替代變量來度量網(wǎng)絡(luò)嵌入及其主要維度：嵌入網(wǎng)絡(luò)規(guī)模（Tightness）；網(wǎng)絡(luò)嵌入強度（Strength）；網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性（Heterogeneity）。該變量為由一個綜合指數(shù)構(gòu)成即企業(yè)面對面溝通的次數(shù)f；雙方關(guān)系持續(xù)時間d；技術(shù)創(chuàng)業(yè)企業(yè)對n個合作伙伴關(guān)系緊密程度的評價a，計量公式如下：

2.2.2 創(chuàng)業(yè)機會

對創(chuàng)業(yè)機會的測量，學界并未形成統(tǒng)一的量表，如Timmons從“行業(yè)和市場、回饋能力、經(jīng)濟要素、競爭優(yōu)勢、管理團隊、致命缺陷的有無、企業(yè)家特質(zhì)以及戰(zhàn)略區(qū)別”等八個子類，共計五十三項指標來對機會進行評價；國內(nèi)學者陳海濤和蔡莉?qū)C會開發(fā)為兩個維度（盈利性和可行性）以及六個子維度的創(chuàng)業(yè)機會模型。本文借鑒Klein的主張及以上學者的測度量表，對不同類型創(chuàng)業(yè)機會進行測度，即發(fā)現(xiàn)型機會、創(chuàng)造型機會及想象型機會三個維度總計6個題項來進行測量，題項均運用5-Likert點進行打分評價。

2.2.3 技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效

對于技術(shù)創(chuàng)業(yè)企業(yè)來講，其創(chuàng)生成長一般是高風險性和資源消耗性的過程，特別對于一些新創(chuàng)科技型企業(yè)它們大多數(shù)情況下只有極其有限的管理和資金資源，故而，它們在技術(shù)創(chuàng)業(yè)過程中顯得特別脆弱，容易因為某一方面的極小問題則可導(dǎo)致夭折。基于Li和Atuahene-Gima對技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效的測度結(jié)論，技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效一般主要由五個財務(wù)績效指標和四個市場績效指標構(gòu)成，但由于九個指標之間有過高的相關(guān)性，將九個指標合并為了一個指標，鑒于以上情況，本文將他該測度指標進行縮減，并根據(jù)科技型小微企業(yè)特點著重調(diào)查其創(chuàng)新性及成長性兩個維度，所有題項均運用5-Likert點進行打分評價。

2.3 量表信、效度檢驗

信度檢驗。本對于問卷的信度和效度的檢驗，我們將采取以下步驟進行：首先，我們將采用經(jīng)過預(yù)調(diào)研數(shù)據(jù)檢驗各個測度題項，并對存在交叉負荷的測度題項（Crossing Loading）予以剔除，并采用Churchill和Peter建議用Cronbach’sα系數(shù)來對各個主要變量的測度題項信度進行驗證。

表1 測量量表的信度檢驗結(jié)果（N=412）

由表1檢驗結(jié)果可知，網(wǎng)路嵌入的測度量表的信度系數(shù)Cronbach’sα=0.594，其各維度采用數(shù)值型無法獲得信度系數(shù)值；創(chuàng)業(yè)機會的信度系數(shù)Cronbach’sα=0.784，而其三個維度的信度系數(shù)也在0.600～0.753之間；技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效的信度系數(shù)Cronbach’sα=0.726，其兩個維度的信度系數(shù)分別為0.582和0.599。測度量表測度題項越多對于其信度系數(shù)值的要求則越高，若多大10個題項則信度系數(shù)要求達到0.80，鑒于本文所測度的三個主要構(gòu)念題項均在10個題項以下則其信度系數(shù)高于0.50即可。

效度檢驗。本文對于網(wǎng)絡(luò)嵌入、創(chuàng)業(yè)機會以及技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效等測度量表效度主要進行收斂效度和區(qū)分效度檢驗。對于收斂效度，主要根據(jù)Fornell和Larker所采用的判別標準即測度題項因子載荷值是否大于0.5(Sig.＜0.05)，以及每一潛變量的平均方差提煉值A(chǔ)VE是否大于0.50進行判斷。各測量題項經(jīng)過因子分析的因子載荷值在0.543～0.899間滿足大于0.5的要求；“網(wǎng)絡(luò)嵌入”的AVE值為0.722，“創(chuàng)業(yè)機會”的AVE值為0.643（其三個維度的AVE值分別為：0.647、0.559、0.7225），技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效的AVE值為：0.609（其兩個維度的AVE值分別為：0.634、0.583），以上AVE值均大于0.55，故本文測量量表具有較強的收斂效度。最后，對于本文所用構(gòu)念的區(qū)分效度，我們主要通過以下兩步進行判斷：一是，每兩個構(gòu)念之間的相關(guān)系數(shù)要小于0.85；二是，構(gòu)念的AVE值要大于構(gòu)念本身與其他構(gòu)念之間的相關(guān)系數(shù)的平方值。通過對本文的主要構(gòu)念的均值、標準差及相關(guān)系數(shù)的計算以及與主要構(gòu)念的AVE值比較（如表2所示），本文所采用量表具有較好的區(qū)分效度。

3 實證分析結(jié)果與討論

網(wǎng)絡(luò)嵌入及其主要維度對于技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效的直接回歸結(jié)果顯示，網(wǎng)絡(luò)嵌入對技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效起正向的直接作用效應(yīng)(b=0.348，p＜0.01)，其中的子維度網(wǎng)絡(luò)嵌入規(guī)模和嵌入網(wǎng)絡(luò)特征（b=0.202，p＜0.05；b=0.069，p＜0.05）對于技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效也呈現(xiàn)正向的影響，而網(wǎng)絡(luò)嵌入的網(wǎng)絡(luò)嵌入程度對于技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效的作用效果并不顯著（b=-0.032，p=0.451）。由此可知，科技型小微企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)嵌入對于提升其技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效具有顯著的正向作用，故而假設(shè)H1及假設(shè)H1a/H1c獲得支持，而假設(shè)H1b未獲得支持。

表2 主要構(gòu)念均值、標準差、相關(guān)系數(shù)及AVE值（N=412）

對于創(chuàng)業(yè)機會對科技型小微企業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入與技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效間的中介作用，參照Baron和Kenny所主張的中介模型的驗證方法進行驗證，由于前文已檢驗網(wǎng)絡(luò)嵌入對于技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效的作用效果，本環(huán)節(jié)的檢驗首先看網(wǎng)絡(luò)嵌入對于創(chuàng)業(yè)機會的影響作用，然后檢驗網(wǎng)絡(luò)嵌入、創(chuàng)業(yè)機會對于技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效的共同作用效應(yīng)，以此判斷創(chuàng)業(yè)機會的中介作用效果。在表3中，網(wǎng)絡(luò)嵌入對于發(fā)現(xiàn)型機會及創(chuàng)造型機會有正向的作用效應(yīng)（β=0.06，p＜0.05；β=0.08，p＜0.05；β=0.084，p＜0.0,1），故假設(shè)H2獲得支持；而“嵌入規(guī)?！睂?chuàng)業(yè)機會有正向的作用關(guān)系（回歸系數(shù)為β=0.14，p＜0.01），故假設(shè)H2a獲得支持；其他兩個維度對創(chuàng)業(yè)機會作用效應(yīng)均不顯著，故假設(shè)H2b未獲得支持；而對于假設(shè)H2c，網(wǎng)絡(luò)嵌入特征對于想象型機會有顯著的正向作用（β=0.09，p＜0.05），對于創(chuàng)造型機會作用不顯著,對發(fā)現(xiàn)型機會有負向作用，故假設(shè)H2c部分獲得支持。

表3 多元回歸結(jié)果

將表3中的相關(guān)參數(shù)帶入Baron和Kenny檢驗中介作用的公式中，得到公式（1）和（2）,由兩式可知，加入創(chuàng)業(yè)機會及其主要維度變量之后，網(wǎng)絡(luò)嵌入及其主要維度變量對于技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效的作用效果發(fā)生明顯變化，首先，網(wǎng)絡(luò)嵌入的總體系數(shù)由0.348下降為0.23，網(wǎng)絡(luò)嵌入規(guī)模對于績效的正向作用下降為-0.08負向影響，且具有顯著性（p＜0.05）；唯有網(wǎng)絡(luò)嵌入特征在加入創(chuàng)業(yè)機會中介變量后，對技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效作用效果略有上升系數(shù)為0.16（p＜0.01）。由以上結(jié)果我們可以判斷，創(chuàng)業(yè)機會在網(wǎng)絡(luò)嵌入及其技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效中發(fā)揮顯著的部分中介作用。故假設(shè)H3及H3a/b/c獲得支持。

根據(jù)前文所提出的假設(shè)檢驗結(jié)果，我們對假設(shè)驗證情況進行匯總?cè)鐖D1。

圖1 概念框架的實證檢驗結(jié)果

4 研究結(jié)論

本文主要探討了我國科技型小微企業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入行為、創(chuàng)業(yè)機會及技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效的關(guān)系機理，將網(wǎng)絡(luò)嵌入和創(chuàng)業(yè)機會進行了多維度的劃分，通過多元回歸分析發(fā)現(xiàn)，科技型小微企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)嵌入，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、網(wǎng)絡(luò)異質(zhì)性利于提升此類企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效；網(wǎng)絡(luò)嵌入及其主要維度有助于科技型小微企業(yè)識別和開發(fā)發(fā)現(xiàn)型、想象型創(chuàng)業(yè)機會。創(chuàng)業(yè)機會及其主要類型在科技型小微企業(yè)網(wǎng)絡(luò)嵌入及技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效間存在顯著的中介作用。

科技型小微企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)業(yè)過程中，不能僅僅去依賴政府的政策扶持和金融扶持，需要重視嵌入產(chǎn)業(yè)及企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模、嵌入程度和網(wǎng)絡(luò)特征，特別是在移動互聯(lián)網(wǎng)時代背景下，任何企業(yè)都無法擺脫與其他企業(yè)的利益共享而獨立存活，這就要求擁有一定的自主知識產(chǎn)權(quán)和技術(shù)創(chuàng)新成果的科技型小微企業(yè)不能只顧及保護企業(yè)自身的技術(shù)和商業(yè)秘密而選擇躲避具有活力的企業(yè)和產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)。

科技型小微企業(yè)通過網(wǎng)絡(luò)嵌入來獲取更多創(chuàng)業(yè)機會，并通過機會的識別和開發(fā)來不斷提升技術(shù)創(chuàng)業(yè)績效。企業(yè)所嵌入網(wǎng)絡(luò)往往匯聚了各種獨特資源、多樣信息、不同專業(yè)人才，這必將激起更多新的創(chuàng)意和商機，并塑造一個產(chǎn)業(yè)。技術(shù)創(chuàng)業(yè)特點在于高投入和高風險，產(chǎn)品可能是全新的但市場前景可能并不明朗，這需要技術(shù)創(chuàng)業(yè)者和創(chuàng)業(yè)企業(yè)的機會識別和把握能力，而擁有眾多不同特點的企業(yè)和資源的異質(zhì)性網(wǎng)絡(luò)更能幫助企業(yè)去創(chuàng)造、想象或把握住全新的創(chuàng)業(yè)機會。

[1]Kornai J.The Soft Budget Constraint[J].Kyklos,1986,39(1).

[2]Shane S,Venkataraman S.Guest Editors’Introduction to the Special Issue on Technology Entrepreneurship[J].Research Policy,2003,32(2).

[3]Tsai W.Knowledge Transfer in Intraorganizational Networks:Effects of Network Position and Absorptive Capacity on Business Unit Innovation and Performance[J].Academy of management journal,2001,44(5).